鉴于论坛发生了如此之大的事情,甚至存在易主的可能,为了个人的人身安全(虽然我是外国人啦)此账号将保持静默直至2020年6月1号(不排除继续保持静默的可能)期间本人对此账号不会进行任何操作,此账号发送的任何信息均与本人无关,此贴为证

流媒体Apple Music,购买iTunes

@张怀义 #22 tor链接的入口节点确实不能获取信息,是我想当然了,不好意思

@张怀义 #25 嘛,我说出了我的观点,信不信是你的自由啦.不管怎么说还是小心为妙.毕竟这是动动手指就能避免的事,又不是让你虚拟机内套虚拟机(笑)

@张怀义 #19 虚拟机逃逸的问题,如果你想知道具体操作,网上有漏洞解析的,可以自己找一下;如果你想让我现场挖一个漏洞,那我只能说我做不到

 入口节点获取了你的IP地址,确定了你是你,出口节点获取了你要访问的目的地,两者相加不就可以知道你要访问的网站了吗.确实tor节点都是随机的,确实想要让入口和出口节点同时是某人的蜜罐的概率无异于在中头彩的时候被雷劈中.但是我的意思是破解tor和中间有多少次跳跃没有关系,重点是入口和出口节点.而不是说入口出口同时被破解这种情况一定会发生....

@张怀义 #19 上文格式出错了,我再重新发送一遍:入口节点获取了你的IP地址,确定了你是你,出口节点获取了你要访问的目的地,两者相加不就可以知道你要访问你的网站了吗?确实tor的节点选择是随机的,确实想让入口和出口节点同时成为某人的蜜罐无异于在中头彩的同时被闪电劈中.但我的意思是在tor网络中增加跳转次数是没有意义的,因为如果入口和出口节点被破解不管跳转几次一样会被破解,而不是说入口和出口节点同时被破解这件事一定会发生...

@张怀义 #23 国安确实一般不会因为你买了VPN而抓你,但这不代表你用微信支付宝买VPN是安全的呀,就好比一个杀人魔拿着刀站在你面前,虽然他没有砍你,但你不能说你是安全的吧 至于支付宝会不会给政府行方便,这个就看你选择相信哪一方了,不过支付宝没有理由不给政府行方便呀,多一事不如少一事,进行敏感操作还是远离和中国有关的东西比较好

@张怀义 #17 我只是用打开某个网页这件事来举例,说明进行虚拟机逃逸一般是需要进行操作的,不是说打开网页就会造成虚拟机逃逸 我好像对蜜罐节点没什么观点呀,您要我佐证什么? 入口节点可以获取你的诸如IP之类的信息,出口节点可以拦截你传输的信息(因为在出口节点你在tor网络中进行加密传输的内容会被解密),这中间不管你跳转几次,入口节点和出口节点的任务都是不变的

@solids #12 是的,我也觉得没什么用,不管经过几次跳转,只要入口和出口节点有问题还是会全盘皆输

@张怀义 #20 这种时候的安全就不仅仅是技术层面的安全了,毕竟拿到你的购买记录可比解密你的数据快多了

@张怀义 #11 虚拟机逃逸一般是要进行操作的,比如我在虚拟机中打开了某个网页造成了虚拟机逃逸.所以如果我在第二层虚拟机中因为某个操作造成了逃逸,第一层虚拟机因为没有这个操作所以不会逃逸,是安全的. 至于蜜罐节点能不能接受,这个就仁者见仁智者见智了,毕竟每个人对安全的需求都是不一样的,就好比普通人上网时的安全措施对我来说是不可接受的,我上网时的安全措施对编程随想来说是不可接受的

虚拟机套虚拟机是为了防止虚拟机逃逸影响到host 至于tor over tor,第一次听说这种操作,去Google了一下,只有一个英文论坛在讨论,结论是:没有迹象表明在tor上再叠加一层tor能让你更安全

不安全,建议换一款VPN

我记得,毛泽东还对三年大饥荒说过:不就是死几千万人嘛,我一个省就有几千万人

@小二

民意是什么

@origin #13 您如果是刚翻墙的话可以理解.每个中国人或多或少都在思想上受到了中共的影响,您应该推翻以前的认知,凭借墙外良好的言论环境,对所有东西重新认识.相信这样能让您少走很多弯路

@origin #11 那您有理解吗?我觉得没有,如果理解了,您就不会是自干五了

万物皆可反华

@小二 #8 请习近平引咎辞职的公告去掉了吗

@爱狗却养猫 #10 就看能不能让自由的火种流传下去了

@胡编乱侃 #9 我觉得数字监控和查酒驾的区别是,查酒驾时你有对检查的知情权,知道你正在被审查.数字监控没有,你无从得知什么时候被什么人以什么目的监视.

@origin #7 苏联中国朝鲜,三个活生生的例子,不是George Orwell 他们误判人性,而是人性本就如此.就像我说的:“没有监督的权利迟早会变成被滥用的权利”. 我个人认为,未来只有两种结果,要不然就是专制政府,要不然就是无政府,现在的政体不过是这两个极端的过渡罢了.

@origin #5 潘多拉魔盒一旦打开就再也关不上了

@李五毛 #3 没有监督的权利迟早会变成被滥用的权利

这就是为什么我们需要言论自由,需要开放无政府组织;因为这样我们才能向那些权贵们喊出:我们不喜欢受到监视,我们禁止你们滥用技术!

如果要讨论就会有思考,而某些思考是不被允许的

@covid #41 行吧,你开心就好

@covid #38 比如台湾吗

@陈士杰 #10 因为那些人根本就不是去学习的,不以学习为目的,再好的方法也是摆设

学习该语言最好的办法就是去以它为母语的国家生活

安倍下台估计就是爆出瞒报疫情之类的丑闻吧

@南半球怎么了 #30 社会工程

@南半球怎么了 #13 小心社工

@ersic #4 看好戏吧,这把火会烧起来的

会的,尤其是“低端人口”;“高端人口”也不例外,高校学生原本是社会的栋梁,是民主化的推力,但你看看现在大学生的状况如何

听说西方人刚遇见亚洲人的时候称呼亚洲人为白人.....

两种力量都不会消亡,只有孰强孰弱的问题

@小二 #57 和这种连基本常识都没有的人辩论太累了,错误太多都不知道从哪里开始反驳了

天下哪有免费的午餐

@碧游宫 #54 如果回到清朝,您大概就是当年的“保皇派”吧,事实证明了,奴隶想要自由,是不能把希望寄托在奴隶主身上的

@小二 #11 了解了

受限用户是哪方面受限,只是不能顶帖吗

@roes8025 #44 您只选择相信您想相信的内容,而不看看内容是否是普罗大众人尽皆知的事实,您以为自己的立场比别人高,其实你错了,你看到的比别人短得多

@厠所管理員 #42 我觉得他不了解共产党,他倾向于相信共产党自己说的话,而不是无数血与泪渲染出来的事实.

@李五毛 #8 您连我要讲什么都不了解,怎么给您举例呢?

@roes8025 #38 您似乎觉得中国目前是防卫型民主,但防卫型民主的前提是民主哦

@roes8025 #38 您自以为自己是明白人,事实是您还是没有逃离中共的洗脑,不知道您有没有读过编程随想关于政治方面的博客呢,如果您真的不是五毛的话,我认为您读完就会意识到您错在哪里(希望您别成为编程随想评论区里网评员的一员)

@碧游宫 #54 不是中国公民就不允许讨论政治的话为什么中国人民要议论美国政治呢?好神奇的逻辑,只需州官放火不许百姓点灯呗

@roes8025 #36 建议您了解一下防卫型民主