2049BBS

@verbling #14 会维持现状，部分二线城市会温涨，大涨大跌都不可能。不适合用来投资。

@小二 #4

我确定有过条目

我还找到一影评(链接已失效): http://www.douban.com/review/1338449/

虽然我们生活在统治者没有心肝，专家没有灵魂的时代，但是我还是那句话，尊敬有价值追求的人，但只能约束自己，而不能以此来要求他人。

豆瓣电影2005年6月才上线，颐和园是2006年上映，我估计是压根没有条目。

@electron8964 #2 我的理解是，学习新加坡韩国和台湾

1. 提醒个人勤洗手，注意防护
2. 检测力度必须要大，因为是指数增长，越早干预效果越好、成本越低

@Makiya #41 我没有觉得英国政策不可改变，现在看来也的确变了。只是当我了解到所谓群体免疫的原理之后，我只能说，英国政府完全就是误导。

@一毛不拔 #40 看看美国好了，禁止五十人以上聚会，很多州关闭学校……英国没有发布任何此类限制措施。

另外，不论是否采取措施，检测是必须的，而且应该是免费的。一切都建立在科学测算上，如果没有准确数据，都是白瞎。另外，我完全没看到英国有任何隔离老年人的举措，搞得病毒好像能长眼睛一样。

还有就是，所谓的拉长曲线，如果连大型集会都不取消，怎么拉长？指数增长，可不是开玩笑的。

重点应该是隔离老年人等高致死率群体(2018年数据英国65+年龄人口比重不到20%)，社会上年轻群体获得免疫来阻断传播，以年轻群体的重症率来看，医疗系统不至于崩溃。

你们今天能看到一群外媒抨击各自的国家，是因为新闻自由和言论自由，而中国就是没有这个。中国在处理疫情时候犯下的种种大错，只有亲历的人才知道。这很值得骄傲吗？中国抗疫，专家敢怒不敢言，媒体带领全民唱赞歌，民众谴责政府，政府马上搞一个事情转移焦点，人死了还电击复率，成功把骂政府转成为xx祈祷。电击一个死人，用处就是让政府不挨骂。中国这哪里算是成就，他们的确以自己的方式走了出来，无所谓，牺牲的又不是他们的肉体。反正你们这些唱ccp赞歌的人有朝一日也会遇上麻烦，到时候别说不同情你。有些人不值得被同情，就像北大的那个岳昕，能因为她要求调查沈阳案遭罪被定为颠覆就同情吗？不能，因为她是马克思主义者，她支持她爱的政府。

推荐两个电子书分享网站：

恩京的书房：https://www.enjing.com/

（电子书非保存在百度盘，可从网站直接下载，参见介绍：https://tstrs.me/1457.html ）；

epubw.com：https://epubw.com 。

以及两个电子书搜索引擎：

鸠摩搜索 https://www.jiumodiary.com/ ；

https://book.tstrs.me

（这个网站备份了已关闭的小书屋（mebook.cc）一半的电子书）。 另外，搜索引擎也是找书的好工具。

内容简介

從一九三七年抗日開始到今天，是中國現代史上變亂最劇烈的一段時期。我深切感到：如何將這一特殊歷史階段的重大變動在訪談稿中呈現出來，其意義遠大於追溯我個人生命史的發展。回憶錄因個人的處境互異而各有不同，這是不可避免的。我一生都在研究和教學中渡過，因此回憶也只能騁馳在學術、思 想和文化的領域之內。不用說，我所經歷的世變也是通過這一特殊領域得來的。我希望我的回憶對於這一段歷史流變的認識稍有所助。同時我也相信，一定會有和我同代的其他學人，以不同方式留下他們的回憶。這樣的回憶越多越好，可以互證所同、互校所異。出版這部「回憶錄」的另一動機：拋磚引玉，激起更多學人追憶往事的興趣。如果允許我再有一個奢望，我想說：我在《回憶錄》中所記述的個人學思歷程，無論得失如何，也許可以獻給新一代求學的朋友們，作為一種參考。——余英時

全球華人引領翹望，期待已久的鉅作，《余英時回憶錄》終於問世了。余英時教授不但是中央研究院院士，第一屆唐獎得主，更曾在2006年獲美國克魯格學術獎肯定，可謂聲蜚國際。這部回憶錄具現他從成長求學迄今的心路歷程，以及轉折，與時代變亂相綰繫，從而形塑生命中深沉與不斷思索的肌里，是當代難得一見的，最重要的學人心史。從訪談到成書，歷十二寒暑，成書之不易與下筆之慎重，可見一斑。

在一個缺乏理想和理念的年代，《余英時回憶錄》的問世，不啻暮鼓晨鐘，發人省思。

下载链接

Library Genesis和b-ok.cc 图书添加指南

内容简介

本书以江河流域的扩大比喻文化的进展，从中国文化发轫的地理空间开始谈起，论及史前时期中国文化的多元发展与分合，然后再细述中国文化在不断的冲突与融合中，一步步扩大进入世界体系的历程。全书以中国文化面对近代西方资本主义帝国压力下的“百年蹒跚”为结束。涉及的内容极为丰富，有民俗生活、思想信仰等。更重要的是，本书不但摆脱了中国文化本位主义，也着重于庶民观点及大区域文化的比较研究，每每以全球文化的高视点，来诠释多元、复杂的中国文化发展历程。其视野之开阔、思路之宽广，实为相关著作中所仅见。

作者简介

许倬云，把严谨、精深的学术内容，能阐释得举重若经，又能叙述得深入浅出，非大学者不能为。许倬云这位享誉国际的著名历史学家，就是这样一位学贯中西历史、识跨不同学科的大学者。 许倬云，1930年出生于江苏无锡，自1962年获美国芝加哥大学博士后，先后执教于我国台湾大学、美国匹茨堡大学，其间多次受聘为香港中文大学、美国夏威夷大学、美国杜克大学、香港科技大学的讲座教授，1986年，他荣任为美国人文学社荣誉会士。许倬云著述等身，不但在中国文化史、社会史和中国上古史等领域有精深造诣，同时也娴熟西方历史，更善于运用社会科学的理论和方法治史，著有《求古编》、《Ancient China in Transition 》、《汉代农业》、《西周史》、《中国古代社会史论》等近40部专书。

下载链接

谁独裁程度高，谁就可以造弥天大谎，谁就可以强行执行很多决定。中国人民的今日是因为中国政府无限的权力。

@碧游宫 #34 土改这个问题没什么可讨论的，我拒绝政府侵犯少数人的利益，如果少数人总是为这个国家大部分人而牺牲，自己失大于得，何必在这个国家呢。我个人主义者。

另外，我反共就是反共，不需要为了反共而反共。随手举个例子而已，你觉得你不能理解就说不理解就好。国家进步在我看来不是第一重要的，重要的是带着所有人一起进步，不是牺牲一些人成全虚伪的国家。既然这个国家没能力让全民一起进步，那干脆解体吧。

@Merlin #56

美国之前检测不多，一个原因是之前都没有看到大规模的社区传播。 自从华盛顿的养老院后，大家都开始紧张起来了，然后现在各州都自己检测，要求CDC approve一些本地的lab。 美国有相当强大的疫情监控系统，主要的地方医院都会上报病例，如果有地方大爆发，根据数据可以识别出来，除非都是轻症或者没怎么治疗就死亡的情况，所以我觉得美国现在通报的情况还是基本可信的。

自从二战以后联邦的权力一直就很大，但是目前看不到可以改善的可能。 本次疫情另外的一个原因就是川普，前期反应不错，后面欧洲爆发后，没有进一步升级应对措施，增大检测量。

@electron8964 #55

美国即是压根没测，也是（公共机构）没能力测太多。如今飙升是放权给private的结果，罗氏一台全自动化pcr一天4000个样。

所以，美国的问题在于最近几年联邦集权是不是有点过分了。导致动员/应急/程序正义/过分冗长且灵活性不足。

然而这和中国压根就是两个层面上的问题~~陷入这种沙雕的效果论逻辑就无解了~ 因为手持重狙金三胖才是真正战果最显著的那一位

@roes8025 #11

你认为是右派，可惜是错的。 黄之锋所在的香港众志 是偏左翼的政党组织。 你可以去网上看下他们的政策是什么。

简单来说，你既不了解香港青年如黄之锋这一群人，更分别不出什么是左什么是右。 你的问题要成立很困难。

德国也很悲观

强力隔离并不意味着病毒就会从世界上消失。

https://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%96%AB%E6%83%85%E9%AB%98%E5%B3%B0%E5%B7%B2%E8%BF%87%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E4%B8%93%E5%AE%B6%E8%BF%98%E4%BC%9A%E5%86%8D%E6%9D%A5/a-52738776

@electron8964 #10 我问过不少香港的年轻人，他们都说：反送中主要是因为中共对自由和人权的打压，跟自由市场下的资本分配不均关系不大

@covid #1

我也看到了这个消息，结论是：如果我们人类无法在短时间内，比如半年，消灭病毒，那么如何准备长期斗争？ 2003的非典在夏天来临时突然消失，这次呢？

@electron8964 #55 关于违规收费。你也说是”违规”了，刚看了你这个新闻基本都是天高皇帝远的地方，不要以偏概全，事后自然会有人找他们秋后算账。

@roes8025 #50

你说的问题确实存在，所以才会有人质疑是否给没有医保的人免费检测。 在美国作为纳税人，国家怎么花钱，我觉得说清楚很好， 同时我也认同给符合标准的任何在美国的人提供免费检测，有医保的由医保提供，没有的政府买单， 这样有利于抑制疫情，减少疫情对经济的冲击。 目前我看到的新闻时有医保的检测时免费，copay可以waive. 中国官方说要免费隔离，但是违规收费层出不穷， http://www.bjnews.com.cn/news/2020/03/12/702521.html ， 至于美国，基本都是居家隔离，目前还没有这个问题。

任何的所谓免费的钱都是纳税人出的， 实际上没有免费的午餐。 比如，从国外撤侨，我就认为应该收取一定费用，因为这些人大部分经济能力都不错，不应该全部政府免单，否则相当于穷人补贴富人。

@electron8964 #10 我认为是右派，黄之锋本身并不是反建制派，他只是反共，但建制派又跟TG走得很近。这导致香港年轻人。既信奉右派价值观，又反对代表右派的建制派政府。

@碧游宫 #52

我真的没兴趣和你讨论所谓五分钟更新这种掩耳盗铃的胜利，我一般一天看一次数据就够了。 你要认为很受用你自己高兴就得了，没有必要强加给别人，更没必要让别人中国学习。

~~不知道欸，利益不相关。我觉得你应该问武汉人，被强制隔离的人，被贴条封家的人，对捐赠表示不知去向的人，被大规模删帖堵住嘴的人，被消灭的提出问题的人，以及每天交500-700 隔离费的人（还是党校招待所~笑）~

Wait a minute, where are they?

~我又一次信心满满了~

@verbling #12 不知道，要看上半年的进出口数据，就算是社会科学的学者，他们的预测比算命的也准不了多少，我就不露怯了。

https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20200315-1037287

香港大学微生物学系讲座教授袁国勇今日（15日）指出，香港需要扩大2019冠状病毒测试范围及数量，找出社区中的隐形病人，料未来两三年内香港最终会有七成人感染新冠肺炎。

据香港中通社报道，袁国勇表示，留意到部分西方国家采用“群体免疫”策略控制疫情，但该措施并不适用于香港。香港人口稠密，疫症暴发力更强，有关策略会瘫痪当地医疗系统。 他指出，看到市民防疫开始松懈，加上近期输入型个案增多，他强调香港现时病毒测试做得不足够，建议政府加大病毒测试范围及数量，最理想是每日进行两千个病毒测试，以切断全部传播链。病毒测试数量不足涉及物流问题，更指出从私家医生处收集的测试样本少得可怜。

袁国勇预计，到夏天时病毒的感染会降到最低，到时香港可能会有两成人感染，但疫情可能在冬天再暴发，预计未来两三年内累计会有七成人口感染冠病。

原文链接：https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20200315-1037287 来源：zaobao.sg 本文著作权归新加坡报业控股所有。商业转载请联系我们获得授权，非商业转载请注明出处。

这应该也算是港版的群体防疫 herd immunity 吧？ 希望疫苗在一年内可以研制出来

一个简单的问题： 你觉得黄之锋是左派还是右派？

@electron8964 #49 1，从目前来看，疑似病例必须要检测和隔离，不检测隐患更大。2.美国有2500万人没有医保，如果保证这2500万不被感染？就算有医保也要花大约400美元，并不便宜。中国可是全免费，包括隔离期间的酒店食宿。 不跟你解释了。看纽约时报的这段采访把，美国目前的防控缺口还大的很。 https://www.youtube.com/watch?v=kRz9aTgr4zo

@sean #3 这篇文章对我来说很有帮助。后共产主义国家的政治现实，对我来说还是陌生的。

回复楼主。我想香港年轻人对自由资本主义的了解比我们深。按照齐泽克的说法，东欧人想要的和最终得到的，都不是纯粹的自由资本主义。同样的事情，我也也会发生在香港，如果香港有朝一日民主化了。

@dou4cc #2 不在收录范围，可能根本没有条目。

补一个图

台湾目前在少于100，没在图中

@roes8025 #48

1. 一是医院不给疑似病例检测 = 等价于没有检测， 因为任何病人检测前都是疑似病例。 这句话就不成立。 应该说美国的检测标准很严格，大概率需要国外旅行史或者直接接触史。

2. “检测一次好像要3000多美元” 那是指没有医保的人。 现在的情况时没医保但符合情况也免费检测。

所以我完全不明白你说的什么

@electron8964 #46 1核准的数据跟实时更新数据相差不是很大。2，美国一上来数据好看有两个原因，一是医院不给疑似病例检测，二是检测一次好像要3000多美元，导致人们不到迫不得已，不想去医院花这个冤枉钱，但这期间他们既不带口罩又不自我隔离，鬼知道这期间他们走过多少地方，传过多少人。美国13号决定放开检测，数据立刻飙升到3000多例，你不会认为这么多新增病例只是周六日两天新感染的吧。

从目前来看，美国确实是瞒报了，至于美国人民为什么没察觉，因为美国在流行流感，有部分新冠肺炎的病人混在流感人群中了。

1，关于疫情，建议你看看各个国家专家的共识，至少目前为止武汉派的支持者是多于伦敦派的。伦敦派也许是对的，但政治成本太高。 2，关于制造业，相对金融业制造业利润太低，我对资本有没有兴趣投资制造业是有疑问的，另外制造业的目的是提供低端就业，搞自动化会加剧贫富分化。要知道特朗普能上台靠的就是贫富分化带来的民粹主义。 3，关于围堵中国，先不下结论，先看RECP和中日韩FTA今年能否顺利签约，你要知道中国现在是消费性经济，全球第二大消费市场，并且与美国相比只有5%不到的差距，对于各个国家政府而言，要不要放弃这么大一块蛋糕，是个值得慎重考虑的问题。 4，如果你对自己的判断有信心，那就赶紧去金融市场做多早晚稻，做空股指和人民币，等你发大财哦。

@covid #44

我关注我老家本地的信息，都是每天向省疾控中心报告，核实后在统一公布 （非湖北省）。 其他地方不清楚，但是腾讯上说 主要数据来自中国疾控中心，每日更新一次

@kyq #9

我也很讨厌功利主义，但是在不同的坏结果里选择最好的，这也无法避免。 至于科学研究是否来得及？ 很多做流行病研究的一直在做这件事，正如帝国理工很早就预测武汉的情况。 至于分裂，我觉得不同的观点往往有利于大家看清楚问题以及得到更合理的答案。

@小二 #22 又不是在中国，为什么你也会觉得英国同样是专家提出方案就立刻严格执行不可更改呢？何不等一等，看有没有被批评而改变的可能

@electron8964 #6 人的生命变成可以计算价值的东西了。这不是保险公司，不是战争救护，而是民选政府的危机决策。这一点我觉得需要警惕。

我觉得这必须依赖科学研究

恐怕是来不及了。况且科学界自身也是分裂的，还是要政治领导人做出最后的决策。

@roes8025 #43

1. 卫健委核实后的数据才有意义，否则数据上串下跳有什么帮组？ 可信的数据才有利于明白情况。

2. 美国降息等措施和日本爆出的那个新闻是否真假有什么关系？ 如果是真的， 倒是有趣，毕竟美国都已经流传这么久了，美国人的生活没有什么变化，也没有想武汉那样的大面积感染爆发，医疗资源崩溃，说明美国人有特殊基因？？？ 真是搞笑。 另外一点常识： 美国CDC是1946年就成立的，并且美国在全国建立广泛的肺炎监控系统，而且美国很大程度上帮助中国建立疾控系统。

@小二 #39 没看出有啥“180度大转弯”啊？ 我理解的英国的政策，并不是说“要让”至少60%的人感染，而是认为这个病毒是没办法完全控制的，最终一定会有至少60%的人会被感染，所以他们认为中国政府这种强制封城的做法因为不具有可延续性而不可取，英国政府要做的是在只对经济造成有限影响的同时、尽量把感染人数的波峰降低到医疗系统处理能力的上限之下。 简单类比的话大概是说这个战争是无法速战速决的，必须做好打持久战的准备。

各省公布时间参差不齐，造成5分钟一更新的实时数据的错觉。

居然看到支持64屠杀的人在这里告诉别人： 做个人吧？？？ 六神磊磊的 话又被滥用了，正如当胡狗说“中国是世界的吹哨人”，吹哨人这个词就变味了。

/t/2854

管理员回复， 警告一次

我一直就认同 只有生病的人戴口罩， 普通人不需要戴口罩， 特别是口罩供应紧张的情况，口罩留给有需要的人。

他就和五毛差不多，和他对战了两三天，虽然不像五毛一样发那种文，但频繁为ccp开脱也是不能忍受。网络世界本就该是多彩的，关于中国并没有多少多彩的东西，赞扬赞扬赞扬，出问题了还给洗白，那我觉得中国真是没什么可看的了。再一看中文世界多数有关西方的新闻，批判批评批评。有时候我都觉得，中文这种语言受到ccp的严重影响，再来一堆来自由社区发表亲ccp言论的，多彩的中文世界去哪里找？亲ccp言论不缺乏场地吧，用邮箱用手机注册也无所谓吧，何必呢？

上面写得很清楚，31省区数据有更新的，优先根据省数据更新。每个省都是1天1数据，不存在实时数据。应该不是5分钟一变。