2049BBS

@爱狗却养猫 #60 您不用买了，我如果自费出这本书，自己会带一百本，然后遇人赠书。到时候，网友如果想要，地址告诉我，北美地区我丢给你们寄过去。

@陈士杰 #59 期待!海外可以正规渠道买的话我多买几本!

小二给我的感觉是女性，Merlin像男性，但都属于比较难以判断的那类。陈士杰是男性，但性格应该比较温柔。李五毛和电子8964应该是男性。脸滚键盘同学数据太少，根据先验分布猜是男性。

@爱狗却养猫 #58 我如果真的写书来了，就会在台湾出。到时候也许会使用我的另一个化名出版，但肯定会给你们一人寄一本。

歌词写得很好啊。

@小二 #11 谢谢 写出来之后，一人送一本。

@陈士杰 #57 别忘了加签名，左手签“陈士杰”!

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-52223396

关注过2016年美国总统大选的人，无论是否支持桑德斯，大概都曾经体验“feel the Bern”（桑德斯支持者常用的口号，意为感受伯尼热），难忘他掀起的政治旋风。

当年的民主党党代会上，尽管大局已定，许多支持桑德斯的党代表在目睹希拉里正式加冕成为提名人时，仍然无法自持，流下了不甘的泪水。狂热的“桑粉”在场地外围集聚，高声抗议党内建制派“黑箱操作”。

今年总统选举中，桑德斯离目标更近了。不过世事弄人，他最终又一次被建制派参选人击败。这次，美国处在疫情隔离之中，在网络上宣布退选的桑德斯，身边没有支持者簇拥挽留。

但相信在无数电视与电脑屏幕前，不少美国人在为"功成身退"的桑德斯鼓掌。他举起了民主党内进步派的大旗，引领美国的政治叙事左转。

他数十年来主张的进取社会政策，例如全民医保、免费大学教育、减少收入不公等等，不仅不再被认为是不着边际的痴人说梦，还成为了美国政治舆论场的中心议题。

桑德斯始终未能吸引足够入主白宫的支持，然而他对美国年轻一代政治理念的深远影响，将会给这个国家留下不可磨灭的烙印。

桑德斯的政治遗产，会比其选战和下一任总统的任期都延续得更久。

就像他在退选演说中说的：“这场选战到了尽头，但我们的运动还没结束。”

多年以后，也许人们会忘记绝大部分美国总统选举的失败者，但这位一头银发、声音沙哑、演讲时不停挥舞手指的驼背老头，不会被历史遗忘。

你怎么看待伯尼的偏社会主义主张？有些是你同意的，哪些你不太同意的呢？

@爱狗却养猫 #54 谢谢

@Merlin #4 感觉翻唱比原唱都好听……

@陈士杰 #1 期待。很有意义的书!

想写一本disutopian 的小说。未来时代，大集团代替国家成为定义身份的存在，技术和信息垄断成为社会阶层差异最大的来源，一群反抗者的故事。

@张怀义 #5 不好意思，说得很好。手一滑打错了，但覆水难收。：)

https://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/40092-2020-04-07-10-22-36.html

制度有区别甚至高下之分，人都一样，别天真了

在有特效药或者疫苗前，检测很重要。但是也不是那么重要。从方法上来说，美国这边其实并不是很强调检测；大幅度检测会减少民众的恐慌，但是并不能救人。现在的方法是social distancing来减少感染者突然爆发，保证医疗不被挤兑，在此前提下，大家分批感染，医疗能跟上，covid19应该会变成季节性流感一样得病了。等到感染人群和治愈人群上了一个threshold以后，就算安全了，全民恢复正常生活，可以复工了。

国内估计要严防死守到特效药出来或者疫苗出来才能算安全。

我有可能记错了，但是我印象中bill and melinda gates应该是被buffett劝说从而专精做慈善的，然后两家一起才慢慢劝说一大群billionaire new money去做慈善。如果要说gates做慈善拿和平奖，buffett做得更多更因该拿。

@微明 #3 已经说了，“这是一个重大课题，中国需要对它破解。”

剖解，要有手术台，主刀，麻醉师，护士…，要科学，不能蛮干。

另外，zoom的安全性比较弱是没错。但是功能真的很好，比webex稳定性好多了。

它现在最大的问题是在欺骗消费者说是用256的加密，可惜真实的是使用128的。估计会被告死。

@kyq #1

是真的。被墙过一阵子，有一阵子退回到使用skype和国内进行视频会议。

另外，就我所知，最近一两年zoom和阿里系有合作。不知道是合作前还是合作后，zoom在国内解封了。

学校教学使用zoom没关系，但是科研和企业还是要当心。

截取Solidot的报道：

台湾政府在公告中，如果因业务需求必须召开远程视频会议，不应使用有全疑虑的产品如 Zoom，优先使用国内产品。如果国际交流需要非本国产品，那么可以选择 Google 和微软的相关同类产品，在疫情期间这些产品都免费提供给用户使用。

鼓励使用本国产品，给大公司站台，太没劲了。唐风会怎么看？

Zoom好像在18年的时候被墙了，但是之后解封了。如果这是真的，怀疑它也不冤枉。

不过，台湾的反应初看起来的确像猎巫运动。

@懦夫斯基 #5

一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程

我觉得zoom和中共的关系并不是很密切，有人知道答案吗？

https://www.voachinese.com/a/taiwan-bans-zoom-04072020/5364001.html

台湾政府禁止使用Zoom视频软件

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-52213915

台灣政府為何禁止使用通訊軟件Zoom

民族自觉类似 有些国家，比如火鸡，希望中国有些民族独立，自己却疯狂镇压库尔得人

《建议将治安拘留纳入刑法体系》

2019-07-18 15:06:28 | 来源：人民法院报 | 作者：刘仁文 敦宁

https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/07/id/4185586.shtml

一部法律通常包含哪几个部分？立法原则+违法条件+处罚条款？

我发现一些法律，比如英烈保护法、网络安全法等等，可以直接给出行政处罚，而不需要司法机构介入，这在其他国家常见吗？而且这部法律并没给出具体的处罚细则，只是说要承担民事/刑事责任，或者直接被依法行政处罚。那么是不是可以任意处罚？比如网络安全法第七十四条：违反本法规定，给他人造成损害的，依法承担民事责任。违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

这种条文如何理解？

@张怀义 #5 说道很好啊。

要祈祷就要祈祷他们放弃佛系防疫，放弃不作为防疫。否则再祈祷都没用。

英国至今还是建议症状轻微的在家自求多福，症状严重的人才打111。这样住院的都是重的，而且可能是延误了最佳治疗时机，死亡率肯定更高，住院时间肯定更长。

@magnus #3 我看worldometers上UK的recovered这几天一直没变过就是135。所以我查了一下别的网站，Johns Hopkins University页面上显示的截止4月8号UK total recovered是339人。算了一下完结死亡率还是95趴以上。。

好奇UK判定康复的依据是啥，，还是他只算了住院病人中康复出院的，没有算轻症自己在家隔离痊愈的。

@magnus #3 https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/coronavirus-tests-never-heard-hold-key-exit-lockdown/ 这个讲了一个对800份UK随机样本的抗体研究，等结果出来，就大致能估计UK的感染人数了。到时候算的死亡率会更贴近实际情况吧。

其实公布的死亡人数也只包括了确诊，在医院死亡的人数。实际的数字应该大不少，那些在家中或是养老院中病逝的人数并没有包括进去。

可能很多人都不相信，有的人是真的怕胡思乱想的。

旧时代的中国人 很多是没有ego概念 没有这个意识。你讲自尊和自我，他们是听不懂的。

而从这四十年来算，已经有两代人变得越来越ego 越来越self centered，

有了ego概念 才能理解什么叫平等。

平等是现代文明的真正标志和标准

挖一下这个帖子。世事难料。

@Merlin #4 前辈为什么被折叠？

“人生就是一列开往坟墓的列车，路途上会有很多站，很难有人可以自始至终陪着走完。当陪着你的人要下车时，即使不舍也该心存感激，然后挥手道别。”

——周深在B站视频中摘的话，送给有缘人

胡编不要忘了"东西南北中，党政军民学，党是领导一切的"。狭义的政府当然没有无所不能，无所不能的是党。

中国只有1个省疫情失控，30个省都是成功控制住疫情的。没有像美国那样遍地开花，出现了好几个“武汉”。纽约人口只有意大利1/3，确诊人数却超过意大利。我们佩服纽约医疗机构的容量，到目前为止还没有出现武汉初期那种没处就医的情形。但是武汉毕竟是第一个城市，被打了个措手不及。没有武汉的前车之鉴，其他城市也不会懂得提前储备医疗物资，提前扩容医院病床。美国其他城市有没有那么大的承受力，那就不得而知了。

@origin #43

我说的是：

1. H1N1 跟我说的没关系；

2. H1N1 跟Covid 19 不可比。

3. 我没看出来哪里有说Covid 不会在美国发生的意思，请指出？

PS : “联邦官员到民众家中征收医疗物资” 链接/fact check？（如此大事件我竟然不知，很羞愧）

很好的思辨。谢谢。

@tongtingwah #8 你别着急，我懂你的想法，我俩的意见都是屁股问题，没有过多辩驳的空间。

@陈士杰 #7 我的错，不过好奇怪，除了和平奖挪威颁发，其他都是瑞典

给了达赖。

7000死亡，135治愈，怎么没有断开。

在ICU的首相Boris指定外交大臣Raab做看守首相，上一次英国权力悬空还是丘吉尔中风，政治上很不妙。Raab的政治履历过于简单，纯粹是Boris提上来的，现在要带领英国面对这场coronavirus pandemic。

看看英国是数字，6万确诊死亡7000135治愈，美国在6万确诊的时候才一千死亡吧，是美国同期七倍的死亡人数，治愈135好像也很多天没变化了，这个数字很不妙。英国疫情发展还比法国晚了两周，这个死亡率和治愈率以及整体政策也不是很妙。

英国最重要的伙伴和亲人美国现在正在控制疫情及有好转态势，无暇救英国，而盎格鲁撒克逊人同胞的加、澳、新也无力援助，加拿大也开始严重。

我现在就盼着美国早点恢复过来，控制住疫情转好后分享经验和提供资源给英国，也盼着新加坡早点好起来一起援助英国。英国加油！美国加油！盎格鲁撒克逊人加油！美英加澳新加油！

@origin #6 和平奖是挪威发的，不是瑞典。

@origin #7 这个帖子是在说中国分裂论人的要求，我是从他们的理解出发的，不考虑中国现状。我只是说，如果让我选择祖籍国的状态，或者说只有在这种情况下我才会不反祖籍国：一个弱势的中央政府，负责统筹协调处理好各个地方需求，要先听地方的要求并且根据地方要求进行协调制定政策，而不能中央自己制定各地方发展方案，让地方必须遵从。

把地方想成一个人，国家想成一个集体，一个人发展不如在集体里发展好，所以加入了集体。所以，他在集体里要做的就是确保自己的利益，以及集体能共同进步。集体当然是要进步的，但是集体进步是所有成员为了自己的利益一起推动的，而不是集体要进步所以要求各方都做出牺牲。

我没说这三个地方要独立，我说这三个地方是可以分裂出去的。

我不是站它们对中国的战略意义上说的，这也不能成为它们不能独立的理由，它们不是为了拱卫中国中原而在中国的，反正可以战争吞并领土的时候它们被中国打下了是事实。它们在中国外围，有自己民族、历史、文化、语言文字，这是公投独立的条件。假如中国内地的河南独立，那就是真正的分裂。河南怎么独立，中国文化，中国语言、中国历史、中华民族，还在 中国的内地被包围，国中之国吗？外部环境也重要印度可以支持西藏，蒙古国可以支持内蒙古，中亚国家还有土耳其可以支持新疆，河南谁支持。

如果不是中国有意把汉人弄到西藏、新疆、内蒙古，那里也不会这么多汉人。汉人多了就觉得自己是当地人，有权为这个地方的人做决定了。

@Merlin #42 我当时大概没看全所有回复，你们原本争论的焦点是法治问题。不过胡编把你带跑了，我反驳的是你 #11 的【H1N1 造成封城，军管，生产，医疗瘫痪，禁言的例子举几个出来听听。】这句话。就我理解你大概想说美国不会发生此类事件，不过事实是联邦政府现在不仅仅封城，而且由官员到民众家中征收医疗物资。你这层就只列举了证据，没下结论，我再看有点难判断你们当时争论的具体是什么。总体而言，新冠的政府应对，中美初期都一样垃圾；法治问题我基本同意你的观点，这个需要大改，不过动到了很多人的利益，大概会有点难度。

至少在十八世纪末十九世纪初的英国，阶层上升还是需要好几代的。在英剧《波达尔克》里，反面角色银行家因为是铁匠的孙子而被上流社会瞧不起。不是儿子，是孙子，这都第三代了，还是得削尖脑袋找各种门路。

至于翻身的新贵，过去也有，现在更多。但贵族的定义，也在很大程度上改写了。

解封是一个漫长的过程。

不过我觉得这个论文有一个硬伤，他假定3月17日到后面，检测率是不变的，实际上各国后期的检测能力是逐步快速提升的。比如美国，3月17日，推算出来确诊人数占潜在人数是 $1.59\%$，但如果仍然使用这个值去反推，我觉得肯定不科学。