2049BBS

接着是日本或者韩国军人刺杀包子成功，结果日韩军人得以进入白宫接受嘉奖。

4384,4385这两个先后注册的号，说话一点水平也没有，只会攻击，果然这里被某些人占领了。但是无所谓，谁怕你们这种强国工作人员呢？想被人搭理就去做人，话都不会说，找一两个修饰词做文章，真的可笑。斩钉截铁，有问题。斩钉截铁拒绝ccp，拒绝中国。

人民意见不一致的时候听你的？听我的？听大多数的？听少数的？听国内专家的？听国外专家的？ 然后人民又是谁？谁能代表谁？谁来决定谁是人民？ 毕竟老共宪法里也定义了人民。你可以去了解一下。 如果你不是反串黑就是真的盲目。

其实，民主派、自由派对中国美好的期待都是不可能实现的。比如说李文亮之死，你们高喊必须惩治涉事者，ccp推出了背锅的人，事情就结束了。你们要的一切，ccp也都没有给你们想要的结果，还要信？你们心里应该很清楚，ccp是怎么做的。得不到想要的结果，有了一次，我就不会再做第二次了。比如你明知主事者是高层，结果给你的交代就是一个替罪羊。这种事情发生多次，我问你们你的声声呼吁谴责的意义是什么？就为了一次次要一个敷衍的结果。你们应该清楚，这类事情会无数次发生，ccp处理的结果也都一样。其实什么问题也没解决，你们还有信心。为什么对自己的国家，即使一次次失望都有信心，就不能打破它呢。或者选择改变不了国家就换个国家，

很简单的事情，用理工科思维思考，你的一台机器漏油，给你修机器的永远都不给你完全修好，你还继续找他修？你应该第三次就不会去找他了。把修理工换成国家，修机器想成解决问题，每次都解决不了，是不是换国家或者推翻它？

不是要对国家有希望，而是要对自己有希望。本站我一般看外段区，娱乐一下自己，太消极不利于自我提升。

@共产主义接班人 #8 “老子们的江山是三千万人头换的，想要，拿三千万人头来换。”

可怜的人头啊。

这个红色江山的来头同苏联红军有关

苏联红军，是1922年成立的苏维埃社会主义共和国联盟的武装力量。那时，苏联俄老毛子想把中国变成卫星国，拱卫俄老毛子，为俄老毛子挡子弹的保安，卫士，炮灰。俄老毛子在中国也找了个姓毛的，给了这个姓毛的不少金卢布，引诱他上了一条贼船。

我没乱说啊，这船至今还在南湖。

革命者以及被革命者们的鲜血染红的江山。 言下之意：目前的中国是ccp人打下的江山，你要是不服，就去组建自己的军队来一波正面了。

熊貓可能最近有專項行動

這幾天不太平，唉

顶一下。

@碧游宫 #9

希特勒真的是民主选上去的吗？

https://medium.com/@zeusleaveolympus/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%88%B6%E5%BA%A6%E9%81%B8%E5%87%BA%E5%B8%8C%E7%89%B9%E5%8B%92-%E5%9B%9E%E5%AE%B6%E5%86%8D%E8%AE%80%E6%9B%B8%E5%90%A7-a84bac91c1d0

https://view.news.qq.com/a/20130821/004803.htm

通常儿呀，一个正常的国家，需要民主，法治，宪政。如果都还okay，那不出现选出独裁者的情况。 至于中国，民主法治宪政一个都没有

@小黄鸭 #25

那我们换一个方式说一下，如果国民党现在在大陆执政，删除六四历史，进行全民洗脑，是不是也该批判啊？

@小黄鸭 #17

首先，我反共并不心切，我看事实。反而是你，凡共必拥护。“动机恶性”这种话你少说吧。

有借口的时候，比如香港教材，你就说看事实；事实没法看的时候，你就说看动机。话都让你说了。

@小黄鸭 #20

请指出中共的不足，我洗耳恭听。

@小黄鸭 #31 一人一票不一定是决定每项具体事务的“直接民主”。如果去看民主排行指数，从制度上来讲前几位国家都是代议制，也就是票选议员，而非首脑，也并非用投票来决定国家政策（除了某些重大事务）。而且所谓的宪法，存在的目的之一就是为了防止“多数人的暴政”，以少数服从多数的名义剥夺少数人的基本权利。

@stefste #35 我同意您说的很多观点。对于制度问题，我觉得需要结合所谓“人性”来考虑。我不觉得制度A中的人就比B中的人更加善良或邪恶，或者更加自私或无私，而是他们处在什么约束下，又有什么职责和权力。

譬如考核问题，一方面是怎样定出合理的指标（怎样防止领导拍脑袋一句话就可以推翻专家的研究报告？）；一方面是谁来考核（怎样防止考核成为形式主义？怎样应付各种各样的“作弊”？）。这个问题其实无论什么“制度”都会存在。我个人的感觉是，除非指标和自身利益切实挂钩（例如公司盈利和职工分红的关系），形成“内化”；或者有外部监督机制可以从挑错纠错上受到“奖励”（例如独立新闻媒体），形成“制约”；否则再复杂的措施，再精致的理论，都容易沦为形式主义。

@笑翻江山 #2

以目前香港民众的认知基础，如果实现了“自主”选特首，也会选一个离心力极强的特首。（类似台湾人选菜菜子）

照这样，港独虽不是立刻完成，却也就逐渐港独了。

@小黄鸭 #5

当然了，对你来说，哪个教育跟政府意志不一致就是歪，承认这个很难么？

至于新闻，元朗721无警时分警察和黑帮互相拍肩膀的新闻，你估计就看不到了。

你倒是对中央的方式理解挺透彻的：权利只能老子给你，你不能自己要。等紧箍咒上紧了，老子再松手，你自己也不敢乱折腾了。

@小黄鸭 #3 回顾下。邓小平提出「一国两制、港人治港、高度自治」方针解决香港问题，愿意保留社会主义最不能容忍的制资本主义制度。

「香港人是能治理好香港的，要有这个自信心。」邓小平1984年会见香港各界访京代表团时，也以此勉励「港人治港」，以「高度自治」吸引港人参与塑造香港前路。

但，但，但又变脸了，开始反复重申中央对港拥有「全面管治权」，用管治权把高度自治砍成个小平矮子，没高度了。人为造成了如今认知基础同阿共离心离德，水火不容，捍卫有高度人权自由奋勇抗争。

我认为你的认知基础就强权既真理，搞法西斯一套。你这么有文化，不为民说话，士大夫精神那去了？尽玩点法西斯，我都想上街喊喊自由属于人民了。

包子不走，大家都不吃包子，好不好啊。

什么 样的系统 都要留个后门

正常渠道搞不定就通过后门操作

寻衅滋事这个罪名真好用。

@李五毛 #1 把百万五毛送到美国做苦力20年，就可以还清了。

唉，新冷战时期要到来了。

社会主义终将灭亡，中国特色社会主义会加速社会主义的灭亡。

@Chinaperish #6 普选和民主是一回事吗？特朗普代表了民众的意志，让美利坚向伟大转移？真要是言论自由了，现在还会是这个中国吗？就算是几年之前，网上也全是反贼横行，公知乱跑，我们最重要的是缺少自己的话语体系，而直到最近所有人才发现新自由主义是如何虚伪，又将如何成为历史的终结（当然是美国的历史）

比方都看不懂，那我也不必争论。你可以说话，说吧，那是你的自由。

@岁在甲子 #10 谢关注。

为新闻自由舍命的陈秋实，你在哪里？

@FC #11对 刘晓波之流，甚至可以让他上央视去讲，去宣传他那一套。

@爱狗却养猫 #4 因各种原因，郁郁不得志，潦倒，进而怪罪于国家，政府，民众…，仇恨现实社会，这样仇恨一切的“仇人“中外都有，民主国家也有。中国有拿刀滥杀的，美国有拿枪扫射的，仇恨现实社会的极端表现。

“人人皆匪”，兽性大发。

@FC #3 抓就抓去好了，陈秋实这样的，来一百个中共也不怕。

站长都被抓了，谁在运营吗？为什么土共没有控制这个网站？

这写的2020年5月最新盘点，结果几个知名的工具还偏偏停留在19年的版本？最可疑的就是那个图灵VPN了，给了个github的仓库，结果里面没有源代码只有个apk包？不是钓鱼VPN的吧？

@准考证 #11 我想表达的是，ccp很不爽西方人批评攻击中国，也就是他们所谓的“西方的傲慢与偏见“，但是他们还是得欢迎西方人来华投资、旅游、文化交流等等。他们没有因为不爽西方人，就要去抓人家，或者指责人家偏信错误信息并且持续散播。

为什么当这个外国人是华人，就会有不一样的待遇呢？

@Merlin #14 请问品葱在这里有什么角色？ 我是不知道的

通识教育 博雅教育 以及各种基于人天性自由发挥的教育模式和体系，适合不适合中国人，咱先不说。但事实上，国内的企业家，富翁群体，中产阶级有一部分父母是确实把小孩子送去接受博雅教育的。

简单的说，是培养健全的人的教育。实际操作上，很多教育机构非常花心思在小孩的美学启蒙，自由思考，爱心培养上。这是我所见到的非传统教育。

国内的各种高端子女夏力营里推广批判性思考 critical thinking的机构就少多了。

更准确的说就是 逻辑思维教育。

这是小二学习通识教育的心得，我觉得。

肯定有人说我是“暴力革命熄灭论”xx无用论。其实也算不上什么论。我和绝大部分墙外口嗨分子不一样，我信奉有神论，我完全不会用马/mao等的工具分析，相信英雄史观，但客观的说，从小巨量的红色书籍灌输和议论文写作给我们大部分人都刻上了红色的烙印。你抹不掉。

小二思想================================= 人道主义，人本主义，基于人性的globlist

@碧游宫 #11 谢谢您的回复。

但其实也不这么简单，因为中国和中共并没有那么边缘清晰独立，我一直都主张不是中共造就了中国，而是中国造就了中共。就是说“中共”只是个名字而已，换别的党来，终究还是中共的形态，也就是中国大政府形态。所以反共到头来，反的不是“国”/“共”或哪个党，反的就是中国文化自身而已。

有意思的是，“反贼”群体中持有您这种观点的其实不少，只不过您认为应该顺应这种情况，而有的人认为应该改变这种情况。所以虽然立场不同，理论基础却是有相当重叠的。

我个人不认为中共能“代表”中国文化，但是可以说，目前中共已经在实质上成为“中国文化”的一部分。“中国文化”久远，而中共才执政了七十年而已，谁包含谁，不言而喻。而且所谓的“中国文化”是一个动态的概念，反对和试图改变文化中的某些成分并不代表否定文化整体。

不知你又没有想到过，反“共”反而是掉进了历史循环，而加强“共”反而是新的出路呢？大政府不等于奴隶制，自由限度当然不比西方，但不能无视很多社会保障也优于西方啊。

西方某些国家搞大政府高保障，但也能同时实现更大的“自由”。民主指数排行前列的国家，大都是北欧高福利国家。现在当然不是奴隶制，但我认为提高社会保障和提高自由程度并不冲突；现在很多社会问题不是不存在，而是因为维稳逻辑被压制，所以提高自由程度反而能促进弱势群体的保障。我所理解的“民主”，是权力下放、并在人群中分布更加平均的过程，例如可以体现为（但不止限于）信息的开放、经济的自由、以及对公共政策的影响增大。而加强集权，是与这个方向背道而驰的。

各个文明形态各有特点，中华文明（说白了也就是汉文明）也有自身的特点，何必不断打破大政府又重组大政府呢？

其实不打破“大政府”未尝不可，但“大政府”也并不代表一定要一党专制，不代表不能军队国家化，不代表不能依法治国（而不是党高于法）。如果您对中华文明有自信，那既然能搞“有中国特色的社会主义”，搞“有中国特色的民主制度”有何不可呢？

中共自身可能没有好的出路，出路在人民。

这句话我赞成。

@natasha #24 是的，我明白。我现在对2049感觉很矛盾，像是守着吃了毒苹果死去后的白雪公主的小矮人……连说这个比喻，都觉得自己有些残忍。

@笑翻江山 #8 我考虑过单发贴，不过觉得，这个贴集中了大家的各种担忧，也会吸引各种担忧的人，所以不如把担忧的情绪收拢一下，同时也是对1楼的一个注解。

其实有没有答案都无关紧要，到今天还在这里瞎逛的人想必不是有“任务”，就是有“觉悟”。问一句，聊胜于无。

2049镜像站https://2049bbs.github.io/ 最后更新时间，5月2日。本来是15分钟备份一次的。这似乎说明后台代码发生了改动，或许是改变了备份设置，或许是github备份站和2049分离了，或许是其他？有懂技术的人知道这代表了什么吗？

@爱狗却养猫 #23

谢谢，我也想写呢，我的故事里一般喜欢穿插一些青春故事，但现在觉得还这么写就很残忍。“奥斯维辛之后再无诗”。本应享受青春的人，却不知道被关到什么地方去了.......

不过我看大家的都适应得很好，还在发歌、发段子，日子还是得过，我也会接着写的 :)

@BE4 #10 因為不能確定你是否被控制了

观点不需要讨论

我们来到这里是为了分享/收集/推理/整理信息

到后来的后来，人们发现，信息本身渗入了太多的假信息，观点也是类似，基于假信息的假观点，假话题

其次就是人造热度，人造话题。微博里的#话题，和抖音的supreme一样，换句话它们也是假信息。

正方，反方，后来都变弱了，最强的第三个角色，假信息导流方出来了，把正方反方全干死了。遍地的营销号，各种MCN，

我不知道观众是否有意识到，他们看到的留言，论坛话题，贴吧，po文，视频本质都有概率是被MCN制造出来的。纯商业的，就跟手机评测一样。输出的观点都是预设好了的。

那么，问题又来了，如果不让人家赚钱，人家哪里会上你的网站发视频，发po文呢。你要流量，你要内容，那么你就要妥协。

@爱狗却养猫 #4 所以我希望可以全球政府一起縮表

按我的計劃，中國這邊，需要縮表170萬億

@蟑螂 #3 请勿发表与主题无关的回复。警告一次。

@小黄鸭 #4

你的建议，其实就是政府践踏公民权利有理，凡是不同意政府就该抓。

深深得罪了国内民众，造成一些民众恐慌

真能脑补。

@小黄鸭 #7 我个人认为，中共政权的稳定性在于经济实力的提升（89年的事和当时的经济状况也分不开），同时中国还是有很多高素质的人才的，不管在什么领域。中国那么大的国家，朝鲜这样的模式想搞也搞不了。

另，“碧游宫”已经解除限制(不是我解除的，是其他主要管理员；大家也都同意解除限制)。本来自动折叠的言论也全部恢复了。所以就提醒一下，如果要用旧号也可以。