@小黄鸭 #24

简直是狡辩。

不要假设“中共即便合法处置任何人”，就说陈这个案例，一年不让见律师，没有审判就逼着在电视上道歉，如此程序不正确，你居然还能为此辩护？

你嘴里就是说不出“这件事中共做的不对”，顾左右而言他。

你才是凡共必拥，却拼命说别人凡共必反。

【导语】1997年，寻衅滋事罪从原来的流氓罪中分解出来之后，因其兜底条款“在公共场所起哄闹事”的存在，逐渐成为一项新的“口袋罪”，套在敢于表达自己观点的公民头上。2014年中，郑州的贾灵敏、刘地伟、于世文、董广平、侯帅五人均被以寻衅滋事罪批捕，关押至今。2014年底，一场公益法律研讨会在郑州召开，法律学者、律师共议“寻衅滋事”的是非功过。

刑法第二百九十三条：寻衅滋事罪

有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年7月15日）

第五条 在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。

第六条 纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。

【法律学者、律师发言要点】

刘德法教授（郑大）：寻衅滋事为何会成为口袋罪

（未完）

全文请见：

https://www.hrichina.org/chs/zhong-guo-ren-quan-shuang-zhou-kan/zhang-qian-fan-deng-bu-neng-yong-xun-xin-zi-shi-lai-bo-duo-gong

@小黄鸭 #5

当然了，对你来说，哪个教育跟政府意志不一致就是歪，承认这个很难么？

至于新闻，元朗721无警时分警察和黑帮互相拍肩膀的新闻，你估计就看不到了。

你倒是对中央的方式理解挺透彻的：权利只能老子给你，你不能自己要。等紧箍咒上紧了，老子再松手，你自己也不敢乱折腾了。

@小黄鸭 #4

你的建议，其实就是政府践踏公民权利有理，凡是不同意政府就该抓。

深深得罪了国内民众，造成一些民众恐慌

真能脑补。

真是好片。这个剪辑把精华部分剪出来了。

@碧游宫 #3

当然无力了，有力的都被404了。不让人说话，然后说你看民意吧，看个鬼啊？

如果人能随便说话，还要端点星干嘛？话说端点星志愿者哪去了？

@岁在甲子 #6 @岁在甲子 #4 @岁在甲子 #5

没有常识就不要出来现眼。

中东各国的官方阿拉伯语虽然口音各异，语法各国略有稍稍不同，但各国百姓日常相互沟通都是没有问题的，我亲眼见的就包括摩洛哥（尽管属于非洲，但是有大量穆斯林）、土耳其、沙特、阿曼等国人民。我还亲眼所见维吾尔族人用本民族所使用的阿拉伯语与中东各国人民进行日常沟通，尽管口音不同，但是大家谈笑风生，完全满足日常沟通。

不要再替违反宪法的执法舔屁。

@小黄鸭 #29

很好啊。赞一个。请问哪些制度问题导致民众难以检查督促？能否举出事例？

@小黄鸭 #9

“难道没有枪、穿白衣服就是好人了么”？这个问题我也想问，怎么不查查他们呢？

如果你认为还有其他香港学校也有同样的教材问题，请举例。你要说事实，就找出事实。不要有借口的时候就说事实，没事实的时候又掰动机。只显得你理屈词穷。

删除六四内容，那不叫回避事实，叫删除记忆，制造出一个没有六四的虚假历史，进行全民洗脑教育。

至于说塑造拯救者，没人比共产党更擅长。整个耻辱教育的逻辑就是将历史上出现的其他任何一派都说成能力不足，只有共产党才是人民大救星，是中国人民的拯救者。共产党动用文化公器，删除和篡改历史，打造全民耻辱教育，跟香港一个小学的个别教材，性质还真不一样。谁更恶劣，一眼便知。

不分黑白，凡共必拥，谁看谁笑话，走着瞧。

@碧游宫 #5

真的是问候你祖宗八代都不够。你这种人活着干什么啊！

对这种人我真的不想再说道理了。对着冷血动物真的是说不出任何道理。党卫军再世不过就这种人的嘴脸罢了。

@小黄鸭 #7

什么样的立场，才能将警察和手持棍棒的白衣人互相拍肩膀，以及警察从手持铁通的白衣人身边飘然经过置之不理当成理所当然？

你说的那段教材，并不是全香港通用教材，而是一间小学自己制作的网上课件，目前校方已经发现问题并作了修改。利用这个事件打击一大片，借机说全香港教育都出了问题的，才是居心不良。

请问大陆的中学小学历史教科书，有六四内容吗？史实在哪里？

@碧游宫 #40

赵的原文我看了，那你都觉得没问题，你脑子一定是进水了。

@碧游宫 #38

你只看赵立坚说美国就是指责，蓬佩奥说中国你不提？

嘿嘿，你不是说外交部有板有眼有案例吗？赵立坚说美军播毒这么好的案例你怎么不提？我又没有说美国人风格如何，我干嘛要提美国？

你不就是只能说中共好，不好的就不能提，要不就顾左右而言他嘛。

好的能比，烂的也要能比，才能比出个真实面貌来给人看。

可你根本就不说共产党不好，别人你说共产党不好你就开始说美国更烂。总之就是一副护短的样子，哪里是要看中共的真正面目啊。

@碧游宫 #1

国内主流媒体公信力和审美水平那是杠杠的，它说谁落后那自然落后的。

@小黄鸭 #31 @小黄鸭 #32

个人行为和国家行为能够对等，我也是服了你。那还要法律干什么，全靠家长制私刑解决算了。

又是加黑又是大字的，这么激动干嘛？吃了兴奋剂的是你吧？

你好歹说出了实情：您老就是挺共。所以我好奇你认为的“中共不足”是什么啊。可你说缺点就说罢，干嘛还得找补一堆什么已经大大好转啊，已经在改善啊。就不能老老实实单纯说个缺点出来么。

@爱狗却养猫 #1

哦，是吗？有可能。这篇文章是2015年的。

@碧游宫 #2

你个大法盲，公然为违反国家少数民族政策的错误执法叫好。

中国少数民族政策：

中国各民族都有使用和发展自己语言文字的自由和权利。

《中华人民共和国宪法》规定：“各民族都有使用和发展自己语言文字的自由。”

“民族自治地方的自治机关在执行公务的时候，依照本民族自治地方自治条例的规定，使用当地通用的一种或者几种语言文字。”

《中华人民共和国民族区域自治法》第十条规定：“民族自治地方的自治机关保障本地方各民族都有使用和发展自己的语言文字的自由。”

第二十一条规定：“民族自治地方的自治机关在执行职务的时候，依照本民族自治地方自治条例的规定，使用当地通用的一种或者几种语言文字；同时使用几种通用的语言文字执行职务的，可以实行区域自治的民族的语言文字为主。”

第三十七条规定：“招收少数民族学生为主的学校(班级)和其他教育机构， 有条件的应当采用少数民族文字的课本，并用少数民族语言讲课。”“各级人民政府要在财政方面扶持少数民族文字的教材和出版物的编译和出版工作。”

第四十七条规定：“保障各民族公民都有使用本民族语言文字进行诉讼的权利。”

总之，只要政府做的，臭屁你都会说好，改天政府今天的我打倒昨日的我，你就转过头来自己打脸了。

做人得要脸。

@碧游宫 #34

外交部的赵立坚同志指责美军到中国播毒，引起美国巨大反弹之后再由中国驻美大使出面打脸赵立坚，之后由外交部官方背书，立坚同志淡出十几天作为结尾。这一波三折，好有板有眼哦！👏👏👏

外交部还说外媒说中国东亚病夫是别有用心，转眼就被人发现环球时报2016年说埃及是中东病夫，有嘴说别人没嘴说自己，好中国风呢！

中国外交部就是强。

@碧游宫 #36

中国外交部要是阐述一个观点，有板有眼有案例。你这真的是美国风。

你不是在说中国外交部吗？蓬佩奥是中国外交部的吗？蓬佩奥不管说啥，也不能等于赵立坚没有宣传美军播毒吧？ 难道你是说，因为蓬佩奥说中国了，所以赵立坚说美军播毒这事就可以被忽略不计了？这么顾左右而言他？一码归一码好吧？

你就是在比烂啊！没意思的是很多凡共必拥的人啊！这套话术都没点长进。

@小黄鸭 #13

不管陈杰人做过其他什么，实名举报贪腐官员以及批评政府施政都是事实，公民对政府合法监督却因言获罪，官媒的文章里有说清楚吗？

这件事的本质就是利用他身上的其他弱点罗织其罪行，官媒文章却对政府打击公民言论自由的部分顾左右而言他。对于这样虚伪不诚实的政府，才对中国人最不利。

为践踏公民言论自由的政府辩护，你这种言论，才对中国人无益。

刚刚发生无法登陆网站的现象。现在看似恢复正常。

但目前情况下，请大家务必小心。

@小黄鸭 #3

感谢政府为香港人操心，怕香港人“认知基础”不够高。

高度自治，原来就是政府的认知高度啊！

端点星，永不灭。

@碧游宫 #14

你以为一国两制是干什么用的？不就是为了给英国政府和香港人吃定心丸，告诉他们香港和大陆会保持疏离吗？

你以为基本法是干什么用的？不就是为了从制度上保证香港和大陆的疏离吗？

保证跟大陆疏离，当年可是中共政府抱着胸脯说的，才过一半时间就变卦了，还厚着老脸说香港人想疏离。要想一国一制你早说话啊！

别当政府的擦屁股纸了，也不嫌臭。

@小黄鸭 #16

你这个关于出发点是否恶性的观点，直接与邓小平理论抵触。

邓小平的白猫黑猫论，就是提出不看动机，只看事实和结果，不然中国所有的非公有制成分都得打倒，因为他们的动机都不纯粹，甚至是恶性的。你这种思想很危险，会导致中国倒退回到文革时期，全国大清洗，保持动机纯粹。

陈不管什么动机，官员腐败就是腐败了。难道说，同一样的话，“动机好”的人和“动机不好”的人说，内容会有所不同吗？被举报官员就不贪腐了？

陈现在被判刑了，那贪腐的官员呢？被调查了吗？如果没有被调查和处理，那就不是假公济私公报私仇吗？

@小黄鸭 #34

什么叫好转无法否认？这个陈杰人的例子就是明显的公民行使监督权却被找借口打击报复的典型例子。陈的自身问题和他举报官员贪腐是两个性质截然不同的问题。利用前者问题而搪塞后者问题，还说好转无法否认？是恶化到无法否认吧！

中国经济发展与政府的关系没你说的那么大，经济发展是主要由于中国搭上了经济全球化的顺风车，以及庞大人口基数的人口红利，江胡时期的政策相对宽松虽然也起到了一定作用，你是真的认为现在政治环境的宽松程度还是跟江胡时期一样吗，或者如你所说，比江胡时期更好（因为在不断改善）？不提客观因素而一心为政府主观行动抬轿，不符合马克思主义社会发展观啊！你先是反对邓小平理论，又跟马克思理论对着干，动机可是很恶劣啊！

又去牵扯美国了，美国做什么跟陈杰人判刑有关系吗？这套话术都没点长进，东拉西扯，顾左右而言他。

@岁在甲子 #12

得了吧你，一辈子半个阿拉伯人都没见过，拿着百度来的一星半点东西在那穷白活掉书袋子。

真实情况就是，阿拉伯语基本上就是穆斯林社会的通用语言，新疆维吾尔族可以用阿拉伯语在穆斯林国家可以进行日常沟通。这就是事实，你再掉书袋也没用。

@岁在甲子 #19

你真是胡搅蛮缠啊，阿拉伯语有通用版的阿拉伯语，就好像英语一样，全世界的英语多少有些不同，但是美国人也能跟英国人说话，澳大利亚人也能跟印度口音的英语沟通。

就连关联远一些的，南非的布尔语，也跟荷兰语相似度八九不离十，南非人跟荷兰人日常沟通都没有问题。

你说这些有的没的，事实是，你根本就没有见过半个阿拉伯人。还百度呢，百闻不如一见啊！你再说废话，也抵不过我亲眼所见维吾尔族人用本民族的阿拉伯语变体跟穆斯林国家的人沟通。

你别说，百度我还真不用，太烂了，连六四都搜不出来。

@小黄鸭 #25

那我们换一个方式说一下，如果国民党现在在大陆执政，删除六四历史，进行全民洗脑，是不是也该批判啊？

@小黄鸭 #17

首先，我反共并不心切，我看事实。反而是你，凡共必拥护。“动机恶性”这种话你少说吧。

有借口的时候，比如香港教材，你就说看事实；事实没法看的时候，你就说看动机。话都让你说了。

@小黄鸭 #20

请指出中共的不足，我洗耳恭听。

STEVEN LEE MYERS / 文

威权主义政权用委婉的说法来掩盖它们极其黑暗的特色。中国的“指定居所监视居住”也是如此。它听上去像一种软禁，这是一种更温和的拘押形式，针对的是正在接受调查抑或候审的人。但事实并非如此。

实际上，它是秘密关押，即让人“消失”在法律迷宫中这种普遍做法的法典化。中国未得到充分发展的法律保护几乎无法防止其被滥用。据8月成立的团体“保护卫士”(Safeguard Defenders)的迈克尔·卡斯特(Michael Caster)称，这种做法不仅违反人权，还违反国际法。该团体旨在保护亚洲为人权、女性权益和公民社会而斗争的人士。

2012年，中国修订《中国刑事诉讼法》的第73条，允许当局以“国家安全”或“恐怖活动”为由关押民众。被关押者关在“指定居所”，也就是秘密监狱的时间最长可达六个月。

中国已表明，对这些理由的定义可以如此宽泛，以至适用于所有被视为对共产党至高无上的权力构成政治威胁的人：异见人士、律师、活动人士，以及敢于发声的藏人和维吾尔人。被“监视居住”的人当中，有艺术家艾未未和7月在被官方关押期间去世的诗人，也有诺贝尔和平奖获得者刘晓波。

卡斯特所在的“保护卫士”将坠入这种奥威尔式法律深渊者的12篇叙述汇编成了《失踪人民共和国》(The People’s Republic of the Disappeared)一书。该书的英文版已于本月出版，中文版定于周五出版。这些叙述——作者中两人保持匿名、一些已安全抵达国外，还有一些勇敢的人依然在中国国内——代表了成百上千名被剥夺了中国宪法表面上赋予他们的法定权利者的经历。

讲述者谈到了身心遭受的虐待、殴打、剥夺睡眠、羞辱、隔离和对亲人的威胁。批评人士称，第73条的本质助长了这种虐待。在普通看守所，制度性规范——如看守人员和检方人员在场——可以对侵权行为起到威慑作用；而在“指定居所”特有的单独关押中，几乎没有限制。在被秘密关押后离开中国的律师滕彪在前言中写道，它变成了“一种比刑事拘留和逮捕更严厉、更可怕的羁押措施”。

上文未节选，全文请前往纽约时报链接：

https://cn.nytimes.com/opinion/20171127/in-china-the-brutality-of-house-arrest/

(美国之音按：这是王亚秋为美国之音撰写的资料性文章。王亚秋女士是英文网站chinachange.org的撰稿人。这篇文章不代表美国之音和本站的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。)

8月30日是联合国强迫失踪受害者国际日，17名近期被失踪并且被秘密关押的律师、律师助理和维权人士家人8月29日公开致函中国公安部长郭声琨，要求中国当局依法说明他们家人的下落，依法办案，依法治国。其中多名律师和维权人士获悉，他们的家人被“指定居所监视居住”。

就在强迫失踪受害者国际日当天，北京律师杨兴权通报说，一直在浙江温州为反对拆十字架、拆教堂的基督徒提供法律代表的张凯律师，被温州警察施行六个月的“指定居所监视居住”。

从字面上理解，很多人把“指定居所监视居住”理解为软禁，以为相对于拘留逮捕，监视居住所受到的人身限制的程度会低一些。天津维权人士戈平的妻子在得知丈夫被指定居所监视居住后，感到松了一口气，心生“狂喜”。但是当她打电话给公安局，却被告知“在侦查阶段，人在哪里还是秘密。”

监视居住分为在犯罪嫌疑人住处执行和指定居所执行两种。《刑事诉讼法》第七十三条规定：“对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的....可以在指定的居所执行。” 纽约大学法学院访问学者滕彪指出： “‘指定居所监视居住’的实质是在法定羁押场所之外的审前羁押。而且，因为不受看守所规则的束缚，实践中，指定居所的监视居住常常是比逮捕更为严厉的羁押措施，即使被施以酷刑也难以取证。” 并且监视居住的时限是六个月，这就意味着当局可以不受任何约束，对被监视居住者施行长达六个月的秘密羁押，期间无法会见律师和家人。

虽然《刑事诉讼法》规定，“指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。” 但是实际情况往往是，当局拒不告知家属、律师当事人的监视居住的地址，所以经常会出现当事人的律师到一个又一个看守所、派出所、信访局询问无果的情况。

比较广为人知的“指定居所监视居住”的案例是艾未未2011年在北京被秘密羁押81天的事件。2013年，在威尼斯的一个艺术展览上，艾未未用一组名叫《S.A.C.R.E.D.》的作品再现了当时的经历。

在2011年茉莉花事件期间，中国政府对大量政治异见人士施行“指定居所监视居住”，包括维权律师刘士辉、唐荆陵等。刘士辉回忆道：“被特务指令打伤缝针、肋骨剧痛的我，连续五天五夜遭禁眠，所以想进看守所竟然成为我那个时候一厢情愿的奢望。” 唐荆陵更是被禁止睡觉长达十天，最后直到他“浑身发抖、双手麻木、心脏感觉不好，生命出现严重危险时，警方才允许每天睡一至两小时。”

异议作家野渡曾被关押在广州民警培训中心接受监视居住长达九十六天。他对China Change说：“【我】足足一个月没见过阳光。每天审讯二十二小时，一小时吃饭，一小时是睡觉，我这样审到第七天，胃大出血，才停止了此方式。”

曾被刑事拘留的异议人士华春辉近期在推特上写道：“我同监室一个涉嫌黑社会的被决定劳教后又从劳教所提回来指定监视居住，几个月后又被送回看守所，说那不是人过的日子。” 至此，华春辉才明白“监视居住的恐怖”。

曾因组织中国民主党而入狱八年的何德普，回忆起他被指定居所监视居住八十五天的日子，总结道：“我的感受是，中国的监视居住制度是最残忍的酷刑制度之一。”

联合国秘书长潘基文在“强迫失踪受害者国际日”之际发表的声明指出，潘基文表示，强迫失踪受害者被剥夺自由，他们被关押在秘密拘留所，几乎没有人能获得释放。他们的下落往往也不为人知；他们经常遭受酷刑并时时担心被杀害。即使他们最终被释放，身心也会留下伤痕，伴随余生。受害者家属和亲人也遭受巨大的痛苦。

《声明》表示，强迫失踪不仅是军事独裁政权以前采用的办法，至今仍有一些国家在这样做。

17位被强迫失踪的律师、律师助理和维权人士的家人在致中国公安部长郭声琨的信中说，“如果一起恐怖袭击事件发生，还有恐怖组织站出来声明要负责；那么中华人民共和国的公安系统，是否要为他带走的中华人民共和国的公民表一个态呢？”

他们写道，“我们是小时候看着新中国主旋律电影电视文艺作品长大的人，现在想起这些主旋律的东西，其实最挣扎的是：现在到底是个什么状况？实不相瞒，如今在家里，听到敲门声，心里都会恐惧的。因为今天家门口出现的查水表的、送快递的、修水管的，极小的可能是入室抢劫的人（如果是，我还可以打110），而最大的可能，是中华人民共和国的公安系统的工作人员。”

他们指出，“这个恐慌不是律师们和律师家属的，而是全社会的。 ”

https://www.voachinese.com/a/voa-news-residential-surveillance-20150901/2940735.html

@BE4 #70

BE4, 你不是有自己的论坛么，这些话回去你的自留地去说吧，自己的论坛自己做主，多好。你这些话，除了恶心人之外，帮不上小二一丁点儿忙。

小二是单纯的猪脑袋，经不起专业刑讯逼供；那你那么复杂的猪脑袋，一定能经得起专业刑讯逼供。好棒棒哦！👏👏👏

@BE4 #8

BE4，你很聪明，但是大事糊涂。

小二是不是蔡伟，我们不能确定，你也用不着提网警省事，身份确认是他们的份内工作，别让他们白拿钱不做事。我觉得小二还是安全的，只是最近没有露面。

还有，“凭他们的技侦水平只能抓到他”，这语气，怎么说你才好。

加油。

@张怀义 #3

目前不确定小二和被抓志愿者的身份重叠。也不确定小二是否被抓。

无确凿证据的情况下贸然将小二的身份跟他们联系在一起，对他们谁都没有好处。

别的本事没有，内斗倒是上蹿下跳。😒

《每日电讯报》（英语：The Daily Telegraph），英国大开型报章，成立于1855年6月29日，是英国销量最高的报纸之一。《星期日电讯报》是其姊妹刊物。每日电讯报早期政治立场亲英国自由党，近代政治立场则亲英国保守党。(维基百科）

@习近平是中国历史上最伟大的领袖 #1

当五毛也要专业一点，你这是要陷你习大大于不仁不义，数典忘祖吗？

你习大大要是中国历史上最伟大的领袖，你让他老人家置你毛爷爷，邓爷爷，江爷爷，胡爷爷于何地？

还中国人民有目共睹，中国人民都眼瞎了，看不见你毛爷爷，邓爷爷，江爷爷，胡爷爷了？

你眼瞎就算了，你习大大不算中国人民的一员了？他也眼瞎了？

五毛钱没那么好挣，别把自己折腾进去了。

这标题说了半截，上半句应该是：“中国不是真民主“，才有下半句”西方的选举就是真民主吗？” 回去告诉你们的五毛文案，学好中文再出来现眼。

1. 先让中国人出来投票，看看99%的人选谁，再来做梦假设谁杀谁。

2. 这话前提就是现在人们已经被洗脑了？

3. 不选举就会让有本事的人出头？

4. 在中国你几年能选举一次？

@rebecca #1

不能怪小二。

警方控制了所有设施，用不着小二交代已经可以代劳。

其次，即便是小二被迫交出资料，也不能怪他。在失去自由的时候，不能怪处于高压恐怖之中的人。

第三，如果哪天你被控制（但愿你永远不会），希望你能保持仙风道骨。

@张怀义 #5

https://www.who.int/bulletin/volumes/87/12/09-011209/zh/

https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_in_China#Female_suicide

https://zh.wikipedia.org/wiki/各国自杀率列表

https://zh.wikipedia.org/wiki/中国自杀率