2049BBS

张海燕 北京大学 阿里云

端点星那三位也是北大的，怎么做人的差距这么大呢

@张怀义 #1 吾弟近来无恙？

好到惊动中纪委。背后两大赢家——教子有方曾志伟，慧眼识珠张艺谋。

https://tieba.baidu.com/p/6657678618

Lisa大神，你为什么要冒充别人？

@tongtingwah #14 不知所云。你觉醒了，未来你都看见了，加速加速，你天天喊“天灭”加速。

事实证明，中国就是以自己为中心，当婊子还要立牌坊的国家。 中国最大的道理，就是“反对中国是没有道理的，因为中国是最有道理的“。

@共产主义接班人 #29 哈哈，有意思的比喻。能再解释一下吗？

@春秋 #21

1.地产管理脱实向虚，有动摇民生基础的势头。

2.大公司资本化问题（如前两天腾讯阅文的新合同，堪称当代卖身契），这些都是管理上的不足。

3.本身的一些制度问题，难以有效内部监管，难以民众监察督促。

这些都是当前中共执政不足的问题，有啥不可说的么？有问题不怕，怕的是不改，起码中共政府没有回避问题吧（虽然改善进度也挺慢）。

@厠所管理員 #8 搜不到，此事对中共而言是雪中送炭，真有，会大张旗鼓，磨刀霍霍了。

纳粹当年也是这么说的，只是现在早已经钉上了耻辱柱

目前最强404共和国全索引？？

http://wqw2010.blogspot.com/

http://wqw2010.blogspot.com/2020/04/996202043055.html

哦，怕不是，秘密失踪，不审判，不公布的貌似也没有~

蒙古独立了，蒙古被其他国家打了吗？蒙古人流血和死亡了吗？中国解体成为小国家就会流血和死亡了吗？东帝汶那么小那么新的的国家，还有南太平洋的岛国，国家小就会流血和死亡吗？

拿中国的利益完成打击TG的私心。促成香港、新疆、西藏、内蒙古独立是促成，不是强行让他们独立，如果他们公投多数想独立，怎么叫拿着中国利益打击TG，分明是帮助实现民族自决，帮助他们重新获得自由民主。中国的利益就是这些民族自决认识不能有自己的利益，必须服从TG的利益？

打击TG，是从TG侵犯别人的利益入手的。不是制造莫须有的东西。TG压迫新疆人和香港人，所以才支持他们争取free hong kong free uyghur free inner Mongolia free tibet，而不是因为我不爽TG，我必须激起中国的民族仇恨。分裂归分裂，理由搞清楚，不要甩锅说是分裂人士制造的，先有矛盾才有分裂的，是TG的错不是民族的错。香港回归中国，泛民上台，曾俊华当特首怎么就不可以，多数票不承认，让一些既得利益者支持林郑。曾俊华上台会出现香港独立吗？真普选实现会出现香港独立吗？TG不给，不是港人追求的是错的。TG就是不给一人一票选特首，就是不能允许泛民把持议会。凭什么TG想让香港立法会讨论通过的东西就要通过？香港是你的没错，非要全盘控制香港社会？一点不合心意都不行。如果是正常的东西直接中国决定就好了，一国嘛！两制在哪里？泛民通过两制上台，在两制范围扩大民主自由，也不接受，根本没有两制。两制让你们可以投票，但是不选出我的结果就不可以。可笑/

真不知道一些帐号在想什么

@sean #1 追求民主，实际上不是当局给权力于人民，而是当局纠正自己的错误行为，本来就该是人民决定的事，当局以前不给民众决定，但当局要民主，民众决定不是自然而然的吗？

几个想法：

1. 全民=人，当局、专家、精英=医生，这个比喻似乎不太妥当（当局、专家、精英也是“人民”的一部分）。国家治理=治病，这个比喻也可商榷（日常事务更像是“养生”）。若一定要用病人和医生的比方，有个问题：如果病人讳疾忌医，生了病也不承认，宁愿等死；或者不认同医生的诊断，不吃药而要跳大神喝符水，这时候需要医生吗？

2. 您认为哪些属于国家重大事务，哪些不属于呢？

3. 无论什么事务，在投票的情形下，“人民”做的多是判断题（yes还是no），或是多选题（选A方案还是B还是C）。谁来决定这些题目？谁来决定这些选项？那些没有列出来的选项呢？

4. 如果简单多数决，一个国家两个族群，占数量多的族群认为应该残忍杀死占数量少的族群，如果服从“整体的意志”，就会发生人道危机。没有基本原则（“宪法”）、没有对个人基本权利保障和尊重的形式“民主”，可以成为另一种形式的暴政。我以为把一个国家看成一个“人”这一比喻，接近的其实是集体主义思维。

是，是，我想中彩票，这个国家不让我中，我想当世界首富，这个国家不让我当，这个国家是太丑恶了。

还要去打工，累得狗样的，过得太惨了。

是要加速灭亡，早点进天堂。

“华人遭受的歧视怪ccp？” 你听过黄祸这个词吗？ “美国华人没有理由反对美国？” 为什么？ “中国应该让中国人反对自己国家？” 这又是为什么？ 中文是你的母语吗？我感觉你用得不怎么流畅啊，不然改用英文跟我交流一下吧。

中华民国台湾，笑喷了，等着被碾死了，张献忠到时候率先攻台。

@碧游宫 #2

笑喷了。拥共人士就这个水平。

民主的不见得是对的，民意的不见得对人民有益的。

民主不见得对，民意不见得有益，不给你民主就对了？不让你发表意见就对你有益了？当奴才当得这么有觉悟，真是值得高赞。

@碧游宫 #2 唉，您要不先了解一下民主的不同形式？直接民主，代议民主，自由民主，非自由民主，等等。当然，也别忘了“民主”是社会主义核心价值观之一。

@春秋 #15 @爱狗却养猫 #14

我明白，我又要重申老观点了，希望二位不要说我复读：

以改正政府不足、促进政府进步的批评指责，中国政府才肯接受。但陈人杰不是，他的举报是虽是现实，但出发点是恶性的，因为舆论越恶劣他越获益（毕竟是敲诈 搞得大敲得多）。

然而本身恶劣性质在前，中共不管是不是出于敛财700w判刑，这个问题已经扯不清了，因为陈自身不清白。所以呢，海外反共如果是立陈杰仁为“绝响”... 这种水平，真的令人汗颜。

@小黄鸭 #15 民主是结果，不是方法。所以，一人一票就是最好的民主，间接民主就像是明明看到了结果：即民主，而且已经有了前往这个结果的最短道路，却非要说走这个路的人有问题，必须把走这个路的人进行筛选，并且还要走其他路，然而筛选走路的人已经是不民主了，就是永远无法实现民主；走其他路的呢，就像是终点在眼前，却非要绕弯，而且有可能走不到终点。

@笑翻江山 #7 去搜一下不就知道了，而且这个国家是由澳大利亚承担国防的。

建议非洲要求免除债务，一带一路国家要求免除债务，或者取消项目不予赔偿。

@爱狗却养猫 #5 新几内亚把中共在该国的所有资产充公了。

@李五毛 #10 可能性至少有三：1.心灰意冷；2.休整备战；3.黑洞消失……

@厠所管理員 #6 出处呢？不可能，中共把资产放在那丁点小地方干啥。而且这意味着宣战，那小岛国派二艘重舰就降了。

@笑翻江山 #15 他为什么舍命了，他是推翻共产党了？说不定就是个官办反对派，时候到了自然再放出来搅混水。

被活摘了

你们这不对，应该是：

预防腐败室，预防预防腐败室腐败室，预防预防预防腐败室腐败室腐败室。

@tongtingwah #14 本来华人对中国的了解和关系就比非华人多啊，就算是出生在美国或者从小来美国的，五岁之前那种，我认识好几个，平时的圈子也有很大一部分是华人啊，这就没法改变，你怎么选择自己的肤色和父母呢？这部分人就是容易关注中国同时对中国问题发声啊，那ccp肯定要争取这一部分人的舆论高地啊。

还是那句话，我看到的是你，不是一个名字。拍拍。:)

你比较喜欢别人怎么称呼你呢？立纱还是霏艺？

其实我对natasha这句话的理解是，总是“大局着眼”的人，小心自己和家人的利益成为“大局”名义下的牺牲；最荒谬的是，这种牺牲可能是毫无意义的，不是为了“大局”，只是为了某些人的私利、甚至“面子”而已。

尚无换行和图片功能。

@爱狗却养猫 #2

8樓是漏洞測試，看會不會被引入惡意腳本。。

@霏艺Faye #3 厉害！怎么做到的？

成了！谢谢Faye！@霏艺Faye ：）

元夕

今年元夜时，

月与灯依旧。

不见去年人，

泪湿春衫袖。

假期游玩去了？

我补充一下来源：《疯娘》是王恒绩于2004年底创作的小说。

咳，我想起了以前去考察过的贫困地区，看到的一些人们的生存场景。闭塞，粗野，单调，压抑，精神极度贫乏。说到底，还是因为穷。

“讨生活”，“讨生活”。大多数人，都只为了讨生活罢了。

虽然人与人的生活状况可以天壤之别，但喜怒哀乐可以相通，爱与守护亦永远存在。

中共就跟所有起义的农民军一样，打下江山后自己做皇帝，开始镇压其他不满的农民。

@碧游宫 #3

端点星“永不灭”只是幻觉：现实是已经灭了。

从非比喻的角度来说，端点星网站还在，备份的资料还在；从比喻角度来看，保存被删除言论、对抗审查的努力，不会结束。

“失联”

陈玫至今还没有下落，没有通知书。蔡伟和小唐不知在哪里，无法联系家人和律师。此即“失联”。虽然我从常理上推断认为他们都活着，但现在确实没有实际证据证实他们的状态。

关于“信息自由”

信息自由则必须容忍一些低质量信息，也需要包容不同立场的信息。人类的进步是一个无数人主动保存信息、选择信息、吸收信息、补充信息、宣传信息的过程。这个过程不可能是全然完美和充满秩序感的。“水至清则无鱼”。

@爱狗却养猫 #1

哦，是吗？有可能。这篇文章是2015年的。

@笑翻江山 #2

“我们一边理解它，一边嘲笑它，挖掘其中让我们感到熟悉的一切，以此在精神上对抗它意图创造出来的恐怖。和极权抗衡的关键，不是在力量上盖过它，而是一直保持我们身上的人性和人格整全，并将它们贯彻到我们的日常生活和公共领域之中。”我欣赏，赞同这段。

这一段我也很喜欢。让我想起我很喜欢的哲学家所说的一句话，理解，即自由。

面对国家机器这个庞然大物，个人确实太过弱小。如果不愿意做一个“顺民”，就要有勇气。恐惧吗？当然有，这是人类本能。但是单纯惧怕没有用，反而会让人迷失自己，看不清自己想要什么，该做什么事；也会让人扭曲他人，或者将其看得无所不能，或者看得无比恶毒。勇气从哪里来呢？我也没有想得很明白。但大概很大一部分来自于理性的思考，和对某些底线的信念。

关于仇恨，我个人觉得，“以爱化解恨”这件事属于圣人所为，普通人难以做到也无需强求。其实“爱”“恨”都是正常的情绪，“恨”也并不代表就会作出错误的事（但可能因为情绪上头容易作出错误的事）。关键还在于，将人当作人来看，就算再有斗争也能保持基本的人性底线。

很好的剪辑。是不是都是出自《走向共和》？

万万没想到。。。千千想到了 。。。

一国两制不是因为中国需要，是因为当时中国根本实现不了一国一制。

香港多数居民有第三国护照，也没人怕什么一国一制。而且香港青年在觉醒，自由民主派开始掌权，一切都没有朝着中国想要的方向走，局面未必就全由中国决定。

当初没有一国两制这个东西，中国根本玩不转香港的局面。即便搞了一国两制，仍然不行。一国一制，都没有人敢喊出来。

英国在英属香港后期给香港普选做了铺垫和工作，如果不是中国干涉香港早就在回归前感受到了。即便英国没能给港人最好的体验，但港人已经知道离开英国可能的后果，回到所谓的祖国会更痛苦。在当时，即便回归，英国说话的分量依然比所谓的祖国重。

一国两制的出现，是给英国交代，希望英国安心，不要添乱。没有一国两制，脱离英国后的香港，直接就会和中国对撞。这个时候英国出来搅动一下，中国就真的玩不动了。也许香港直接失控，后面就得让港人见识一下祖国的恶意了。后面的局面怎么玩。一国两制，是安抚英国和港人。港人大倒车，不给过渡可以吗？不给英国一个交代，在那种时刻英国动动嘴，中国就承受不住了。

说得好像把一个发达的香港拿过来不烫手一样。

你也可以搜一下李光耀当年跟彭定康的一段视频。

@CCaution #3 端点星和2049不是一个团队吗？端点星出事了，2049团队会安然无恙？