简单看了一下法国宪法，发现法国宪法有很多很弱智的地方，最明显的一点就是宪法委员会的设置。
法国宪法对宪法委员会进行违宪审查的规定是：
总统、总理、国民议会议长、参议院议长、六十名国民议会议员或六十名参议员可在议会法案颁布前将其提交给宪法委员会。
被宣布为违宪的条款，既不得颁布，也不得执行。
法律都是国会议会和参议院制定的， 所以两院的议长不可能要去宪法委员会审查自己主持下通过的法律，因此没必要授予议长可以要求违宪审查的权力。
法国国民议会有577个议员，参议院有348个议员。也就是说，10%的国民议会议员或者17%的参议员就可以要求宪法委员会审查某法律是否违反宪法。
宪法委员会委员都不可能完全中立的，肯定有的委员是偏左的，有的委员是偏右的。法国宪法规定前总统是终身的委员，前总统肯定有党派立场。
我们假设今天的参议院和国民议会都是左派占多数，但宪法委员会委员大部分都是右派。到时候，少数右派的国会议员可以让宪法委员会审查所有由左翼议员撰写的法案。然后，宪法委员会可以将议会制定的所有左派法案裁定为违宪。这样，国会就被宪法委员会彻底架空了。
一个国家不能没有违宪审查，毕竟国会通过法案是完全可能侵犯公民权利的。因此，我写的宪法也设立了宪法委员会，但宪法委员会的运作方式和法国不同。我规定三分之一的国会议员可以要求宪法委员会审查一项法律是否违宪。这可以避免少数国会议员通过宪法委员会来推翻多数议员通过的法案，同时也可以避免国会制定侵犯基本权利的法律。同时，超过三分之二的国会议员可以弹劾宪法委员会的成员，这可以防止宪法委员会的成员做出完全违背常识的决定。
大家对这件事情怎么看？你们觉得我说的有道理吗？
