我觉得王室成员不应该有婚姻自由以及绝大部分自由

哈里王子和梅根这几年搞的是满城风雨,让王室出了不少洋相,也让女王很下不来台。

很多人都觉得哈里找的这个妻子不行,是有一个戏精,把哈里带坏了。

我是主张王室成员不应该有恋爱自由,因为王室成员是靠纳税人的钱世袭供养的,他们的一切都应该是可以让社会大众检验的。

如果国王要和一个色情演员结婚,天下人都看过王后的阴道,这对国家的形象是有很明显的伤害的。

所以我觉得王室成员如果要结婚,应该内阁同意后才可以。内阁不允许就不能结婚。

赞同 0
295 次浏览
4 个回答
linda rico y libre
1 人赞同了该回答

现在英国的限制就是“信天主教者不得为君主”

至于王后的问题,爱德华八世已经做了示范

逻辑错误。“因为王室成员是靠纳税人的钱世袭供养的”,不能得出“他们的一切都应该是可以让社会大众检验的”。

税收是一种单向的权力,而非公平自愿的交易。你可以不享受纳税人的权利,但你不能不尽纳税人的义务。

纳税人之所以纳税,是因为他们活在王室的庇佑下,而不是纳税人和王室有什么契约。

所以王室成员的自由就是王室成员的自由,如果王室成员婚姻要什么内阁批准,则说明王室成员没有婚姻自由。

早年威廉王子和小甜甜布兰妮为什么分手的,不是舆论压力,不是民众意见,而是白金汉宫自己的规矩。

即使皇室人员没有恋爱自由,也是白金汉宫自己决定的让渡自由,不是纳税人国会提案去规定的剥夺自由。

白金汉宫是民众的奴隶 ... 可能吗?这是民众想要的吗。

如果民众有什么凌驾于白金汉宫的权利,那么一定是出于想要把宫廷人士从媒体舆论压力解放出来的愿望,限制白金汉宫之外的可疑人士对宫廷人士的骚扰或骚扰的企图

作者 于 9月18日 编辑
废物
observerEDGE 始终坚持图书馆革命,星星之火,终会燎原

这种权力和权利的边界来自于博弈,不是推理演绎。

王室有什么权力和自由应该是国民,尤其是纳税人的共识决定的。

欲参与讨论,请 登录注册