台湾和加拿大的国会都不是只有两大党,但美国国会只有两大党。
台湾各县市议会不是只有两个党,小党都有很多席位。加拿大很多省的政党甚至都不一样。
为什么美国的小党就这么难生存?州议会甚至在市议会里面的小党都几乎没有机会?
美国的政党政治为什么如此僵硬?
台湾和加拿大的国会都不是只有两大党,但美国国会只有两大党。
台湾各县市议会不是只有两个党,小党都有很多席位。加拿大很多省的政党甚至都不一样。
为什么美国的小党就这么难生存?州议会甚至在市议会里面的小党都几乎没有机会?
美国的政党政治为什么如此僵硬?
两级分化可能和胜者全得的选举人团制度有关。
美国大多数州会把所有选举人票分配给该州普选得票最高者,因此一个政党推出的候选人要么拿到全州最高普选票,要么落选。这种制度下即使小党拿到了一定比例的普选票,但只要竞争不过大党,就没有生存空间。
如果把选举人票按普选票比例分配,那么得票不高的小党也有机会瓜分大党的选举人名额,这种制度下小党就可以获得充分的话语权。
因为赢者通吃的选举人团制度
http://wen.org.cn/xu/民主四讲.pdf
选举人团仅仅是总统,其他的部门又不是选举人团制度。