@我们在纪念什么 #186007

编程随想虽然不在了，但他的理念一直有人在传递。

编程随想倡导的匿名上网理念，一直被2047所倡导。随着小二被捕和thphd的失联，2047站方不遗余力地呼吁带tor上网的重要性。不仅如此，2047站内还有多篇帖子指导用户安全使用推特和电报。

在推广民主价值理念方面，除了2047之外，很多简体中文圈的媒体自媒体都在做，数不胜数。

其实编程随想的大旗一直在有人继承，只不过大旗幻化成无数的小旗，在不同的山头飘扬。

实际上童之伟并没有在微博上发布这篇文章，仅仅发在朋友群里征求意见，不想被人弄到公众号上，导致他的微博被禁言。为了没有发布过的微博帖子而禁言，算得上是预防式禁言了。英明，佩服。

极权政权一直是需要有“忠诚反对派”来当装饰的，100%当选不好看，支持率98%，有2%反对，才能体现出“全过程民主”。不过刘仲敬算不上御用吧？没听说有谁给他发钱。

此外，刘仲敬的“理论”有剑走偏锋的感觉，既融入不到主流政治学话语里，也融入不进中共政治话语，自娱自乐，搞逍遥派无力，搞成了星宿派，一个老阿姨摇头晃脑，一堆无脑支黑捧哏。

在香港，香港民主派全军覆没之后，故纸堆里的狄志远被提拔起来，担当了“忠诚反对派”的角色。可惜忠诚反对派他都当不好，居然给李家超投了赞成票 （傻了吧唧的，没你那一票超哥也能当选呀！现在缺的是反对票，不然显示不出唯一候选人选举的激烈嘛）。

@西山风雨 #186006

其实是可以把词典当成来源的，再怎么引用论文，也仍然需要词典的释义，只是不当做唯一来源。而且需要选择权威的字典。

CDT编者按：本文作者童之伟是华东政法大学宪法学教授。文章发表后受到严厉审查，多个微信公众号用不同的标题转载本文均被删除，标题包括《应转尽转》、《宪法学老教授：依法防疫法律意见书》、《童之伟：对上海新冠防疫两措施的法律意见》等。尽管面临严厉审查，文章仍在以截图等形式传播。截至北京时间5月8日晚，童之伟的微博处于禁言状态。

——————————

对上海新冠防疫两措施的法律意见

作者：童之伟

已披露的上海官方人员与相关居民的对话视频、音频显示，上海新冠病毒防疫采取的两项措施引起的事态非常严重，在市民中反应也很强烈，很可能造成某种法治灾难，特发表法律意见如下，以为各方处事的参考。

一、对居民使用强制手段强制送方舱隔离的任何做法都是非法的，应立即停止

本市某区某街道办事处、派出所人员与居民对话视频显示，有关官员强硬声称，同楼层密接人员一律送方舱隔离，不服从就使用强制手段实施强制。有关官员声称，这是全市统一部署，实施强制的依据是 《治安管理处罚法》第50 条中第 1项的规定。实际上，这些官员的说法明显误解乃至故意曲解了法律。《治安管理处罚法》第 50 条规定的第 1项不可能成为支持他们强制行为的法律依据。

《治安管理处罚法》第50条相关规定的原文是：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：/（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的”

为什么说以上规定不可能成为支持街道办事处、派出所人员强制行为的法律依据呢？对于稍微有点社会主义法律意识的人来说，这道理其实非常简单：

1.“紧急状态”是一种法律状态，必须经有权机关依宪法宣布才出现或存在，绝对不是任何机构或官员可以随意认定和信口开河宣告的。我国《宪法》第67条第21款规定：全国人大常委会“决定全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态”。我国《宪法》第89 条第16款规定，国务院“依照法律规定决定省、自治区、直辖市的范国内部分地区进入紧急状态”。除全国人大常委会、国务院外，我国没有任何组织和官员有权决定和宣布上海市或上海市部分地区进入紧急状态。

2.现实情况是，上海市或上海市任何地区都没有依法进入紧急状态，因而国务院和上海市各级地方人民政府不可能依法发布在紧急状态情况下才能发布的决定、命令，也确实没有发布在紧急状态情况下才能发表的相应決定、命令。

3.即使考虑到《传染病防治法》第39条的规定，有关机构也无权使用强制手段强制送居民到方舱隔离。该条第 1 款规定：“医疗机构发现甲类传染病时，应当及时采取下列措施：

(一）对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；

(二）对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗；

(三）对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施。”该条第 2款规定：“拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。‘"第2款中的强制措施是指强制隔离治疗措施，显然只是针对前款第（一）项和第（二）项中所提到的病人、病原携带者和疑似病人，而不包括第（三）项的密切接触者，更不会包括其他居民。

结论：

1.依据宪法，在目前，上海市任何组织、官员決定和宣称上海市或上海市某地现在处于紧急状态，那一定是没有法律根据的、虚假的，切组织和个人对谎称“紧急状态”之说法的非法性都应予以揭露、抵制;

2.上海市任何组织或官员声称根据人民政府发布的在紧急状态情况下才能发布的决定、命令，有权使用强制手段强制送市民到方舱隔离的说法或做法，都是非法、无效的；

上海市任何组织或官员用强制手段强行把除病人、病原携带者、疑似病人以外的任何居民送方舱隔离的做法都构成对相关公民人身权利的非法侵犯，应该承担相应法律责任； 4.上海市各级各类公共机关都有责任有义务立即在自己的权限范围内制止使用强制手段强行把除病人、病原携带者、疑似病人以外的任何居民送方舱隔离的做法，保障市民合法的人身权利与自由；

人身权利与自由受到威胁的任何市民有权要求执行强制命令的工作人员出示人民政府盖章发布的决定、命令的纸面文本或国家机关网站文本。 6.已经受到人身权利被侵犯的任何市民在事后有权依法向人民法院提起诉讼，以得到法律保护和补救。

二、上海市任何机构无权强行要求市民交出住宅钥匙井进入市民住宅“消杀”

录音音频显示，本市虹口区有关官员强制要求飞虹路居民交出住宅钥匙、离家，并声称要入户进行病毒消杀，态度非常强硬。这种做法在上海恐怕已经不是个别情况。

相关法律的规定：

我国《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。我国没有任何法律授权任何机构和个人让居民向公务人员交出住宅钥匙后离家，让后者进入居民住宅进行病毒消杀。

结论：

1.上海有关官员强制要求居民交出住宅钥匙，由他们派人入户“消杀”（的区域已经开始实施这种做法）这是非法侵入公民住宅的行为；

2.上海市各级各类公共机关都有责任有义务立即在自己的权限范围内制止强制要求居民交出住宅钥匙，由公共机构派员入户“消杀”的做法；

3.《传染病防治法》关于“消毒"的规定不会、也确实没有授权任何组织和个人强行获取居民住宅钥匙、进入居民家中“消毒”。

三、上海市委市府若认为出现了紧急状态，可提请全国人大常委会或国务院根据宪法采取相应措施

病毒毒性不强，危害不大，应防止防疫过度，防止严重得不偿失。

上海市委市府若认为出现了紧急状态，可提请上海市人大常委会召开紧急会议，并通过人大常委会提请全国人大常委会或国务院按宪法规定宣布上海市或其中某些区域处于紧急状态，然后制定系统的工作方案。

新冠防疫要与保障市民权利、自由兼顾；各级国家机关和官员应严格依宪法法律办事，不可为办事方便违反法治原则、破坏法制。

新中国以来，上海从来就是以开明、法治、繁荣著称于全国乃至世界，倡导多年的上海“十六字精神"即“海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和”已经成为广大市民的骄傲。当前，我国防疫形势依然严峻，上海的情况不容乐观，在这种情况下，上海如何在科学防疫、民主防疫方面向全国做出表率，是上海各级领导和市民的责任和使命。

专此提出如上法律意见，谨请各位深思！

（作者童之伟为上海居民、广东财经大学特聘教授、华东政法大学教授；本文形成过程中，华东政法大学、复旦大学、上海交通大学、上海社科院、华南理工大学、武汉大学、湖北大学、北京大学等教育学术机构的总共 20 余位教授表达了意见；复旦大学桑玉成教授提出了重要修改意见。）

CDT原文

疫情期间，各种匪夷所思事情的已经成了墙内的日常，直到我看到了今天的视频：给河马测核酸，一周两次！

这个视频是由一个著名的华媒观察家棵小曼（Manya Koetse）发在她的推特上的。作为一个正常人，不论任何立场，看到这种事情，脑中只会蹦出一个字：“why????"

种种荒谬，似曾相识。在大跃进时期，中国人也好像陷入了集体智商掉线的疯狂之中。让我们回顾一下加州州立大学洛杉矶分校的文献学者宋永毅对于大跃进的研究分析（节选），看看是不是能找得到今天的影子。

“大跃进”是如何推动的？——政治运动造就的恐惧和造假风

作者：宋永毅

今天人们对于1958年“大跃进”的历史记忆，恐怕主要源于那些令人啼笑皆非的经济闹剧。人们常常用领袖和群众共享“乌托邦式”浪漫主义理想来嘲讽当年不可理喻的那种狂热。这样的单一解释其实掩盖了更深层的原因：在不可理喻的“高指标”谎言背后，支配着人们荒诞行为的实际上是深植于内心的政治恐惧。

为什么1958年的荒诞剧未遭到党内外有力的抵制？不少学者将原因归咎为1957年的“反右”，他们认为，“反右”运动消灭了现代意义上的“知识分子”，从而消灭了社会良知。但这些分析忽略了1958年中国的政治气候。1958年是毛泽东继续强化阶级斗争的一年：在国际上，他主动向赫鲁晓夫“叫板”，挑起了关于“联合舰队”、“长波电台”的中苏论争；在台海关系上，他发动了“炮击金门”，制造出紧张的战争气氛；在中共党内，这一年是党史上整肃出“反党集团”最多的一年；在民间，1958年还有过一个与经济“大跃进”平行的“肃反大跃进”运动，在某些地区，甚至连中学生都无法幸免于“肃反”。由于内部档案的封锁和其它的一些原因，有关这一另类“大跃进”的论述，在以往的中共党史和中国当代史研究中被长期忽略。

正是1958年这一系列的政治运动，才制造了一种弥漫于全社会的恐惧和“失语”，并迅速地扫除了党内外有可能反对“大跃进”的一切障碍。同时，中共原有的趋炎附势的政治文化及其对行政管理的影响，也被催化到了新的高峰，于是在高产指标上的层层造假和人人吹牛便蔚然成风。在这样的氛围里，如同经历了一场互相欺骗的催眠，全中国似乎一夜间全都失去了理性判断能力，转而相信共产主义福祉会瞬间降临。这就是经济“大跃进”得以顺利推行的政治社会环境。认识到这一点，就不难理解“大跃进”期间的一切荒谬以及大饥荒出现的必然性了。

一、为经济“大跃进”开道：“肃反大跃进”和其他形形式式的政治运动

中共历史上有过多次“肃清反革命分子”运动（以下简称“肃反运动”），比如20世纪30年代在中央苏区、鄂豫皖苏区、湘鄂西苏区，曾发生大规模残杀党和红军各级将领、普通士兵和工农大众的“肃反运动”，这些事件后来都被“平反”或认定为严重“扩大化”。中共1949年建政后仍然沿用战争年代急风暴雨式斗争模式来肃清（**其实是制造）“敌人”，**包括1955年7月至1957年底在全国范围内开展的肃清暗藏的“反革命分子”的运动（即“肃反运动”）。需要指出的是，1957年底许多地区的“肃反运动”尚未结束，1958年中央又指示各地要有计划有步骤地进一步展开内部“肃反”和社会“镇反”运动，“把全国每一个角落都打扫一下”。于是，紧密配合形势需要的“肃反大跃进”便应运而生了。

在“调查工作马不停蹄，定案工作人不停笔”，“要与时间赛跑”，“早上班、晚下班，牺牲工作日，一天当两天”等“肃反大跃进”口号下，太原市要求所有单位以一天半的时间拟定出“肃反工作跃进规划”，并提出了“切实可行的保证措施”。太原市提出的办法包括：领导干部亲自动手，研究问题，审阅材料，指挥工作，亲自外出调查，甚至搞“肃反”“试验田”。太原市委还明确提出，凡是在“肃反大跃进”中定的案件，将来都不要“复查”。此外，该市还大力评选“肃反先进工作者”，“在当前肃反大跃进的基础上，充分发挥我肃反干部的英雄气概，**更广泛地开展学先进、赶先进、超先进的社会主义革命竞赛，**进一步推动肃反工作全面大跃进，以保卫社会主义建设事业的安全进行。” “肃反大跃进”的领导者们不断指令基层进一步扩大“立案面”和“打击面”。

其实，在大跃进年代里，山西和江苏两省并不是最狂热的省份，其它省的情况更为严重。例如，据薄一波在20世纪80年代的回忆，1958年秋，河北徐水县宣布进入共产主义的同时，推行了“全民肃反”，自上而下地分配指标，到处抓“坏人”和“消极份子”，“限期完成，送去劳改”。[10]又如，1958年在云南、广东等地都有过“肃反大跃进”的衍生物，即“司法（政法）大跃进”。丁抒指出：在云南省的“政法大跃进”中，怒江傈僳族自治州的4个县共逮捕了2千人，“平均12户人家就有1人被捕。”江城哈尼族彝族自治县在1958年内大搜捕了4次；“对于有反对大跃进的言行、又不够逮捕条件的人，……送公安部门办的‘学好队’，全县有183人进了‘学好队’”。而广东省汕头市推行“司法大跃进”的口号是“清除18害”。4月的一个夜里，该市突袭逮捕了数千人，塞满了公安局。**一天下半夜，那些未经审判的被关押者被麻绳捆绑，3个人一串，赶上卡车，**送到粤北山区的锡矿、硫磺矿做苦工。有的地方把案件交给行政机关派出的工作组、工作队去办。事后，写成判决书，送法院盖个章、办个手续就算完事。” 到了1959年1月，律师制度正式取消。此后，民众就生活在不受法律保护的社会中，一旦被诬、被冤、被捕，那就上天无路，入地无门，只有蹲在监狱中盼天亮。虽然笔者未能掌握所有省份“肃反大跃进”的准确数据，但读者从上述资料中可以看出，“肃反大跃进”的可怕浪潮当时的确席卷全中国城乡大地，深入到每个角落，这场政治打击运动无疑在社会各阶层制造出深深的恐惧。恰恰是这种政治气氛保证了荒唐的经济“大跃进”未遭受任何抵制地蔓延开来。

实际上，除了“肃反运动”之外，1958年的中国还发动了一系列名目众多的其它政治运动。据一位当年的西南师范学院学生回忆，“1958年大跃进，政治运动不断，月月有运动，大运动套小运动，一个运动还未结束又来新的运动，上课、求学，反而被踢到一边，好像读大学就是专门搞政治运动，兹列举如后：大兴农田水利运动、‘双反’运动、第二次‘反右’运动、勤工助学运动、爱国卫生运动、交心运动、拔白旗运动、吆麻雀运动、大战红五月运动、反坏运动、全民皆兵运动、‘四红’运动、大炼钢运动、大战三秋运动等，还有一个夭折了的学生公社运动，共计15项之多。”[14]西南师范学院只是当时中国社会的普通一角而已，借一斑以窥全豹，可以看出，这一连串政治运动加剧了整个中国社会的政治恐惧感，使人们的精神面貌迅速地变得怯懦、卑下、猥琐和沉沦。

二、扫除“大跃进”的党内外障碍

**毛泽东要通过“大跃进”在短短数年内便实现经济上“赶超英美”，从而夺得领导国际共运的话语权，就必须扫除党内外的各方障碍，而采用的方法还是他擅长的政治运动。**1958年上半年毛在党、政、军、工会及民主党派等各方面发动的政治运动，就是他为发动经济”大跃进”所做的一系列准备。

首先，毛致力于扫除党中央领导机构和政府部门内的障碍。他在1958年5月的“八大二次”会议上大批周恩来、陈云、李先念、薄一波等人，掀起一股批判周、陈等人推行的1956年经济政策的“反冒进”浪潮。周、陈、李、薄等人在政治压力下不但一再检讨对“1956年建设跃进”的“方针性错误”，还主动为1958年“一天等于20年，半年超过几千年”的“大跃进”大唱赞歌。然而，毛对这些“右倾分子”并不放心，于是在随后的八届五中全会上增选了中共中央领导机构的成员：林彪为中央副主席，政治局常委，柯庆施、李井泉、谭震林增补为政治局委员。得到提拔的柯、李、谭三人马上就成了“大跃进”最热衷的吹鼓手和三年大饥荒的制造者。此外，毛还设立了中共中央财经、政法、外事、科学、文教等领导小组，通过这些党务部门直接指挥政府机构的日常工作，在经济建设上架空了周恩来领导下的国务院。

与此同时，1958年5至7月，毛泽东通过彭德怀和黄克诚召开了中共中央军委扩大会议，以汲取苏联军内朱可夫事件的教训为名，发动了“反个人主义”和“反教条主义运动”。这次军内整肃先打击总参谋长粟裕，后斗刘伯承、萧克的“资产阶级军事路线”和“反党宗派活动”，不仅把训练总监部的负责人萧克、李达和郭天民打成“反党分子”，还批判了李钟奇、吴伟、赵陵汉、叶楚屏、杨力勇、李文芳、王波、刘光第、王时彦等十多位将领。从此，毛泽东在军内也造成了人人战战兢兢的局面。

然后，毛又整肃了总工会系统。1958年5至8月，中共中央安排召开了全国总工会系统的第三次扩大会议，批判提倡“工会独立性”的总工会主席赖若愚的“右倾机会主义”和“反党宗派活动”。除了主要领导人赖若愚、 董昕遭到残酷斗争之外，经中央监委批准，陈用文、王榕、李修仁、吴平、邵井蛙、刘永生、刘健农、冯宿海、陶泊等十余名负责人均受处分。全国总工会书记处办公室主任秦达远还被划为“阶级异己分子”而遭逮捕。

对于在1957年的“反右运动”中反复被整肃的民主党派，毛泽东仍然不放心。他发动了一场所谓民主党派“向党（共产党）交心”运动，又被称为民主党派的“自我改造大跃进”。1958年3月16日，在北京天安门广场召开了一个“文革”红卫兵式的“各民主党派和无党派民主人士社会主义改造促进大会”，会上通过了给毛的效忠书：

敬爱的毛主席：

在中国共产党和您的英明领导下，我们国家在政治战线上和思想战线上的社会主义革命取得了伟大的胜利，全国各方面出现了“大跃进“的新形势。我们各民主党派和无党派民主人士在祖国的新形势的鼓舞下，社会主义觉悟有所提高。现在，进行根本的自我改造、破资本主义立场、立社会主义立场、加强思想改造，已经成为我们一致的、迫切的要求。今天，我们以火一般的热情，在首都天安门前集会，一致通过了社会主义自我改造公约。我们向您保证：我们一定要在中国共产党和您的领导下，认真改造政治立场和思想意识，改进作风，交出心来，坚决走社会主义道路，贡献出全部知识和力量，为促进社会主义事业而奋斗。

谨致

崇高的革命敬礼!

民主党派和无党派民主人士社会主义自我改造促进大会

1958年3月16日

民主党派和无党派民主人士的负责人李济深和沈钧儒还在“开会词”中作了肉麻的保证：“我们决心把民主党派成员的千颗心，万颗心，联成一颗心，把这颗心献给党，献给人民，献给社会主义！……我们请党、请毛主席、请全国人民作我们的监誓人，随时考验我们的忠诚和决心，督促我们向前再向前！跃进再跃进！”

批判了1956年的“反冒进”，毛泽东又在全国范围内推行了1957年的“反右”运动，中共上层如刘少奇、周恩来、邓小平等人彻底驯服，处处唯毛的马首是瞻。但这还不够，为了让经济上的“大跃进”在各地顺利展开，毛又对省级干部中持不同意见者开展了整肃和清洗。于是，1958年成了中共党内揪出省一级“反党集团”（不是指个人）最多的一年，数量甚至超过了后来的“文革”。这些“反党集团”在20世纪60年代中期的甄别和80年代的复查中全部获得平反，足见当年政治运动的错谬。如果浏览一下1958年的《人民日报》和各地省报的报道便会发现，那时隔几天就有“反党集团”被揪出来。在这种政治高压下，党内的有识之士只能噤若寒蝉。以后大饥荒的史实证明，凡是当年打省级“反党集团”最凶的省份，无一例外地成了“共产风”、“浮夸风”和“平调风”的横行之地，也是大饥荒中饿死人最多的地区。

三、依靠酷刑、监禁与谎言炼成的“共产主义试点”

论及“大跃进”时期全国性的“放卫星”和“高指标”，人们一定还记得毛泽东写于1958年7月1日的诗句：“春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧”。以诗观之，似乎当时全国人民真的充满了“革命浪漫主义的情怀”。而历史真相是，这些浮夸的高产指标决不是出于大多数基层干部和民众的意愿，而是自上而下层层逼迫、个个被迫自欺欺人的结果。当然，**浮夸的压力首先来自最高层，即毛泽东的野心和幻想。其次是一大批省级干部对上迎合毛的幻想，对下则运用各种血腥手段逼迫各级干部群众提出和“实现”幻想中的高指标。**简言之，从毛泽东到基层干部，其实无人不知浮夸中存在着极大的欺骗，只不过“君”坚持自欺欺人的幻想，“臣”则上行下效地胡言乱语和自我催眠。

从上到下的“真话禁忌”之形成，是各省大整“反党集团”、残酷打击讲实话的中下层干部群众的直接结果。以河南省1958年制造“潘、杨、王右倾反党集团”为例（省委第一书记潘复生，省委书记处书记杨珏和省委副秘书长王庭栋被打成“反党集团头目”，潘被毛泽东在1958年的“八大”二次会议上直接免职），全省几个月内有10多万人挨整，“全省自上而下抓‘小潘复生’20万之多，其中厅局级干部18名，洛阳的王慧智曾被斗得神经失常。当时赵文甫书记总结说，批潘的大字报已达十几亿张。”[21]这些疯狂的做法使得人人自危，还导致100多人死亡。原新华社记者杨继绳对该省政治运动和大饥荒的关系作了精辟分析：“河南省位于中国中原地区。在20世纪60年代，这里红旗举得最高，‘经验’出得最多，饥饿也十分严重。河南的饥荒是从政治运动开始的。1957年7万人被打成右派分子，占全国右派分子总数55万人的15%，也占河南省干部总数的15%。1958年又在党内开展了揭批‘潘杨王右倾反党集团’运动。政治运动造成了恐惧和狂热，造成了浮夸和残忍，也造成了一系列惨绝人寰的悲剧。”

在用政治运动保障经济“大跃进”的风潮中，基层的那些“卫星”和“高指标”往往是用拳头打出来的，有时还采用了撤职罢官、酷刑监禁乃至杀戮等逼人就范的手段。例如，在河北省徐水县这个毛泽东亲自树立的“共产主义试点”县（毛在1958年8月4日到该县视察时竟然说出了“你们这粮食吃不完，怎样办呀？”之类昏话），县委书记张国忠为了落实毛提倡的“密植”，把5个有不同意见的生产队长绑在树上接受现场斗争，先拳打脚踢，然后送去劳动改造，其中一人在3个月以后就死了。1958年徐水县共逮捕了4,643个不支持浮夸闹剧的干部群众。又如，甘肃省的饥荒在1958年春天就已经开始了，但省委书记张仲良睁着眼睛说瞎话，死死认定甘肃是“余粮省”，强制推行“高指标、高征购”；干部群众中谁不同意他的蛮干办法，省委就组织对这些持不同意见者的批判斗争，甚至把他们打成“反党分子”；结果造成甘肃省在连续3年的饥荒中饿死近百万人。再如，1958年上海市奉贤县委在深耕和兴修水利中公然提出，“不完成任务拿头来见”和“要用杀人之心去搞生产”的口号；于是在全县范围内普遍出现了捆绑吊打、乱罚乱关的现象，960余干部群众遭迫害致死，2,400多农民被送去劳改。

应当指出的是，毛泽东对基层干部违法乱纪地用拳头打出高产“卫星”等情况是完全知情的，但他并未阻止。针对公社干部打人、捆人之情，他说：“打人、骂人、捆人，还有辩人，辩论成了一种惩罚。……已经打了，也不要到处泼冷水。以后不再打了，已經打了，改正了也就算了。因为他打人也是为了完成国家任务。在毛的纵容下，这种靠“抓阶级斗争”来放高产“卫星”的做法自然风行全国。

显然，“大跃进”是一个严密控制不同意见、残酷镇压持不同意见者的过程。从“肃反大跃进”到高产“辩论会”的各种做法中可以看出，当时，说假话受鼓励，讲真话则立刻遭到严厉打击，在这样的政治气氛里，全国性的“放卫星”和“高指标”就这样产生了。可以说，在热火朝天的经济“大跃进”的背后，其实还有一个血雨腥风的另类“大跃进”，即严重加剧了全社会政治恐惧的“肃反大跃进”，一个大量揪出“反党集团”的“政治大跃进”，一个用拳头制造高产“卫星”的“暴力大跃进”。

四、鼓励谎言与无耻的政治制度乃灾难的根源

如果进一步剖析政治运动和层层造假的关系，其实还可以看出，它们是深植于中共制度里的互为因果的痼疾。只要专制体制不变、政治运动持续不断，政治恐惧和政治投机就必然存在并受到鼓励。在这样的制度里，造假永远可以占便宜；而讲真话、做老实人却只能吃亏，甚至要付出生命的代价。

在1958年的“大跃进”中高潮中，刘少奇也是一个狂热的吹鼓手。当“大饥荒”出现后，他回湖南宁乡县自己的老家调查，耳闻目睹了农村的惨状，于是对“大跃进”的态度有了很大的转变。在1962年的“七千人大会”上，刘在报告中沉痛反思了“大跃进”的错误，并愤怒谴责了全党讲假话的风气。他当着毛泽东的面说了这样一段话：“过去，有些老实人说了老实活，吃了亏，而不老实的人却占了便宜。党内的这种情况，使一些干部产生了一种印象，似乎老实人总是吃亏，似乎手长一点，隐瞒一点，说点假话，总是占便宜。这种印象是不正确的，不正常的。在共产党内、在人民群众中，不允许滋长这种风气。要抵制这种风气，要对这种风气进行斗争。说老实话真的吃亏，说假话真的不吃亏吗？（毛泽东插话，总有一天要吃亏的。）我看，不怕吃亏的老实人，最后不会吃亏的，如果说是占便宜的话，他最后要占大便宜。因为老实人吃点亏，党内同志是看到的，人民是看到的。党和人民终究是会信任这些好同志的。怕吃小亏的‘聪明人’，不老实的人，最后要吃大亏的。因为你总是说假话，长期这样搞，党和人民就不会信任你了。……我们的各级领导机关和领导人应该注意，不要使那些说老实话，作老实事的人吃亏，要信任他们，表扬他们，对于那种说假话，作假报告的人，不要信任他们，要批评他们，必要的时候，要处分他们。只有领导机关和领导人采取这样的政策，在党内，在同志中间，那种不正常的印象才会改变过来，才会证明老实人并不吃亏，占了便宜、说假话的‘聪明人’是一定要吃亏的。”这便是后来在“文革”中被大肆批判的刘少奇的所谓“吃小亏占大便宜”论。

这一说法1962年时得到了毛的表面赞同。然而，正因为刘在那次大会上对“大跃进”讲了一些不中听的老实话，使得毛泽东“龙颜不悦”，从此便对刘怀恨在心。1966年，“文革”开始，刘少奇成了全党全国最主要的整肃对象，刘的“亏”实在吃得太大了，他不但被斗被关，而且死无葬身之地。刘少奇极具讽刺意义的个人命运从反面揭示了中共制度的真实取向：说谎造假永远有利可图，而讲真话则一定会付出极大的、甚至是生命的代价。

从1958年发生的“大跃进”直到今天中国的政治实践，给了我们这样的启示：只要鼓励谎言与无耻的体制存在，政治恐惧和谎言假话就不会销声匿迹。

文章节选自宋永毅的“大跃进”是如何推动的？——政治运动造就的恐惧和造假风

5月8日，是thphd失联第4个月的日子。

2022年1月8日，2047网站突然下线，站长thphd失联至今。种种迹象显示，他已经失去了人身自由。

thphd从一滩数据中恢复了2049论坛，以2049-2=2047来纪念2049的创办者小二。thphd以他鲜明的言语风格和对技术的推崇，在墙外论坛中独树一帜，因此称他为匿名互联网的先驱之一并不为过。2047.one的推出和运营，离不开thphd所打下的基础。他失联4个月了，我们仍然想念他，想办法他听他的消息，祝愿他健康平安。

@Wolfychan #185947

椒盐香料放入烤箱烤，不会被烤焦吗？

烤土豆块。

土豆洗净不用削皮，切滚刀块（不规则菱形切口），水煮8分钟，捞出沥干，平铺在烤盘中，拌上植物油，放入烤箱上层，200度，10-15分钟，颜色焦黄即可。出炉后可撒上盐、黑椒和其他香料。

水煮可用蒸来代替。生土豆直接烤亦可。整体时间上需要增加15-20分钟，换到中层。油的种类随意。

@分享发现 #185833

这些标题都起得挺好的，很吸引人

@差生文具多 #185759

嗯嗯，是的，我也觉得内容浅显易懂深入浅出。只是这本书的名字就叫《给孩子看的西方政治学》。。。。我试着换个标题看看

本文节选自《给孩子看的⻄方政治学》的第一章 全书pdf 下載

作者： 李宇晖

1. 政府为何物?

一听到「政治学」这个词，我估计很多年轻人都会捂住鼻子。他们可能会以为是学校「政治课」教的那些东西。我可以保证，绝对不一样，而且恰恰相反。政治课是告诉你掌握政治权力的 人是怎么说的，你得记住而且相信他们说的，不然就会惹麻烦。所以，你上的政治课说白了是门生存艺术，教你怎么让自己的大脑和感官适应你所在的这个环境，别做出让大人物不满的事。而 政治学呢?虽然有很多不同的子领域，但是最主打的研究内容，是怎么让政治人物听话，怎么让 这些呼风唤雨的大人物受我们的控制，而不是相反。所以，政治课越多的国家，政治学就越少。 二者的目的是截然相反的。

”「人家是大人物，为什么要听我们的?这不是乱了纲常?人家那么有本事的人，难道不应 该领导我们前进吗?」“

这么想的人我见过不少，但是我不准备花太多篇幅去反驳，因为各种精彩 的反驳言论市面上已经太多。你只要上上网，不可能看不到。简单地说，人不是天使，就算这些 大人物再怎么有本事，他们未必愿意把本事用在正道上。电影里的超人、蝙蝠侠、蜘蛛侠、钢铁侠什么的，碰巧都是好人。如果这些人都是坏人怎么办?想想也不寒而栗吧? 其实，政治领域的 很多大人物不就恰恰是「supervillain」(超级大反派)吗? 你不防着他们能行吗?他们有军队、 警察，某些神奇国度还有城管、计生委，你放心让他们想干什么就干什么? 那你心理素质也太强了吧?

这些常识我就不再重复了。限制政府权力，约束大人物所作所为的重要性，基本上看过几页课外书的人都不会陌生。大部分人知道了这些常识，也就满足了，不再深究。但是，脑细胞长出 来就是要用的，如果到这一层就停住了，你对自己的潜力开发还远远不够。我现在就带你再往下多挖几层。

“既然掌握政治权力的人这么危险，动不动变成超级反派，那我们还要政府干吗?”

为什么要整一个谁都对付不了的庞然大物，每天冒着生命危险跟它打交道?能不能就不要政府，每个人管 自己的事?不要以为这个问题很简单，要说清楚还真不容易。事实上还真有不少人，包括大学者， 幻想过无政府的美好状态。所以，我们就先来讲讲政府这种东西是什么，以及为什么会存在。

世界上的政府有很多种，大概比手机的种类还多，所以要定义起来不是那么容易。即使是手机，如果我问你一个 8寸屏幕的可以打电话的电子产品算不算手机，或者一个保安用的步话机算 不算手机，你可能也不好回答。一个东西的定义，不可能完全覆盖所有情况，总是有一些模糊的个体，你不知道是否符合定义。但是定义还是得有，这样至少大部分时候你不会搞错，至少不会 把手机当砖头来用。

”政府到底是什么呢?“

或者说，你看到一个人，或者一座建筑，怎么知道他们是不是属于政府的一部分?各种杂七杂八的定义很多，但其实我告诉你，最靠谱的只有一种: 政府就是一种依靠强制性税收作为资金来源，并且垄断了税收能力的组织。有些朋友听了可能会大惊:你这是在定义政府，还是在定义黑社会啊?你这么想就对了，其实在人类社会的大部分时期，政府和一个垄断了保护费征收权的街道黑帮并没有显著区别，只是规模更大、地盘更大而已。政府当然有服务性功能，比如派警察维持治安什么的。但是你以为黑社会就不维持治安吗?你到一个黑帮统治的 街区去随便卖白粉试试?唯一的区别是: 街区级别的黑帮很难完全垄断税收权。如果你只有几百个兄弟， 再成功也只能和政府分享权力，而不可能排除政府。如果黑帮规模大到可以完全排除政府的程度呢?那他们自己也就成了政府。

当然了，最近的一百多年里，世界上开始出现了很多和黑帮差别非常大的政府，最明显的区别，就是他们用同样税收能提供更多的服务，而且提供服务的质量大幅提高。但你别以为这是天然的，这可是人类熬了几百万年才熬出来的成果。至于怎么才能搞到这样一个不像黑帮的政府，是后面的章节讨论的问题，我们暂且按下不表。 上面这个定义还会引发另一个问题: 政府是不是一定要依靠税收呢?会不会有哪个政府靠自愿捐献来供养呢?绝对没有。 这样的组织是有的，但是它们都有一个非常形象的通称:「非政府组织」(NGO)。也就是说，只要你不能强制性收税，你做得再大也不是政府，而是「非政府」。 那如果既不靠强制，也不靠捐献，而是靠交换来获取资金呢?那就成了人类另一种最常见的组织: 盈利组织或者企业(firm)。

“这里面有个更微妙的问题: 国有企业怎么算?国有企业是靠交换吧?”

如果一个政府光靠国有企业、国有农场，而基本不靠税收(比如一些原教旨共产主义国家的政府)，你能说它不是政府么?这个问题应该这么看: **如果一个政府想仅仅依靠国有企业存活，那么只有一种可能，它必须禁止私有企业的竞争。**想象一下，世界上是否存在私有企业随便经营，不用交税，政府光靠国有企业的情况?当然没有。原教旨共产主义要想不依赖营业税所得税维持几十年之久，它必然要杜绝私有企业。那对于一个工人来说，他没有在不同企业之间选择的机会，只能在政府按级别规定工资的企业、农场里打工，那他拿到的报酬当然就是远低于市场价的。所以，虽然他没有用货币交税，但是他在拿到货币之前，就已经用自己的劳动力交了税。这种劳动力的贡献并非自愿， 因为他没有别的选择。同样，此类国家的消费品通常是短缺的，就是说你手中看上去有货币，但 是由于生产商之间缺少竞争，你的货币的流动性是相当低的。因为外汇管制，你没办法买你想要 的进货，而只能买由政府控制价格和数量的特定产品，这本质上也是一种税收。更何况，这些 国家的企业和农场最一开始也往往是从私人征收的，因而也可以看成是一次性的超高额税收。

这些国有体制下的税收当然和古代或者当代的私有制国家的典型税收看上去不一样，但是 强制性这个主要特征是一摸一样的。没有强制性措施，没有国家机器在后面威慑，无论国有还是 私有经济下的政府机构都会收不上一分钱。

现在，知道了什么是政府，知道了政府和强制性税收之间的必然联系，我们可以开始思考一下这两个问题了: 1, 人类为什么会有政府； 2, 人类为什么需要政府。 你没看错，这是两个问题。 为了澄清这两个问题的区别，我先跑题一下，介绍一点社会科学里的思考方式。

每当你看到一个有意思的社会现象，你的脑子里应该同时蹦出两个问题:第一，这个现象为什么会出现( 实然问题 )? 这个现象有什么好处或坏处( 应然问题 )。比如有人打孩子，你作为 一个社会科学思考者，既要琢磨为什么会有人打孩子，也要思考打孩子是好事还是坏事。对这两 个问题不加区分有时候会闹大笑话。比如所谓的「无政府主义者」，最喜欢讨论政府有哪些坏处。 也就是说，他们试图用「应然」的证据来证明政府不应该存在。但是如果政府在「实然」上是必 然存在的东西，你把它说得再糟糕有什么用呢?比如说，有人跟你论证了长生不老怎么怎么好， 有用吗?且不说长生不老未必真的好，就算好又怎么样?你实现得了吗? 无政府主义者幻想的正是这样一种实现不了的，没有「实证依据(empirical support)」的东西。

2. 为什么没有政府的大规模群体不可能存在

今年迪斯尼拍了一个纪录片叫《猴子王国》，建议大家找来看一看。我看了才知道，原来一 个猴群里面也有类似「政府」的东西。当然，猴子没办法交税，因为他们没有财产。但是，理论 上他们也有属于自己的东西，比如自己的孩子和自己身体的支配权。可是你看那群猴子，猴王的 妃子们居然可以把底层猴子的新生儿抢过去当玩具玩，玩了一会扔到一边，害得母亲发疯一样地 到处找。底层的母猴子不可以随便谈恋爱(电影里没有交代原因，想必是猴王想留给自己)，于 是只好悄悄出去偷情。食物的分配更是这样，底层猴子只能得到不新鲜的果子。当然，猴王也提 供服务，其中最主要的就是国防。它会组织巡逻、参与争夺地盘的战斗等等，这也是为什么他们 的组织得以存在——如果什么服务都不提供，底层的猴子早就跑光了。他们正是为了享受有组织 的军事防御，才留在这个很憋屈的群体。人类可以选择移民、甚至偷渡到他们想去的国家，但是 猴子这样做没意义，因为所有猴群都大同小异。

但是为什么会这样呢? 为什么不能大家商量着来，非要让一些猴子当领导，支配其他猴的自由和物质资源呢? 道理很简单，即使猴子们存在一个「公平」的协议，谁来保证这些协议的执行？ 举个例子:假设在一个无政府的荒岛上，有一个拳击冠军和一群手无缚鸡之力的老弱病残人士。如果你是弱者中的一员，你跟这个拳击冠军签了一个合同，要求他不可以抢你的财产(或者 说，不可以从你那里「征税」)。你觉得这个合同有用么? 你觉得这个人会尊重这个协议么? 或者 说，如果你是那个拳击冠军，你能保证自己不去抢么?

但是有一种可能，如果跟你签合同的是另一个弱者，你们可以委托那个拳击冠军去执行你们之间签的协议。而拳王为了避免社会失控，很可能愿意帮你们处罚违约的一方。这样，虽然你们没法保证财产不被拳王抢走，至少可以保证互相之间不抢过来抢过去。

我想说明什么问题呢? 人与人之间互不使用暴力的协议不是没有可能，但前提是得有一个更强的第三方来执行这个协议 但是很不幸，那个更强的第三方自己也有自己的算盘，他可以帮 你们执行协议，但是他自己要违约你就没有办法了。这也就是为什么任何一个猴群都无法避免暴力能力最强的猴子使用暴力抢夺其他猴子创造的资源。当然，这个暴力能力最强的猴子为了避免 人员流失，也要适当提供一点服务，于是久而久之，他也就成了政府。

所以，历史上的政府是怎么形成的呢?

无非就是像动物界一样大家比武，最后暴力能力最 强的那个组织就成了政府。有没有可能没有政府? 短期有可能，长期没可能。 听说过一句古话「文无第一，武无第二」吗?一般情况下，两个人或两个组织只要打下去，总有一个更能打的，所以 政府永远都存在。如果真的怎么打也分不出胜负怎么办?那无非就是瓜分地盘，各自在各自地盘 内成立一个政府。这也就是以前所谓的部落，或者近代以来的「民族国家」。用博弈论的语言来 说，没有政府的状态不是一个「均衡」状态，因为拥有暴力能力的一方有动机，也有能力打破这 个状态，何乐而不为?

这就回到前言里提到的我女儿问的问题:「国家是什么?」如果你从来没有仔细想过这个问题，我的答案可能会让你有点不舒服。 所谓国家，不就是一个政府组织的暴力所能覆盖的范围吗? 或者说白了，就是税收官员所能覆盖的范围。 很多人喜欢跟你扯什么文化，比如哪个国家代表了 哪种文化，这就是胡扯。你觉得东部沿海城市的文化跟日韩更接近，还是跟新疆更接近?马来西亚华人的文化是跟新加坡更接近，还是跟马来西亚穆斯林更接近?加拿大的魁北克说法语，为什 么不是法国不可分割的一部分?所以国家这个概念，没那么多浪漫的审美意义，无非是一个暴力 机器的势力范围而已。

3. 政府怎么维持它的暴力能力

我小时候经常有一个疑问:动物里的首领通常是武功最强的那个，但是人类好像并不是啊。 世界各国的领袖都会武功吗? 普京这样的可能有点肌肉，但离拳王还差远了。何况，就算你武功真的强，成吉思汗那个级别的，你也不可能一个人打过很多人啊? 如果按我前面所说的，政府是暴力获取税收的机构，那一小部分政府雇员是怎么统治比他们多得多的人的呢?

武器当然是一方面，但是是次要的。古时候政府没有什么先进武器，老百姓一样不敢得罪政府。政治学理论中(比如 Barry Weingast)，这里面的奥秘在于**「协同(coordination)」或者「组织(organization)」。两个词的意思差不多。也就是说，不管你的人再多，单兵战斗力再强，如果 每个人不能在需要的时间出现在需要的地点，你的战斗力是可以忽略不计的。**

玩过即时战略游戏的人可能有体会。如果别人有 10 个兵，站在一起;你有 20 个兵，但是一 个一个上去，你觉得会是什么后果?当然死得很惨。也就是说，在早期的群居生活里，掌握夺取权力的是肌肉最发达的那个。但是到了大型的民族国家时期，掌握权力的就成了最善于组织和协同的人。 但是要注意一点:在政府没有成形，军阀混战的阶段，谁的协同能力更强可能有很多偶 然因素:谁的领袖又才更好，谁更会利用民间宗教信仰，谁更有自然资源，等等。但是一旦战争结束，其中一个组织稳定了政权，开始了常规地税收和执法，其他组织再想挑战它就非常困难了。

在其他所有因素都对等的情况下，比如说双方领袖的文韬武略都差不多的时候，一个已经成形政府和一个反对派组织相比，在组织能力上可以说是天壤之别。为什么呢? 因为一个力量成为政府的前提是他刚刚赢得了一场暴力对抗，他当然 会马上把输家所形成的一切组织立刻解散， 让他们变成一盘散沙。 就好像电影里两个人搏斗，赢了的那个人肯定会把对方的武器收走(紧急 情况可能干脆把对方弄死)，这样，对方即使想东山再起也不可能。群体之间也是一样。一个有 组织的群体赢得了政权，他第一件事先干什么?当然是把有可能反对他的组织打散，把领头的人 拿下，把他们聚集的场所占领或者摧毁，把他们的资金、武器收缴，等等。这样，就算有朝一日 反对阵营里出现一些能人，他们也没办法形成有效的组织。甚至统治者内部，他们也会格外小心， 比如不让一个人在同一个地方当官太久，不让一个人在自己籍贯所在地当官，都是防止他们融入 当地社会，建立起一个和中央集权独立的组织。

政府和民间的最重要区别就在这。县太爷一声另下，几十个衙役就上来把你拿下了。你说我 们村还有好几百人呢，但是你怎么通知他们?古时候可没有手机。光有手机还不行，还得有个微信群( 现在你知道为什么微信群有人数上限了吧 )。那有没有可能一个地方的人商量好了，在政 府之前先下手呢?当然有可能，那也就是所谓的造反，但是难度非常之大。你把一个县令抓了， 上面一层政府不派人来剿匪吗?人家有增援，你有吗?人家的士兵有每天的常规训练，你有吗? 人家有明确的指挥官，大家都知道听谁的，你有吗?

当然，这种优势不是绝对的，总有一些偶然因素，比如外部干涉、内部矛盾忽然激化、重要 人物死亡等事件，有可能改变政府和反对派的力量对比。但是这些现象我暂时不想讨论。一个是 会让故事脱离主线，一个是也可能让文章被删除。等到连载完了，也许我会再回到这个话题。

一个政府的领袖当然不仅仅要当心民间造反，还得当心内部的文武百官政变。这个问题，我 以前也是百思不得其解。既然一个国家带兵打仗的往往不是皇帝本人，为什么这些带兵的人不把 帝废掉?你有没有发现在古代的故事里，就算一个皇太子平庸无能，继位之后也未必很快丢掉政权? 别看你看了那么多古典小说、宫廷电视剧、还听过不少评书，这个问题你还真未必答得上来。这里面有一个非常微妙的博弈论问题。

这就好像大家都骂微软的产品烂，但是人家建立了标准，你想把它拉下来还真不容易。有兴 趣了解更多的朋友不妨再接着往下看，我想介绍一下博弈论里的**「预期(expectation)」和「焦点 (focal point)」**这两个概念。

假设皇帝刚死，留下一个猪头一样的太子。但朝廷内外还有一些德高望重的竞争者，个个都 比这个太子执政能力强百倍以上。那么，为什么文武百官会选择拥立这个太子而不是其中一个名 士呢?他们真的在乎皇上的血统么?又不是他们自己的血统，他们为什么要在意?为什么不直 接让太子滚蛋?

一个常见的回答是，太子有「合法性」。但是合法性是什么东西谁也说不清，如果你想让自 己脑子清楚，凡是说不清的名词最好不要乱用。太子的根本优势到底在哪?与其说合法性，不如 说是因为之前的传太子的先例，而建立了一种他应该当领导的 「预期(expectation)」 。「预期」不 等于真实发生的事，但是预期的力量可是非常强大的!虽然你对这个太子没有特殊的感情，但是 只要你预期别人会拥立这个太子，你就断不敢说出废掉他的言论。也就是说，你拥立谁并不在于 你喜欢谁，而仅仅在于你预期别人拥立谁。我知道有点绕又，但是你仔细想想其实不难理解。你 和几个朋友相约去玩，你可能并不在意去哪里，但是绝对在意你们是否去同一个地方。你肯定不希望你到了一个地方发现只有你一个人。同理，如果你是文武百官中的一员，你未必在意拥立谁， 但是你绝对不希望对一个人叫了皇上以后发现其他人在拥立另一个人。

这种场景在博弈论里被称为「 情侣博弈(The Lovers’ Game) 」。为什么呢?因为对情侣来说， 不恰恰是去哪无所谓，关键是在一起么?文武百官也是一样，如果不同的人拥立不同的皇帝，可 能会死得很惨。所以你怎么选择拥立谁?最简单的办法就是猜支持者最多的人是谁。其他的名士 可能有支持者，但是没有先例，「选票」会很分散。太子虽然呆萌，但是至少他的知名度最高，支持他的人即使不多，也肯定比每个单个名士的支持者多。你这么想，其他人也会这么想，所以 大家干脆都心有灵犀，直接支持太子了事。这样，太子不管威望如何，他因为有社会预期的帮助， 还是自然而然地成为了新的领袖。用博弈论的语言，太子就是这场情侣博弈中的「焦点」。拥护 他不拥护他的人都会为了随大流而对他俯首称臣。

这里举个英国的例子。16 世纪有个很厉害的女王叫伊丽莎白一世。她的前任，也是她同父 异母的姐姐，玛丽一世，可以说对她是恨之入骨。玛丽手下的高官们也是一样。他们都是天主教 徒，只有伊丽莎白是跟着母亲信的新教。所以玛丽死的时候，满朝文武没有一个希望伊丽莎白继 位。但是有什么用呢?玛丽没有子女，唯一有皇室直系血统的继承人当时只有伊丽莎白一人，即 使大家都讨厌她，甚至害怕有一天被她处死，还是不得不让她继位。否则，继承人危机导致的权 力斗争更可能让他们人头落地。

总之，政府是这样一种奇怪的东西。没有它的时候，它会在暴力竞争中自然产生。一旦它坐稳位置，就很难被撼动。所以，不管你喜欢不喜欢政府，你都得面对它这个既成事实。也许你可 以想办法让政府变成你想要的样子，但是想让它消失是不可能的。

4. 政府虽可怕，也有它的好处

前面几节里，无政府主义者看了一定很不舒服。一个组织变成政府是因为它善于暴力，所以 你想阻止它存在是不可能的。 你怎么可能阻挡一个比你更擅长暴力的东西呢?除非有第三者帮 忙，但是一旦第三者具有帮你灭掉它的能力，它自己也就会演化成政府。

但是看到这也别太失望，因为政府这个东西并不是只有坏处没有好处。而且最近一两百年 在很多国家(注意，并不是所有国家!)，政府的好处开始多于坏处。你肯定好奇这个暴力机器怎 么会变得越来越友好，这个我得放到后面再说，因为实在是个很大的话题。现在只能告诉你，我 这里说的政府能做的好事(或者能提供的服务)，绝对不是所有政府都能做的!世界上有很多政府，这些事一件都做不好，或者只能做其中一两样。到底哪些政府可以提供这些服务，是这本书 的重头戏，但是你不能着急。

这个小节里面我只讨论一个看似非常简单，但是很多人都说不清楚的「小」问题:政府能帮我们做哪些我们自己做不了的事?

要举几个例子是很容易的，比如修路、架桥、办公立学校、维持治安、发放低保，等等...... 但是你要明白一种现象，光举几个例子不行，你还得找出这些例子之间有什么共同特点。就好像 你要理解猫科动物，光列举出狮、虎、猎豹、美洲豹、喵星人等等，是不够的，你还得能说出它 们的共同特征......嗯，我也不知道猫科动物的特征是什么，反正你们知道就好了。同理，你要理 解政府的功能，你得能说出所有政府功能的共同特征来。

在揭晓答案之前，我们先看看认为政府没用的观点怎么推理出来的。所有关于无政府或者 「小政府」的理论，基本上都可以追溯到 300 多年前的大思想家亚当斯密发明的「看不见的手」 这个概念，后来又经过无数大牛的补充修正。首先，它们假设每个人自己最知道自己需要什么， 而且每一笔交易都是双方自愿的，那么可以推出，每一笔买卖都是双赢的。逻辑上没有任何问题: 你说一个人为什么要买或者卖一个东西让自己吃亏呢?只要自愿的交易发生了，那肯定是买的 一方比卖的一方更需要这个东西，所以买的一方愿意为这个东西付出一笔钱，而卖的一方愿意为 了这笔钱付出这个东西。结果呢?如果一个东西买的人多了，价格就会水涨船高，就会有更多人 去生产;买得少了，价格就会跌，生产的人就更少。价格这个东西，就成了一只「看不见的手」， 调整企业生产什么不生产什么，把社会上的资源(比如资金、劳动力)配置到满足大家需要的那 些地方。

如果政府干涉会怎么样呢?就算这个政府不搞抢劫，把所有税收都用在服务上面，也未必 是好事。比如政府对某一种产品收税，那好，生产这种东西的人就会减少，这样很多原本需要这 东西的人就买不到。你有时候会不会有某种东西你用得起就是买不到的感觉(比如日本漫画)? 那一定是政府在搞鬼。同理，如果政府针对某一个特定人群收所得税，那么进入这个群体的愿望 就会降低，也会影响人的「正常决定」。比如英国在二战后为了重建，对有钱人收很高的税，有 时甚至高达 90%。这样的后果是什么呢?就是很多人对于赚钱的兴趣下降了(反正赚的都给政 府 )， 那 很 多 本 来 有 能 力 创 业 或 者 干 一 些 高 技 能 工 作 的 人 可 能 也 就 懒 得 麻 烦 了 ， 于 是 英 国 在 7 0 年 代不得不顶住压力大幅度削减政府开支，降低税收。如果你愿意花点时间看经济学的教材，可以 找到很简单的数学模型来描述这个理论(只要初中数学水平就可以理解)，你会发现，由政府来 帮助分饼，即使没有贪污，也会让大饼的尺寸缩小。

知道了政府的坏处是从哪里推理出来的，就比较好办了。你可以顺藤摸瓜，找到政府存在的好处。这是一个很重要的思考技巧:如果有人告诉你「因为......所以......」，看似逻辑很严密， 但是你觉得哪里不对，怎么办?你得先看看它推理的起点对不对。如果「因为」后面的那句话不符合事实，推理出的结论当然也有问题。比如某个「过来人」告诉你:「因为钱是唯一重要的东西，所以你得用所有的时间来挣钱。」看似逻辑没有问题，但是前提并比不符合事实，所以你不 必听他的。

那么无政府主义的逻辑前提是什么呢?

需要的假设可不少: 第一，交易双方都是自愿的;第 二，双方交易的过程不会影响别人;第三，交易的双方有能力把不参与交易的人排除在外; 第四， 交易双方知道对方手里的货的品质。 其实你看了我后面的分析就会发现，前三条其实说的都是同 一个问题，学术界的黑话叫做「外部性」的问题，我们一会来慢慢啃。第四个问题和前三条不一 样，需要单独的一个理论，就是传说中的「信息不对称」理论。有了「外部性」和「信息不对称」 这两大杀器，基本上你就可以概括政府的所有好处。

第一点很好理解，就是说交易的时候你情我愿。这个假设当然有问题:因为人和人的暴力能力不一样，一个人当然有可能强迫另一个人交易。有时候连交易都省了，直接抢就好了。当然， 政府未必有能力制止，而且像前面说的，政府也有可能参与抢劫，或者是帮助一方抢劫另一方(警匪一家听说过吧?)。但是，至少理论上存在这种可能:就是政府帮弱者避免被抢劫或强迫交易。 Again，什么样的政府能做到，我暂时不讨论。

现在再看第二个假设:双方交易不影响别人。这个假设一样是不现实的。举个例子，我是个 炼钢的企业，你是个建材企业，我把钢卖给你，你情我愿，挺好。但是，我在炼钢的时候得烧大量的煤，把整个城市熏得漆黑。但是我们俩不在乎啊，虽然污染也影响我们，但是我只承担这个污染的一小部分。与此同时，我们享受这个交易带来的全部利益，你说我们何乐而不为?

这种事靠自觉行不行呢?

微博上有很多公知喜欢把这种事文学化，说成是污染企业素质低， 不懂得「爱护家园」。这是蒙小孩的说法。就算我爱护家园，我不污染，我能保证别人不污染么? 大家都污染我一个人不污染有什么用? 以为环保这种事可以靠自觉的，那绝对是好为人师(尤其 是好作别人道德导师)的公知病造成的。 我们做个简单算术吧:假设你是一个高污染企业。你们企业里的所有人每年因为空气污染 造成的健康和精神损失折合为 3 百万元。如果你们治理自己企业的污染要花 2 百万元。恩，看上 去治理污染比较划算......但是呢?注意，你的企业造成的污染只包括所有空气污染的 1%，其他 99%都是别人的企业造成的。也就是说，我如果不生产，城市污染下降 1%，我的健康和精神损 失减少 3 万元，但是我的 2 百万元利润打水漂了。如果我跟别的企业说好，大家都不生产，也都 不污染，这样每个企业净赚 1 百万元(3 百万健康损失-2 百万商业利润)，那是最好不过了。但 是「说好了」不等于能实现啊，一个人说好了不排污，还是偷偷的排，别人怎么知道?就算你看 见他的烟囱冒黑烟，找他算账，他死不承认，你怎么办?发动消费者不买他们的产品?消费者当 然也讨厌污染企业，但是他们也有自己的小算盘。这家企业不治理污染，他们的东西自然便宜， 我一个人抵制能起什么作用呢?不如给自己省点钱。

这个时候怎么办呢?大部分现代国家使用的办法都是一样的，无非就是政府或者法院(也 是政府的一种形式)出面，谁污染罚谁的款，罚款不管用就直接关掉，仅此而已。其实你仔细想一想，污染这种东西，其实跟第一条里面提到的抢劫，逻辑差不多，都是一个人把某种不好的后果强加在别的人头上。抢劫是抢别人的财产自己享用，污染是抢别人的新鲜空 气和洁净饮用水来让自己盈利，本质上都是一种非自愿的交易。这种一个人的行为对别人产生的非自愿的影响，用经济学和政治学里的黑话来说，就叫做:外部性(externality)。 一个交易的外部性如果太大，要想减少这种交易，不可能靠交易双方的自觉(因为受害的不是他们)，这种时候就只能靠政府。

因为怕大家忘了，我还得再强调一遍:对外部性的治理(比如惩罚污染企业)，绝对不是所 有政府都做得到的，有些政府......例子我不用举了。我这里说的只是政府有可能行使的功能，能 否真的行使还得看其他因素。

前面说的「外部性」都是负面的外部性。但是也有的交易是有利于第三方的，这个也需要政 府帮忙。神马?有利于别人的事，政府也得操心?是的，我来举几个例子。

比如一个人办了个民办学校，孩子们挺高兴去上学。这个事当然对买卖双方都有好处，但是 好处不仅仅局限在买卖双方。孩子上了学，不仅有利于自己就业，也对其他人有好处。比如犯罪 率会降低，比如整个经济体的增长速度会加快，这些有知识的孩子以后有可能把知识传给别人， 或者自己创业增加别人的就业，等等等等。关于这方面的实证研究太多了，有一点我想格外说一 下。几乎所有相关学者都认可一个结论，女性受教育的程度对社会的贡献格外大(也就是说，正 面外部性格外高)。这很可能是因为女性和孩子相处更多，因而会更多地把她的知识传递给下一 代。也可能是因为女性在很多国家受教育机会少，所以只要增加一点就会有很大效果。所以，女 同学们只要多读书，即使什么都不干，就已经在造福社会了，请你们加油!

总之，学校教育这个东西，不仅影响买卖双方的利益，也对第三方有好处。这种正面外部性 的东西，要政府来干嘛呢?如果没有政府，这样的东西就会出现「供给不足(undersupplied)」的 问题。假设有一个城市，需要学校的数量是 100 所。没有政府的话，实际数量可能只有 20 所。 为什么呢?因为那些学校外面、间接受益于学校的人不会付钱给学校。虽然他们也希望学校多一 点，但是他们不会愿意自己捐钱，因为他们的受益不会因为自己捐了钱而增加。

举个例子，比如一个学校给学校以外的社会贡献了相当于 1 百万元的好处，但是这 1 百万 元是平均到整个社会的(比如犯罪率的降低)。你给学校捐了钱，并不代表你遇到犯罪的机会就 比不捐钱的人更低。所以作为一个理性的人，你希望学校多一点，但你捐的钱带来的好处会平摊 到别人身上，你当然不会捐(也许你有一天善心大发，捐了一所学校，但我肯定你不会每一所都 捐)。你的小算盘是等着别人捐钱，然后享受他们捐款带来的间接好处，这就是博弈论里所说的 搭便车(free rider)」现象。但是别人傻吗?最后大家都搭便车，没有人捐款。所以，如果一个东 西的受益者可以不花钱也享受到这个东西的好处，那这种东西就会出现供给不足的问题。

政府怎么解决供给不足的问题呢?两个字:补贴。补贴的钱哪里来?两个字:税收。

为什么全世界大部分政府都要花钱来补贴教育，甚至直接办公立学校?主要原因就是这个。教育的正面 外部性实在太强大了，相当多的受益者都是搭便车的。政府只好通过强制性的税收，逼着他们把 钱拿出来，然后经政府转手交给学校。至于某些有钱却不好好办学校的政府，或者办了学校却用 来洗脑的政府，我就不点名批评了。但是确实有很多不错的政府，通过教育补贴给国民带来了巨 大的好处。

还有一个经典的例子，就是公路。如果所有公路都由私营企业来投资，会是什么后果?私营 公司怎么保证没交钱的人不要「搭便车」?那唯一的办法就是每个公司在自己修的路两端放上收 费站。那会是什么后果?我一出我们家小区先交钱?太可怕了。那整个城市就真的堵成大停车场 了。收费公路是有可能的，但是不能满地都是。那些不能收钱的路怎么办?所有国家采取的方法 都差不多，就是政府强制每个人交税，然后用交的税来修马路。为了保证多用的人多交，还可以 有一些针对开车的人的税收，比如养路费、汽油消费税等等。而且一个城市内部的公路通常是由 地方税收来建设的，这样保证你不需要为了别的城市的公路付钱。

当然，还有国防(就是前面提过的猴群里的猴王干的事)。假如由私营企业来投资一个导弹 防御系统，你觉得你会付钱么?肯定不会，因为导弹来了，不管你付钱没有，都会被这个系统保 护。怎么办呢?老法子，政府跟你收税。你不交?对不起，大牢里见吧。

很多人以为交税这个东西，靠的是「纳税意识」，或者认同感，其实不然。对政府有认同感 的人，交税的时候也许没有那么肉痛。但是如果背后没有坐牢的威胁，他们一样是不会交的。并 不是他们不懂得税收存在的重要性，而是因为「搭便车」是一个理性人的天然选择。这个世界上 有很多不错的政府，人家是真的「为人民服务」不是假的。但即使这样的政府，也没有一个能够 靠自愿捐助的资金来养活所有的学校、公路和国防力量。这并不丢人，这是人类作为理性动物的 局限。如果我们都像小蜜蜂一样整天付出不计报酬，那生活还有什么意思?

如果你看政治学、经济学的书，可能会碰到另一个词，叫做**「非排他性(non-excludibility)」**， 和正面「外部性」其实是一个意思。就是说你生产了一个东西，没有办法排除别人去使用它。既 然没办法排除，别人当然就倾向于不付钱，直接搭便车。所以非排他性的东西被称为公共产品 (public good)，也只好由政府来生产。 这个问题的另一面也是成立的:凡是有排他性的东西，一般都不应该由政府来生产。以美国 为例，你几乎看不到政府投资任何「排他性」的私人产品。既然这些东西可以用来卖钱，生产它 的人就不会吃亏，这种商品也就不会出现供给不足——不是有看不见的手吗?那干嘛还要政府 来横插一杠子，扭曲自然的资源配置呢?如果政府这么干，那多半是不怀好意，比如古时候的「盐铁官营」，那分明就是政府和政府的关系户自己想多搞点钱，同时限制非官方力量的发展。现在 这样的例子也不少，大家自己脑补吧。

所以，你可以看到，一个理想的政府干的大部分事情，无非都跟「外部性」有关。有时是为 了防止负面外部性，比如抢劫、污染、贩毒(其实政府是否应该禁毒是有争议的，因为毒品外部 性不明显，更多是自残)，有时是为了鼓励正面外部性，比如教育、公路、国防。还有很多例子我不可能一一列举，但是我可以告诉你，光是「外部性」这一个概念，大概就可以涵盖政府的大 部分职能了。现代社会离不开政府，也是因为人类这个社会动物没办法避免外部性。大家都生活 在一个很紧密的空间，你做的很多事情并不只影响你自己。

这一节还没有完，但我今天先写到这。后面我会仔细介绍另一个需要政府来处理的问题， 「信息不对称」 。

上一次说到政府这种东西的第一大功能，就是解决「外部性」问题。如果你的行为让别人不 自愿地受损(比如污染环境、抢劫等)，政府就得使用它的暴力能力把你的资源拿走一部分，甚 至全部，用来补偿别人。相反，如果你的一种行为可能让很多人「搭便车」，不付钱就获得好处 (比如办学校、修路、抵御外敌)，那政府就可以用它的暴力能力强制别人交税，然后拿钱来补 贴你，或者直接代替你。

但是还没有完，政府还有一个非常重要的好处。这个好处也不难理解，但是最近几十年才被 经济学家用抽象的理论描述出来(获得了 2001 年诺贝尔经济学奖)，也就是解决所谓「信息不对称」问题。

就算两个人是完全的自愿交易，完全不影响第三者，一个愿打一个愿挨，难道就可以井水不 犯河水了吗?未必。最典型的例子就是假药。如果你买张桌子，好用不好用很快就可以知道，所 以生产烂桌子的工厂可能很快倒闭。碰巧买到坏桌子的消费者，也不会太倒霉，大不了咬咬牙再 买一张。但是你如果买了假药，你自己有能力判断它是真是假吗?我没有查到相关的资料，但是 大家都知道，假药在中国的销售额绝对是天文数字，养活了不知道多少亿万富翁。这很好理解， 你吃了一个药，病好了，但是你没办法判断你的病是不是这个药治好的;同样，你吃了药病没有 好，你也不知道是因为这药太假，还是因为你恰好对这种药不敏感;如果你吃了一个药死了......就没有然后了。

慢性病的药，评价起来就更困难了。比如有人声称生产了一种抗癌药，得吃个十几年才能降低癌症的概率。你觉得靠谱吗?这十几年之间你生活中得发生多少事，不管你得癌症还是没得癌 症，你都不可能知道和吃这种药有没有关系。

那么医学家、药学家是怎么知道的呢?人家依靠的是天量的研究经费，年复一年的药理研 究、动物实验、临床实验。对比吃药的人和没吃药的人的不同反应，有时要追踪观察病人几年甚 至十几年之久，这些信息，普通病人哪有时间和经费去获取?就算你基础知识特别扎实，可以看 得懂医学刊物，那你怎么知道实验数据有没有造假?排名靠前的国际刊物应该好一点，但造假也 时有发生，至于国内的刊物......我只能呵呵了。

这个时候，素质论公知又会跳出来告诉你:「造假是因为国民素质太低!中国人就是个互相 下毒的民族!」其实听我说，这跟素质屁关系没有。如果你是个制药厂，你素质高，只生产临床 可靠、质量过硬的药，最后会是什么结果?因为消费者没办法分辨高质量和低质量的药，他们只 好买便宜的，这样你的药厂迟早要关门倒闭。造假药的工厂不需要多，只要有那么几家，就足以 让所有造真药的工厂全部倒闭。最终，不管整体素质高低，市场上剩下的只有卖假药的。所以， 不是大家都素质低，而是素质高的都倒闭了(或者根本进不了市场)，你根本看不到。当然，这 样一种负筛选，有时候会把原本素质高的人也逼成素质低的人。所以，公知们对整体素质低的观 测也未必就是错的，但是要注意，素质低是负筛选的结果，而不是原因。一个想堂堂正正做人的 人，如果发现只有骗子才能挣到钱，你让他怎么办?饿死在家里么?

那大部分国家怎么解决这种信息不对称呢?还是得靠政府。

美国的 FDA(食品和药品管理 局)，大家都听说过吧?那可是个大权在握的机构，制药企业一听它的大名都心惊胆战。中国倒 是也有个药监局，但是整天干点什么就不得而知了。2007 年有个姓郑的药监局长受贿被判了死 刑，够吓人的。你应该不会幼稚到以为后来的会变好。所以一个国家假药多不多，看别的因素没有用，只需要看政府是什么样的政府，就足够了。 另外，信息不对称这个东西，不仅仅是卖家骗买家，买家也可能骗卖家。假币就不用说了。

还有一个经济学教材里很喜欢用的例子，就是保险。什么样的人喜欢买保险?当然是风险大的人 (比如容易生病的人，容易出车祸的人)，但是他们一定不会告诉保险公司自己所有的风险，比 如身体不好。这个问题在中国语境下当然很可笑，因为中国的保险公司从来不会老老实实理赔 (和「盐铁官营」一个道理，因为他们有政府的保护而缺少竞争者)。但是在西方国家，这就是 个很大的问题。如果保险公司不知道你身体好不好，它有两个选择:第一，相信你说的话。但是 这样的话，他们可能会赔得很惨。第二，不相信你说的，把你当身体不好的人来对待，提高你的 收费。但是这样的结果，就是身体好的人也会被当成身体不好的人来收费，于是身体好的人再也 不会买保险。那么当身体好的人恰好生了病，就有可能出现人间悲剧，欠下大量的医疗费。也就 是说，因为信息不对称的原因，保险行业会出现供给不足。

这时候怎么办呢?还是得靠政府。比如，大部分政府都会强迫开车的人购买责任险。这样， 对于开车小心的人当然比较吃亏，他们花的保险费可能完全打水漂。但是这总比一大堆人没有保 险的状态要好。至于医疗保险，很多国家(如大部分欧洲国家)就完全包下来，等于用税收的方 式强制每个人交保险费，然后政府用这笔钱向医疗机构支付医药费。也有的国家(如美国)，强 制每个雇主给所有的员工购买医疗保险。无论是哪种方法，对于身体健康不生病的人，肯定是吃 亏的。但是想一想，你身体健康本来也是一种运气，你因为这种运气而赚的便宜大概远超过交保 险费吃的亏了，所以也没必要心理不平衡。

当然，上面这些措施只适用于负责任的政府。某些政府强制收的保险费其实并不用来给你 看病，而是拿去干见不得人的事了。千万别以为在别的国家有价值的政策放到您自己国家也有同 样的价值。同样的钱收上去可能会有不同的结果，这一点得格外小心。

总的来讲，信息不对称是个大问题。买卖双方不知道对方的葫芦里卖的是什么药。他们要么选择轻信而受骗，要么互不信任而导致市场萎缩。市场萎缩就会供给不足，很多一个社会本来可 以享受到的东西没机会见天日。政府这时候就有大用处。一种方案是通过像 FDA 这样的机构， 强迫卖方披露信息，而且帮公众评估信息的准确性;如果政府也没办法评估信息怎么办呢?像保 险这个例子，政府或保险公司没办法去一一验证每个人的健康状况、生活习惯，那么政府就可以 采取强制交易的方式，逼迫每个人必须买保险。

前面已经讨论了两个个人自由交易没办法解决的问题:外部性和信息不对称。一个干得好 的政府，最重要的工作就是解决这两个问题。同理，干不好这两个工作的政府，绝对是很烂的政府。

当然，为了严密，也为了避免别人骂我不懂(老粉丝知道，网上讨厌我的人可多了)，我还 得再提一句，政府除了这两个功能还有些别的次要功能。但是这些次要功能是否应该由政府来干， 学术界并没有一个定论，所以我不想花太多篇幅。

其中一个是对付自然垄断企业的高利润，强迫他们把价格维持在一个较低水平(比如美国 政府对付电信公司的方法)。还有的国家，就干脆把自然垄断的行业收归国有，等等。当然，不 用我提醒你也应该知道，某些国家的国有企业实际上利润比民营垄断企业还要高，只不过打了个 反垄断的幌子而已，我就不点名了。 另一个，是解决经济周期的问题。因为自然条件下一个国家的经济增长是时好时坏的。好的 时候大家钱包都很鼓，不好的时候一大堆人失业，这样大家都没有安全感。那么，有一个叫凯恩 斯的经济学家就发明了一种政策，就是在经济不好的时候，政府向有余钱的公众借钱(发行公债)， 然后修路架桥创造大量的就业。等这些工人有了钱，就会拿去消费，然后创造更多的就业，让经 济低谷快点过去。

上面这两个政府功能我不想讨论太多，因为学术界还在争论它们到底该不该政府来管，双 方各有各的道理。既然这本书的目的是科普，我就不想拿这些没有定论的东西把大家搞晕。如果有一天你有机会参加选举，你会发现这些议题是左派政党和右派政党的常年不衰的打架资源。到 时候，有你选边站的时候。

这一章就算写完了。关于政府功能的话题当然远远不止这些。但是剩下的就离这本书的重 点太远了。介绍政府的功能，在我看来并不是最要紧的。如果这些功能都实现不了，看半天也是 白白眼馋，吃不到的葡萄怪酸的。所以，我准备把这本书的主要篇幅放在怎么迫使政府完成这些 功能。如我前面所说，人家就是个暴力机器。人家完全有可能拒绝帮你实现这些功能。那人类到 底是怎么管住这个暴力机器的呢?凭什么在有些国家，它就放下屠刀立地成佛了呢?

我怎么觉得，“你听说过xx么？”这种问题往往暴露出一个人见识的天花板。

能问出“你听说过吴昌硕么？”，说明说话人自己觉得吴昌硕很了不起，更为自己能把吴昌硕当话题而自豪。

能问出“你听说过清华么？”就更惨，这位奶奶估计自己也刚听说过清华没多久吧？

如果我要问，就问“你知道Depp在跟前妻Amber打官司么”？对，俺就是这么low。

原文链接：核酸、抗原、抗体检测，三种新冠检测方式有何差别？（少数派）

作者：北鸮 鸿苓 我本公子

自 2020 年新冠疫情爆发以来，「核酸检测」作为一项检测是否感染的重要指标，开始反复出现在我们的生活中。2022 年 3 月 10 日，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组发布通知，决定推进「抗原筛查、核酸诊断」的检测模式，在核酸检测基础上增加抗原检测作为补充。

抗原检测是什么？和其他的检测手段有什么不同？这篇文章，我们以新型冠状病毒为例，讲讲常见的快速筛查手段，聊聊相关的原理以及适用范围。

当我们做筛查时，能查的究竟有什么

想要对一种疾病或是一种物质进行筛查，我们首先要弄清楚的就是「从何下手」的问题，其次是「如何检测」，让微观世界的变化反映到我们眼前，帮助我们作出判断。

从何下手

我们面对的是病毒。根据大家耳熟能详的中学生物课知识，病毒是一类由遗传物质和蛋白质外壳组成的类生命体^1。如果想对病毒的感染情况进行探测，就需要从它的组分下手。接下来的内容，希望大家带着自己中学的生物知识阅读。^

以目前正在困扰我们的 SARS-CoV-2^2 为例。它属于冠状病毒科下，冠状病毒亚科的乙型冠状病毒属，是已知的第七种能够感染人类的冠状病毒。所有的冠状病毒都是具有包膜的正义单链 RNA 病毒^3，也就是说，它们的遗传物质是一条单独的 RNA 链，并且这条 RNA 链可以直接作为 mRNA（信使 RNA）参与翻译，指导蛋白质的合成。^^

编号为NPRC 2020.00002的毒种，图片由国家病原微生物资源库（中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所）提供。来源：https://nmdc.cn/nCoV

我们现在的目的是检测标本中是否存在这种病毒，无论是检测它本身，还是检测病毒带来的产物，能够下手的方向也就是两种：蛋白质外壳（包膜）、遗传物质。

如何检测

顺着这个逻辑，那最显而易见的方法就是检查它「能不能看到」，但病毒本体小得很，SARS-CoV-2 的直径在 80-120 nm，要想每个标本都拿电镜过一遍是不现实的，人力物力和财力都撑不住。那么更经济实惠的方法，就是通过某些措施，让病毒的组分，或是因为病毒而出现的某些特殊物质积攒到一定数量级后发光、变色，出现宏观表现。

那么我们的问题就转化成了，选择一种可以观察到宏观尺度变化的方法，和病毒的组分、病毒引发的某种物质产生关联。我们能选择的物质也摆在台面上：病毒的遗传物质，在这里是它的 RNA；病毒的包膜，也就是蛋白质外壳；以及，如果你还记得一些基础的生物知识，人体的免疫系统会在感染病毒之后产生抗体以抵抗入侵，它也是不错的选材。

我们目前采用的几种检测方式，也就从这些物质（以及它们的相关物质）脱胎而来，分别为针对遗传物质的核酸检测，针对包膜的抗原检测，以及针对抗体的血清抗体检测。

核酸检测

作为病毒的遗传物质，核酸序列载写了能够鉴定病毒为某一特定种的基因特征，因此核酸阳性，也就意味着病毒在体内存在过。

我们目前进行的「核酸检测」其实分为两个部分。平常我们进行的「捅鼻子」「捅嗓子」取样和后续的定性是第一部分。在取得标本之后，因为病毒量太少，样本会在实验室中进行一定次数的扩增，并根据荧光反应结果来判定阳性阴性。

第二部分，确定为阳性的样本，还需要通过基因测序，确定样本病毒的分型，以便溯源。这一步已经不属于日常筛查的范畴，但在流行病学调查上具有重大意义，如果有兴趣了解，可以参看 Wikipedia 简要了解。

我们平常参与的作为筛查工具的核酸检测，指的就是采集到定性的第一部分。

在感染了 SARS-CoV-2 之后，咽拭子、痰、下呼吸道分泌物、血液等标本中均可发现病毒核酸。不同部分标本核酸检测的阳性率有一定差异，随着病程进展，各个部位的检出率也会发生变化。

我们习惯称呼的「鼻拭子」与「咽拭子」，其实都是采集咽腔后壁的分泌物与组织，前者采集鼻咽，后者采集口咽。也有采用其他标准的，比如唾液等亦可作为检测标本，本质上也是不同地区规定有差异

鼻（咽）拭子与（口）咽拭子已经是综合了阳性率与便利程度的考量。粪便和尿液等其实也可以作为标本采集的对象。而且根据一项对 31 例患者的研究，肛拭子的准确率要高于鼻咽与口咽采样，尤其病程后期，肛拭子确诊病例的鼻拭子阳性率不到 30%。^4但显然，由于操作的限制，它无法作为早期筛查的首选手段。^

上图源：https://mp.weixin.qq.com/s/hK798e13bG1lDRJLbu1EZg，下图源：https://www.bilibili.com/video/BV1Do4y1D7mn

接下来的工作，就是从获取的那一点点标本中提取核酸。由于样本中病毒的数量级很小，不足以拿来分析，还需要将其扩增并标记。需要用到的同样是高中学过的知识：聚合酶链式反应（PCR）------这一步看起来麻烦，但由于它的原理和工序已经研究成熟，实际操作中只需要加好试剂送机器，整个核酸检测的过程里最麻烦的还是让待测者安安分分弄来标本（笑）。

各地疾控机构或检测中心会采购合适的核酸提取试剂盒与核酸检测试剂盒。提取试剂盒负责将 RNA 从混杂的样本（细胞碎屑、分泌物、灰尘等杂质）中提取出来，常见的有磁珠法、离心柱法和释放剂法，不同提取方法可能对后期检测的准确度略有影响^5。之后，提纯出的 RNA 就会移交给检测试剂盒（也有一些试剂盒将两者合一），进行之后的工序。^

检测试剂盒带着样本在机器中进行的过程，就是这个检测中最主要的反应：RT-qPCR（实时定量逆转录聚合酶链反应）。

接下来需要你捡起高中生物的知识。一般的 PCR 反应有以下几步：

• 加热：让双链 DNA 解旋变形，成为两条单链；
• 退火：让混合的单链 DNA 与根据需要复制的片段而设计好的引物结合；
• 延伸：调整温度，让 DNA 聚合酶顺着引物开始工作，复制出新链，形成新的双链。

在对病毒的探测中，我们要做的工作也无非上面几步，只是需要多出两样东西：

• 在第一次反应之前，使用逆转录酶（依赖 RNA 的 DNA 聚合酶），合成病毒单链 RNA 的互补链，组合成 cDNA；
• 在退火与延伸的阶段，除了引物和所需的酶外，还需要 TaqMan 探针^6。^

你可以把 TaqMan 探针这样理解：它的主体部分是一段寡核苷酸链，被设计成能和一小部分需要复制的基因片段配对成双链的样子；它一端接了一个荧光分子，另一端接了一个开关（淬灭基团），两者和探针相连时，荧光就会被淬灭基团压制，探测不到。退火时，这个探针会和引物一起结合在要复制的单链片段上。在延伸的过程中，DNA 聚合酶会把挡在面前的障碍物切碎，其中就包括这段探针，淬灭基团和荧光分子就这样分离，荧光就表现出来。

图源：Grace Adams; A beginner's guide to RT-PCR, qPCR and RT-qPCR. Biochem (Lond) 22 June 2020; 42 (3): 48--53. doi: https://doi.org/10.1042/BIO20200034

随着循环数的增多，扩增的 DNA 片段和荧光也越来越多。对比每个循环的荧光亮度和前若干次循环的基准亮度，我们就能得出目前的 DNA 片段量，也可以直接用循环数和荧光亮度做定性的判断。

那么具体复制哪一部分呢？既然要探测病毒，那我们就选取最有代表性的核酸片段。现行的标准中，ORF 基因与 N 基因是常用的检测位点。

检测试剂盒负责的就是将提取出的 RNA（样本）投入后，根据试剂盒上的程序说明，设定对应的 PCR 温度与时长，由机器控制完成扩增过程，在固定的环节收集荧光信号，记录对应的循环数（Ct 值）。判断阴性阳性 / 是否还具有传染力的标准，就是看荧光信号达到阈值时，目前循环数是多少。根据目前现行的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》，解除隔离管理的标准为 Ct 值 ≥ 35。和此前通行的 ≥40 标准相比，出院与解除隔离的时间会大大缩短^7。^

免疫测定

经 RT-PCR 的核酸检测到现在都是确诊的金标准，因为它在方法学的角度看来，（理论上）可以做到 100% 准确。但核酸检测耗时长、对环境与操作人员要求高，在环境条件达不到标准、物资与仪器不齐全等情况下，大批量的核酸检测会带来巨大人力与财力消耗。

在本次疫情中，我们采用的免疫测定包括了快速抗原检测与抗体检测，它以抗原-抗体反应为基本原理，旨在通过抗原与抗体快速的中和效应，以较少的时间成本探测样本中是否存在待测物。两者都属于免疫层析法的范畴。

以盒装方式出现、可以自行操作的抗原检测就很适合作为物资不足、自我测定等情况下的补充。

抗原检测

核酸检测检查的是病毒的（标志性）遗传物质，是病毒的「内里」。那么（快速）抗原检测检查的就是病毒的「外在」，直接检查完整的病毒颗粒。目前通过审批的抗原检测试剂盒包括三种类型：胶体金法、乳胶法、荧光免疫层析法。三者内在原理一致。但其中荧光免疫层析法试剂盒仍然需要专用的检测仪或紫外线手电，不适合家庭自测；胶体金法和乳胶法则都是将检查结果转化成肉眼可见的条带，差别在于用于标记上色的物质不同。

当然，抗原检测自然有它的劣势在，它的假阴性率（是阳性但显示阴性）要更高，可能导致漏检错检。但放在一杯茶就能出结果的时间优势面前，准确性上的差距在某些特定情况下可以暂时让步。

图源：How the SARS-CoV-2 EUA Antigen Tests Work | ASM.org

和核酸检测相比，抗原检测增加了「鼻拭子」这一采样途径，降低了个人自测的难度。拭子上的样本在缓冲液中洗脱，取液体滴加在加样孔后，液体会因为毛细作用，带着潜在的抗原，经过一片预载了抗体的区域（结合垫，conjugate pad）。

这片区域上的抗体，是抗目标抗原（SARS-CoV-2）的单克隆抗体，每一个抗体分子都和特别的标记结合，它们与样本中的抗原发生反应，形成抗原-抗体复合物，并随着毛细作用向下一条带流去。

紧接着经过的是检测线（T 线，test line），在检测线上附着的同样是抗目标抗原的单克隆抗体，你可以理解成这里的东西和结合垫上的一样，只是没带标记。此时，如果受测者已经感染了 SARS-CoV-2，他留在样本中的抗原形成的抗原-抗体复合物，会在此处与固定在线上的抗体再次结合。在这里，这些带着标记的复合物不断沉积，最终会显示出一条或深或浅的条带。条带的颜色来源，就是之前结合垫上的抗体分子附着的标记，在胶体金法中是胶体状态的金颗粒，在乳胶法中是上色的乳胶滴，在荧光法中是荧光分子。所以你在使用这类试纸时，会发现刚刚加样结束，液体刚开始扩散的时候，扩散的最前端会有一点点很淡的颜色不断推移，这就是还没有固定沉积的标记的颜色。

接下来，液体继续扩散，经过质控线（C 线，control line），在质控线上附着的是另一种抗体------『抗「抗目标抗原的单克隆抗体」的单克隆抗体』，简称「二抗」。这种新的抗体是让上一种抗体在另一种动物的免疫系统中反应得来的，比如结合垫的抗体来自兔，那这里的抗体就来自羊，是羊抗兔的单克隆抗体。也就是说，二抗的抗原是之前在结合垫上的抗体。这条线就是为了检测液体有没有正常扩散、结合垫上的抗体有没有失效等等而存在的。此时，液体中剩余的大量来自结合垫的抗体就会作为抗原，与质控线上的二抗发生抗原抗体反应，形成复合物，显出一条明显的条带。

由于结合垫上的抗体非常充裕，这条质控线条带会出现得非常快、非常显色，而检测线由于抗原（病毒）数量不一定，显色速度会有差别，但一般在 15 分钟内就足够判断结果。所以不要看 C 线很明显，T 线隐隐约约就觉得「没事了」，T 线不管深浅，只要有，就是阳性。

具体操作方面，可以参考医政医管局发布的 教学视频。目前国家也在逐步推广抗原自测试剂盒，在一定程度上可以减轻未来医疗与街道的压力。

血清抗体检测

除了前两种检测手段外，还有一种使用不太多，但同样重要的检测方法，就是同属免疫测定方法的「血清抗体检测」。

抗体检测采用的试剂盒与抗原检测非常接近，但标本的限制更大------由于检测的对象变成了抗体，标本就必须是明确有抗体存在的血液（或血浆、血清）。而且人体在初次感染病毒后，并不会第一时间内产生抗体。抗体能够明确达到被检测的数量级，一般是在初次感染（或接种疫苗）的一到两周之后。这些条件限制了抗体检测不能作为确诊性质的检查。目前，血清抗体检测仅作为一定情况下检查疫苗是否生效，或查验受测者近期是否感染过新冠病毒的方法。

在人体中有五种抗体，分别是 IgA、IgD、IgE、IgG 和 IgM。IgA 主要负责黏膜免疫。IgD 与免疫反应激活有关。IgE 抵御寄生虫，同时也参与过敏反应。剩下的 IgG 与 IgM 就是对抗病原体的过程中，免疫系统派出的主力军。

SARS-CoV-2 作为病原体，人体经刺激主要分泌的就是 IgG 与 IgM 两种。现有的抗体检测试剂盒，主要也是针对人体对 SARS-CoV-2 的 N 蛋白（核衣壳蛋白）或 S 蛋白（刺突蛋白）产生的 IgG 与 IgM。

抗体试剂盒的检测装置外观和抗原检测别无二致。二者的差别就是上文中提到的结合垫、检测线、质控线上附着的物质。

图源：IgG and IgM rapid diagnostic test for COVID-19 by Partynia Wikipedia - Serology

这次，加样孔中滴入的样本可能有对 SARS-CoV-2 的抗体。因此，结合垫上就应当是带了标记物的抗原------当然不可能放活病毒上来。一般这里使用的都是设计检测的抗原蛋白，比如前文提到的 N 蛋白或 S 蛋白，或是重组病毒，无论是哪种，它都必须包含受体结合域（RBD）作为抗体结合的靶点。在检测线上，附着的就是抗 IgM 或抗 IgG 抗体，以捕获结合了抗原的抗体蛋白。最后，质控线上附着抗原的特异性抗体，捕获剩余的游离抗原。^8^

小结

总的说来，三种检测方式针对的是不同的需求，互有优势，互相补充。核酸检测作为金标准，直接查验病毒的 RNA，负责看被检者带不带病毒；抗原检测作为快速检测方法，查的是病毒的蛋白质，但准确度不如核酸检测，对传染力强的感染者更有效；抗体检测查的是疫苗有没有生效、人近期有没有感染过病毒。^9^

近期，新冠疫情在各地卷土重来。Omicron 变种与此前流行的 Delta 变种相比，虽然病死率与重症率明显下降，但潜伏期更短，病毒复制速度更快，传染力明显增强。希望大家在这样的环境中保持健康。

关联阅读

• 年轻人的体检指南 01：体检在检查什么
• 数字里的感冒、流感和新冠肺炎
• 关于新冠疫苗，我们整理了这些问题，希望有你想知道的
• 除了你想要的浪漫，樱花树下或许还有你不想要的过敏

下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰

实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀

• 1由于病毒结构的特殊性，它是否能算作生物范畴至今仍在争论。
• 2Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2，严重急性呼吸综合征冠状病毒 2。早期称 2019-nCoV。
• 3https://nature.com/articles/s41579-020-00468-6
• 4蔡侃儒, 张洁云, 彭亚柏, 等. 新型冠状病毒肺炎患者肛拭子和鼻拭子核酸检测结果比较分析 [J] . 中华实验和临床病毒学杂志, 2021, 35(6) : 655-657. DOI: 10.3760/cma.j.cn112866-20200317-00072.
• 5于河山, 任峰, 张艺凡. 六种新型冠状病毒核酸检测试剂的性能评价及其与核酸提取试剂匹配性分析 [J] . 中华检验医学杂志, 2021, 44(9) : 841-848. DOI: 10.3760/cma.j.cn114452-20201229-00933. 余汉忠,牛璐璐,孔倩倩,李小川,蔡佩君,王丽.不同核酸提取方法和新型冠状病毒核酸检测试剂室间质评结果分析[J].临床检验杂志,2021,(2):146-147
• 6https://www.youtube.com/watch?v=fkUDu042xic
• 7但确诊并不遵循这一标准。这与发病早期病毒的复制速率有关。
• 8https://www.beronigroup.com/wp-content/uploads/2020/06/使用说明.pdf
• 9https://www.nature.com/articles/d41586-020-02661-2

@tinypaper #185707

好形象哦！

@tinypaper #185683

这个提议太犀利了，支持！

@Nemo #185637

不肯服軟道歉體諒人的，別人抱著伴侶相親相愛的時候，他大可抱膝長嘯。不過世事難料，這種人也有找到脾氣特別好特別能受委屈的另一半的。

抖S碰到抖M……

@IronStar21 #185640

您的体验还挺特别的。。。

@IronStar21 #185625

那就尽量不要掏钱......

@丫丫202 #185630

谁是朱琳？

@消极 #185575

消极兄请自重，勿贫嘴

@卷毛 #185578

那难办了，每个在自己的舒适圈的人都很快乐呢.....

Old, White, Male

@消极 #185558

您这门萨的娼妓也太直接了，门萨的娼妓只卖智慧不卖身。

@Nemo #185549

哇！你说得太对了👍，收拾干净仪态大方就是“潘”的一半，可惜很多男生不懂这个道理呢！

不过，“小”可不容易做啊，不少男生都觉得膝下有黄金，倒不是说让他们下跪，只是服个软道个歉体谅一下对方，对他们就比割肉还难呢！

“闲”倒的确是难了，除非躺平，那就闲了.....

免费片源应该是没有。

这个摄制团队有多艰苦就不必说啦，要是免费片源泛滥，对他们是雪上加霜。现在忍忍，将来如果有付费下载之类再看吧。

@小甜甜 #185538

前台实名的媒体、企业、名人不显示所属地，“后台实名认证”用户还是要显示属地

这是人为制造出一个寻租空间么？

前台实名比显示属地更真实

就是自己说是哪就是哪唄。。。

@消极 #185536

是说爱国爱太早了么？

看多了大手子神乎其技的CS技术贴，来篇冰箱级的吧。有高人，就有冰箱，这叫生态平衡。唉，要是thphd在，看见我发这么”弱智“的帖子，定会冷笑一声，嘲讽几句吧？

作者： 睿悦、biu （果壳）

近期，各大互联网平台陆续显示用户 IP 属地，而 用户方则无法选择开启或关闭这一功能。

最先被发现的，是不少认证为“本地资讯博主”和“海外资讯博主”的账号，IP 属地与资料地址并不吻合。

一些人支持平台强制在前台显示用户 IP 属地，他们认为有人会因此收敛，至少无法假装在某地，假冒他人也多了一个辨别要素，在“伪现场”发生的新闻也会不攻自破；也有不少质疑，认为自己现在就相当于在大街上裸奔，个人隐私将会被继续蚕食。

需要注意的是，用户和平台建立连接的基础就是 IP，收发双方的 IP 地址都必须公开的，用户的 IP 信息都会被平台服务器记录下来。 也是为什么即使用户关闭设备的定位，平台还是能获知 IP 属地信息的原因。

目前，这些平台公开的是用户 IP 地址归属地，而非 IP 地址，一般只标注到省一级范围。

去年 10 月，“显示用户 IP 属地”已在国家网信办发布《互联网用户账号名称信息管理规定（征求意见稿）》中有所体现。其中要求，互联网用户账号服务平台应当以显着方式，在互联网用户账号信息页面展示账号 IP 地址属地信息，境内用户需标注到省（区、市），境外账号 IP 地址属地信息需标注到国家（地区）。

人们担心 IP 会泄露自己的隐私，担心有人通过这个信息精准定位到个人，或者顺着它撬动自己更多的信息。

IP，网络世界的门牌号

在现实中，人们用经度、纬度标记地理位置；在网络空间里，人们依靠的是 IP 地址。

这是一个典型的 IPv4 地址，分为四个部分，共八个数字｜Wikipedia

IP 地址，就是 IP 协议所定义的地址。这里的 IP 协议，就是 TCP/IP 通信协议。

上世纪七八十年代，人们刚开始尝试网络连接时，互联网并不像今天，万维网（WWW）一家独大。那时出现了计算机科学研究网络、ALOHA 网、因时网、阿帕网等不同类型的网络，彼此之间信息互通成了难题。

于是，有人开始研究计算机网络共同遵守的“语言”。终于在 1978 年，斯坦福大学的教授 Vint Cerf 和项目经理 Rob Kahn，开发出了 TCP/IP 通信协议。这下，所有网络下的计算机就都能“对话”了。

到了 1983 年，互联网前身阿帕网正式运行 TCP/IP。

其中，IP 确定了寻址方法、数据包的封装结构，最终让数据从源头主机传输到目的主机。人们经常把 IP 地址比作互联网中的门牌号，A 在这个屋子，只有在知道 B 的“门牌号”的前提下，才能去“串门”。

这时候，有人把自己的屋子改成了学校、商店等服务性场所，他们觉得八位纯数字的 IP 地址（IPv4 版本）不好记，于是发明了一套“域名系统”——DNS。从此，域名（比如 www.xxx.com）和 IP 地址（比如 192.168.x.x.）互相映射，访问哪个都能到达目的地。当然，每个人都会选择更容易记的域名。

可以说，互联网本质上就是一个 IP 地址对另一个 IP 地址的访问的总和。在这里，IP 地址是最基础的单位，每个联网的设备都有。

IP 地址往往是被分配的，某种意义上，用户并不拥有它。

具体而言，当你使用家中宽带联网时，运营商会给这条宽带分配一个 IP 地址，连接在其上的任何设备，都同享一个 IP 地址。而当你是使用移动信号访问网络时，则由附近的移动基站分配 IP 地址，随着你的移动，你获得的基站 IP 也会不断变化。

此外，还有通过互联网数据中心（IDC）联网的方式，相较移动信号和宽带，IDC 机房使用的 IP 号段较为固定。

无论是运营商、基站还是数据中心，都有真实存在的地理归属，因此其发放的 IP 地址也如电话区号一般，标示出了这些属地。如 220.181.22.1 为电信在北京的、210.22.84.3 为联通在上海的。这些 IP 地址的属地，很容易搜索得知。

总结一下，在现实里，人们知道了你的门牌号，就可以直接找到你家去，但在网络空间里，知道了你的 IP 地址这个“门牌号”，并不一定能找到这台设备的具体位置。因为 IP 是可以移动和变化的。

有一些网络使用习惯会导致 IP 归属地的变化，比如很多重视数据安全的公司，会要求员工在酒店等非加密网络环境下办公时，使用“代理”，它相当于中途拦截了数据，让数据的目的地变为另一个地址后，再从那个地址传输给你。此外，使用公共 Wi-Fi 也可能会导致具体设备 IP 的隐藏。

“暴露”的信息，又多了一个

人们在网上暴露的信息太多了，现在又多了 IP 属地这一个。

此次各网络平台公开 IP 属地，大家的担忧之一源于对隐私的侵犯。如一个流行的评论所称， 从 IP 开始，之后是区域、街道、小区、楼栋号、门牌号、身份证，人们担忧隐私被一步步蚕食。

如果仅看 IP 地址，这个担心可能多余。即便知道具体的地址号，查询时也主要显示的是国家 / 地区 / 城市、经纬度、IP 主机名称、互联网服务供应商等信息。 使用者姓名、准确地址、电话号码等可直接定位到个人的信息，仅靠 IP 地址难以获得。

北京网络行业协会法律专业委员会副主任王琮玮表示， 目前 IP 归属地范围仅显示到省份或国家，没有直接指向，也不可能仅凭某省属的 IP 而关联到特定的个人。

但平台不仅仅掌握 IP 信息，它们获得的多种数据，依旧可以还原一个人的大部分信息。

此外，个人在该平台发布的内容、好友关系、活动痕迹等，也属于平台信息采集范围。

社交平台通常是前台匿名，后台实名。2015 年开始施行的《互联网用户账号名称信息管理规定》首次提出“网络实名制”，即要求互联网信息服务提供者按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。中国科学技术大学公共事务学院教授左晓栋在接受南方都市报采访时表示： “由于我国实行网络实名制，每位网民都可能被精确追溯——这也意味着，倘若出现问题，可通过事后行政层面的监管手段来采取措施，而无需事前公开地理位置。”

实际上，除了隐私，人们担忧正是属地信息加上其他信息，会为显示 IP 属地增加其他含义。比如助长“地域黑”、经由属地信息预设发言立场等。更何况此次公开 IP 属地并没有经过用户同意，可秉承的法律依据也未正式生效。

泄露隐私，对个人权益造成侵犯，从来都是综合所得。

我该怎么保护自己

辽宁昌信律师事务所杨财广律师在接受南方都市报采访时表示，IP 地址公开的信息，属于个人信息范畴，尚不涉及用户隐私权。

在网站论坛时代，人们无需登录就能发言，靠 IP 地址互相辨识。之前还有一款基于腾讯 QQ 的第三方辅助软件——珊瑚虫，它最大的特点之一就是获取对方好友的 IP 地址换算成上网区域。

但在今天，人们在互联网上的表达欲望和发布量级都不可同日而语。某种意义上，IP 并非是一个能完全独立出来的数据，它往往还和人们的生活信息有着强绑定。

在一些介绍“人肉”的教程中，心怀恶意之人只要用一个抓包工具，再给对方打一个电话，后者的 IP 信息就被“钓鱼”了。接着，他们就会用 IP 查询网站对 IP 进行大致的定位，然后再导入经纬度解析网站，等等……再到相关网站查询受害者注册过那些平台，继续在各个平台搜集对方信息。

相比 IP 暴露受害者的真实方位来说，人们有时分享出来的照片就带有精确位置信息。因为他们在手机拍照时，相机往往都是默认开启地理位置。

所以，在分享照片时隐藏位置信息，在设定里关闭“精确位置”选项，避免不怀好意的人仅从一张照片就得知了你的具体位置。

另外，在搜索引擎和网络平台上先“人肉”自己，留意自己哪些信息已经暴露，尝试删去不想暴露的信息；在各个平台上，可以用不同的用户名和个人资料，密码避免都设置成相同的格式和内容。

最后，提防来源未知的软件，避免安装恶意软件，一旦被入侵，包括个人账号、密码、照片、购物记录、行程记录等等个人隐私都会被窃取。

黑客们会将泄露的用户数据整合分析、集中归档到一起，搭建“社工库”，用此牟利。查询和搭建社工库是国家明令禁止的行为，情节严重要承担刑事责任。但目前有现象表明，社工库仍然活跃在互联网地下产业链。

谢谢推荐！曾在推特上看到这本书，很快图书馆同学就在这里推荐了，不愧是我们的图书馆！马上就去下载。

@刺刺 #185524

“喜欢腐文的冰淇淋”，这个比喻我喜欢：）

@楊丞琳 #185521

是嘛？哪里胡说八道了？请指出来。

作者：万精油 2022-04-10 原文

新冠以来，尤其是最近一段时间，我一直在讲清零是一个不现实的目标，因此而产生的严防死守措施也不是最佳方案。总有评论说，我们大家听政府的号召，该封就封，清零总是可以实现的。牺牲少数人的利益，换取大多数的人利益。懂概率的话，你就会发现为实现QL而采取的严防死守措施，实际上是牺牲大多数人的利益换取少数人的利益，与所想达到的目的正好相反。今天有空，就来讲一讲，为什么。

先从正态分布讲起。大自然很多东西都呈正态分布。落到人身上也是如此。比如人的身高，体重，智商，... 都呈正态分布。本来不是正态分布的东西如果数量够大，取均值的话也趋于正态分布，这是概率统计中著名的中心极限定理（也叫大数定理）。再推广一下，受很多因素影响的变量，各种因素综合起来，其结果往往也呈正态分布。比如我们现在关心的人的免疫能力，如果量化的话，也会是正态分布。其实我们要讲的东西不一定需要正态分布，只是后面会提到一些数字（阈值），用正态分布可以把这些数字与其对应的概率联系起来。在中国这样的大基数下，有中心极限定理作保，这些概率与实际情况很接近。

牵涉到大众的许多决策问题都是以照顾大多数人为原则。对大多数人有利的事就可以考虑接受和推广。什么叫大多数，不同的问题有不同的门槛高度。影响严重的问题，门槛就高一点，否则就低一点。药检局在考虑临床检验的时候，把小概率事件的门槛设在5%。这个5%不是说药在5%的人身上无效，而是说与对照组比较起来无区别的概率。当然也有直接对应有效率的。比如对疫苗的批准，门槛就设在50%。一个疫苗的防疫能力如果大于50%（在大于50%的人身上有效）就可以批准。如果把门槛设得太高，比如设到95%，那就有可能大部分疫苗都不能得到批准。这次辉瑞和莫德纳的疫苗能达到95%的有效率归功于mRNA，以前的大多数疫苗都不能达到这么高的效率。

门槛高度的设置是一个很重要的科学问题。

在讲正题以前，先举一些现实生活中的例子。飞机设计座位的宽度和深度，大概只需考虑95%的人的高度和宽度。如果想多照顾一些人，要把这个线设到99.9%甚至更高（比如要照顾姚明那么高的人），那就得把椅子做大一点，间隔深一点。这样一来，一辆飞机的客容量就要少许多，机票就得贵不少。这就是牺牲大多数人的利益照顾少数人的利益

正态分布是对称的，高端出现的情况低端也一样。这个门槛也不是总是在高的那边，也有在低的那边的时候。比如公司大楼的空调。温度调到90%的人觉得不热就可以了，如果要照顾更多的人，就得把温度调得更低，耗能，费钱，还不环保。这又是牺牲大多数的人的利益来照顾少数人的利益。

由于正态分布的性质，门槛越高，单位增高的效率越低，代价越大。从98%提到99%比从60%提高到61%要付出10倍以上的代价。从99%再提最后那1%需要无穷的代价。大家都知道的例子是，把考试成绩从60分提到70分比较容易，从95提到100就要难多了。这一点很重要，后面会用到。

这些例子展示的道理是，在决策过程中，要想兼顾各种小概率事件，就要以牺牲大多数正常人的利益为代价。而且，放弃部分的概率越小，代价越大。

铺垫完了，我们现在就来说清零。

从概率上来说，清零是什么意思呢？清零就是要堵住一切病毒有可能的传播途径。容错率不是通常的5%，1%，0.1%，而是0。前面已经说过了，在绝大多数情况下，容错率为零的方法是不存在的，因为代价无穷大。要想出门不出意外，唯一的办法就是不出门。否则，不管走路，骑车，开车还是坐飞机，出意外的概率总是有的，不管它多小，永远不可能是零。楼上掉花盆把人砸死的事也是有可能发生的。永远不出门显然不能算一个合格的解。病毒防疫也是如此，只要不是把所有人都关在家里，病毒传播的概率就不可能是零，即使所有出门的人都是检测阴性。总会有少数人潜伏期特别长，检测不出来。这样的人不多，是小概率事件，但总不是零。而且当人口基数很大时，小概率事件也几乎会成为必然事件。有人说我就把所有人都关在家里，关几个星期。但是这样一来，许多本身就有病需要治疗的人怎么办，从救死扶伤的角度来说，他们的病与新冠病一样需要治疗。不治疗他们与防疫本身的初衷不符。而且人们要吃饭，全体关闭是行不通的。也就是说要把病毒传播的可能性压到零是不可能的，清零是不可能的。

有人说，虽然到零不可能，但压低总是可能的。于是有决策者和执行者在这条路上不断尝试。想出各种招数把传播的可能性降到千分之一，万分之一，十万分之一。前面已经说过，越降到后面，付出的代价越大。比如，一个确诊就封24个小区，封一个医院，时空伴随就绿码变黄等等都是付出的代价。开始是密切接触者测核酸，后来是次密切接触者也测核酸，再后来是次次密切接触者也测核酸（就是密切接触的三次方），这些人被传播的概率已经小到可以忽略不计，但只要不是零，就有人去做。他们不知道，即使搞到四次方，五次方，漏网的概率也不会是零。最后发展到全民测核酸，不管小区有没有确诊病例，都测。看到一个数据说，某大区测了几十万，全是阴性。这不劳民伤财吗？不但对防疫没有任何贡献，甚至可以说是有害的。因为许多测核酸的场合都是人员拥挤，还因为测量过程中的操作不规范，大大增加了传播途径。

压低传播概率的招数还不止这些，在阴性判别上也加大阈值。在美国以及许多其他国家，核酸检测的CT值大于35就是阴性（有些地方加大到37），但中国的阈值定在40，大于40才是阴性。40与35两个阈值的差别不是5，而是差2的5次方，32倍。因为这个阈值的提高，或许把漏网的概率缩小了一点点（微不足道的一点点，因为许多国家都认为CT值大于35以上这些人基本上不具备病毒传播能力），但却活生生造出很多阳性。他们被隔离不说，他们的密切接触者，次密切接触者都受到影响，他们的小区被封。为了向清零更近一步，代价越来越大，最关键的是很多是无谓的代价。

有人会问，既然清零不可能，那么我们是不是就应该躺平，完全放开。绝对不是，中国现在还不具备完全放开的条件。在躺平与清零之间还有很多选择。

首先，最重要的一点是要靠有效疫苗的普及。有全民测核酸的精力和财力（而且很多人还是多次），完全可以把它用到推广有效疫苗上。注意到我在前几天的微博里说现在的新冠病毒的死亡率与流感是一个数量级的时候，前面总是加一个条件，在有效疫苗的辅助下。没有有效疫苗防重症，现在的新冠死亡率比一般流感还是要强好多倍。所以，有效疫苗是关键。顺便说一下，比较疫苗的效率，失败的那部分比起来比较能突显差别。有效率是50%和95%的疫苗比较，似乎差别不到两倍。但是看失败率（就是打了以后仍然会被感染的那部分），一个是50%，另一个是5%，相差十倍。在防传播的能力上，这个是天壤之别。在打败新冠的战斗中，疫苗的效率非常重要。疫苗效率方面的差别不是靠封城，全民测核酸等手段可以弥补的。

再说传染率。R0大于9的病毒，靠封城是不能降到零的。但是根据这两年的经验，诊治重患者，隔离轻症或无症状阳性者（不一定是集中隔离，在家隔离也可以），跟踪密切接触者，再配以有效疫苗，可以把这个感染率大幅降低。压低曲线到一定程度，就不会引起大家担心的挤爆医疗系统的事。坚持下去，打疫苗的越来越多，自然感染无症状的人也多起来，最后如果每个带病毒者感染的新人在一个以下，就算胜利。出一个病例就封几十个小区完全没有必要，这种做法带来的效益远小于它所带来的负面作用（次生危害）。几千万的大城市封城更是绝对不可取。我以前提到过，封锁所带来的危害不是线性增长的，封一个一千万人的大城市与封一个万人小区的差别不是一千倍，而是更大，因为它的危害是系统性的。比如医院不能正常工作，而千万人口的大城市，每天正常需要看病的人就数以万计，这些人不能被治疗，次生灾害非常严重，长期下去，比所要防的新冠危害还大。刚刚读到一篇文章，利用数学模型和现有数据，把GDP与人均寿命挂钩，可以量化清零封城带来的次生死亡，进而可以比较封城与疫情本身哪个危害更大。与我这篇文章途径不一样，但结论相同，封城的不可取。

总结：

谬误：严防死守是牺牲少数人的利益换取大多数人的利益。

万氏定理：为清零而实施的严防死守是牺牲大多数人的利益换取小部分人的利益。

论证之前先给两个基本定义：

关键抗疫措施： 普及有效疫苗 + 治疗重症 + 隔离（居家）轻症与无症状 + 跟踪密切接触 + 保持社交距离

为清零而采取的严防死守： 一个阳性就封小区，封商场，封医院 密接三次方，时空伴随者， 全民测核酸 集中隔离 封城 ....

论证：

各国经验证明，关键抗疫措施 可以防住绝大部分的病毒传播，压低病毒增长曲线，大部分人的生活不会受到影响。而为清零而采取的严防死守措施所增加的效益只是防住了极少部分的人被关键措施漏网的小概率传播，给不成比例的大多数人带来危害。所以，为清零而实施的严防死守是牺牲大多数人的利益换取小部分人的利益。

推论1：为清零而采取的严防死守所得到的小部分人的利益实际有可能是负值。全民测核酸，集中隔离增加了交叉感染的机会，给病毒传播提供了优良环境。清零是不可能实现的。封城，封医院所带来的次生灾害或许比新冠本身还大。如果封城太久，可以把“或许”两字去掉。

推论2：许多人说在全国范围内，被封的还是少数，大多数人还是安宁的。但是，由于清零是不可实现的事，长期下去，别的地方也会封，只是迟早问题，各地的少数累计起来就是多数。

这也算是抓到境外势力了。

@消极 #185510

你看，你就没学习到thphd的精神。thphd说过，要当实力反贼等招安。您这一开口就露底，当然屁都不给你。

@消极 #185508

那您怎么不去恰一恰。

再补充一个：方舱满员，阳性也送回家

再补充一个：上海新长征福利院把还活着的老人装进裹尸袋送去火化，幸好被发现。只要不死于新冠，烧死活人无所谓。

视频见这里

谢谢介绍，学习了！

@消极 #185499

那就是臭钱嘛，为啥要说“香”？

补充一个：清零任务重，老外也挨捶；且看上海滩，铁拳饶过谁。

视频见twitter

@消极 #185485

怎么香？说说看？

@xxyy #185480

潘驴邓是硬指标，没有也罢；小和闲总可以有吧？

依我所见，从李瓶儿上场，《金瓶梅》才开始好看了。

第十三回，西门庆的狐朋狗友花子虚派小厮送帖子来，请西门庆一起去喝花酒。西门庆去找花子虚，在门口跟李瓶儿撞了个满怀。

作者兰陵笑笑生仔细描写了李瓶儿当时的装束，读者顺着西门庆的眼睛，饱一下眼福：

夏月间戴着银丝鬏髻，金镶紫瑛坠子，藕丝对衿衫，白纱挑线镶边裙，裙边露一对红鸳凤嘴、尖尖趫趫小脚....

用色块来表示，大概是这样的:

（娜娜酱示意图）

素净明艳的形象呼之欲出，红色小脚有没有Christian Louboutin 红底高跟鞋的感觉？怪不得时人对这初次见面批注曰：

“此一撞，可谓五百年风流业冤”。

李瓶儿道了个万福，进屋去了，隔着门跟西门庆说，我家老爷请大官人去吃花酒，希望大官人“好歹看奴之面”，劝他早日回家。

好个“好歹看奴之面”，你们刚刚才相见，哪里来的面子？就好比，你的女同学经过你身边突然一个趔趄，抓住你的小臂扶稳，然后再跟你道歉。听娜娜酱一句话：一切托熟，都是借口。

不光李瓶儿托熟，西门庆也祭出了手段：

西门庆先把花子虚找去喝酒，然后自己脱身出来路过花子虚家，远远看见李瓶儿和丫鬟在门口站着，西门庆并不上前，只是咳嗽一声，然后从东向西径直走过去。李瓶儿见他过来，便闪身躲进门里，等他过去了，再伸头出来瞧他背影，就在千分之一秒里，眼神打了一个照面。

西门庆是老手，沉得住气，这种心领神会可不是只搞一次就罢，而是“屡屡”，最后让李瓶儿都沉不住气，主动过来请丫鬟着西门庆问话为止。

他二人的感情催化剂，是第二次“相撞”。重阳节花子虚请西门庆和赏菊喝酒，李瓶儿在旁边偷看。西门庆起身要去厕所，这下又撞了个满怀。连当时的批注者都怀疑了：

这一撞未必无心。

当然啦，李瓶儿在偷窥，当然看得见西门庆起身，这就是故意给他机会嘛。李瓶儿自然赶紧闪开，但是让丫鬟给西门庆传话，让他晚上过来。

晚上，西门庆听到丫鬟驱赶狗只关上大门，又在墙头推开猫儿，呼叫西门庆。这个驱狗赶猫的小细节，批注曰：

“赶狗留猫，俗事一经点察，觉竹声花影无此韵致。”

西门庆进了李瓶儿房里，李瓶儿这时候摘了头饰，“乱挽乌云”，但是妆容却依旧，作者真是太懂了。

都进屋了，两人独处了，此时李瓶儿说什么呢？她摆出一桌丰盛酒席，深深道万福，说为感谢西门庆一贯的照顾，特意摆出酒席，向他道谢。批注的又是个懂王：

此何时，又作酬谢语，不几迂而可笑。然此迂而可笑处，正隐隐画出瓶儿之为人，不然，则又一金莲矣。

两人又有的没的说了半天，才进入正题。二人初次交欢，按照大家对于金瓶梅的刻板印象，该是h文大手子出动了吧？并--没--有！作者相当文绉绉：

“灯光影里，鲛绡帐中，一个玉臂忙摇，一个金莲高举。一个莺声呖呖，一个燕语喃喃。好似君瑞遇莺娘，犹若宋玉偷神女。山盟海誓，依稀耳中；蝶恋蜂恣，未能即罢。正是：被翻红浪，灵犀一点透酥胸；帐挽银钩，眉黛两弯垂玉脸。”

不用点想象力，反正我是想不出这是弄了个啥。

事毕之后，二人的枕边谈话，看得出是真爱。李瓶儿问西门庆家里的家眷情况，作出做小伏低的姿态，愿意给几位姐姐送礼物交朋友。这就表明李瓶儿没打算露水姻缘，而是想要长久夫妻了。

连岳真是晚节不保。早年声援PX事件时候的风骨都喂狗了。

有意思。

请问为何细思极恐？

用户 @leviathan2047 在帖子“00后，两个孩子的爸爸：我在流水线打零工”里留言说，

现在基本上没什么可以搞了，能弄的东西需要非常高的专业技能。早十年的话，初高中毕业去华强北卖手机都能财富自由

跟十年前相比，中国年轻人的就业环境恶化了很多。想问一下大家对此的观察、经验或看法？

@leviathan2047 #185452

我觉得你说的很好，我觉得你的留言值得以提问的形式让大家讨论。

@tinypaper #185401

看得很难受。一个适宜居住的国家，应该是就算不能做到全民平等，但大体上让人过的有尊严，青少年有希望，老弱有所养，阶层有流动空间。

@IronStar21 #185367

参见谁才是2047的公主

候选名单再次打破您的三观……