2047

但我记得末端几乎没什么成功率啊，处在不是不能拦截有成功例子但大多数情况都拦不住的状态

想用李克强代替桃子爹，结果僵了

乳题

义和团和红卫兵相似之处：都是政府方收编的民兵准军事组织

义和团和红卫兵不同之处：义和团起源是自发形成的黑社会团练，红卫兵的形成是得到了中央政府宣传机构鼓动赞成的。义和团相互攻击的事情远小于红卫兵相互攻击的事例。

这个略有点不同，加沙和哈马斯都面临以色列国的巨大压力，中国人和中共面临的国际压力相对要小得多。

加沙人接受哈马斯，很大程度上是以色列把他们扔在这个露天监狱里发霉。如果以色列说，我们要清剿恐怖分子，哈马斯每打一枚火箭，我们以色列就打十枚火箭到加沙地区，哈马斯的人越境攻击以色列，我们十倍还击破坏加沙地区。加沙人打不过以色列，就会有各种投降派，接受以色列安全部门策反的叛徒等等，抵抗是抵抗不下去的，但是以色列不愿意再征服一遍加沙地区，因为征服了以后，以色列军人就要近距离面对加沙平民，平民对以色列军警的袭击是持续不断的，要让这些平民满意，以色列要付出巨大的安抚费用，远远超过加沙隔离墙和铁穹之类的费用。

本来这个事应该是这样的，国际社会对加沙地区的援助，应该附带一个条件，就是加沙地区当局不要越境袭击以色列，袭击就扣援助，加沙的政府为了拿国际援助减少袭击，以色列也相应减少封锁。但是其实很多国际社会援助者，比如伊朗，他的附带条件是增加对以色列的袭击，以色列就来个陆海空包围，还和埃及合作堵住埃及-加沙出入口，把加沙变成大型露天监狱。

问题是多重的，以色列不愿意安抚巴勒斯坦平民，你看戈兰高地和东耶路撒冷的居民有谁没事对以色列目标恐怖袭击的。国际社会上很多国家（主要是伊斯兰国家）是反对以色列的，他们援助巴勒斯坦的条件是巴勒斯坦的平民和武装力量要增加对以色列的袭击。

按照部分反贼的观点 中国人不懂得反抗共产党 所以活该被屠，是不是可以直接套用过去，加沙人不懂得反抗哈马斯，所以活该被以色列屠。

就是拦截重返大气层的

你一箭多星，想饱和让我反导系统应付不了，可我根据你多个蛋头分离之后的重量，可以判断哪个是核弹哪个是哑蛋。

核讹诈没用的时代也不远了，现在米国导弹拦截技术日新月异，而俄国在苏联解体后这三十年射的洲际导弹多弹头水平令人高度怀疑

末端反导物理上能实现吗？成功率多少

看看俄罗斯领土，出境即末端

最常见的中段拦截对俄罗斯的国土面积没用，拦俄罗斯只能拦重返大气层之后的

杀杀杀杀杀杀杀

这个段子的意思是，中国和加沙哈马斯政权一样自绝于国际社会的优势国家（西方国家），但是和朝鲜之类单纯反西的不同，是他们直接操起家伙干了，类比朝鲜突然发动第二次朝鲜战争，万炮齐鸣轰击首尔。结果当然是被西方阵营按着头暴揍，根本没谁帮忙。这个性质和普京侵略乌克兰是有根本不同的。乌克兰不是西方国家，只是西方阵营的外围朋友。哈马斯的所作所为，在西方阵营看来，那比朝鲜还糟糕。

现在的加沙地带的情况应该比较符合很多支黑浪人对洼地将来的想象，处于断电断网断水断粮状态，天天被轰炸，每天非正常死亡很多人，而且周边国家也没有一个敢收加沙的难民，把那些巴勒斯坦人当蝗虫看待，就好比香港人台湾人看中国人一样，他们碍于种种因素也没法直接去干涉以色列屠巴，甚至可能有一部分人私下乐见以色列把巴勒斯坦人全屠了，就好比有一部分海外的华人希望习近平把中国人管得死死的别出来捣乱甚至屠支一样。所以支黑和浪人大可公开打出“今日加沙，明日中国”的口号，用这句口号来侮辱中国人。

2023 10 29更新 加沙地带已经开始恢复互联网了，看来还是继续希望中国朝鲜化比较好

不相信普京

如果对土共一点指望都没有，会出来吗？ （反贼该做的是学习黑客技术，成立地下组织。不是去示威，暴露自己。也不要去找联盟，我看ciA之类的未必不会暗中站在土共这一边，配合演戏而已。 如果已有组织，那么你们首先该干的是收集土共上层这个黑社会的内部情报。我很难相信，一切都只是习一个人的缘故。那设法斩首就好了。）

李克强执政期间没听说过有什么问题，而且别说李了，之前温家宝朱镕基还活到八九十呢，因此我强烈感觉是阴谋

杀鸡吓猴呗

能让岁静觉醒，不是一种好事吗？要不你要跟毛泽东一样打着反抗国民党独裁的旗号自己搞更独裁的“民主协商”、“人民民主专政”？

什么神棍的屁话，日本民主了但不信基督教，菲律宾信基督教但长期以来都是独裁统治，现在也就那样

为什么不是信任自由中国可以良好运用战略威慑力量？ 新中国为什么要为前朝“赎罪”？美国为什么不要求民主制度的印度销毁核武器？

帝俄能解体，美国能内战，没有谁是无敌的

当时，美国已经打赢了朝鲜战争，金日成已经逃到了中国境内。这时候麦克阿瑟觉得mission accomplished,可以回去竞选总统了，中共给他一个大耳刮子。

后来呢，后来美国不能全力打，就像那个经典的段子说的“如果我们扩大朝鲜战争并入侵中国，那就是在错误的时间错误的地点和错误的敌人交战”。为什么是错误的敌人呢，因为冷战当时的重点是欧洲，如果美国全力在亚洲大陆打进攻战，那就是中了苏联圈套了，苏联必定在欧洲破坏美国的布局。中国事后证明并非苏联可靠盟友，猛揍中国是错误的，中国是错误的敌人；亚洲是错误的地点，应该先欧后亚；美国对苏联有优势，应该谨慎保守不应该扩大战局，50年代是错误的时间。

至于有人说越南战争美国吸取教训不过17度线，这个嘛，美国如果在17度线以南剿南方越共都那么吃力，你叫他怎么过17度线破坏胡志明小道直捣河内呢？而且事实上美国也扩大了越南战争，美国的势力渗入到老挝柬埔寨，和当地亲苏亲越的共产主义者做斗争。最后美国也全部失败。失败的原因显然是资源不足且客场作战。如果美国越过17度线向北方进攻，只会因为战线拉长而被越共游击队打得更惨，都不用中国人民志愿军几十万人亲自和美军交战了。这个事情的实质，是50年代初期的美国对苏联的优势，要比60年代后期美国对苏联的优势大得多。50年代美国能和不要钱的中国灰色牲口打对攻还能平局，60年代末，美国别说打对攻了，守南越都守不住，与其说是中国人民志愿军在朝鲜打出了威风，不如说美国在冷战中的优势被苏联有效削弱了。

美军有没有想打中国中共肯定是知道的，但是苏联不希望北朝鲜被灭才是需要中国出兵的理由，说白了就是加入苏联阵营的投名状，用出兵来换取苏联的支持和海量援助，事实证明苏联确实舍得给，美军不敢全力打朝鲜战争也是这个原因，真打赢了苏联亲自下场就不好收场了

美国：我又没大兵压境要攻打满洲，我只是派几个兵去鸭绿江取水，证明我们已经征服了全朝鲜而已，中共怎么会以为我们要入侵满洲呢？要打前几年中国内战的时候早就揍你了。

事实上第一次战役中美国的失败，就是因为认为我美国并没有表现出对中共的进攻意愿，怎么他们中共主动打过来了呢。说白了就是麦克阿瑟已经马放南山，准备结束战争回国竞选总统去了...

这点很重要，如果老麦派人去鸭绿江边摆pose的时候，考虑到中共会大规模进攻，他的军队部署就不会在朝鲜北部散乱布置，而是准备几百公里缓冲带，派侦查兵进入朝鲜北部。如果中共进攻，顶多就是歼灭联合国军一些侦查部队，剩下的联合国军严阵以待，中共一点机会都没有。中共军的补给是非常艰难的，而当时甚至没有米格走廊，美军可以轰炸朝鲜北部的任意目标。老麦错在了把补给点放的过于靠北，让中共缴获了美国补给，这就疯狂了。

犹太人移居巴勒斯坦地区组的都是左翼政党嘛，mapai不就是老的以色列工党么。

当然当年一般欧美左右翼都不关心巴勒斯坦发生了什么事，只是往巴勒斯坦移民的锡安主义者是和社民党工党一起混的左翼，其中一部分人士觉得欧洲不安全，于是往巴勒斯坦跑。历史证明锡安主义者是对的，跑到巴勒斯坦地区的犹太人，的确躲过了席卷欧洲的纳粹大屠杀。

这其实就是核讹诈的威力。正常人类历史是科技力和军事威慑力成正比，所以科技先进的几个政治实体是相互竞争的。但是核武时代改变了这个，苏联科技力不如日本和西欧，但是因为核武提供了军事威慑力，所以美苏争霸，但是其他科技强国都靠在美国这边，以至于科技力不竞争，几个科技强国合作，整个冷战都是这种失衡体系，西方阵营明显科技经济碾压华约，华约完全是靠穷兵黩武和核武威慑吊在那里。冷战后俄国还有庞大的核武库，即使削减之后对英法中也是碾压优势，这就导致了科技上有能力挑战美国的其他发达国家因为不愿意被核讹诈而拜美国码头当美国小弟。中俄的反美文宣有一部分就是对着美国的发达国家小弟的，说你们天天捧美帝臭脚被美帝剪羊毛很爽是吧。发达国家小弟们齐声回答：总比被你们用核弹头对着强。英法有核，但是不如俄国；日韩台没有核，也没法抗衡中国，这就决定了英法德日韩台等等，只能当美国小弟，用美国核武库抗衡中俄。所以只要中俄能够对欧日韩台构成核威慑，那欧日韩台只能拥护美帝。合体的西方阵营是世界50%GDP，根本没有谁能够挑战这个霸权。

如果不能预知他有心脏病，消极救治不是有效的做掉方式。不过我没有李克强的病历，无从判断

实际上美国霸权需要树立一个中俄这样的敌人来维护盟友，所以俄罗斯很明显外强中干美国也不会直接上手过分削弱他，削弱了法国德国这些很可能有机会崛起，威胁可能比俄罗斯更高，中国也是一样，如果真的如有的反贼说的那样解体了，会有新的霸权代替它，比如日本印度之类的，可能攻击性更强威胁更大，相对来说目前是中国和俄罗斯没有实力也没有动机去取代美国霸权

核讹诈没用的时代也不远了，现在米国导弹拦截技术日新月异，而俄国在苏联解体后这三十年射的洲际导弹多弹头水平令人高度怀疑

这里真正的bug在于，核平衡和核军备实际上是有利于美国霸权的，它让技术上能和美国竞争的英法德日等发达国家围绕在美国周围，而拥核与美国对抗的俄国，或者扩核以后的中国，他们科技水平赶不上美国。这就形成了美国霸权的双保险，有科技实力的害怕核讹诈，有核讹诈实力的缺乏先进科技，结果就是美国霸权不能受到挑战。

如果真的导弹拦截技术真的成熟了，中俄一看核平衡已经失去了，固然中俄失去了对美国挑战的底气，但是英法德日之类发达国家也不再需要美国的核保护伞了，结果反而是削弱美国霸权，环美国的发达国家们相对崛起。

其实这个剧本在2003-2006年演过一次，就是法德亲俄，普京亲欧，搞了一出三国联合反对美国侵略伊拉克的戏，俄国用油气加强法德经济，法德用西方技术加强俄国经济。但是毕竟法德是抗不住俄国核讹诈的，所以法德不会和俄国结盟，只会对俄友好。但是在核讹诈失效的时代则不一样，法德之类敢跟俄国结盟，俄国也甘愿当小弟，这个剧本实际上是对美国霸权更为不利的。

也可能不是积极谋害，只是消极救治。消极救治本质上也算做掉

很可能。自己挑的人没几个月就起疑了，何况一直以来的对头，死人最不构成威胁。

反科学的

中国人太多了

很早就翻脸了

不太可能

都反以色列了不会还要去支持犹太人的巴勒斯坦吧

机械化展现出优势的时候已经是李将军接替指挥权的局势了，那个时候机械化才是能打能退，麦克阿瑟的大意就表现在没想到志愿军跑的比机械化还快，但是志愿军这里的战术还是打国民党的战术，没见过美军的火力，因此大多数的包围战最后都以美军突围而失败。至于突然袭击这种，中国已经多次警告过美军不得将战火蔓延到鸭绿江了，我警告你你不听，那我就只能用拳头提醒你了，后来打越战时候美军就听话了。

你觉得去年那么大规模的白纸运动真的就是各地无组织自发的吗，军警系统也没积极镇压

示范 （李大眼说大家都在等。也不知道在等什么。 现在大概算是等到了。）

主要是苏联根本没考虑过它会解体，这种不是按照民族和文化划分来建立的国家注定内战不止，苏联加盟国南斯拉夫还有非洲中东那些殖民地独立出来的国家都有这个问题

其实英美根本就没有想让以前的法的和现在中俄过分削弱的想法，因为即使中俄战败了，还会有其他大陆国家崛起，相对来说中共对美国来说还可以合作拿好处，如果崛起的是一个类似德三的直接开打美国也担心和英国一样被打的衰落，英国的例子很明显，本来法国和英国算是有合作也有战争，英国扶持德国削弱法国，结果德国崛起之后比法国更难对付，弄死了德国又冒出来一个超级大国苏联，所以很多反贼想象的英美会不惜战争弄死中共根本不切实际，美国要的是不威胁自己第一的地位，但是弄死中国或者俄国并不符合他们利益

有钱没处花的人

苏联解体的时候其实是提出这个想法最合适的时间。谁不赞成就像北朝鲜一样封锁谁 可惜错过了这么好的一个机会 下次恐怕只能等到俄罗斯或者天朝战败那天了 只要让他们知道核讹诈是没用的 就会乖乖交出核武器

日本是岛国，和大陆国家有本质不同，德国就明显不完全站美国一边，苏联解体之后俄罗斯一度亲美，但是最终还是变成敌对，陆权国家和海权国家是有本质矛盾的

别的不知道，肯定是有钱人

杀死他的意义是什么呢？他还能有机会习下李上不成？

共产党的退休人员应该都有医疗团队的，而且他本人执政期间也没听说有什么健康问题，上个月还去敦煌考察，怎么会因为游泳然后心脏病就死了？除非这个医疗团队本身就是听命于🐻的。

这也太突然了，邓系的第二代领导班子还没死完呢

德涅斯特左岸问题其实是很大一环节

所以这些有核国家不会答应啊，答应了不就威望下降了。

敖德萨被乌克兰切断了，没法不划乌克兰内。后来把克里米亚划进乌克兰也是因为克里米亚的水必须从乌克兰调。这属于帝国调整领土行政方便，并非民族主义考虑。

但是苏联把哈萨克北部突厥斯坦地区划进哈萨克斯坦苏维埃共和国，就是真掺沙子了。

从这个角度说，斯大林当年真应该把加里宁格勒划进立陶宛。

德左本来就是俄国人为了夺取摩尔多瓦建的，还有乌克兰的克里米亚和敖德萨等地也是，不过俄国人没算到会有苏联解体，可以看出这种人为划分的省份即使独立也会内战不止，乌克兰和摩尔多瓦就是典型例子