一个大败大胜都能当成赢的神奇语言
2047
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
现在已经是新冷战时期了,中国的眼光不会拘泥于此,虽然都说习很蠢又喜欢提脑残想法,但那也只是战术蔑视而已,现在的中国就像是一个底子更大更能绷得住的德二
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
一个世界第一工业产值国和世界第一动员能力国,如果它想要发动一场不计后果不留后路的战争,这个代价没有人可以承受
-
以色列的国家存在似乎没有合法性
有一直居住在那的哈瑞迪,只不过数量非常少,刚建国的时候哈瑞迪人不到一万。而且这群锡安分子也是最早的恐怖袭击发动者,为了建国可以说不择手段,才导致矛盾激化。
-
随便闲聊个细节问题:日语在引进中国词汇时,是消去了词语自带的褒贬义只留动作或行为本意的
今天我看了下用语规范,你说的在第98条。它的本质应该是词语褒贬义使用类别的规范,对不涉及中方的纷争一概选用中立性质词语。
而中性词本身就已经是一种表态了,不然为什么不选个带褒义的近义词呢。
不过这个有点偏了,我的出发点只是突然发现,日本引进的汉字词不少都消去了感情色彩只留动作行为本身的意义,直接用相同词翻译回中文,会翻译出不同的感情色彩来。
-
随便闲聊个细节问题:日语在引进中国词汇时,是消去了词语自带的褒贬义只留动作或行为本意的
又注意到一个,“兴奋”。
中文的“兴奋”有着因为某种好事所以情绪陷入高昂的状态的褒义色彩,“兴奋的群众”。
日文的“興奮した群衆”就是单纯描述群众情绪高昂的状态,不涉及是为好事快乐还是为坏事不满。
做个猜想,但我没证据,词义本身自带的褒贬太少,日语使用者才需要费力去“读空气”吧。
换成中文不用读,空气早在词义里了。几个近义词里能用褒义贬义的地方你用中性,那挑这个词的行为本身就是在表态。
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
我是不相信什么永远的,任何预测不都是预测可预见的未来吗
三战或者四战把人类打回石器时代,技术丢失,幸存者重建的人类文明因为浅层煤铁石油都挖完了无法工业革命地球技术卡在中世纪,出现个更成功的蒙古帝国也不是没可能,万一它就是游牧化了的北中国呢
工业革命是单程票。人类如果出不了蓝星,技术一旦失去就再不会重来一次了。中世纪技术能获取的浅层煤铁石油已经用尽只能等待漫长的生成,太阳的寿命却没给人类那么多时间。
-
随笔:关于供给过盛
在不贬值的前提下,似乎说得通。(不过一味地只想降低成本多赚钱,不重视质量,就好比转基因,越转越难吃,估计也不会利于健康,只是便宜而已)
-
随笔:关于供给过盛
扩大再生产能形成规模化产业化集聚效应,降低了单位商品生产成本
虽然老百姓手里的1000还是1000,工业制成品从1块变成8毛了,这样是不是可以等于老百姓凭空多了钱?
-
随笔:关于供给过盛
似乎还是一样,需求根本上不来,所以需求不足,生产者高估需求太多了,所以资金一味地投入供给侧。(对繁荣的预期破灭时,大家都没信心,钱发给了穷人,他们也不会花,还是会存起来,还给银行。这大概就是你说的需求根本上不来?不是因为没钱?所以我也不知道还能怎么样。估计这一次印钞又是要搞基建,造机场,造飞机,带动其他产业。) 我对经济学太不熟悉了。例如我不懂为什么一定要(急急忙忙)扩大再生产?这真的是理性的吗?还是为了制度的正当性不得已只能蒙头往前冲?又或者只是贪婪?又或者还是我曾经说过的,自我迷失,全疯了?如在梦中,紧张忙碌,自己也不知道自己在忙什么,其实就是一种抓狂而已?
-
随笔:关于供给过盛
不一样,你说的是需求不足,但是这时候需求根本上不来,因为生产者高估需求太多了。需求不足就像你说的,是“穷人没钱消费,过剩的商品卖不掉”。
-
随笔:关于供给过盛
没看出不同来。似乎和我说的是一个意思。 企业(们)扩大再生产,资金一味地投入供给侧,消费者主体(穷人)兜里没钱(货币贬值),经济不能直线发展,于是预期失败,需求跟不上,繁荣破灭进入萧条。
-
随笔:关于供给过盛
不一定是供给过剩需求不足
完全可以是市场经济繁荣发出错误信号,让企业扩大再生产,但是经济不能直线发展,于是预期失败,需求跟不上,繁荣破灭进入萧条,这就是常见的经济周期理论。
-
如果未来民主中国得以实现,你希望过一个什么样的生活?
润这个行为没法倒推动机。沉船和出海捞金表现是一样的。
当然如果出海不赚钱,专门反共的,比如郝海东郭文贵,那就是沉船。
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
哈马斯相对于以色列就太弱了,中国相对于台湾就很强了。
所以兔小将们星辰大海个屁啊,中共几十年前两弹一星就是星辰大海。兔小将们想的星辰大海,大体是那个文革的一首长诗,说中国与全世界帝修反交战,征服了全世界,最后在白宫之战中战友被美帝打死了。这个梦永远不会实现。
-
随便闲聊个细节问题:日语在引进中国词汇时,是消去了词语自带的褒贬义只留动作或行为本意的
对,我看光荣战国无双的过场动画,他们对敌人也是一口一个xx殿的称呼,只要敌人是贵族是大名,他们的称呼就是如此。
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
每一只兔子都有一个大国梦。
-
随便闲聊个细节问题:日语在引进中国词汇时,是消去了词语自带的褒贬义只留动作或行为本意的
然后“打死”翻回日语口语还是"殺す",书面语还得用“殺害”。
怎么翻译都有种nuance上的差异。
“打死”应该是元明清近代汉语?或许这个词出现的时候日语已经基本没在吸中文词了
以军进入加沙地带,打死XX名哈马斯武装分子领导人
人民解放军解放台湾地区,击毙台独分裂分子头目赖清德
我这样写成除了人名“赖清德”以外每个毛孔都带着褒贬色彩的句子,合不合规范呢
-
深入浅出 Greasemonkey
学下前端就行了。油猴子脚本其实就是自己写一段代码,然后注入到别人的前端代码(也就是网页)里。
-
如果未来民主中国得以实现,你希望过一个什么样的生活?
还是有区别的,现在润是沉船心态,楼主题设中的润是出海赚钱
-
随便闲聊个细节问题:日语在引进中国词汇时,是消去了词语自带的褒贬义只留动作或行为本意的
这一点可以参见新华社的“用语规范”,上面这句话可以用支持另一方的语言改写成“以军进入加沙地带,打死XX名哈马斯武装分子领导人”。
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
其实哈马斯和中国共产党是有很多相近的地方,比如他们也有一个“强国梦”,中共是消灭台湾政权,哈马斯是消灭以色列,而且加沙人和中国人一样,大部分屁民也不会和没能力反抗执政者。
所以如果按照“中国人是没上台的共产党 共产党是上了台的中国人”的逻辑,现在的中国就是有13亿哈马斯。
-
随笔:关于供给过盛
理性的选择。
-
随笔:关于供给过盛
那我可能更喜欢把钱存起来当作本金,然后去投资。让投资的收益cover日常开销,实现财务自由。
-
随笔:关于供给过盛
据说,经济危机来自生产过剩。 在我看来,一味地关注所谓的供给侧是有问题的。 为什么一定是生产过剩,一定是生产计划没搞好? 为什么不是需求不足? 不就是因为穷人兜里没钱,有钱也要存起来,不敢消费吗?
富人再怎么穷奢极欲,对社会总需求来说也只是九牛一毛,甚至不值一提。 更何况现在真正称得上富人的群体正在急剧减小中,他们占有的财富比例却在急剧上升中。 (无论社会怎么动荡,他们反而更富了。)
不过也不用急着仇富。 既然一个人一生在消费端能做出的贡献也就那么一点,那么他能有多少享受,我们何必过于羡慕嫉妒恨。
在我看来,实际上只有你花掉的钱才是你自己的,其他的都是虚荣。 那么这些富人花不掉的钱在哪里呢? 在银行之类的公司里。 也就是说,所谓资本主义也是一种公有制。
因此如果经济有问题,问题也不在所有制。 或许就是这些银行里的钱的去向有问题? 过分偏于供给侧了? 但是,现在还有一个问题,那就是生态圈无法承受人人都是富人一样的消费了? 那怎么办? 我也不知道。
这里比我有学问的多得是。 你们有什么高见?
-
随便闲聊个细节问题:日语在引进中国词汇时,是消去了词语自带的褒贬义只留动作或行为本意的
如果我用中文说,“以色列军队侵攻哈马斯杀害了哈马斯XX大员”,听起来说话人是倾向于哈马斯,反对以色列的侵略和杀人行为的。
原因是,中文里“侵攻”、“杀害”在字面意思之外还具有贬义色彩,并且对做出犯罪行为的敌国要人不做尊敬。
但我如果用日语说,“イスラエル軍はハマスに侵攻してXX氏を殺害した”,是绝对中立的。
似乎日语在引进古中文词汇的时候,只保留其本身意义,而没有引入古代中国一字既表意又表情的“微言大义”。
日语里“殺害”就是杀了人,没有说话人对此杀戮不满的倾向,只是动词“殺す”的书面语。文章里再反对金正恩习近平,名字后面也要加个“氏”字表明其是重要人物。
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
但一部分中华民族可以退回大凉山里当原始人啊
-
如果未来民主中国得以实现,你希望过一个什么样的生活?
专制不是原罪,穷才是
--沙特阿卜杜拉国王理工大学宣
-
我一开始以为白纸革命是反贼出来闹事,后来查维基发现就是一群粉红+捣蛋+岁静的出来反抗
美军是先到朝鲜,然后再到台海的。
而且中共军刚从第一次金门战役失败中恢复过来,暂时是攻不了台湾了
美国不愿意进攻中国东北,是因为这里靠苏联太近。麦克阿瑟对中共的确是轻蔑的态度,并因此付出了巨大的代价。事实上他要是不抱着“感恩节前结束朝鲜战争的态度”,严阵以待中共可能的参战,那第一次战役中共只能打下朝鲜北部的一些城镇, 比历史上条件好的多,真这样他回去竞选总统的希望更大了。由于朝鲜战场上与志愿军的交战失败,老麦回去找杜鲁门要核弹,杜鲁门说草泥马,打个中国就用核弹,打苏联用啥?老麦核弹没要到,选举的事也没影子了,艾森豪威尔获得了提名并竞选胜利。说句实话老麦和巴顿,艾森豪威尔之类比起来确实是差了那么点劲。
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
中华民族不是啥原始人啊
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
中华民族也不会灭亡,西南大山退回去当古代人,杀不完的
世界大战炸回石器时代也灭不了热带雨林原始人
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
没,世界亡不了,只有中华民族灭亡了
-
以色列的国家存在似乎没有合法性
哈雷迪也是从欧洲来的啊,锡安分子是从奥斯曼帝国和大英托管地政府手上打交道买地的,当地黎凡特人又没有明确的反犹意识,直到犹太人越来越多的时候,当地黎凡特人才开始有反犹活动,毕竟犹太人内循环,对当地人来说除了哄抬地价以外没有好处。
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
可别了,真搞出十三亿哈马斯大家都得完蛋
-
我一开始以为白纸革命是反贼出来闹事,后来查维基发现就是一群粉红+捣蛋+岁静的出来反抗
没有进攻意愿就把台湾的舰队撤走,美国海军都来了明摆着是要阻止中国的台湾战役,那就应该做好在陆地上和中国交战的决心。说到底还是轻蔑的态度,觉得中国不仅在海上打不过自己,在陆地上也不敢和自己交战
-
以色列的国家存在似乎没有合法性
犹太人能跑到巴勒斯坦最主要的原因是那里有聚居于当地已有千年的哈瑞迪犹太人,这群极端保守教徒是为数不多的有土地的犹太人,二战时候就是他们给润过去的欧洲犹太人提供的庇护,但是锡安主义者也混进去了,这群人到哪里都想建国。
-
三权分立不是 权力制衡
还是你博学。 ok, 那我改一下,叫传统社会这么样?
-
三权分立不是 权力制衡
三权分立本来就是前摩登社会啊,或者叫early modern, 洋人的历史学会把美国建国的那个时代放在early modern, 过了中世纪到启蒙就是early modern, 19世纪工业化之后就是modern。
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
都不是说美国阻挠了,因为其实对巴勒斯坦那块地有兴趣的也就埃及约旦叙利亚三家。很多远的伊斯兰国家就是打打嘴炮。这个本来就应该是嘴炮的,也就什叶霸主伊朗大搞革命输出。当年2003年美国入侵伊拉克被人认为是入侵伊朗的准备工作,事后看来搬掉萨达姆这块大石头简直就是伊朗的福音,后来伊朗直接打通什叶走廊,可以把援助转交到叙利亚-黎巴嫩一线,后来伊朗输出革命就更狠了,跨沙特援助胡赛,胡赛的火箭都打到沙特国土了。
-
三权分立不是 权力制衡
三权分立不是三个power,三个权力间的制衡,是三个rights,三个职权,互不隶属。权力制衡是传统社会(摩登化之前的社会)玩的人治。摩登社会是陌生人间的分工合作,不是熟人结成的黑社会小团体,大佬在小弟间搞平衡。老毛看一辈子二十四史学会的也就是这种玩意儿。
-
我给支黑想了一个口号:“今日加沙,明日中国”
但是很多伊斯兰国家对巴勒斯坦的支持还是仅停留在口头地步上,原因其实和为什么中国不能统一台湾是差不多的,就是没能力或者被美国阻挠
-
金兀术大战西林觉罗·飞
看头像还以为是远古用户诈尸
-
金兀术大战西林觉罗·飞
羌人的祖先是古羌人,甲骨文里有很多对古羌人的记载,例如《甲骨文合集》32093记载:“卯三羌二牛”。
“卯”指的是把俘虏或牲畜从中间剖开对半悬挂,例如菜市场里有很多一扇一扇挂着的肉,这就叫做“卯”。
-
如果未来民主中国得以实现,你希望过一个什么样的生活?
大概率还会润
-
【转】一湖南籍男子发表湘独言论后,被中共暴尸街头
其实是当代安那其两种思路,一种叫安资,缩写ancap,大概是ron paul一路,一种就是我们最常见的黑红旗,当年乌克兰玩过的无政府左翼,现在比较常见的是antifa,但是antifa不等于所有的左翼安人,左翼安人种类很多,安社,安共都是可选的方向。
-
共匪垮台后,支持中国全面销毁核武器的人进来投票
这个其实还是比科技,毕竟重返之后直扑目标就那几个姿势
毛子的矛就是这样了,美帝的盾却在不断更新中
更长的尺度上,人类的核威慑时代也要过去,特指就是俄国的核弹头不再能够击穿美帝的盾牌
-
“李代桃僵”是什么意思?
是“僵李代桃”的意思
-
共匪垮台后,支持中国全面销毁核武器的人进来投票
但我记得末端几乎没什么成功率啊,处在不是不能拦截有成功例子但大多数情况都拦不住的状态
-
“李代桃僵”是什么意思?
想用李克强代替桃子爹,结果僵了