1. minjohnz   回复文章

    问答集

    问:什么叫“现在”?

    答:

    不是现在几点,不是新闻上的“今天”,也不是手机弹出的“此刻提醒”。 不是一个可以指的时间点,不是一格格切开的横轴。

    现在,是一瞬,是一次能回应的事实。不是你看着发生,而是你知道自己正在看。不是你被推着说话,而是你说话时能听见自己在说。

    不是你感觉强烈,也不是你冷静清晰,而是你知道那是你在动。那一下,不管你动得多快、多错、多慌,只要你认了,那就是现在。

    现在不是持续的,不是你“进入”后就能“保持”的。 现在像浪,不是你选来的,是你有没有掉下去。 它不是站稳,而是你一滑又一醒,一顿又一认,一步错了又说:“这是我踏的。”

    有时你不知不觉过了很久,好像从来没“在”过。你忙,你应付,你反应得很好,但你不记得你在哪里。别人说你那时做得对,你也不敢点头。因为你不清楚:那是不是我?

    有时你突然回神。不是时间让你回来的,是你自己听见一句话,或碰到一张脸,或某个感受打进来,你一惊,才发现:刚才那些,不是我。

    那一惊,就是现在。你不是跳出来,而是回来了。不是更聪明,而是更诚实。

    不是回忆才说明你在,不是情绪才说明你真。现在无声,但不假。不是你想清楚了,而是你没躲开。你可以还没想好,但你认:“我在这里。”

    真正的现在,不能提前安排,不能提前写好。不是准备好了才来,是你正在里面。

    你说“我刚才很真实”,那不是现在,是已经过去的真实。 你说“我想一直都保持这样”,那不是现在,是未来的幻想。 现在不能讲太多,它一讲就远了,一解释就滑了。它不是你拥有的,是你敢不敢对它说:“我知道我在。”

    不是别人说你在,是你自己知道。不是因为你做对了,是因为你认了。

    有时你认的那一刻,就过去了。你接着又昏,又假,又套话。但没关系。你曾说:“是我。”那一下,就够。

    现在,是一次愿意承担的“是我”,不是一段可以留住的时间。 你一说“现在很好”,它就已经不在。 你一说“我刚才很好”,那不是现在,是记忆。

    现在不亮,不稳,不可证。它只是你在说:“我知道这句话是我说的。” 就是这一句话,就够它叫“现在”。

  2. minjohnz   回复文章

    问答集

    Q: What does it mean to be alive?

    A:

    It’s not your heartbeat. It’s not your breath. It’s not the fact that you’re walking around with your eyes open.

    It’s not that you haven’t died— It’s that you haven’t gone numb.

    Being alive isn’t about quick reflexes or loud emotions. It’s not that you laugh louder or cry harder. It’s that you know you’re laughing. You know you’re crying. You’re not faking it. You’re not avoiding it. You’re not pretending everything’s fine.

    Living isn’t measured by what you’re doing— it’s measured by whether you are still in there. Not that you’re holding on— but that you know you’re holding on. Not that you’re feeling— but that you haven’t forgotten what it means to feel.

    Numb people move. They eat, they reply to messages, they even smile. But they’re not in it. They’re just following the current, like an empty shell. You won’t notice anything wrong. Even they won’t notice anything missing. But ask: “What were you thinking just now?” They shrug. “Why did you say that?” They pause: “I’m not really sure.” That’s not living. That’s drifting.

    To live is to be present. Not “I’m fine,” but “Something feels off.” Not “Don’t worry about it,” but “I’m angry.” Not “Whatever,” but “I don’t know what this is, but I’m not feeling nothing.”

    Living isn’t about staying calm or sounding wise. A person who’s alive feels and judges. They hurt, and they admit it. When they say “I’m not okay,” they’re not asking for pity— they’re just not lying to themselves.

    Numbness isn’t death. It’s quieter than death. It’s not the absence of feelings, but treating feelings like background noise. It’s not that you have no thoughts— but that you think they don’t matter. It’s not peace— it’s fear of picking things back up.

    A person who’s alive can fail— but won’t pretend they didn’t. They can fall apart— but won’t say “It’s all someone else’s fault.” They’ll say: “I’m not okay right now. But I know this is me.”

    To live is not to hide behind reasons. Not “This is normal,” not “I shouldn’t feel like this.” It’s the quiet moment when a voice inside whispers, “Something’s shifted.” That— that’s life.

    It’s not that you’re brave. It’s that you’re not lying to yourself. It’s not that you’ve fixed anything. It’s that you didn’t flinch away. You’re not trying to impress anyone. You just… looked in, and saw yourself—still there.

    Living isn’t being strong. It’s not being clear. It’s refusing to give up on knowing: “I’m still here.”

    You don’t have to be fully alive every day. Sometimes, you go numb. Sometimes, you want to run. But if even once you pause and say, “This doesn’t feel right,” then yes— you are still alive.

    To be alive is to not be numb. It’s to hear, however faintly, that inner voice whisper: “I’m here.” Even if it’s small, shaky, and late— if it’s still there, you are still living.

    That— that is what it means to be alive.

  3. minjohnz   回复文章

    问答集

    问:什么是“活”?

    答: 不是心跳,不是呼吸,不是睁着眼走来走去。 不是你还没死,而是你还没麻木。

    不是反应快,也不是说话多。不是你笑得大声,哭得激烈。 而是你知道你在笑,知道你在哭;你不装、不躲、不假装没事。

    活,不是你做了什么,而是你还在里面。不是你在撑,而是你知道你在撑。不是你有感觉,而是你没忘记那是感觉。

    麻木的人也会动,也会吃饭,也会回复消息,但不在里面。他只是顺着走,像个壳。你看不出不对,他自己也不觉得有什么错。但问他:“你刚才在想什么?”他答不出;再问:“你是怎么决定说那句话的?”他只会说“我也不清楚”。那就不是在活。

    活,是你知道你在里面。不是“我很好”,而是“我现在觉得自己不太对劲”。不是“别管我”,而是“我在生气”。不是“随便啦”,而是“我说不上来,但我不是没感觉”。

    不是装没事,也不是只讲道理。活着的人,有感觉也有判断,有痛也有承认。你说“我难过”,不是要人可怜,是因为你没骗自己你不难过。

    麻木不是死,却比死还安静。不是没有感觉,而是把感觉当成空气。不是没想法,而是觉得想了也没用。不是放下了,而是你不敢捡起来。

    活着的人,可以失败,但不能假装没失败。可以低落,但不能说“无所谓”。可以崩溃,但不能说“都是他们的问题”。你要说:“我现在不行,但我知道这是我。”

    活是——你没有用理由把自己藏起来。你没有说“这很正常”,你也没有说“我不该这样”。你只是在心里,有一个声音轻轻说着:“我好像不一样了。”那就是活。

    不是你多勇敢,是你没骗自己。不是你能解决,而是你没跳开。不是你要表现,而是你愿意看一眼里面的你,还在不在。

    活,不是强,也不是清楚。活,是你没有放弃知道自己还在。

    你不需要每天都活着。有时你会麻。有时你想逃。但只要你在某一刻对自己说:“我这样不太对”,你就还在活。

    活,是不麻木。是你还听得见那个声音说:“我在。”哪怕它很小、很虚、很迟,它没消失。

    那就是活。

  4. minjohnz   回复文章

    问答集

    Q: What is the “I”?

    A:

    Not a name. Not a body. Not a thought. Names change, bodies age, thoughts rise and fall— but when someone says, “This name is mine,” “This body is me,” “This thought—I thought it,” there is something saying it. That’s the “I.”

    This “I” isn’t a thing. It’s not in your organs, not in your brain, not in the words. But if you ever ask, “Was it really me who just said that?”— in that very moment, the “I” appears.

    Not everyone asks that question. Not everyone wants to admit: Yes, I said it. Not everyone cares enough to wonder: Was that really me?

    When a child speaks, it’s not always the “I” speaking. They echo others, repeat what they’ve been taught. Even in dreams, the words spoken might not be yours. But when you wake up and ask, “Was that me?” —that’s when the “I” begins.

    The “I” is not a substance. But it’s not nothing either. It may not always be present— but when it is, you know. Not because you know there’s an I, but because you know it is you—here, now.

    The “I” is not a label, not a theory. It’s the moment you take responsibility for a sentence. Not who you are, but who is speaking.

    Sometimes, you know it’s you. You say something wrong, but you don’t blame anyone. You say something right, but you don’t show off. You just say it—and you own it. You say: I said that. Even if it was wrong, you own it. And there it is. The “I.”

    Sometimes, you don’t know if it was really you. You follow trends, copy others, dodge questions, tell lies. Later, you say: “That’s not what I meant,” “I don’t know why I did that,” “I didn’t think it through.” In those moments, the “I” wasn’t there. Your mouth was. Your brain was. But not the “I.”

    The “I” isn’t built by definitions. You can describe all kinds of versions— the child you once were, the ideal self, the person others see you as. But none of those are the one who is speaking now.

    There is only one real “I”: Not the one who says “I am this or that,” but the one who says, “I said this.” The first is responsibility. The second is description. The first is alive. The second is a name tag.

    You don’t become the “I” because of any special trait. You become the “I” the moment you speak without hiding, without shifting blame, without pretending. That moment—you are.

    You’re not always the “I.” Sometimes you’re just a shell, a machine, a bundle of reactions, pushed by the world. But the moment you stop, and ask: “Did I really say that?” —that moment, you’re no longer a shell. You’re a human being.

    The “I” is not power. Not freedom. Not dignity. Not identity. It is the point of responsibility in speech. You don’t have to be smart or brave. But you can say: “I said that.” That one sentence— needs no other condition.

    No one can say it for you. No one can admit it for you. No matter how well someone knows you— they cannot take responsibility for your words.

    Sometimes you say, “Yes, I said it,” and you were wrong. People attack you. You regret it. You promise not to do it again. But you still admit it. And that admission—brings the “I” to life.

    Other times, you dodge it: “It wasn’t me—it was my father’s idea.” “She provoked me.” “The company told me to.” Maybe you’re right. But the “I” is already gone.

    The “I” never wins by being clever. It only lives in the moment you’re willing to say: “Yes. That was me.” Right or wrong.

    So: The “I” exists only in this moment of judgment— Not handed to the past, Not hidden in the future, Not held by titles, Not proven by outcomes. It lives in this: “I am speaking now.”

    Only the one who can say that— is the “I.”

  5. minjohnz   发表文章

    问答集

    问:什么是“我”?

    答: 不是名字,不是身体,不是念头。名字会换,身体会老,念头起落不停,但说“这名字是我的”、“这身体是我”、“这念头我想的”时,有个在说的,才是“我”。

    这“我”不是某种东西,不在内脏,不在脑子,不在语言里,但你若真问“刚才说那句话的,是不是我?”这句话一出口,它就在。

    不是谁都能问出这个问题。不是谁都肯认那是“我”说的。不是谁都想管那句话是不是自己说的。

    小孩说话,不一定是“我”在说,是习来的、大人教的。梦里说话,也不一定是我说的。但醒来后回想:“那是我吗?”这一下,才开始算是“我”。

    我不是东西,但不是虚无。我不一定一直在,但我在的时候,你是知道的。不是知道有“我”,而是知道“是我在”。

    “我”不是标签,不是概念,是你在说这句话时,能不能承担是谁在说。不是“你是谁”,是“谁在说”。

    有时候你很清楚,就是你。你说错话,你不推给谁。你说对了,你也不炫耀。你只是在那里,说了话,愿意认,是我说的,就算错也认。

    有时候你不清楚,是不是你说的。你跟风、重复、应付、撒谎,事后也说不清那是不是你。你就会说:“不是我意思”、“我也不知道怎么会这样”、“我当时没想清楚”。那些时候,“我”是不在的。嘴巴在,脑子在,动作在,那个“我”不在。

    “我”不靠定义。你可以说很多种“我”:小时候的我、理想的我、在别人眼里的我。但这些都不是“正在说话的我”。

    真正的“我”只有一个——当你说“是我说的”,而不是“我是……”。前者是承担,后者是说明。前者活着,后者是标签。

    “我”不是因为拥有某种特质而成为“我”,而是在说话当下,不逃避,不推脱,不掩饰,那一下,就在。

    不是一生都是我,有时你也只是一个机器,一套反应,一个被推着走的壳。可只要有一刻你停下,问一句:“这话是不是我说的?”那一刻,就不是壳,是人。

    “我”不是力量,不是自由,不是尊严,不是身份。是一个在说话的承担点。你不一定聪明,不一定勇敢,但你可以说:“这是我说的”。这一句,不靠任何条件。

    没人能帮你说这句话。没人能代你认。别人再了解你,也无法代你承担你的话。

    有时你愿意说:“是我说的”,可你错了,别人骂你。你后悔,说下次不敢了。但你还是认,这一认,“我”就在。

    有时你不愿认,说:“不是我,是我爸叫我说的,是她气我,是公司安排的”。你说得也对,但“我”已经不在了。

    “我”从不靠道理赢。它只在你肯不肯认这句话是你说的,不管对错。

    所以,“我”是活在判断当下,不推给过去,不躲向未来,不靠身份,不看结局,只在此时此地说:“我在说”。

    说得出这句的人,才是“我”。

  6. 独人13qq   回复文章

    为什么中国人那么讨厌西方左派?

    那是中国人的想法,大多数白右只是单纯看不惯白左后面代表的人群而已

  7. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    支那小县城的生活水平正在光速赶超西方

    喜欢润是政治黑暗带来的不安全感导致的,俄罗斯韩国人一样喜欢润。

    韩国肯定是发达国家里政治最黑的,凡是落后国家有中国城的地方就有韩国城,也是宁可吃苦在落后的地方生活也没打算回韩国,他们和印度人一起组成华商的最大竞争对手,但凡祖国正常些都不至于逼成这样出海,小中华这块。

  8. minjohnz   发表文章

    什么是“昏”?什么是“觉”?为什么必须二选一?

    引子:不是模糊,不是不确定,而是分不清是谁在活 有时候你会说:“我不确定”,可你在说这句话的时候,是清楚地知道有个“我”在说。你说你不太清楚发生了什么,也许是糊里糊涂,也许是过于疲惫,也许是陷在情绪里不想动。但奇怪的是——只要你能说“我好像不对劲”,那你就还“在”。那个说出这句话的你,是醒着的,是“在觉”的。

    但也有一种状态,看起来也在动、在说、在发消息、在应付人,却怎么也找不到“是谁在做这些事”。你回头看一整天,像是梦游。你记得你说过话,但不记得是怎么说的;你记得你做过决定,但不确定那决定是不是你真正想要的。你甚至无法确切说出:刚才那个“我”,到底是不是“我”。你只是顺着习惯走完了一天,整个人像个壳。

    这,就是“昏”。

    第一节:“昏”不是睡着,是失去分辨 我们通常以为“昏”就是睡着了、不清醒。但其实真正的“昏”并不等于身体停机、眼睛闭上。相反,“昏”可以在你最活跃的时候发生:刷手机、开会发言、社交时假笑、甚至做出重大决定的时候。

    昏是一种“没有分辨能力的状态”。不是不知道发生了什么,而是你知道,却没有判断是谁知道的。

    你会说:“我是不得不这么做的”、“谁不是这样?”、“社会就这样”,但这些说法都把“我”藏起来了。你没有说清是谁做了选择,只是让外在的因果链条替代了判断。你以为你在“活着”,其实只是“被活着”。

    这种状态并不罕见。早上闹钟响,你下意识地关掉,继续睡——没什么。可有一天你突然发现:你已经连续三年都在“下意识地”活着。你以为是“习惯”,其实是“昏”。你没有判断,只是在自动执行。

    真正的“昏”并不是混乱,而是一种看似有序、却无人在场的假秩序。

    第二节:“觉”不是聪明,是知道谁在看 很多人以为“觉醒”或“觉察”是一种了不起的洞察力,是智慧,是控制情绪,是通透和冷静。但其实,“觉”最简单的定义,就是:

    知道现在的感受是被谁在感受。

    如果你能说:“我现在很烦,但我知道这个烦不是永恒的我,而是现在这个状态的我。”这就是觉。你没把情绪等同于自我,也没否认它的存在。你只是知道:这个感受有个感受者。

    觉不是对错的判断,不是控制的能力,而是谁在此刻活着的确认。

    一个人可能做错了事、说错了话、伤害了别人,但只要他能停下来、回头看,哪怕一句简单的:“刚才那句话好像不太像我自己”,那一刻,他是“在觉”的。

    “觉”不是圣人专属,不是修炼成果,不是顿悟。“觉”就是在此刻,对自己的状态有一个最基本的照面——不是想明白了,而是知道自己在经历什么。

    第三节:“昏”与“觉”之间没有中间地带 有些人会说:“我可能有点半昏半觉吧。”或者说:“我没那么糊涂,但也没那么清醒。”听起来像是中间态,但其实只是“昏”的一种伪装。

    因为,“觉”并不是指一种固定的状态,而是一种结构性的位置: 你是否站在了那个能看到“此刻的我与此刻的非我”的位置上?

    只要你没站在那个位置上,那你就是在“昏”。

    很多人害怕“极端”的判断。他们觉得非黑即白太过分,觉得人本来就模糊。但请注意:“昏”与“觉”不是说你这人是好是坏,也不是你聪明不聪明,而是你是否“在”你所说的话、你所做的事中。

    如果你只是随口附和:“我也不知道,就这样吧。”、“我也没仔细想过。”、“大家都这么做。”——这就是昏。

    而哪怕你一句话都不说,只是默默地观察着自己当下的反应、觉察到这反应并非你的全部,那你就是觉。

    这不是情绪问题,是结构问题。

    第四节:为什么必须二选一? 你可以有一百种状态,一千种情绪,一万种立场。但在这一刻,你要么“在”,要么“不在”。

    这不是“非此即彼”的简单判断,而是判断是否有判断者在场的前提。

    你可能说:“我很迷茫,我不知道怎么选。” 但“我不知道怎么选”这句话本身,就是一个判断。你在陈述自己的不确定。说明你还在。你还在,就不是完全昏。

    但如果你说:“无所谓啦,哪样都可以。”、“命运会安排的。”、“看缘分吧。”而你不是在开玩笑,而是认真地用这些话把自己的立场糊掉了,那你就在“昏”。

    你可以不做选择,但不能没有判断。 你可以暂时不动,但不能不知道是谁决定了不动。

    一旦“我”消失在句子里,世界就变成了自我运转的惯性机器。你成了其中一个部件,你以为你在活,其实只是“被运转”。

    而只要你能停一下,哪怕只是问:“刚才那话真是我说的吗?”——这一问,本身就已经是觉的起点。

    第五节:“觉”不是完美,而是愿意承认“我在” 有些人追求觉醒,是为了成为一个更完美的人。他们想清明、想不痛苦、想不纠结、想放下。这是另一个陷阱。

    真正的“觉”不是一种超脱的状态,而是一种愿意说出“是我”的承认。

    哪怕你正在崩溃,正在犯错,正在伤人,只要你不是说“我没办法”、“我就是这样”、“我控制不了”,而是说:

    “我知道我这样不好,但这一刻我还是这么做了。是我。”

    那你就“在”。你不需要改正,不需要高尚,只需要不逃。

    “觉”不代表你没有问题,而是代表:你没有把自己藏起来。

    你可以想变好,也可以不想变好,但不能装作这一切都与你无关。

    尾声:每一次“在”的确认,都是“人”之所以为人的一刻 很多时候我们活得像程序,甚至比程序还没有逻辑。我们跟着热点走、跟着别人的期待走、跟着小时候的模式走。我们一边重复着过去的自己,一边又否认说:“这不是我。”

    可你说出“这不是我”的那一刻,其实已经比很多人更“在”了。

    你不是因为完美而成为人。你是因为有那个可以说“这句话是我说的”,“我刚才状态不对”的能力,才成为人。

    “昏”不是罪,但如果你永远不愿面对“觉”,你就永远只是一个角色,一个被动者,一个“正在被活着的壳”。

    但只要你能说:“此刻的我,还在。” 哪怕你没有答案,哪怕你正在黑暗中挣扎, 那你就不是“昏”。你就是活着的那一位。

  9. woaibainiu   回复文章

    支那小县城的生活水平正在光速赶超西方

    支那体量在这摆着

    不过老百姓依然住鸽子笼,省部级依然住大耗子,火车站依然舍不得开空调

    支那人才有钱人还是移民澳美加,长期不会改变

    有钱有西方护照,短期来支那花钱确实很爽

  10. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    不予理会 ,你想办庇护可以去试试

    不去,日本都没吸引我去办经营管理签,觉得和巴西也就五五开,各有长处吧,何况美国还不如日本。我受不了日本餐厅和酒店那种幽默的空间大小和催促吃了赶紧滚的氛围,我说日本年轻一代服务态度普遍还不如南美巴西,智利的年轻服务员有礼貌,估计反贼很多觉得不可思议,但事实就是这样。

    我润国家首先看做生意利润空间大不大,所以高度发达国家除了意大利西班牙基本都不考虑,法治健全的地方要交税,职务和雇佣关系找律所造假的成本高,特别麻烦,利润又低,五金百货利率润普遍低于50%,对我这种发展中国家赚惯了300%起步的来说很煎熬

    来南美的人很多去过欧洲或者北美,都说还是南美和东南亚最好赚钱。

  11. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    支那小县城的生活水平正在光速赶超西方

    反贼对中国有多富裕根本没有概念,随便一个落后省份的官员身家几亿美元起步。

    “劳斯莱斯、宾利、悍马、限量版克莱斯勒猎兽,上百辆豪车总价值近亿元。这不是车展,这些车都是原哈尔滨市电业局原副局长李伟的私家资产。

    清代蓝底蟒袍、清代雍正年制黄地绿彩龙纹菱口盘、乾隆年制粉彩花卉大碗,这不是清宫藏品展览,而是哈尔滨电力实业集团公司原总经理李桐的个人藏品。

    李伟和李桐是亲兄弟。李氏兄弟在松花江还有一处豪华码头。李氏兄弟拥有的房产数量多达69套。

    李氏兄弟在松花江还有一处豪华码头。查扣的现金(含银行存款)近10亿。”

  12. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    支那小县城的生活水平正在光速赶超西方

    中国富裕不富裕,你看民间公司私人接待和请客的开支标准就知道了,算成美元都比美国企业接待客户和官员的开销大。私企老板愿意出钱,说明他觉得以后能赚更多,也能侧面证明中国人比美国富裕。

    穷酸美国特朗普的总统晚宴,许诺给内幕消息,最高票价才十几万美元。在国内要保证私企老板能参加习近平晚宴还有内幕消息,几百万美元随便卖,还得谢谢兄弟你给条路子让他能买到,给你好处费都几十万美元

    中国企业为了表示尊重一般出阿尔法或者雷尔法接贵宾,在中国都卖二十几万美元。换成美国车价就是公司车队普遍用宾利接待客户和官员,美国最赚钱企业苹果,微软,特斯拉舍得吗?中国普通私企舍得,因为知道可以赚的更多。

    我还是那句话,中国户均家庭资产在几十万到百万美元左右,和美国加州家庭资产一个区间。

  13. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    支那小县城的生活水平正在光速赶超西方

    我早说东京的物质条件也就是中国二线城市的水平,全靠审美硬撑。大阪和三线差不多。我去年关西机场转机,国际出发厅地板砖部分渗水,部分下陷凹凸不平,而且看地板砖磨损程度是机场反复抹干过的,都抹黄了,我都惊了。

    日本人的钱少得可怜,日本近年多起涉及网红被杀的案件都是十几万,几十万人民币引发的纠纷。中国看主播给个十几万都排不上号,一个总督一个月18888人民币,累积打赏个几十万,大家都觉得普普通通,上百万才开始有新闻性。

    日本无人问津的底边主播火羽,到中国来开播后顶峰时期月入20多万人民币,大家纷纷询问,这人谁?就这种中国网友都没听说过的底边,在中国月入几万美元轻轻松松,在日本必须要头部主播。

  14. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    白左的目标就是硬饭软吃

    嗯,那就是对方骗我,餐厅是虚空开的。

  15. woaibainiu   回复文章

    支那小县城的生活水平正在光速赶超西方

    好多海外支黑几十年不回支了

    不了解情况。

    事实就是俺支虽然很多残酷黑暗,但是整体发展在走上坡路

    它霉这几十年就是不断走下坡路,出个疮破直接光速坠落了。整个一黄昏帝国

    你不认同我这话可以问问华川粉霉国是不是在走下坡路

  16. woaibainiu   发表文章

    支那小县城的生活水平正在光速赶超西方

    不说活摘,强拆啥的

    支那县城这两年发展的确实不错,我在某山西县城旅游,这儿的万达广场都比 Seattle bellevue downtown的那个大mall大的多的多,更别提别的购物广场。当地菜也很好吃。路也是新修的。风景名胜古迹人文比霉国强到姥姥家了,黄河明显比尼亚加拉瀑布壮观磅礴

    当然当地人素质差,坑蒙拐骗多,衙门办事不行,挣钱少也是事实。有旅游资源也开发不起来

    但问题是:支那好多小地方确实是发展起来了,除了没有大耗子,私人飞机游艇不能持枪,大部分物质确实在对标发达国家。支那农村县城屁民生活质量提高一次,白人至上主义就小破产一次,白人利益就被损害一次

    我说这话不带任何政治立场,反贼支黑罔顾这个事实,只能把洋爹带进沟里。最终一败涂地 粉身碎骨

  17. woaibainiu   发表文章

    不予理会 ,你想办庇护可以去试试

    10年后这个项目就被支那民玩烂了。

    洛杉矶华人圈人尽皆知

  18. woaibainiu   回复文章

    白左的目标就是硬饭软吃

    我操,你这个农村逼根本球事不懂。

    拿了工卡只能本城市打工,去本州外市比如sa打工都不行。你想去外州打工必须转移庇护案子。除非你打黑工

    你找润人自己问去吧。看看真的假的

    再说你以为所有人都像你们农逼一样不出国旅游?不逛逛欧洲日本?那我没说话了

  19. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    川普为什么治不了金牌讲师?

    对北约盟友的国土:“不排除武力夺取可能”

    对五个共产党国家的国土:“........”

    评价乌克兰:“独裁者”

    评价中国:“习近平是个聪明人”,“我不怪习近平,他贸易双标是为了中国好”,“我们会达成协议,我们会相爱很久”

  20. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    川普为什么治不了金牌讲师?

    对日本:“8月1日起將對等關稅調整至25%”

    对韩国:“将从8月1日按照25%的新税率征收关税”

    对欧盟:“自8月1日起,对欧盟出口到美国的商品将征收30%的关税”

    对越南:“已达成协议,越南销往美国的商品将被征收20%关税”

  21. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   发表文章

    国人控诉清末华工在美国的遭遇,属于自黑了,这些华工寄钱回家盖的房子和买的土地去哪里了呢?

    哪个政权抢走华工血汗钱盖的房子,让他们好不容易给家族囤的地没了,不就是现在控诉的人和他们的祖先这些共匪吗。

    华工受两茬苦,第一次是自己被剥削,第二次自家被定义剥削阶级。华工终于明白为什么粉红口中新中国是阶级流动性最高的国家,原来是人人有资产阶级当。

  22. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   发表文章

    大连工业大学其他校规:“收藏、观看淫秽书刊、杂志、视频者,给予严重警告以上处分”,“复制给予留校察看及以上处分”

    全网老保派国男当看不见这规定。看见了也狠狠共情学校不执行规定,毕竟违规是犯了男人都会犯的错误。不然全校男学生记大过起步,每年“以上处罚”劝退千人。

    每个男人都违规,等于没有人违规。而不是每个女人都违规,所以女人违规一定是违规,必须严肃执行相关条例。

  23. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    川普为什么治不了金牌讲师?

    川是亲共派。他孙女学中文,家族虚拟币事业交给中共政治局讲师孙宇晨管理,自己第一个海外酒店在越南,访问朝鲜,女婿到中国推销美国投资移民项目。

    现在美国对港澳,越南的税率比对日本低

    他以反共名义抓人,和邓小平以搞市场经济的名义给四人帮定罪一样,随便说说而已。

  24. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    白左的目标就是硬饭软吃

    你人脉太少,看的网上公布的过时规定吧。没拿到工卡的时候才只能在本州活动,拿到后你可以自由活动,案子在申请的地方应诉而已,我朋友加州申请,加州工卡和白卡,德州开餐馆,实现从无身份到开餐馆总计不到一年,期间早就打黑工了,很容易找的。

    难道你要告诉我他大摇大摆的拿着不被德州承认的证件在德州开餐馆,还有驾照?

    工卡可以外州打工,一开始我朋友去了个都没什么人听说过的什么州打工,觉得没钱又回洛杉矶了。而且中国人主要聚集在纽约,加州,华盛顿,实际上自由不自由你也只会去这几个地方赚钱,没区别。确实不能回支那,干嘛要回,娘死了认为值得就回,家庭关系不好就不回,个人选择,回了国去不了又怎么了,总比没待过美国好,亏不了。

  25. woaibainiu   发表文章

    川普为什么治不了金牌讲师?

    川皇的冲锋队只能欺负欺负打工人和学生?对支那农村无赖毫无办法🤣

  26. woaibainiu   回复文章

    白左的目标就是硬饭软吃

    咱支人黑着,90%以上都是准备赚一笔钱,然后回大支那的

  27. woaibainiu   回复文章

    白左的目标就是硬饭软吃

    所以说你这个猪头只知其然 而不知其所以然。他们都把很多重要过程全部忽略了,不会告诉你

    首先真庇护不到1%,谁都知道

    1:从打指纹到拿工卡需要多久?这中间吃什么?

    2工卡的使用范围?比如la申请的工卡,工作范围仅限la,你想去外州,就必须把案子转到外州

    3办庇护你不能回支那,也不能离开美国,也不能外州打工。等于只要办了庇护,你就绑定丑利尖变成现代奴隶了。你爹娘死了你也回不去。连人伦都被剥夺了。对于农村县城出身的农逼,或许看似翻身。

    但是对于家庭条件稍微好一点的富裕阶级来说,这你妈完全是浪费时间浪费生命的现代吸血奴隶制!仅仅比偷渡客好一丢丢。说白了基本是黑奴制度的替代品

    叔作为一个长者,让你学习一个

  28. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    白左的目标就是硬饭软吃

    别发达国家了,你知道世界上只有是个国家,无论非洲还是南美,都有大量中国人黑在当地吗,觉得日子比国内幸福。这就是所谓的五常大国,世界第二的国民生存情况。

  29. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    白左的目标就是硬饭软吃

    哪里艰辛了,奥巴马和拜登时代去了直接拿工卡和白卡,先混个几年等移民官司排期轮到自己,输了移民官司再上诉,失败都十年时间混过去了,成功混一辈子。

    我认识的润友一个润北欧一个润德国一个润美国,没一个说艰辛的,都觉得幸好当时下决定出来看看世界。都是普普通通的旅游签或者教会担保到了之后申请庇护,走线的倒是没有。现在也都没有身份,时不时分享自己打工一个月还额外赚了几百欧的小费,过着幸福快乐的日子

  30. woaibainiu   发表文章

    白左的目标就是硬饭软吃

    听说你受中共迫害?中共太坏了!

    来美国吧!可以办理政治庇护,直接拿工卡打工。逃离中共,改变命运!

    然后你欠了一批眼子饥荒,走线赴美办理了庇护。

    开始了一天猛干10个小时的牛马生涯,N年之后,你终于绿了,有了大耗子,开始对墙内粉蛆狂吹:“我爱你亲爱的美国,一刻都不能分割…….”

    你或许会说美国干牛马毕竟有绿卡

    但大部分办庇护的,走线人都不会告诉你这中间的过程和艰辛

    这正是白左精神的奥秘所在

  31. woaibainiu   回复文章

    为什么中国人那么讨厌西方左派?

    首先你要搞清楚欧洲接受难民的初衷到底什么?如果你认为那是大爱,那也没什么好说

  32. woaibainiu   回复文章

    为什么中国人那么讨厌西方左派?

    谁tm告诉你白左的初衷是大爱?你但凡国外混过几年都说不出这种话

  33. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    没想到胡锡进真是串子,本质反贼。现在拱火呢

    阴阳怪气偷个情就应被列入经济制裁和禁止入境名单,串完了,真正的没把国格当回事。我承认它牺牲比我多,比我还能串,平日里没少被误解。

  34. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   发表文章

    没想到胡锡进真是串子,本质反贼。现在拱火呢

    “我认为真正应当受到惩罚的是那名乌克兰电竞选手,他的名字叫Zeus。我呼吁中国有关方面应当不仅对他实施经济制裁,而且应该永久禁止他进入中国大陆和香港、澳门。”

    “李欣莳没有损害中国国格,倒是因为她犯这个错误而被开除学籍如果被传到外界,会比她犯那个道德错误引来更多错愕。我想说,这样的严厉处罚与外界对于中国作为世界第二大经济体的印象是不协调的。”

  35. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   发表文章

    “手相”居然有一定合理性,有没有科学家能帮我破除迷信?我以前花钱大方的时候两只手有“漏钱眼”,现在变抠男后没有了

    漏钱眼:左右两只手的食指和中指之间合不拢,有一个正好可以漏过铜钱大小的缝隙。

    以前从小一直伴随,这几年我变抠男后没有了。

  36. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    有人说,管理的本质是最大限度地激发人的善意,这句话对不对?

    不对。管理的本质是通过组合资源实现目的,至于手段,对管理者来说本身不想受到任何限制,考核管理学水平也只看是不是实现了目标利益最大化。

    外部社会应当如何限制各领域管理者的手段和目标,是法学,伦理学,政治学考虑的。

  37. 将不予理会 我很脆弱
  38. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    如何评价大连工业大学一女生与乌克兰已婚电竞选手发生关系,不雅视频被男方发到网上羞辱,女方被学校开除学籍?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  39. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    如何评价大连工业大学一女生与乌克兰已婚电竞选手发生关系,不雅视频被男方发到网上羞辱,女方被学校开除学籍?

    老保神国,院校还有条例专门管理和外国人交往的,还涉及国格。欧美院校有这规定已经引发学运,又要占领校方行政楼和州政府办公室了

    流程图:学生跨国情侣聚集罢课➨ 官员名人带着自己的跨国伴侣去校园站台➨ 目田辩经大儒起诉政府➨顺带递送最高院释义“国格”➨ 院校撤销规定➨ 校长辞职

  40. 见习发贴员 练习两年半的
    见习发贴员   发表文章

    有人说,管理的本质是最大限度地激发人的善意,这句话对不对?

    如果管理真有这么简单,为什么大部分老板选择了其他路线?

  41. PeterKReilly   回复文章

    中国网友如何看待AI? 一位美国网友的提问

    你觉得中国人对人工智能的担忧有哪些不同?

    一些人担心失去自己工作,一些人认为这是一个发财的机会。中国人对人工智能的乐观与悲观大多局限在个人角度。

    关于中国的互联网环境,有什么是我需要特别注意的?

    中国互联网处在严格的审查之下。中国人有可能为了维护民族形象对外国人撒谎。中国政府试图向外国人展示中国的繁荣,当然这是谎言。当中国的软件认为你是一个外国人时,你可能得到算法推荐的虚假信息。使用VPN把IP切换到中国,并用中国手机号注册帐号,可以减少此类可能。

  42. positron8964   回复文章

    你国是保守派的最后堡垒:中方多次建议泰国不要推行赌场合法化

    墙外中文广告十个有九个都是网赌,是什么让你感觉中国人道德水平很高

  43. 将不予理会 我很脆弱
    将不予理会   回复文章

    你国是保守派的最后堡垒:中方多次建议泰国不要推行赌场合法化

    请姨学开始狡辩,为什么不是德行高地美国,日本劝阻泰国不要搞黄赌毒?