中国现状就非常可笑，发展新三样，本来是为了利润率更高，附加值更高，结果现在所有汽车行业，利润率都比以前燃油车时代还低，甚至除了比亚迪，其余利润总额比以前还低，这种汽车行业状况已经持续5年，未来可见的历史里也只会维持这种情况。

现在啊，就是全民鸡血针舍本逐末，买椟还珠，反正看起来转型发展大了就完事了，是不是赚的更少了无所谓。附加值不附加值的，已经没人在乎了，先把国内友商干死。

当看见中国独角兽企业世界第2，百亿美元市值企业和美国一样多，中国人说：太不容易了，国家这么大，民族这么多，中共太奇迹了。

当印度有核武，国产航母，太阳探测器，月球登陆车，中国人说：国家大，人口多，再怎么样也有相关人才。

当中国有核武，国产航母，太阳探测器，月球登陆车，中国人：见证制度奇迹的时刻

当印度在中美俄之间横跳，中国人：妄想投机取巧

当中国在俄美朝之间横跳，中国人：大国灵活外交

中共独有政策工具库：拥有所有土地，拥有前6大银行，不存在反对党，拥有所有媒体，拥有占经济总量40%的党企可以任意调配

在全球1万美元以上经济体表现水平：路人

执政水平评级：ccc-

意见：一个普通却又那么自信的国家和执政党，在拥有大量独家工具的情况下，给出的答卷未见特殊性。

圭亚那（10.3%）

爱尔兰（9.1%）

台湾（7.1%）

哈萨克斯坦（5.9%）

阿根廷（4.8%）

阿联酋（4.8%）

中国（4.8%）

马来西亚（4.5%）

沙特阿拉伯（4.0%）

标题太长的瘾，滋~~

这是个由瘾驱动的时代，权瘾、集赞瘾、鄙视瘾、消费瘾、工作瘾、施虐瘾、受虐瘾。

电疗主义者认为人类理应享有从一切瘾中抽离的自由，享受静谧的自由，选择投入另一种瘾的自由。

为此电疗主义者将要把全人类从瘾中解放！就用这把电击器。滋~~

有医疗白卡，但是挂号费都付不起，这下共和党智斗美国人了

“螺旋”总得有个时间点，400年了还没螺旋完啊，耍无赖是吧，地球毁灭前有改进就算赢了。

也说明生产力与生产关系没有必然关系，历史也不是退几步进一步，可以退1万步进20步。

明清2朝整整500多年，也不如唐朝开放，20代人的压抑时间，恐怕无法在历史尺度上轻轻用“螺旋”来形容，而是若无西洋外力刺激，没有任何可观测要素表明会内生破局。

通常，讨论政治的群体，都习惯诅咒某国如果长期不遵守自己喜欢的主张，必将亡国或永远衰败。

或者反过来，许愿实行自身支持政策的某国将越来越好，遥遥领先。

但在朝鲜这个特例上，毛派与建制派也没有人许愿式的表示，朝鲜人的生活品质会越过越好，因为走在了正确道路上，终将证明最后超过韩国。而是只相信军事可以不断突破，社会主义纯洁性会被持续维持。

自由派、网左对朝鲜的羞辱，嘲笑，也都是短期的，具体事件的，并没有下达对中共，俄罗斯的诅咒，比如朝鲜因为走了邪路，将在多少年内经济崩溃或者亡国。

比如网左甚至可能预言美国在未来极度剥削后，工农起义变成赤色的天下，但并无任何网左预言，朝鲜工农将推翻朝鲜修正主义政权。

对于此种情况，我们应谦虚的承认，确实意味着朝鲜在政治学与社会学上的独特性被低估，他走出了一条前所未有的道路，无论资本主义还是社会主义，都不敢笃定的预言他终将如何。

电料主义者准备把一只反复摩擦了一百万次的猫咪送到你身边，蹭蹭你的腿释放百亿伏电压把你电死。

可以就这一客观事实，认为实际上左派内心清楚，也承认了无产阶级情谊是不靠谱，也不存在的。

因此，面对中国，老挝，越南这三个可以自由出境的社会主义国家，发达国家身份的左派毫不信任他们会利用低门槛促进什么全球团结与理解。

在难民问题上，左派也采取的是紧急避险叙事，而从未主张本国应永久降低对全球，或几个社会主义国家的签证门槛以促进劳动人民友谊。

而中国社会主义者，也并不相信越南，老挝，朝鲜，古巴这四个最后的兄弟，因此全部拒绝给予免签。

中国截至12月的普通护照单方面免签75国名单，全部为政治制度相反国家。

只打过顺风局，没一天在全球主流权限范围内治国。相当于开了风灵月影，一通操作猛如虎，一看增速5%，和马来西亚一个水平，人家还是真实操作。

等于说，中共作弊全开状态下，也一样达到1万美元后就长期跌入5%左右速度，那历史上的马来西亚不也是这样，巴西不也是这样，墨西哥不也是这样。

所以中共执政团队什么水平无需多言。也别拿国土大，民族多说事，拉美血统和外来族群更混杂，国土也不小，人家还只有中共玩游戏的十分之一权限。

因此可以认为，人类在婚姻伦理与法律上的迥异，在各国政治势力看来，是完全不涉及善恶之分的中立性区别，相当于各国选择了不同品牌的公务车。

尽管婚姻体系跨越国度的被认为是神圣的，或至少是国家根本制度之一，但实际上人们甚少讨论其合理性。这方面的出奇沉默，与对社会其他制度与道德观念的反复热烈讨论形成巨大反差。近年的LGBT运动也不涉及对一夫一妻的挑战。

暂定解答思路：对大部分保守派来说，因为他的祖国历史上大概率经历了多次婚姻制度的改变，甚至可能和泰国一样存在公开的双轨制，皇室可以一妻多夫，国民不可以。因此出于塑造祖先与民族颜面的逻辑，只能最多批判说是时代局限，不敢全盘否定宣布无论何种时空情景下，唯有一种婚姻制度正确。即便这个保守派在其他方面是道德的绝对主义者。

而对自由派来说，这里是艰难的三选一，是宣布尊重不同文化，还是宣布这方面没有余地，一夫一妻就是全球唯一真理？或者另外提出，一个更平等的多夫多妻制是唯一真理？因此他们更多将精力用于其他方面进行对保守派国家的攻击。

并且表现出对优生学的极度恐惧和厌恶。

暂时解答思路如下：因为近亲婚姻涉及财产，家庭内主导权利分配问题，所以才被人们强烈抵制，比如父亲肯定厌恶儿子与自己争夺老婆。

而人们不反对生理功能已被证明有缺陷，明显大概率祸害下一代的群体结婚，是因为那多是别人家的事。其实生下来的孩子怎么样无所谓。

国会：国会是立法权的核心，对标英国议会。但是美国的参议院和众议院（上议院和下议院）不同于英国的上议院和下议院。英国制，是英王-上议院(house of lords)-下议院（House of Commons)， 英王对应的是美国参议院的主席，也就是美国副总统；英国上议院是贵族院，但是因为政治权力变迁，英国成为一个民主国家，导致世袭和荣誉为主的上议院变得权力微小，只有延宕之权。下议院就是普选了, 英国虽然是两院制，但是其运作高度接近一院制。

在美国，副总统主持参议院会议，参议院按州选，众议院按选区选，每个州以人口计算，算出每个州的配额，各州再自行决定选区和选举方法，选出众议员。参众两院基本上权力相当，一个法案通过需要参众两院同样简单多数通过一个同一版本的草案，经常是众议院写初稿，众议院通过，参议院阅读，参议院修改，发回众议院，众议院再讨论，众议院通过，参议院通过，再交给总统签字成为法律，或者被总统否决。参议院有这么大的权力是因为美国联邦制度要保证小州有发言权，虽然众议院是人多的票多，但是参议院是论州的。

参议员六年制，众议员两年制。参议员每两年改选三分之一，众议员每两年全部重选。参议员缺位的时候，由州长任命临时替补，待下一个偶数年和众议员一起选(特殊选举,special election)，坐满缺位议员的剩余任期；众议员缺位的时候，州长可以要求进行特殊选举，选出替补坐满剩余任期，或者不补，让它空缺到下一个偶数年。

人口普查决定各州众议院份额，并间接决定各州总统选举人份额。这就和很多专制国家里，中央到处派人普查人口土地，地方上隐匿人口逃税形成鲜明对比（例：威廉征服英格兰之后末日审判书，日本丰臣秀吉太阁检地，中国两晋南北朝的豪强隐匿部曲）。在美国这样一个民主国家，隐匿人口逃税的后果就是失去政治权力，这也是民主相对于专制的一个优势，因为民主国家让渡一部分政治权力给民众，民众参与政治的同时，也要照章纳税，增加政府税基，实现政府和人民的双赢。

选举的过程和总统类似，也是候选人声明参选，募集资金在选区宣传，但是和总统选举是分配选举人票不同，参众议员的选举程序，取决于所在州的选举法。总统选举里，各州只能决定怎么分配选举人票，不能决定总统选举结果的计算方式。但是在参众议员选举的情况下，选举结果的计算方式就是可变的了。比如说，在某个州，有7席众议员，但是只有6个选区，加一个at large选区，那么该州的选民，在选众议员的时候就要投出两票，第一票是给自己那6选区之一的选区议员投票，还有一票是在该州at large选区里的候选人投票。这是选区的可变性，但是在1967年，美国通过了Uniform Congressional District Act， 只允许单一选区制。 那么还有计票方式，我们知道arrow's impossibility, 没有完美的选举方案。一般的选举是fptp，first past the post, 也就是在所有候选人中选票最高的那个当选。有些时候他们会搞两轮选举啊，什么instant runoff啊，等各种选举的模式。那么在各州选举里，各种模式都可以用。（其实总统选举分配选举人票也是可以用什么instant runoff, 总统选举不让搞两轮，不过问题也不大, 总统选举不容易碰到有力的第三党候选人）

在FPTP模式下，为了避免自相残杀让对方渔利，两党都会通过primary模式来消除党内同生态位的多个候选人，最后两党各推一人参选。在两轮制（美国叫jungle primary）下大家直接开启大乱斗模式，所有牛鬼蛇神一起登场，在深蓝或者深红选区，常常是初选出两个民主党人或者两个共和党人，决赛就是内斗。

国会的工作就是立法。当然除了立法本身，国会还可以让议员们自己抱团组caucus，分组讨论，然后在正式开会的时候提出议案。国会还可以搞质询，把人请到国会来作证，让议员们质问当事人。称为congressional hearing. 这些操作的目的都是为了给立法寻求理论基础。在国会不开会的时候，议员们四处活动，扩大政治影响，了解选民需求，然后还有各种美黑最喜欢讲的院外集团游说，利益集团的代理人跟议员说，我希望你能通过相关的法律草案，让利益集团得利，作为回报，利益集团则承诺在议员的选举中提供资助。

对于这些黑民主制度的朋友，我只能说一句: lobbying is better than bribing, gerrymandering is better than rigging.

lobby是改变法律，比如我是一家烟草公司，卖尼古丁产品，我希望提升尼古丁含量，多赚钱，损害人民健康。我去给国会议员提供选举赞助，让他们通过这个法律，我从中得利。但是法律是公开的，改变了法律之后，其他烟草公司可以搭我这个法律修改的便车，他们也来赚这个钱，从而削弱了我lobby的利益回报。而bribing则不然，bribing是直接改变行政。我一个烟草公司，直接找到美国食品药品监督局（FDA），找到局长，让他帮我掩盖我的烟草中尼古丁含量。这样我的烟草可以多赚钱，但是别的烟草公司因为没有去找局长，享受不到我的福利。这就是lobby和bribe的根本区别。lobby通立法，bribe通行政。行政被疏通的危害比立法被疏通的危害要大得多，因为行政腐败具有隐匿性和独占性。

gerrymandering是改变选区划分，比如一个州有5个众议员名额，我党把我的反对派集中在一个选区，让他得一票，我得剩下4票。但是这么做，是让我在四个选区内有较小优势，他在第五个选区有较大优势，这样他的选票被浪费，我的选票高效利用。但是某一天风向吹反过来，我党政治上退却，结果我四个选区的较小优势都被他反超，结果我方就从4-1一下被反杀成0-5. 假如我方不去搞选区划分，自然地我们州的5个选区，有我的天然优势区，他的天然优势区，我们棋鼓相当区，这样在顺境中，我们是3-2领先他，在逆境中，我们是2-3落后他，我们虽然没有机会吃到4-1的比分，但是我们也避免了风向逆转被剃光头的风险。但是rigging就不一样了，直接做票，民主制是最怕做票的，做票摧毁了选举的基本价值，除了伪造选票和非法销毁选票以外，还有在选举站制造政治压迫气氛等招式来破坏选举公正性，其破坏力远大于玩数字游戏占便宜的gerrymandering。

所以人类完了。经过表面看起来放纵与自由的理性、启蒙主义指导后，禁欲这一块已经要拉满了，宗教界看了直呼这就是老戏骨。

以日本为首的高度发达工业国，终身处女处男率逐年稳定升高，工业国家初育年龄已经全部拉到中年，初婚夫妇身体机能拉胯到要靠体外受精才能怀孕的群体，占人口逐年递增。

工业文明：你宗教界很会戒色吗？会戒有个屁用，出来禁欲，要看房价，要看交往成本，小 瘪 三。

答案是，完全不恐惧看病开销的家庭，和古代不怕看病钱的地主人口占社会的比例相同。

答案是，全款拥有刚需房屋的年龄，和古代流民攒出房屋的平均年龄相同。

现代社会的优越性全靠：基础医药、副食品、农业、娱乐业、纺织，这支柱5大业的廉价化支撑。

现代国家的政治架构，或者说社会组织形式本身，无论是资本主义，还是社会主义，都极其拉胯，和古代一样原地踏步，改变的主要是名词，只是喜欢各自塑造制度神话。

在中美，没有任何证据表明，符合以上两个标准的人群占人口比例逐年递增

所以现代社会的优越性，已经实证，完全是科技方面的优越性，与所有左派，右派吹捧的各自治国理政模式并无联系。

总统：总统是总统制的核心，总统权力极大。他既是国家元首又是政府首脑，类似于君主专制当中的君主，拥有广泛的权力. 以2024年Trump v United States 案为例，最高法院认定：“Under our constitutional structure of separated powers, the nature of Presidential power entitles a former President to absolute immunity from criminal prosecution for actions within his conclusive and preclusive constitutional authority. And he is entitled to at least presumptive immunity from prosecution for all his official acts. There is no immunity for unofficial acts”

怎么理解这里的总统的immunity，不受追诉的权利呢？第一，总统在宪法下行使其权力，不可以被刑事起诉。这个道理很简单，假如美国政府把你家房子强拆了，这个事情是违背美国宪法的，但是行使这个违法行为的责任人是美国政府，不是美国总统。美国联邦政府拆你家房子，美国政府违法，应该美国政府负责，而不是总统本人负责。第二，总统的一切官方行为，虽然不能免疫一切法律责任，但至少可以先做无罪推定，也就是在总统的行为被判定违背了其宪法职责之前，不能先假定总统失去不受追诉之权。比如J6事件，在抓到了明确的证据“川普指使J6闹事者冲击国会，试图强行改变选举结果”之前，不能先认定川普的行为就是要承担刑事责任的，也就是先要举证“总统的行为违背了其宪法授权的权力”，才能进一步对总统的行为追诉。第三，总统的非官方行为没有任何不受追诉的权力。比如当街杀人，总统要是敢干出如此大逆不道的事情，没有谁保他。如果j6当天，川普到国会大厦门口带领川卫兵冲杀国会，那就是总统亲自叛乱，罪无可恕。

最高法院为川普脱罪的要点，就是强调总统权力在宪法中极为重大，只有证据对总统非常不利的时候，才能判定总统的行为是违法犯罪。或者更重要一点，总统在行政领域的行为，基本上都有美国政府的背书。整个行政系统都围着总统转，自不待说；而国会如果不主动反对总统（并且要参众两院各三分之二才能让总统的否决无效），不弹劾总统（众议院二分之一，参议院三分之二），那就是默许总统的行为。当然，这些都是对在职总统。对前总统来说，判定这些不是国会和行政官员的权力，而是司法体系的权力。而一件事情是不是总统越界，要看总统的行为是不是正常的行政命令。比如总统命令军队出去交战，打了败仗，战死的军人家属不能说总统下令打了败仗，所以总统要承担打败仗的刑事责任。下令军队出去打仗是正常的总统行为，就算这个行为在政治上是失误的，但是总统不应该为政治失误承担刑事责任。但是川普如果下令叫军队在一月六日开进国会，阻止国会进行选举结果确认，那就是超越职权的行为，是颠覆政府罪。因为派军队进攻国会，不是总统的职权范畴。

所以你可以看到，总统权力是相当危险地大，如果总统得到军队支持（他本身就是三军统帅），下令开进国会和最高法院强令停止他们工作，那立刻就成为独裁者。在很多非洲拉美中东东南亚的总统制国家，这种事情就是会发生。在美国，只能说总统本身的威望不足以这样统帅军队，而军头们要是真这么胆大包天，发动军事政变消灭了国会和最高法院的话，那他们反手就可以灭了总统自己当junta。因此总统即使想当独裁者想颠覆美国制度，那他也要掂量一下自己是不是给军队野心家做嫁衣。

但是总统权力又不能不大，因为他是身兼国家元首和政府首脑，国家的一切行政都出自他手。在议会制国家里，好歹虚君的君主或者虚位总统还有一个签署权，在野心家总理试图当希特勒的时候，总统兴登堡（他不是虚君，魏玛德国是半总统制，但是总统权力小于法国）如果不签字通过，希特勒就当不了独裁者。这也是议会制相对总统制的优势，虚君在民主制即将崩溃的关键时刻是有一个拖延作用的。而一旦拖住了野心家的步伐，政变就可能失败。美国不存在这样一个紧急制动装置，总统一旦违背宪法强行调动军队来进行自我政变的话，能够制动的只有军队本身。

刨去这个极端情况来说，那总统只需要国会里有三分之一支持者，那他的行为就很难被制止。因为国会要反对总统的命令，他们需要立法来阻止总统的行政令（法律的地位高于行政令），但是总统只要否决国会的草案即可。国会需要两个三分之二来阻止总统的行为，即使难度稍低的弹劾总统，那也要众议院二分之一加参议院三分之二，而参议院是分州的，大州小州都一样代表数。那么假设总统本身就有心扩权，那他只需要收买拉拢小州的参议员，就能以极小的支持者数目，行使相当广泛的权力。

但是，总统不能签署违背已有法律的行政令。“违背”与否，最高法院说了算。所以如果总统有最高法院一半的支持者，那他的行为，也只有国会三分之二多数能拦得住他了。

所以，综上所述，我们不能改变的事情如下：

总统权力极大，且制衡总统的成本较高。要制衡总统发动自我军事政变，只能靠爱国护宪军人的道德（类似中国的徐勤先）或者军人野心家的野心（如韩国的朴正熙）。要制衡总统玩总统令治国，那就需要最高法院二分之一，或者参众三分之二来限制。最高法院一半只能稍微刹住一下总统的车，因为最高法院是被动干预，总统一天签一百个行政令，最高法院根本管不过来，只有参众两院三分之二才是克制总统的神器。人家阻止总统的命令是给总统面子，不给面子了直接弹劾总统让他滚犊子。

但是总统的权力又是在法律框架下的，总统虽然可以否决国会的法案，但是总统不能rule by decree, 不能单方面发布总统令当法律用。总统令不能违背已有法律。也就是总统的消极自由很大，积极自由没那么大。总统不肯做，国会要三分之二逼他做或者赶他走。但是总统要做的事情，在得不到国会支持的时候也是很困难。靠行政令不能改变法律。

另外一方面，我们可以看美国总统的产生过程，或者选举，或者继承。继承法在宪法修正案那个帖子里已经讲的很清楚了，这里就谈总统选举。

总统候选人的基本条件宪法已经写了，出生时是美国公民，满35岁，在美国居住满14年。这个不用改（马斯克有意见）。总统候选人须向联邦选举委员会申报自己选举意向。虽然宪法和相关选举法律没有规定政党的作用（美国宪法设立当初就是无政党政治，华盛顿本人就无党籍，所以党派的作用在法律上体现不出来，不像德国两票制选举，一个投选区，一个投政党），但是显然只有得到主要政党支持的候选人才有当选希望，之前最有声望的候选人就是92年的ross perot了，他拿了18%的普选票，但是选举人票仍然是0. 因为得到主要政党支持非常重要，所以民主党和共和党都会跑预选，英文叫primary，也就是两党内部酝酿一下，今年应该推谁。预选这种玩意，法律管不了太多，毕竟无党派人士都能站上票面当候选人，所以两党内部怎么酝酿候选人，那是党纪的事情，法律管不了太多。法律只能管政治献金，要求政治捐款必须透明. 当然伟大的美利坚合众国最不缺的就是律师，为了让大金主可以安全地幕后捐款影响大选，律师们发明了pac和superpac，就是说我捐款不要捐给候选人（这会透明），而是捐款给组织（pac），然后再让组织去想办法从侧翼辅助候选人拉票。要点就是不要被人直接抓包给特定候选人献金。但是因为美国就是两党制，两党推的候选人争夺总统大位，那么侧翼只要不直接打钱给候选人的活动，就不会暴雷。候选人坐飞机演讲的钱，得从公开透明的政治捐款里拿，但是你侧翼组织群众给候选人擂鼓助威，这个不需要捐给候选人，也就不需要暴露金主的身份。这样一来，大部分竞选经费就可以走黑箱完事了。真是腐朽的资本主义。

选举本身没啥可谈的，分州处理，各州自己计票，生成各州的选举结果，然后各州派出选举人团（大部分州赢家通吃，但是缅因和内布拉斯加例外，他们采取国会选区制，也就是在国会选区内，还可以产生独立结果，缅因两个选区，4个票，所以组合可以是0-4或者1-3分布，0-4就是两个选区都支持同一个候选人，那么整个州就支持同一个候选人，1-3就是一个选区各支持一个，总的结果支持其中一个，在只有两个候选人出线的情况下，没有别的可能），产生总统选举结果。

--

总统选举要选举人团，各州选举人团的人数等于各州参议员加众议员人数（DC例外，固定为3），由于众议员人数至少为一，所以小州的选举人团下限为3. 因此小州在总统选举中有超额影响力，但是因为小州人数少，这种侵蚀对一人一票民主的破坏是有限的。美国因为是分区选举，所以在优势州大比分胜出毫无意义，必须在差异不大的摇摆州取得选举胜利才有意义。这点不同于绝大多数国家的直选一人一票制。

可见，总统的权力和选举产生过程，都和与其互动的国会两院有密切关系，要改革总统权力和总统选举制度，必须和国会一起考虑。

在这里都快两年多了，除了一个讲美国宪法修正案的系列以外啥都没写成，这次再次开一个脑洞，在尽可能小的改变现状的前提下，重新设计美国政府。也就是不动框架，只动细节。

什么是美国政府的框架呢？“自由民主三权分立联邦共和总统制”在我看来是美国政府的框架。

自由，就是消极自由，就是Isaiah Berlin所谓的消极自由。所谓消极自由，就是不做某事的自由，积极自由，就是做某事的自由。积极自由 is not a right, but a privilege, 你有钱才能买飞机票，有驾驶资格才能开飞机，这是积极自由。消极自由就是因为例如你信amish那套东西，不读书，不打疫苗，那在政府那边权衡利弊之后决定不管amish，让他们在荒郊野外做土人。所以，没有特殊理由，不去主动干涉消极自由，是美国政府应该遵守的规则。

民主，就是普选，以及接近直选。美国因为有特殊的选举人团制度，总统做不到直选，但是可以接近直选，比如限制选举人团失信跑票，从而保证总统选举尽可能的代表民意，当然会还会出现那种赢得普选票却输大选的情况，不过这暂且算美国特色，不需要根除。另外，民主要求选举开放和竞争性，不允许某一个党派或政治势力通过控制选举委员会，随意dq候选人导致专制，典型如俄国普京和中国香港。因此民主制度需要多党和竞争性选举，哪怕是加州这样的深蓝州，也是两个民主党人竞选一个参议员席位。

三权分立，即立法司法行政三权相互独立且相互制衡，这个和总统制是有关的，但是不绝对。在议会制里，以英国为例，是典型的立法权独大。掌握立法权的议会，可以选举内阁总理，也可以选举最高法院大法官。因为议会制本身就来自于贵族议员聚集抗拒君主专制，典型如英国内战，议会组织议会军和国王加保王党开战，所以议会制里议会的权力是非常大的，即使是英国的国家元首，国王，在议会面前也是无计可施。半总统制里，以法国为例，是总统和国会都能向总理施加压力，总理是行政机构首脑，但是却面临两个方面压力，很容易导致总理无法调解总统和国会的矛盾而频繁倒阁。韩国虽然有总理，但是在现在的韩国宪法下，总理并非政府首脑，而是总统的第一副手，类似美国副总统。在总统制里，总统身兼国家元首和行政机关首脑，权力极大，如果立法权不能独立并制衡总统，很容易走向超级总统制并进行专制，类似拉美和非洲经常发生的那样。（类似藤森和皮诺切特这样的独裁者，权力比普京大得多） 三权独立的要点就是每个领域内的官员都不是另一个领域任命的，例如美国总统是选举人团选出，国会众议员是州内的选区选出，参议员是整州选出，法官是总统提名参议院通过，等于司法是行政立法双授权。而在成立之后，他们分开行事，例如总统四年制，众议员两年制，参议员六年制，大法官终身制。相互制衡，指司法可以判行政和立法无效，立法可以弹劾行政和司法，总统可以否决国会议案。当然总统拿法官没办法，没法开除他们。

联邦，既不是邦联也不是单一制，既要州权的相对独立性，又要联邦相对于州的超越性。联邦不能剥夺州的行政司法管辖权，州也不能否决联邦的决定。联邦可以规定一些各州必须遵守的法律，但是除此之外，不能直接插手州内事务；联邦要扩权，可以走管辖州际事务的路子，因为联邦制的存在，州际事务不是各州能决定的，只有联邦才能管辖跨州事务。另外就是美国立宪的时候决定的大小州规则，小州的声音不能被大州压制。当然这也是因为美国是一个大国，且是多中心的。开国时期纽约费城和弗吉尼亚争夺权力，后来是纽约费城芝加哥，现在是纽约洛杉矶硅谷，因为大州大省的影响力在全国范围内不够大。美国只有三亿人，但是一亿人的墨西哥和两亿人的巴西，就已经解决不了大都会如墨西哥城，圣保罗和里约热内卢的决策权可以主宰国务了。同样是联邦制，墨西哥甚至把“自由和主权”这个口号贴在州头上，但是又怎么样，墨西哥一亿人，两千多万在墨西哥城和周边的大都会区，纽约DC洛杉矶合体了谁挡得住？在这样的中心化国家，联邦制是解决不了中心过度集中的。巴西迁都之后两大都会的影响力也是一样强悍。美国能大致维持联邦制基本框架，让州权在大州的霸道和联邦政府的王道夹击下还有足够影响力，分散的人口结构功不可没。联邦制的精神就是，地方事情地方管，跨地事情中央管。

共和，不用多说，君主制的优势是传统，没有传统的国家搞不了君主制。美国的传统就是共和，那就只能共和了，君主制的优势看看就好，望梅止渴，不要意淫了。

在维持上述框架坚决不动的情况下，可以对美国联邦政府组织进行一些细节上的修改。

如果改成同态复仇，权贵家族的人明晃晃的四肢健全活着，就能被证明是司法不公，不利于逃避验证。

而只需服刑与赔钱的规矩出来后，大不了给钱或者进去舒服吃喝几年就出来，或者暗地转移，非司法系统内部人员知道个鸡毛，无法验证。

我自己就是法学爱好者，自己就在被两个问题折磨后，发现还是同态复仇，一律死刑好用，不然标准根本定不下来：

从脑发育基本暂停角度来说，成年应该是25岁左右。

恐怖分子相信自爆上天堂也是典型癔症，但这种妄想和急性，重度躁狂人格从不被认定为精神病然后交由一个温和人道的病院治疗，治好后释放回归工作，原因仅仅是他们真经常炸死公务员，司法系统吓尿了。

这就和规定精神病免罪或者减轻处罚的事一样，如果一个人成功刺杀了国家领袖，那无论如何也不会认可是精神病。迄今为止，历史中没有一个成功刺杀领袖的人被认定为精神病从而免罪或者改为治疗惩戒。

但如果一个平民被另一个平民蓄意刺杀，则有可能鉴定为凶手是精神病。因为大量此类案件里，即便存在计划，观察，购买工具等情况，依然有可能被认定为精神病行为，因为只是被统治者之间的纠纷。

也可以反过来说，美国也和这两个在一个区间。

怎么回事捏，我请问中美两个遥遥领先国家，一个吹自己全领域全球第一，一个吹基建好医保好，一看只能和阿尔巴尼亚，黎巴嫩这两失败国家一起玩泥巴。

也就是承认了，从斩杀标准来看，中美是失败国家

无论在上埃及的阿西尤特，还是在孟加拉的达卡，还是老挝的万象，如果你真的要在当地买一套70平公寓+买一辆suv，娶当地城市女性给的彩礼，你会发现成本都和中国三线差不多，都接近70万人民币。

当地人都是表面工资不多，但我不知道怎么回事，反正当地人，真就能和神奇的中国人一样，一看私营单位人均月收入才那么点，就是能把价格搞到这地步，而且不说户户都这样，城市家庭相当一部分都能实现。以至于除非原本在中国，美国也是过得比较好的，不然去这些地方面对当地城市家庭并无卵优越感。

无论大殖子怎么把牛逼吹到天上去，美军螺丝还是八万美元一袋，美军F35还是交不了货，美军星座号还是下马，美军六代机还是遥遥无期，美军福特号还是没法弹射F35，美军战机还是日常坠海，美军高超音速导弹还是没影，美军审计还是完成不了

世界上99%国家，国民二战后非自然死亡比例高于泰国，不丹，文莱。中美都没有这三个国家的国民幸福，他们的道路才是人间正道。

二战后即便没有外敌入侵，各国也喜欢大搞政治运动，或者入侵他国，把国民当追求科技，军事，经济霸权的耗材来用。

光是东盟里，马来西亚，印尼，柬埔寨，越南，缅甸，老挝就因为自己发动阶级和族群屠杀，国民非自然死亡率就爆了这三个国家。都是没被入侵，自己杀起来导致的。

中国，苏联各国，南斯拉夫，朝鲜，阿富汗，伊朗，伊拉克，叙利亚，黎巴嫩更是自屠大户。世界上没有多少国家二战后，国民非自然死亡率低于这三国。

就和美国禁不了烟酒，穆斯林宗教国家可以一样，禁不了，不代表什么先进文明自由，只是因为禁失败了。中国还不紧张其他国家禁止的槟榔呢。

中国现在允许修复低度的征信记录，和封存吸毒记录一回事，都是因为人数多到不能再完全隔离这个群体到主流秩序之外了。

我看了，评论都是骂印度人穷，嘲笑身上有酸味，有牛粪味的，没有人说什么欢迎无产阶级，劳动阶级来中国。网左根本没敢进评论区发力批判。

其实全世界左派，我看也没谁敢抵触本国给外国富裕阶层这些吸血鬼签证，要求只给无产阶级签证。国际主义的样子再装，人骨子里的嫌贫爱富是止不住的。

和日本嘴炮敌对到这个样子了，还是没取消日本单方面免签到中国的优待，而爱国基本盘对此也没异议，可见我们的人民群众，在签证这事上的嫌贫爱富本质。

我刚去肯尼亚的时候，也和很多人一样，觉得这地方危险，黑哥们语言是不通的，当地人老掉牙摩托确实是没有后视镜的

但是生活很快就习惯了，看下来除了灰尘大，吃中餐太贵，也没什么区别。这个时候就发现了，是因为其实高估了发达地区城市的享受程度，其实在过去我也没在国内高档地方消费过几次，都是对我而言无意义的发达，广州奢侈品商场和私人医院关我蛋事。

反而因为到了肯尼亚，是在首都生活，看过的各国免费友好演出比在国内沿海都市看的还多，因为当地人没兴趣，这种国际演出都是随时都有免费票，不像工业国，百分百关系户秒空，这边经常找了公务员凑数都凑不满。

第一次看北京的军医就是在非洲，而且是常住援助肯尼亚，就诊都不用排队超过十几分钟，现场挂号不用抢，价格等于不收。然后明白了，哦，原来是看你的相对资源位置，不是绝对位置，拉胯国家的首都也是各国资源的对接点，比国内发达二线享受的部分方面可以还多。

后来我到尼泊尔就一样轻车熟路，首先脸书上不断找当地国际组织，各国使馆账号，各种文化活动体验参加，免费医疗队来了必去检查，因为当地太落后，从来不挤不拼内部关系。

而如果在美国，日本呢，华盛顿东京多的是有友好演出，普通华人也配网上看见了信息就拿的到票？成千上万侨界老资历都安排了，导致反而文化资源更低

去年看日本尼泊尔建交多少年庆祝演出，中午才刷见，下午就要开演，是日本几个重要无形文化财传承人的音乐会，就这么紧迫都能赶上拿到免费票去看，文化宫的人还说，除了拦起来的前几排，位置随便坐。

在高度发达的任何国家，这能看成？用波奇的话说，牡蛎牡蛎牡蛎。

就和财政QE一样，资产阶级的标准也通胀了，欠巨额的债，看不起病都算资产阶级了，现代社会确实很能提供情绪价值

但凡按古典理解，局限于买房囤田靠全款，生病不愁药钱和小工照顾的家庭是资产阶级，现代社会“生产力爆棚”，“共同富裕”的真相就让人哄堂大笑了，一看这种家庭比例还是和古代相同。

没有任何国家的产业可以超越房地产对上下游的贡献，而房地产能兴盛，全靠房贷的发明，也就是金融创新，实际上就是金融立国。

不信的可以算算，要是美国，中国宣布取消新增房贷业务，是不是接近经济崩溃，各行各业大萧条，没普及房贷的社会，民众都很懒，慢节奏社会。

有人可能误会，说我知道，某国其他工业行业对gdp贡献比房地产更高。但是其他工业的员工为了什么工作？还不是房子，所以是间接拉动。

因为实际上，现代社会之所以看起来比古代好，很大程度上，靠假装城市流民阶层买房比古代容易，让流民靠举债似乎成了体面人。

大家不要误会，我说的人就包括将不予理会

step1. 我是女权男，我支持你们

step2. 我都是女权男了，我发表女权评论也是很正常的吧？

step3. 我都是女权男了，指责冤枉我的女权很正常吧？

step3.1 我都是女权男了，指责那些不够正确的女权很正常吧？

step3.2 我都是女权男了，指责那些太极端的女权很正常吧？

step3.3 某些女的根本不能叫女权

step4. 不接受女权男作为朋友的女权不是好女权

step5. 姐妹好，我是女权男，看看批

step6. 女权要反对极端女权，我女朋友也是女权就不那样

step7. 因为你是女权，你就要这样，而不能那样

孙萝莉所谓筹款，其实是本金翻倍的债券。孙光速就任加卸任大总统后，等着发财的美国洪门派人去南京兑现，这逼不仅不认连对方回美国的船票钱都不给。

支蛆无论是想骗钱还是发财，找这么一个支那民族大义属实幽默。

那買他的股票不就好了，看看特斯拉和工商銀行10年後是什麼股價

苦一苦台湾人民，骂名中共背，打赢打输都有新中国

中國的數據估計只計算了戶籍人口，沒計入外來人口

還有中國人要用這些錢養老、交醫療費，日本全民健保

泰王在經濟危機的時候把自己祖傳的珠寶全部賣了，來給國庫兜底，有人說是作秀，但估計不作秀的話酒杯革命了，伊朗國王就是前車之鑑

不丹穩定有佛教的原因，汶萊有石油

九紫火運，加上赤馬紅羊劫，一般會有戰爭，或者意識形態的鬥爭

北宋（丙午/丁未）：靖康之變（1126年丙午），金兵攻破開封，徽、欽二帝被擄，北宋滅亡。 清末民初：1906年丙午（大災年）、1907年丁未（黃花崗起義、清帝退位，民國建立）。 近代中國：1966年丙午，文化大革命爆發。 其他：唐朝的甘露之變、太平天國（洪楊諧音）等也被附會。

希望大家都好吧

周文王：吃什麼人，以後都不能吃

泰国，不丹，文莱的统治集团才是这世界低调的赢家，荣华富贵代代传，完全不依托绩效，只要饿不死就不会想杀皇族全家，他们经济增长美元计价十几，二十年毫无实际增长也没事，他们还有自由网络，还有部分建党结社自由，统治集团心理却比伊朗，中共，朝鲜都安稳。

泰国，不丹，文莱的军事自主和科技自主能力接近0，远远不如收入更低的伊朗，朝鲜，但是他们的社会对此无所谓，因为欲望管理里就剔除了全球争霸。

而中，美，朝鲜，伊朗，越南，如果十几二十年，实际美元增长接近0%，也没有任何国防，科技力量提升，政权将原地爆了，至少也被另一派怀仁堂政变。

卡塔尔，迪拜，沙特，卢旺达地方小，却欲壑难填，不断输出，给自己立阵营级别的敌人，只因追求太多，时不时也被人给爆了，统治者明显焦躁很多，这都是何处惹尘埃。

殷商人祭区的西北边界、拜火教神庙的东南边界、参合战后的燕魏边界基本重合，大致就是所谓的太行八陉。这是内亚文化区和中国文化区的真正边界，最早的人祭就是在漳河西北山麓出现的。二里头和驻马店的人祭规模扩大了几百倍，人肉蛋白质的营养意义开始超过宗教意义，大概反映了内亚殖民者进入菜人区，面对无法与猎物区别的大量被征服者，或者环境丰饶度急遽下降，需要破戒扩大蛋白质来源，或者自身技术传统迅速流失，产生同样后果，也许其中二者或三者兼而有之。

二里头和驻马店在年代学上对应前商和早商，晚商迁回漳河流域后，人肉业和人骨原料工业已经变成了大多数就业人口和消费者的日常生活，数以千计的大屠杀终年不绝，明显超过了主持宗教仪式的菁英阶级消费能力，所以只能解释为全社会生产和消费流程的起点，相当于今天的沙特石油从油田到化工，再到千家万户的化纤衣料。纣王时代的家庭主妇不用人骨器皿的可能性，不比今天美国人吃纯粹有机食品的可能性大。这个巨大的升级，本身就说明了中国洼地自古以来的特殊性质。

龙舟竞渡的发源地在印尼，当时还没有楚国。 屈原和端午节的关系、李冰和都江堰的关系、皇汉主义和客家人的关系、中华民国和福摩萨的关系，其实都是一样的，反映了被殖民者不得不利用殖民者的政治话语做面具，保护自己容易遭到迫害的传统。 龙舟竞渡文化区证明，扬子江以南都属于东南亚。苏门答腊和洞庭湖之间没有文化边界，南粤、越南、爪哇的考古遗址都有一模一样的羽人武士图案。龙舟上的羽人，大概是喝了苏莫之类神圣饮料而产生飞行感觉的武士-祭司。

成都，重庆，武汉，宁波，西安，昆明，东三省：我只吃了一碗粉，说不忘国仇就不忘了，一就是一，二就是二！看啊，仅有的日本航线全停了

北上广深：6爷汉子！其实，我们一开始就准备只让你们负责证明骨气了

党与臣民：集体抵制日本！每个地方都要安排取消，不惜一切代价。

北上深：二线城市就是幽默，好好好，我们不直飞佐贺，不偶像传奇圣地巡礼了。

老广：一条也没参与完全取消，收租去咯

沈阳大阪 取消量100%

成都大阪 取消量100%

重庆大阪 取消量100%

武汉大阪 取消量100%

宁波大阪 取消量100%

西安大阪 取消量100%

福州大阪 取消量100%

昆明东京 取消量100%

石家庄东京 取消量100%

哈尔滨东京 取消量100%

长沙东京 取消量100%

海口大阪 取消量100%

贵阳大阪 取消量100%

南昌大阪 取消量100%

扬州大阪 取消量100%

南通大阪 取消量100%

北京冲绳 取消量100%

上海冈山 取消量100%

上海小松 取消量100%

上海佐贺 取消量100%

上海茨城 取消量100%

上海富山 取消量100%

上海鹿儿岛 取消量100%

上海松山 取消量100%

上海仙台 取消量100%

深圳札幌 取消量100%

深圳名古屋 取消量100%

2016年2月21日：《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》：“首次明确提出推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区”，“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”

2021年8月30日：国务院办公厅《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》：“有序推进街区制”，“逐步开放封闭小区内部道路，结合老旧小区改造实现公共化”

2024年5月15日：中共中央办公厅、国务院办公厅《关于持续推进城市更新行动的意见》：“鼓励推广街区制和开放小区布局”

而中国人和首都政府，通过只有公租房成为开放式等手段，一再证明，信是信不了一点中国最安全，嘴上说说赢麻而已，只有穷逼才会定居开放式小区。

北京第一个开放式小区入住在即！小区没了围墙

2017-09-23 07:21:00来源：北京日报

昨天，市住建委举办保障房工地开放日，北京街区制公租房项目——郭公庄一期项目正式揭开面纱。这是北京第一个真正意义的开放式小区，不设围墙，内部道路未来将开放给社会车辆使用。

傻逼服务器不解析域名

https://h.pincong.rocks/2564552

@Manchurian

希特勒，号称血统守护者，引发战争杀了最多白人

太平天国，号称反满，杀了最多的汉族

苏联，号称拥共，杀了最多的苏共党员

特朗普，号称白人文明守护者，专门掠夺北约成员国丹麦和加拿大的领土，只搞白人基督教国家。不敢要古巴和委内瑞拉的国土，还不敢要军事盟友的吗。

还有沙雕川粉说，是为了航道和军事基地，忍痛欺负盟友。那特朗普应该去索取俄罗斯的飞地领土：加里宁格勒州。这个航道太好了，部署反导也非常合适。

而且还有资源，不是所谓“实用主义”喜欢钱吗，去光复柯尼斯堡啊：“瓦西列夫斯基”（Marshal Vasilevsky）年输送能力可达 37 亿立方米”

要是怕亏本，特朗普可以和本军师签约，如果打下后每年给川普家族进贡的纯现金低于10亿美金,可以判处我死刑，把我送进沙特大使馆肢解。我会在死前穿西装说谢谢，而本军师只需要拿柯尼斯堡财政收入的0.01%就行了