因此可以认为，人类在婚姻伦理与法律上的迥异，在各国政治势力看来，是完全不涉及善恶之分的中立性区别，相当于各国选择了不同品牌的公务车。
尽管婚姻体系跨越国度的被认为是神圣的，或至少是国家根本制度之一，但实际上人们甚少讨论其合理性。这方面的出奇沉默，与对社会其他制度与道德观念的反复热烈讨论形成巨大反差。近年的LGBT运动也不涉及对一夫一妻的挑战。
暂定解答思路：对大部分保守派来说，因为他的祖国历史上大概率经历了多次婚姻制度的改变，甚至可能和泰国一样存在公开的双轨制，皇室可以一妻多夫，国民不可以。因此出于塑造祖先与民族颜面的逻辑，只能最多批判说是时代局限，不敢全盘否定宣布无论何种时空情景下，唯有一种婚姻制度正确。即便这个保守派在其他方面是道德的绝对主义者。
而对自由派来说，这里是艰难的三选一，是宣布尊重不同文化，还是宣布这方面没有余地，一夫一妻就是全球唯一真理？或者另外提出，一个更平等的多夫多妻制是唯一真理？因此他们更多将精力用于其他方面进行对保守派国家的攻击。