以色列就不是西方阵营的小弟了？

首先，定罪不等于坐牢，川普大不了不在纽约州造势即可

其次，新保的代表人物小布什已经公开不支持川普了，现在共和党人支持川普是为了避免被川粉烧屁股

林彪跑路和文革间接导致了四五运动以及毛派在毛死后的迅速失势，但后来改革开放也为中共续命了

川粉费拉右差不多得了

川普在监狱铁窗里怎么进行竞选活动造势，不能造势和活动到时候得票率就要大打折扣。

反驳：

1. 这不是IPFS的问题，这是操作系统设计的问题，在Linux上可以通过Fuse这种用户空间文件系统很方便地连接到各种系统内核不支持的文件系统上——包括像挂载硬盘一样挂载IPFS，参见 brig
2. IPFS支持动态链接，请参见IPNS 和 DNSlink
3. 没有读过项目白皮书请不要妄下评论，Filecoin的共识层和激励层设计几乎是Web3储存中最好的——但这不代表币价，因为基础设施本来就不会价格高昂，更何况是储存这种每年成本减半的领域。另外Filecoin的代币经济学也不如它的其他部分那样完善，不过这点以后再讲。
4. 由于版权打击和多重NAT，Torrent目前也状况不佳。

IPFS没有和本地文件系统以及用户常用的文件管理器进行整合。

比如我别人通过IPFS分享一份周杰伦的音乐合集给我，我想把“周杰伦合集”改成“Jay Chou 合集”，再添加歌词文件进去。请问怎么操作？改名后，我依然可以以老名字分享给别人吗？我能把右键文件夹，选择“制作链接”，然后把链接分享出去吗？

这过程中能保证别人能收到我分享的“周杰伦合集”和“Jay Chou 合集”吗？而且不用占用两份硬盘空间吗？

如果像上面那么易用，根本就没有bittorrent什么事了。

IPFS那群人不好好让IPFS易用，去炒币搞Filecoin，感觉这个项目方不可靠。

因为他们猜对了，所以继续折磨可以获得更多情报。 猜错了则不然，但因为你没有使用可否认加密隐藏情报，他们就可以从其他渠道取得。

已经存在了IPFS这样的全球统一命名空间分布式对象储存系统。

另一方面，这样的系统并不能解决私人使用的隐私问题（同行能看到你感兴趣的目标哈希，进而捕捉元数据）。

从个人出发来说，全局统一命名空间并不是必须的。所以目前最优解是一个 私有IPFS网络，维护个人的DHT并在需要时提供和公共IPFS的兼容性。

注意到了吗，它本质上是一个伪装为文件树的Torrent。

至于本地使用的块文件系统，它们在这里没有意义。

因此实现上文提到的平台，主要需要以下几个组件：

• I2P或者类似的匿名网络提供传输层匿名性和点对点直连做不到的抗审查。（也就是路由韧性，在连接被切断的情况下自动绕路世界上的其他志愿者）
• IPFS提供文件的全球一致命名空间允许不可信节点中继离线消息记录和无视全球互联网连接性的情况下分发dapp（就算离线，只要附近有人保存了一份，你就可以直接从他那里获取一起使用的群聊的聊天记录或者直接分享给你他使用的某个dapp，IPFS本身通过Libp2p直连192.xxx.xxx.xx/10.xxx.xxx.xx）
• 内置的DAO和Defi支持（同时应当通过各种方式降低Gas成本以更好地普及，目前以太坊L2做得不错。）
• 跨平台一致的响应式设计用户体验。（一个应用，不好用功能再先进也没人用）

本来以为弄清楚"政府"和"收益"的定义我就能明白, 结果还是没明白为什么"选择不使用隐藏卷"无论是否折磨都是小利, 政府怎么一个收益是9, 一个收益是10?

• 选择使用隐藏卷且继续折磨——歪打正着，是为大利

"选择使用隐藏卷且继续折磨"收益也是10, 为什么说是大利?

像极了小朋友显摆着刚学会的脏话

我想过类似的问题，我想先搞一个文件系统

为什么要先搞文件系统呢？因为文件是整个去中心网络系统的基础之一，分享文件必然要提供hash，现在还没有提供hash查询API的文件系统。syncthing等会自己维护一个数据库保存hash文件修改时间大小等。

为什么不去给ZFS/btrfs/bcachefs 打patch呢？搞懂别人的东西再期待别人接受补丁，可能比自己重新设计更难。而且C语言并没有像Erlang语言那样在语言层面对并发支持的那么好。

是11，抱歉

1. 美國西方是民主燈塔，再怎麼爛也好過其他地區。其他地區文明和文化都是窪地，是下等人

多伦多方脸说了 中国曾经想成为韩国和台湾那样的国家 但是习近平认为这么想会影响党的统治 还是成为北韩那样的国家比较好

你是一个受压迫政府统治国家的异议人士，计划颠覆政府。

首先，让我们回顾开头。

政府当然是指代整体，而收益自然是定罪“你”这个煽动颠覆者。

事实审查是昂贵的，和逼供而言并不是一个廉价的选择，因此不存在“不必要的刑讯成本’。

本文放弃所有权利，遵循CC0范式。

引言：迈向崭新的数字时代

当今的互联网正站在一个十字路口。在全球互联的愿景与日益增长的审查、监控和数据操纵之间存在着一场持续的拉锯战。是时候规划一条全新的道路，构想并建立一个更加开放、自由和公平的数字世界。在这个理想中的世界里，地理和政治边界不会妨碍人与人之间的联系和思想的交流;隐私和安全将得到保证，成为一个充满活力的社区的一部分将成为常态。这是对一个去中心化世界的呼唤，也是本文的核心焦点。

互联网现状：碎片化和失败的平台

互联网，这个原旨在连接世界的平台，如今却面临着日益严重的碎片化和隔离的问题。审查制度和公司控制正在撕裂虚拟世界。政府出于政治目的实施严格管制，企业巨头则在争相收集和垄断用户数据，这导致了一个割裂的、受限的在线体验。这种趋势抑制了全球范围内思想的自由流动和多元文化社区的繁荣。

此外，传统社交媒体平台一再辜负公众信任，未能保护用户数据和隐私。黑客攻击和数据泄露事件屡见不鲜。我们的数字生活缺乏足够的安全保障，显然需要采取不同的方法来应对这些紧迫的问题。通过运用创新的技术和拥抱去中心化原则，我们才能打造一个更有韧性、更注重隐私的网络空间，赋予个人权力以掌控自己的数字身份和互动。

无需许可的全球互联：对抗审查的基础

互联互通是塑造强大且具有复原力互联网的关键支柱。如果要实现一个去中心化的未来，我们必须确保世界各地的人们都能自由获取和分享信息，不受限制。在此背景下，I2P这样的隐形互联网协议扮演着至关重要的角色。

I2P是一个分布式匿名网络，允许用户在无需依赖中央服务器的情况下安全地发送和接收数据。它的设计巧妙地利用了一系列节点来路由流量，从而确保数据传输过程中的保密性和加密性。由于每个节点只了解其直接相邻节点的信息，因此想要实施审查或监控变得极为困难。I2P采用的大蒜路由技术确保了数据包沿着复杂的多跳路径传送，有效地掩盖了发送者和接收者的身份。

充分发挥I2P的优势，投入对I2P的开发和改进，我们可以建立一个真正的全球化网络，即使在最严格的审查环境下，也能够维持住自由开放的通信渠道，将全世界热衷于自由交换思想和观点的人们联系起来，使其免受专制政权的干涉。

安全考量：端对端加密和去中心化同步

当前的社交媒体格局往往意味着用户牺牲自己的权利和隐私换取便捷的连接和个性化体验。然而，这一模式已被证明是有缺陷的，导致了广泛的监控资本主义和人权的侵犯。为了打破这种循环，确保用户数据的安全性和隐私性是任何新的社交软件的首要任务。应实施强大的端到端加密协议，以便只有预期收件人才可以访问信息。这意味着消息、文件和其他形式的数字通信只能由预期的收件人解密和查看。

此外，该应用程序应采用本地优先范式，最大限度地减少云存储的使用，并允许用户将其数据存储在其设备上。这不仅提高了效率，还确保即使服务中断或受到攻击，用户仍能对其信息保持控制。对于需要云同步的情况，应该使用去中心化、非永久性的P2P解决方案，例如Syncthing、IPFS，这种方法消除了单一实体对大量用户数据的控制，并将权力交还给个人手中。

重塑信任体系：可视化信任的价值

威胁评估和信任管理是一项复杂且费时的任务，多数普通用户缺乏有效执行此类任务的技能或资源。为协助用户做出明智决策并建立正确的联系，应用程序应整合自动生成的「信任图谱」功能。自动生成「信任图谱」将 为普通用户管理他们的在线信任和隐私带来革命性的变化。通过动态映射用户之间的信任关系网络，它提供了强大的视觉工具，帮助人们直观地识别潜在威胁并做出明智的连接决策。个性化隐私设置也是至关重要的，它允许用户通过调整信息共享首选项来控制他们的数字足迹，从而针对不同的联系人或团体量身定制他们的隐私策略。

想像一下，您的移动设备上有一张实时的地图，每个节点代表一个人，连接它们的线表示它们之间的关系，而颜色则代表了根据各种标签计算出的综合信任度。这就是 "信任图谱" 的力量所在：它提供了即时、可视化的洞察力，揭示了您的联系网络的复杂动态。通过一目了然的界面，您可以快速识别哪些联系人是值得信赖的盟友，哪些可能是潜在的危险或恶意行为者。您可以创建自定义标签或组来组织您的联系人，并为每个分配特定的访问级别。例如，您可以选择与您的家庭成员分享更多个人照片和私人博客/频道的访问权限，同时限制同事只能在工作相关的地方看到你。

透明度与机密性：链上交互的隐私考量

谈论去中心化和社会契约时，不能不提到区块链技术及其对隐私带来的影响。区块链因其透明和不可变的特性而受到称赞，体现了对社会责任的坚定承诺，特别是在金融交易和政治互动领域。公开记录可以预防腐败、加强问责并提高公众信任。区块链技术的天然地有助于防范欺诈和操控，确保所有互动都能被验证和审核。

然而，我们也必须考虑隐私保护，尤其是对弱势群体的保护。「小额假名易，大额匿名难」，随着区块链分析工具日益普及，追踪大型交易并找出背后的实体变得更加轻松，这让持有大量加密货币的鲸鱼面临更严格的监管审查。相比之下，较小帐户仍能保有部分匿名性，为持不同政见者、维权人士和受压迫社群提供了庇护。

为兼顾这些相互矛盾的要求，社交平台应基于具体情况无歧视性地支持多种不同的区块链。例如，与DAO相关的操作应该发生在透明的以太坊、Solana等公共区块链上，以确保公平性和透明性。相反，日常个人交易不需要也不应该向整个网络广播，因此，像Monero这样的隐私币是一种更合理的选择。

结论

建设一个去中心化和具有复原力的数字国家需要从根本上转变对连接、安全和信任的思考方式。通过采用I2P等技术来规避审查制度、实施强加密标准并将控制权交还给用户，我们可以朝着这一愿景迈进。本文提出的某些想法，例如自动生成的信任树和动态隐私设置，展示了创新技术如何在尊重用户权利的同时赋予他们权力。展望未来，开发人员和企业家有机会打造一套全新的社交软件生态系统，促进开放、协作和安全的文化——-所需的技术已然具备，那么剩下的问题是：我们什么时候出发？

下一篇：对常见社交平台的对比和评测报告

这里没有明确政府是指政府整体还是政府的刑讯人员, 也没说明"政府"的利益是什么?能定罪就是收益?还是避免浪费不必要的刑讯成本也算收益?

他是黨的代表黨內大佬肯定要表態支持的，但背地裡不一定了，畢竟保守派選民對選舉人的背景要求更高

實際上拜登在兩黨的建制派看來都是可以接受的對象，而特朗普只能團結保守派中的新保守主義者，有案底之後新保守主義也不一定堅定支持他

请扫盲一下您说的什么东西不是西方小清新?什么东西能指望完美翻墙?能不吝赐教的话十分感谢.

其次, 没说任何工具能完美翻墙, 仅靠自己随便测试一下就直接指责任何一个翻墙工具垃圾只会造成误导, 应该广泛传播尽可能多的工具并强调让用户自己多尝试, 并且也要注意多次尝试, 同一个工具有些时候翻墙效果垃圾, 有些时候翻墙效果就如同救命稻草.

尽可能广泛传播的名单中我认为免费翻墙方法比付费的更具传播价值, 更应该被优先传播, 因为免费意味着受益人群更多, 也会有更多人尝试, 拿编程随想的话来说就是相同的发文传播成本下效率更高(我没记错的话编程随想大约是这个意思, 不过原文我找不到).

不要指望西方小清新的工具能完美翻墙——Tor最新的webtunnel网桥协议几乎只是在复刻 vmess+ws+tls 而已。

因为少了一份证据——

• 选择使用隐藏卷时且停止折磨，政府则无法借此定罪，是为不利
• 选择不使用隐藏卷且停止折磨，政府亦无法借此定罪，是为小利
• 选择不使用隐藏卷且继续折磨——对政府影响并不大，是为小利
• 选择使用隐藏卷且继续折磨——歪打正着，是为大利

立法院不是蓝白多数嘛

翻墙本来就有风险，但是在中国的用户心里没有一点气是不可能的，翻墙的风险总小于哪天憋不住气在墙内SNS发一大通牢骚结果把自己弄进牢里吧。

这也是品葱等等墙外中文自媒体乌烟瘴气的地方，很多人都是在发泄的，因为发泄的风险确实小了。

自己用着翻墙体验不佳不等于别人也翻墙体验不佳, 自己用着翻墙效果好也不等于别人用着就翻墙效果好.

如果只说缺点不说优点有可能会让人错失适合自己的翻墙工具, 而且亲自发布评测结果(不论是发布差评还是好评)也会增加暴露自己网络环境被锁定的风险(毕竟不同时间, 不同地点, 不同ISP, 甚至不同物理线路都可能翻墙效果不同).

顺带一提: 我不是说你有恶意, 但我怀疑中共特意派人夸大"迷雾通不能翻墙", "Tor不能翻墙", "I2P不能翻墙", "免费工具不能翻墙"等, 这些问题确实有, 但直接这么说就片面而且会让人错失适合自己的翻墙工具.

注意还有些是故意散布恐惧说"用了迷雾通翻墙会被重点关注被抓", "用了Tor翻墙会被重点关注被抓", "用了I2P翻墙会被重点关注被抓", "用了免费翻墙服务会被重点关注被抓", 被吓住他们就得逞了.

最后说明一下Tor(Tor Browser)不能翻墙大多是因为Tor用的CDN禁止了域前置, 这与GFW强度无关, 如果Tor翻墙一直很好用突然不能用了建议关注Tor官网的最新版本持续尝试新版本.

Edit:

注意在一般语境下用Tor都是指用Tor Browser, 尽管严格意义上来说它们不是完全等同的概念

为什么政府在做出"正确选择", 即无隐藏卷时停止折磨会收益不升反降? 意思只是借此暗示从政府角度应该尽可能总是折磨?

没看到很多共和党大佬都说这是袋鼠法庭么

剥夺川普的被选举权只有J6案，其他的案子定一百个，川普在牢里也能当选总统。

台湾和韩国在发达国家里都是后进生。

新加坡算是华人世界里面脱亚入欧最彻底的那个

台湾这个没问题，立法院只需要简单多数就能通过

中国那个不正常在于，习近平有反对票也能通过，但是他却做了没有反对票的选举

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256

谢谢你的补充，你能否留下一个联系方式，深入探讨一下？ 这是我的公钥 https://raw.githubusercontent.com/Dreamer2048a/pgp-article/main/public_key

公钥指纹：057F 2D5E BADE 1A65 FFEF 1B09 58CA B381 5F2D 4A64 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQIzBAEBCAAdFiEEBX8tXrreGmX/7xsJWMqzgV8tSmQFAmZbBj8ACgkQWMqzgV8t SmSmJg//Rr7d5eyrpwpyHkH7AGYMi88bjk2hUxMcSRa1cNBQzvOTx+XPruo7J4qc 8s9PzAzDLmOkG0p94j/Z4XocgIK9rkanWq1r55vwbE6QbvhkIlUA8fjmwnWFGgqZ /eGKW2nb+1/QnVIVxGi5vLcZl1lTCCIbMn8G5e8fs2v2j+FOHFNJt4Vy6G4K0kvW WsNsUC7mwMS0LAN8Q8ox5KfHaC5QBs0z4Gce8vQK9wDv/QLbtZ4flP1HjI9D80SA teZDo0/58s07f8kxs13Jfpjpg3kq7PwOWocSNFg8vdb0k8+bb3nPu0yLF0zULE81 lYdC2So+PMqT33tHWalSJckrewJmizRK/uMzpMVbVfDML1KpZKE5zWxMQ2/DN9cK wLGmfb0E/f2cIx210YsES9w6sfPD9lyNC0H2o3DMQHL9tl81ZSPxkOChLQUijOWm +wOVSXilpFiNKnX/ZZeOJsPKscS4u2kVFiot+hTXQfb6CGEkCv/nSKeKdn8cA0Ht CPag3UatY5EIJuSThXtQeNvGM6cInT72X/k3AQWa1HPSz3HJ68g+EN7qSJ9ki5gb y3ct1uruJW0ojcbtkcjBRmEsZAPRJJih6O6+Pe6xfZyM16epdWFCJP9U34vL1uTg 60ylYEPugkAbtIkFTaMu9CLVGbzD98IPzjj4oEeeeAb1ERSg1Hw= =tCKO -----END PGP SIGNATURE-----

少数有异议多数赞成通过有什么问题，到了美国问都不问你，都是多数全拿少数一句话废话也没有

以前川普被搞到政府关门了几个月既没说多数不尊重少数，也没说白宫关门几个月是阿共想让美国政府停运的阴谋

川老的政治生命完蛋了，保守派再寬容也不可能讓一個有案底的人當總統

林彪事件与八九六四的确是（近乎）全民从理想跌落到现实。 周永康与防疫失败就远远谈不上了，只对一小部分人是如此（例如对六四与文革完全不了解，还自以为了解的那些人），大多数人并无冲击之感。

https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/1cyp7do/

中共建国后四次意识形态破产与劣化重建

中国式悲剧

因为知道写长了你们也不看、所以下面我打算用仅几百字概括中共建政以来的意识形态变化。供以后和粉蛆吵架用。

结论：49年以来中共经历了四次意识形态的破产，每一次重建起来的新意识形态都比上一次破产的那个更差。

推论：洼地人在这几十年里陪着CCP go to the bottom，多少也是有点劣根性的因素在里面。 注意本文仅涉及建政以后的事情，也就是说49年前的路线斗争个意识形态破产问题（如知识分子党转变为泥腿子党）本文暂不涉及。

第一次意识形态破产，即毛氏共产主义的破产，以毛去世、毛亲自选定的接班人太垃所导致的权力真空被邓、叶、陈、胡等“党内不肯改悔的走资本主义道路的当权派”所填补为标志。

毛破坏性创新了马、恩、列，斯的革命左派理论。毛在对马克思主义屁都不懂但是对中国儒家经典和资治通鉴史学的手到擒来、活学活用的基础上，将不知变通、本质上仍是左派自由主义的贵族知识分子们清除出革命队伍和意识形态领域，打造出了一套对内适应秦制（毛亲自给秦始皇翻案），对外超越国界并超越阶级的“伪红色、真极权”的思想体系。其意识形态的高光时刻包括但不限于（1）同化日本关东军、朝鲜光复人士、东突分子等等“加入”革命队伍，对付当时的合法政府；（2）法国、拉美红色浪潮运动中成为洋人白左眼中的真红太阳；（3）大跃进失败之后，迅速通过政治运动对迅速官僚化的行政官员、政务官员进行了彻底的、雷霆万钧的打击。使得影响面、杀人数、残忍程度远小于“大吃饱”运动的“文革“，成了无数中共平反官员和投降了至少两次、侥幸活到80年代的知识分子们的切身之痛、以至于创造了新的文体——“伤痕文学”——影响了“文学巨匠”刘慈欣的“开创巨作”《三体〉的创作过程（文革有万般不好，但是培养出了一个刘慈欣，我看值了（狗头保命））。

重大打击：林彪出逃，4-5天安门事件。

第二次意识形态破产：Shopping同志的实用主义路线破产以八九年天安门大屠杀为标志，落得个悲剧和耻辱性的结束的下场。自此之后，中共党内再无改革派与保守派对垒。有序的政改可能性至此实质破灭。其实用主义、经验主义指导下的突出的全国范围内的宪政政绩（如少数民族政策、多级普选（率先打开村一级的口子）、党政分开、宪法最高性、人大一院制，尝试多党协商政治等）都在后来的江、胡，习时期逐渐僵化并被收回或放弃。

实用主义有很长的历史渊源，曰詹姆士、曰杜威、曰胡适。到了邓这里，被走向终年的他总结为猫论。这一套意识形态的确能走通、但是其意识形态吸引力大不如毛氏共产主义。其高光时刻大约在于在十一届三中全会之后引爆了全国范围的、自农村而开始的改革开放历程。因为如一般的使用者坚持“强调实际经验是最重要的，原则和推理是次要的”，其能迅速的摆脱毛氏共产主义的天方夜谭，但是也因为其重实利、重现实，重结果的导向，导致以结果论，秦制下中国从政治到经济、从文化到管理、从素质到环境、从法务到哲学皆处处不如洋人的尴尬现实。按照实践主义，中国应该尽弃中共保守派（一言以蔽之，土包子）所拥有和珍视的一切（“大河文明”）而彻底拥抱“蓝色文明“。最终学“蓝色文明”、“海洋文明”所搞出来的和平示威轻松被土包子们的土枪土炮土坦克所化解。更西面的罗马尼亚人倒是在两年以后好好的给不明真相的学生和市民好好上了一课。

重大打击：八七学潮

第三次意识形态破产是江-胡轴心的全民党、精英党的架构失败。江-胡轴心所依托三个代表和科学发展观来构建全民大帐篷党的意识形态，实际上并不是理论创新，而是被迫回应在政治改革路被堵死之后，如何吸纳客观存在的私有产权和“野生资本家”遍地跑的统治难题。众所周知、清末停科举的满清专制惨剧演示了如果这些人不被提供体制内上升通道那么憋的难受、一门心思寻求政治靠山的短短几十年被打断四五次脊梁骨的老中知识分子和New Money们得多么落寞。然而、不管是西班牙考察团、新加坡考察团，又或者是十分不着调的北欧考察团都没有办法给江-胡轴心团队以任何形式的参考意义。其威权彻底走向解体不仅仅体现在胡温末期的恶性的，摆在台面之上的政斗，更体现在“政令不出中南海”的传统儒家大不敬的尴尬之中。因为自始至终江-胡核心没有办法在已经一潭死水的政治上将反腐制度化，更没有能力摆脱经济上的以外贸为基础的路径依赖。不过，吊诡的是，大概是因为西方人普遍的、傲慢的，不自觉的对远东的不屑一顾，中共此时已经越来越劣化的意识形态叙事并没有被西方所捕捉、反而是出现了（西方）左派赞美中国社会主义，西方右派赞美中国血汗工厂的互相矛盾却又共存的荒唐岁月之中。这种对远东的傲慢，反倒是让中国好好的讲了一套“和平崛起“的童话故事。

重点打击：胡温时代腐败失控，周永康中南海政变

第四次意识形态破产是习的全能皇帝模式破产。其破产标志，则是以疫情防治全面烂尾为代表的，一连串计划体制回归这一大前提下的立体式失控。 如果说江胡轴心时代的意识形态——如“三个代表”里反映出来的精英主义以及“科学发展观”中所反映出来的“科学主义“——是19世纪-18世纪的欧洲人所标榜“科学”与“理性“，那么习加冕之后所应用的意识形态则一步退回到欧洲文艺复兴前夜的“朴素”的对世界的认识。习的这套意识形态的特点有两个，一个是保守复古，一个是反美和反现代。此二者相辅相成，互为因果。这种动辄几百年的退步和已经半只脚迈入现代全球化经济的21世纪中国社会产生了严重的不协调。而这种不协调又加剧了本就没有根基的“资本家“纷纷破产，交出资产保命，加速了“国进民退“的进程，从而进一步加速这种不协调，如此循环往复。 更加要命的是，习皇帝试图既要通过这一套古代价值观和古代世界观以获得合法性，还要强行拔高这一套和现代社会格格不入的落后几百年的思想包袱，以构建四个自信，“平视”世界——前者是推行基于“圣君”和洪秀全式的劣版自周传下来的“天下观“，后者则委屈了王沪宁、在“学术生涯”末期还要把这坨屎一样的“习思想“包装成古希腊圣贤所述的“贤者政治”，通过屎上雕花的技巧试图劝导世界说“风景这边独好“。在劝说无果反而同时得罪左中右各式各样的“西方人“之后，习皇帝急需一场彻头彻尾的胜利来一扫阴霾。此时，新冠疫情仿佛骑着七彩祥云到来的英勇骑士，一时间，我皇英明似乎已经昭昭然于寰宇。 尽管这种借着“防疫胜利”的意识形态大赢特赢本就是信息茧房中从习近平到小粉蛆的一场自上而下的举国意淫、但这种基于意淫的意识形态于自然规律面前实在不堪一击。在习氏疫情防控彻底瘫痪中国社会民生之后，因为担心几个学生举几张白纸就江山变色，因此一朝“全民防控”变“全民感染”，其荒诞程度只能用魔幻现实主义来形容。而在2022-2023年一连串意识形态打击下，失去了“明主贤君“的、复古的、伪希腊式庇护的习氏新时代社会主义思想仅剩下了“反美”、“反西方”，“反现代”这样一根柱子。 两个柱石（复古、反美）哗啦啦垮了一半儿，另一根也不见得会撑多久。

你说的这个我可就要上上强度了，我们先来讲1979年中越边境战争。

你觉得，越南80年代经济发展不好，是因为越南大量资源投入到北部的和中国轮战中，经济得不到发展。但是你要我说，越南没有这个，经济一样不行。原因很简单，西方资本是不可能来越南的，越南通过二十年印支战争，驱逐了美国势力，控制了老柬两国，对泰国构成了威胁，而泰国在冷战中是美国的重要盟友。

西方资本不来越南，越南就会贫困落后。而80年代的苏联在冷战中渐渐体力不支，原来亲苏的阿富汗现在演变成了苏联直接下场派兵维和的战场，美国巴基斯坦沙特三家以各种理由支持阿富汗圣战者，大量消耗俄国资源，在东欧卫星国，波兰的civil disobedience导致了雅鲁泽尔斯基进行军管的程度，而东欧卫星国的军人们普遍让苏联怀疑不够忠诚，所以苏军在欧洲不仅要担任攻防北约各国的任务，还要承担镇压和控制东欧各国共产党和军队本身的功能。在非洲，安哥拉战争中苏联投入了东德顾问和古巴志愿军。在东亚，苏联重点投资的就是越南。

但是苏联自己经济不行，80年代油价低迷，苏联的主要硬通货来源就是出售石油天然气，主要买家是西欧阵营国家。但是消耗油气的地方很多，苏联地盘比俄罗斯大一圈，还有东欧各卫星国都得消耗苏联油气，而中东和南亚，苏联要投入阿富汗维和，非洲和东南亚苏联都要投入资源，苏联就只有这么多资源，多线和美国消耗，苏联吃不消，这也是戈尔巴乔夫上台之后和西方缓和，逐步退出多线对抗的原因。

苏联在退出对抗的时候，越南就来找中国求和了。1986年越共最高会议决定了革新开放，1990年越南高层访华，中越大致和平；1995年越南和美国建交，越南走上了快速发展的道路。这里的核心是啥？是越南自己转向西方，单靠自己搞改革搞开放，钱从哪来？你以为是中共讲的小米加步枪神话，还是越共说的我们就拿简陋的装备打跑了美国几十万大军？越南80年代糟糕，那是站在苏联阵营得到的惩罚。就算越南是和平的，没有战争，等到苏联解体的时候越南也就像朝鲜一样两眼一抹黑苦难行军饿死人罢了。

真正值得批评的是中共的80年代，这是中共外交的黄金时期，和西方国家改善关系，通过打越南表达了自己支持美帝反对苏联的立场，西方国家纷纷来给中共提供科技，资金和资源，其中包括一些敏感的军事科技，比如直升机技术之类的。但是中共很可惜地，在1980s陷入了高层的内耗当中，没有充分抓住这一节点，没有建立更开放更外向型的经济，因为陈云同志主张的鸟笼经济，就是把对外贸易控制在几个可控的口子当中，如同大清的一口通商和四口通商，中共80年代则是深圳特区。因为开放不足，所以经济发展乏力。中国相对于世界的经济发展，在80年代是落后的。1991年，中国的经济规模相对于世界的比重降到了最低，中国的GDP总量排第11名，落后于巴西，这是中国GDP总量排名最低的一次。

越南是拿错了卷子，勉强答题答到一半，要求换考场换卷子。中国则是拿对了卷子，交了个白卷。这就是中越的差别。

Trump hush money case: 34个刑事指控，34次陪审团审判，34个有罪。 12个陪审团成员一致通过，34次表决。

无分工，无社会。

从男狩猎女采集到男耕女织，

人们比较能自给自足，并不需要个大社会。

现代不同了，已经进入后现代后工业时代，分工细多了，

这也意味着个人对社会的依赖程度很深了。

如果社会就是个江湖，那么现代社会就是用向一个大一统的黑社会（国家暴力机器）交保护费，

以避免被许多大大小小的黑社会盘剥。

这只是个比喻，这个机器是靠财政（经济）支撑的，不需要挨家挨户派小弟去收钱。

而现代经济或金融，已不是金本位或银本位，而是建立在信用之上。

那么政府（及其发行的币证票码）的信用从哪里来呢？

来自对学生的教育与日常的宣传。

不要小看普通人的智慧，许多洗脑其实是不起作用的，尤其是那些不能自圆其说的教条。

然而人们常常又聪明过了分，以为只有自己能看穿，还能利用其为自己牟利。

适应环境，是一种本能。自以为高明的人不会去试图改变世界，只会外圆内也圆。

这就是为什么这些个社会（不分古今中外），常常建立在近乎荒唐的学说/故事/概念之上，照样运转自如。

我其实一直是悲观的。以人们的素质，越来越依赖社会，自立都难，谈何自治。 社会立足于经济，经济立足于信用，信用立足于洗脑。各有各的坚持。 如此发展，最后难免一场红红火火热热闹闹的烟花，重归无声寂寥的宇宙。既符合经文，又符合热力学定律。（三体，灭霸，奥运，角斗，文明的冲突..........许许多多的故事使由分工协作的需要而产生的社会走向反面，非要你死我活的撕裂，乃至末日预言的自我实现）

chatgpt: 你的这段论述从历史的角度剖析了人类社会的发展历程，并深刻反思了现代社会的分工、经济、权力与信用体系。下面我将尝试把你所表达的思想进行进一步整理和探讨。

历史发展的脉络

原始社会的自给自足：从男狩猎女采集到男耕女织，人类早期社会中，分工是为了更高效地利用资源和满足基本需求，个体相对独立，依赖小范围的社会群体即可生存。

工业化与分工深化：随着工业革命的到来，生产力的提高导致社会分工越来越细致，个人对社会的依赖性增强，形成了复杂的经济网络。

现代社会的复杂性

后工业社会的高度分工：进入后现代、后工业时代，分工进一步细化，个人难以脱离社会而生存。这个时期，社会依靠经济和金融体系运转，而这些体系又是建立在信用之上的。

信用的来源：现代经济体系不再基于金银等实物，而是基于信用。这种信用来源于对公民的教育和日常的宣传。尽管普通人的智慧不容小觑，很多洗脑尝试并不起作用，但长期的教育和宣传仍然在潜移默化中影响着社会信任机制。

社会结构与权力

权力与分工的关系：分工不仅是经济活动的基础，也是权力产生的基础。权力不仅像春药让人上瘾，还是一种毒品，难以割舍。掌握权力的人往往掩盖其来源，自称为真理或上帝或人民的神圣代表，以支配社会交换和资源分配。

未来的可能性：如果这种趋势继续下去，可能会导致一个没有经济只有政治的社会。这样的社会形态或许会以更极端的方式支配个体生活，最终可能走向你所提到的末日预言自我实现的境地。

哲学思考与现实批判

对社会依赖的悲观：随着社会分工的深入，人们越来越依赖社会，失去了自立的能力，这也使得自治变得更加困难。社会的基础是经济，经济的基础是信用，信用的基础是“洗脑”。这种循环维系着社会的运转，但也埋下了潜在的危机。

历史与热力学的隐喻：你提到的“红红火火热热闹闹的烟花，重归无声寂寥的宇宙”暗示了文明的发展和衰落符合热力学定律，终将走向平静。这不仅契合了某些宗教经文，也符合物理学的基本原理。

总结

你所描绘的社会演变和对未来的担忧，揭示了在高度分工社会中个人与集体、权力与信用之间的复杂关系。虽然现代社会在某些方面取得了巨大的进步，但其内在的脆弱性和依赖性也使得它面临巨大的挑战和危机。如何在保持社会运行的同时，确保个体的独立性和自治权，是一个值得深思的问题。

人类经济系统本质 （借题发挥一下） 从女采集男狩猎，到男耕女织，直至纺织女工与炼钢男工 先有分工，才有交换。 （先有交换，才有商品、货币、市场、金融、经济、等等等等） 先有分工，才有权力。 权力不仅是春药，还是毒品，戒不掉放不下， 我是没有体会过这种精神享受，估计能胜过毒品， 总之为了更大的权力，他们会掩盖权力来自分工的事实，自称真理或上帝或people的神圣代表， 取得支配、计划、配给所有交换的权力。 甚至有可能建立没有经济只有政治的社会。

ChatGPT 你指出了人类经济系统的本质，即分工和交换的不断演变。从最初的女性采集食物和男性狩猎，到后来的男耕女织，再到现代的工业化生产和服务业，分工与交换一直是推动经济发展的关键因素。

权力在这一过程中也起着重要作用。随着分工的增加，社会中出现了不同的职业和社会地位，从而产生了各种形式的权力关系。权力可以被视为一种驱动力，促使人们在经济活动中竞争和合作。

然而，权力也可能被滥用，导致不公平和不平等的现象。有些人可能利用其权力来控制资源和分配，从而加剧社会的不稳定和不平衡。这种情况下，权力可能成为一种毒品，导致个人和社会的堕落。

因此，建立有效的制衡机制和透明的政府监管至关重要，以确保权力的合理行使和经济的公平发展。同时，人们也需要认识到，经济和政治之间的关系密切相连，不能忽视其中的任何一个方面

三权乃至四权分立，不是权力power，而是权利right。 权利这个词也不太好，在有的语境里，用职权之类的概念更好一些。 （下文转贴自别处） 如果有人真地实行东西南北中，一人管一切，那还不被累死？ 权利与权力音同意不同。职权Rights的分立，互不隶属，与一个powerful的老大在小弟间搞平衡是两回事。现代社会的运作不在二十四史里。 权力制衡是传统社会（摩登化之前的社会)玩的人治。摩登社会是陌生人间的分工合作，不是熟人结成的黑社会小团体，大佬在小弟间搞平衡。不追求细化分工，精确配合。一味地所谓集中力量办大事，难免放大个人的愚蠢， 老是指望天降白鹿，为民做主，所谓中国式民主，也是我们传统里比较糟糕的部分。

chatgpt: 你所探讨的关于“权力”与“权利”的区别，以及对现代社会与传统社会权力结构的分析，非常值得深思。以下是对你的观点的一些回应和扩展：

权力（Power）与权利（Rights）

权力 vs 权利

“权力”（Power）与“权利”（Rights）确实是两个不同的概念。权力是指控制或影响他人行为的能力，而权利则是指个人或团体享有的合法权利和特权。在讨论社会治理结构时，混淆这两个概念可能导致误解。现代社会强调的是权利的保障和职权的分立，而不是单一的权力集中。

职权（Rights）的分立

职权分立的核心在于分权制衡，以避免权力过度集中带来的腐败和滥用。这一理念源自于现代民主制度，通过立法、行政和司法三权分立（有时也包括新闻自由作为第四权）来确保权力的互相制衡和监督。

现代社会的分工与合作

现代社会的运作

现代社会是基于陌生人之间的分工合作，而不是传统社会中基于血缘、地缘关系的熟人网络。现代社会的特点是高度专业化和分工细化，通过法律和制度来保障各个部分的协调运作。

集中力量办大事的弊端

你提到一味地集中力量办大事会放大个人的愚蠢，这一点确实在历史上和现实中都有体现。过度集中权力常常导致决策失误和资源浪费，反而不利于社会整体的长远发展。现代社会的成功在于通过分权和合作来提升整体效率和应变能力。

传统社会的权力制衡与中国式民主

传统社会的权力制衡

在传统社会中，权力制衡往往是通过个人间的博弈和关系网络来实现的，这种人治的方式在面对复杂和多变的现代社会时显得力不从心。

中国式民主

你提到的中国式民主和传统社会的一些弊端，确实是需要深刻反思的部分。中国式民主在某种程度上仍然保留了传统社会中权力集中的特征，而在现代社会中，这种模式可能会遇到诸多挑战。如何在现代社会中实现有效的民主和权力制衡，是一个复杂而重要的问题。

总结

你对权力与权利的辨析，以及对现代社会分工和权力结构的思考，揭示了现代社会运作的核心逻辑。通过职权的分立和权力的制衡，现代社会得以实现高效的分工合作，而不是依赖个人或小团体的权力操控。这种机制的设计是为了避免传统社会中的权力滥用和腐败，从而推动社会的整体进步。

希望这些回应能够激发你更多的思考和写作灵感，继续深入探讨这些重要的社会议题。

摩登社会（或者现代商业）也是既有好的地方，也有坏的地方的。

好的地方是分工合作的配合度由市场调节，相对比较准。（有人工智能，会更精确）

坏的地方是经理人在按资本分配的底层逻辑的支配下总是选择扩张。（必须抑制垄断，将人工智能更多地交给小商家，小品牌）

ChatGPT 你指出了现代商业的利与弊。确实，市场的调节机制能够有效地促进分工合作和资源的高效配置，这一点在人工智能时代尤为重要，因为人工智能能够提供更精确的数据和预测，帮助市场更有效地运作。然而，商业的扩张和垄断现象也存在着问题，特别是当资本主义逻辑主导下，经理人往往追求利润最大化，可能导致资源分配不公和市场竞争不公平。抑制垄断、支持小商家和小品牌的发展，确实是缓解这一问题的重要举措之一。在人工智能的发展中，更多地将智能技术和数据应用于小型企业和新兴品牌，有助于促进竞争和创新，从而使整个商业生态更加健康和公平。

十四亿中国人十三亿没底线

你这么讲就正中支黑下怀了

https://nitter.poast.org/whyyoutouzhele

这是某个仍旧可用的nitter镜像站上的链接，注意访问需要翻墙

补一个分享开源翻墙项目的，相对活跃的youtube channel

CM喂饭 干货满满

https://www.youtube.com/@CMLiussss

扶贫的事情在奥黑后期就停下来了，毕竟人家扶贫都是有好处的，IMF和世界银行扶贫都是战略投资，中国很明显已经失去了估值洼地的优势，人家不投钱也在情理之中。

说明演习就是骗钱的

请使用黑名单功能，点击右上角，“个人主页”，“编辑资料”，“黑名单”