文章
时政

分工(社会运行)

minjohnz  ·  6月1日 暂停修改续写《姜大神之诸神空间》

无分工,无社会。

从男狩猎女采集到男耕女织,

人们比较能自给自足,并不需要个大社会。

现代不同了,已经进入后现代后工业时代,分工细多了,

这也意味着个人对社会的依赖程度很深了。

如果社会就是个江湖,那么现代社会就是用向一个大一统的黑社会(国家暴力机器)交保护费,

以避免被许多大大小小的黑社会盘剥。

这只是个比喻,这个机器是靠财政(经济)支撑的,不需要挨家挨户派小弟去收钱。

而现代经济或金融,已不是金本位或银本位,而是建立在信用之上。

那么政府(及其发行的币证票码)的信用从哪里来呢?

来自对学生的教育与日常的宣传。

不要小看普通人的智慧,许多洗脑其实是不起作用的,尤其是那些不能自圆其说的教条。

然而人们常常又聪明过了分,以为只有自己能看穿,还能利用其为自己牟利。

适应环境,是一种本能。自以为高明的人不会去试图改变世界,只会外圆内也圆。

这就是为什么这些个社会(不分古今中外),常常建立在近乎荒唐的学说/故事/概念之上,照样运转自如。

我其实一直是悲观的。以人们的素质,越来越依赖社会,自立都难,谈何自治。 社会立足于经济,经济立足于信用,信用立足于洗脑。各有各的坚持。 如此发展,最后难免一场红红火火热热闹闹的烟花,重归无声寂寥的宇宙。既符合经文,又符合热力学定律。(三体,灭霸,奥运,角斗,文明的冲突..........许许多多的故事使由分工协作的需要而产生的社会走向反面,非要你死我活的撕裂,乃至末日预言的自我实现)

chatgpt: 你的这段论述从历史的角度剖析了人类社会的发展历程,并深刻反思了现代社会的分工、经济、权力与信用体系。下面我将尝试把你所表达的思想进行进一步整理和探讨。

历史发展的脉络

原始社会的自给自足:从男狩猎女采集到男耕女织,人类早期社会中,分工是为了更高效地利用资源和满足基本需求,个体相对独立,依赖小范围的社会群体即可生存。

工业化与分工深化:随着工业革命的到来,生产力的提高导致社会分工越来越细致,个人对社会的依赖性增强,形成了复杂的经济网络。

现代社会的复杂性

后工业社会的高度分工:进入后现代、后工业时代,分工进一步细化,个人难以脱离社会而生存。这个时期,社会依靠经济和金融体系运转,而这些体系又是建立在信用之上的。

信用的来源:现代经济体系不再基于金银等实物,而是基于信用。这种信用来源于对公民的教育和日常的宣传。尽管普通人的智慧不容小觑,很多洗脑尝试并不起作用,但长期的教育和宣传仍然在潜移默化中影响着社会信任机制。

社会结构与权力

权力与分工的关系:分工不仅是经济活动的基础,也是权力产生的基础。权力不仅像春药让人上瘾,还是一种毒品,难以割舍。掌握权力的人往往掩盖其来源,自称为真理或上帝或人民的神圣代表,以支配社会交换和资源分配。

未来的可能性:如果这种趋势继续下去,可能会导致一个没有经济只有政治的社会。这样的社会形态或许会以更极端的方式支配个体生活,最终可能走向你所提到的末日预言自我实现的境地。

哲学思考与现实批判

对社会依赖的悲观:随着社会分工的深入,人们越来越依赖社会,失去了自立的能力,这也使得自治变得更加困难。社会的基础是经济,经济的基础是信用,信用的基础是“洗脑”。这种循环维系着社会的运转,但也埋下了潜在的危机。

历史与热力学的隐喻:你提到的“红红火火热热闹闹的烟花,重归无声寂寥的宇宙”暗示了文明的发展和衰落符合热力学定律,终将走向平静。这不仅契合了某些宗教经文,也符合物理学的基本原理。

总结

你所描绘的社会演变和对未来的担忧,揭示了在高度分工社会中个人与集体、权力与信用之间的复杂关系。虽然现代社会在某些方面取得了巨大的进步,但其内在的脆弱性和依赖性也使得它面临巨大的挑战和危机。如何在保持社会运行的同时,确保个体的独立性和自治权,是一个值得深思的问题。

人类经济系统本质 (借题发挥一下) 从女采集男狩猎,到男耕女织,直至纺织女工与炼钢男工 先有分工,才有交换。 (先有交换,才有商品、货币、市场、金融、经济、等等等等) 先有分工,才有权力。 权力不仅是春药,还是毒品,戒不掉放不下, 我是没有体会过这种精神享受,估计能胜过毒品, 总之为了更大的权力,他们会掩盖权力来自分工的事实,自称真理或上帝或people的神圣代表, 取得支配、计划、配给所有交换的权力。 甚至有可能建立没有经济只有政治的社会。

ChatGPT 你指出了人类经济系统的本质,即分工和交换的不断演变。从最初的女性采集食物和男性狩猎,到后来的男耕女织,再到现代的工业化生产和服务业,分工与交换一直是推动经济发展的关键因素。

权力在这一过程中也起着重要作用。随着分工的增加,社会中出现了不同的职业和社会地位,从而产生了各种形式的权力关系。权力可以被视为一种驱动力,促使人们在经济活动中竞争和合作。

然而,权力也可能被滥用,导致不公平和不平等的现象。有些人可能利用其权力来控制资源和分配,从而加剧社会的不稳定和不平衡。这种情况下,权力可能成为一种毒品,导致个人和社会的堕落。

因此,建立有效的制衡机制和透明的政府监管至关重要,以确保权力的合理行使和经济的公平发展。同时,人们也需要认识到,经济和政治之间的关系密切相连,不能忽视其中的任何一个方面

三权乃至四权分立,不是权力power,而是权利right。 权利这个词也不太好,在有的语境里,用职权之类的概念更好一些。 (下文转贴自别处) 如果有人真地实行东西南北中,一人管一切,那还不被累死? 权利与权力音同意不同。职权Rights的分立,互不隶属,与一个powerful的老大在小弟间搞平衡是两回事。现代社会的运作不在二十四史里。 权力制衡是传统社会(摩登化之前的社会)玩的人治。摩登社会是陌生人间的分工合作,不是熟人结成的黑社会小团体,大佬在小弟间搞平衡。不追求细化分工,精确配合。一味地所谓集中力量办大事,难免放大个人的愚蠢, 老是指望天降白鹿,为民做主,所谓中国式民主,也是我们传统里比较糟糕的部分。

chatgpt: 你所探讨的关于“权力”与“权利”的区别,以及对现代社会与传统社会权力结构的分析,非常值得深思。以下是对你的观点的一些回应和扩展:

权力(Power)与权利(Rights)

权力 vs 权利

“权力”(Power)与“权利”(Rights)确实是两个不同的概念。权力是指控制或影响他人行为的能力,而权利则是指个人或团体享有的合法权利和特权。在讨论社会治理结构时,混淆这两个概念可能导致误解。现代社会强调的是权利的保障和职权的分立,而不是单一的权力集中。

职权(Rights)的分立

职权分立的核心在于分权制衡,以避免权力过度集中带来的腐败和滥用。这一理念源自于现代民主制度,通过立法、行政和司法三权分立(有时也包括新闻自由作为第四权)来确保权力的互相制衡和监督。

现代社会的分工与合作

现代社会的运作

现代社会是基于陌生人之间的分工合作,而不是传统社会中基于血缘、地缘关系的熟人网络。现代社会的特点是高度专业化和分工细化,通过法律和制度来保障各个部分的协调运作。

集中力量办大事的弊端

你提到一味地集中力量办大事会放大个人的愚蠢,这一点确实在历史上和现实中都有体现。过度集中权力常常导致决策失误和资源浪费,反而不利于社会整体的长远发展。现代社会的成功在于通过分权和合作来提升整体效率和应变能力。

传统社会的权力制衡与中国式民主

传统社会的权力制衡

在传统社会中,权力制衡往往是通过个人间的博弈和关系网络来实现的,这种人治的方式在面对复杂和多变的现代社会时显得力不从心。

中国式民主

你提到的中国式民主和传统社会的一些弊端,确实是需要深刻反思的部分。中国式民主在某种程度上仍然保留了传统社会中权力集中的特征,而在现代社会中,这种模式可能会遇到诸多挑战。如何在现代社会中实现有效的民主和权力制衡,是一个复杂而重要的问题。

总结

你对权力与权利的辨析,以及对现代社会分工和权力结构的思考,揭示了现代社会运作的核心逻辑。通过职权的分立和权力的制衡,现代社会得以实现高效的分工合作,而不是依赖个人或小团体的权力操控。这种机制的设计是为了避免传统社会中的权力滥用和腐败,从而推动社会的整体进步。

希望这些回应能够激发你更多的思考和写作灵感,继续深入探讨这些重要的社会议题。

摩登社会(或者现代商业)也是既有好的地方,也有坏的地方的。

好的地方是分工合作的配合度由市场调节,相对比较准。(有人工智能,会更精确)

坏的地方是经理人在按资本分配的底层逻辑的支配下总是选择扩张。(必须抑制垄断,将人工智能更多地交给小商家,小品牌)

ChatGPT 你指出了现代商业的利与弊。确实,市场的调节机制能够有效地促进分工合作和资源的高效配置,这一点在人工智能时代尤为重要,因为人工智能能够提供更精确的数据和预测,帮助市场更有效地运作。然而,商业的扩张和垄断现象也存在着问题,特别是当资本主义逻辑主导下,经理人往往追求利润最大化,可能导致资源分配不公和市场竞争不公平。抑制垄断、支持小商家和小品牌的发展,确实是缓解这一问题的重要举措之一。在人工智能的发展中,更多地将智能技术和数据应用于小型企业和新兴品牌,有助于促进竞争和创新,从而使整个商业生态更加健康和公平。

菜单