@qpjekdwkefhoqyel
@qpjekdwkefhoqyel
动态 帖子 0 评论 5 短评 0 收到的赞 0 送出的赞 0
  1. qpjekdwkefhoqyel   在小组 国家局域网研究所 回复文章

    VeraCrypt的可否认性:博弈论分析

    本来以为弄清楚"政府"和"收益"的定义我就能明白, 结果还是没明白为什么"选择不使用隐藏卷"无论是否折磨都是小利, 政府怎么一个收益是9, 一个收益是10?

    • 选择使用隐藏卷且继续折磨——歪打正着,是为大利

    "选择使用隐藏卷且继续折磨"收益也是10, 为什么说是大利?

  2. qpjekdwkefhoqyel   在小组 国家局域网研究所 回复文章

    VeraCrypt的可否认性:博弈论分析

    这里没有明确政府是指政府整体还是政府的刑讯人员, 也没说明"政府"的利益是什么?能定罪就是收益?还是避免浪费不必要的刑讯成本也算收益?

  3. qpjekdwkefhoqyel   在小组 国家局域网研究所 回复文章

    I2P其实可以直接拿来直连翻墙,近日临64之时,某政府的阻拦互联网自由的行为更为猖獗,为诸提供几个免费翻墙思路

    请扫盲一下您说的什么东西不是西方小清新?什么东西能指望完美翻墙?能不吝赐教的话十分感谢.

    其次, 没说任何工具能完美翻墙, 仅靠自己随便测试一下就直接指责任何一个翻墙工具垃圾只会造成误导, 应该广泛传播尽可能多的工具并强调让用户自己多尝试, 并且也要注意多次尝试, 同一个工具有些时候翻墙效果垃圾, 有些时候翻墙效果就如同救命稻草.

    尽可能广泛传播的名单中我认为免费翻墙方法比付费的更具传播价值, 更应该被优先传播, 因为免费意味着受益人群更多, 也会有更多人尝试, 拿编程随想的话来说就是相同的发文传播成本下效率更高(我没记错的话编程随想大约是这个意思, 不过原文我找不到).

  4. qpjekdwkefhoqyel   在小组 国家局域网研究所 回复文章

    I2P其实可以直接拿来直连翻墙,近日临64之时,某政府的阻拦互联网自由的行为更为猖獗,为诸提供几个免费翻墙思路

    自己用着翻墙体验不佳不等于别人也翻墙体验不佳, 自己用着翻墙效果好也不等于别人用着就翻墙效果好.

    如果只说缺点不说优点有可能会让人错失适合自己的翻墙工具, 而且亲自发布评测结果(不论是发布差评还是好评)也会增加暴露自己网络环境被锁定的风险(毕竟不同时间, 不同地点, 不同ISP, 甚至不同物理线路都可能翻墙效果不同).

    顺带一提: 我不是说你有恶意, 但我怀疑中共特意派人夸大"迷雾通不能翻墙", "Tor不能翻墙", "I2P不能翻墙", "免费工具不能翻墙"等, 这些问题确实有, 但直接这么说就片面而且会让人错失适合自己的翻墙工具.

    注意还有些是故意散布恐惧说"用了迷雾通翻墙会被重点关注被抓", "用了Tor翻墙会被重点关注被抓", "用了I2P翻墙会被重点关注被抓", "用了免费翻墙服务会被重点关注被抓", 被吓住他们就得逞了.

    最后说明一下Tor(Tor Browser)不能翻墙大多是因为Tor用的CDN禁止了域前置, 这与GFW强度无关, 如果Tor翻墙一直很好用突然不能用了建议关注Tor官网的最新版本持续尝试新版本.

    Edit:

    注意在一般语境下用Tor都是指用Tor Browser, 尽管严格意义上来说它们不是完全等同的概念

  5. qpjekdwkefhoqyel   在小组 国家局域网研究所 回复文章

    VeraCrypt的可否认性:博弈论分析

    为什么政府在做出"正确选择", 即无隐藏卷时停止折磨会收益不升反降? 意思只是借此暗示从政府角度应该尽可能总是折磨?