@沙漠風滾草 #130701 随意转载，保留署名即可

简中圈部分人有点搞笑，支持川普，就把拜登说成通共；喜欢民进党，就把国民党说成代理人；部分香港黄丝也是这种思维。

@陈士杰 #130706 这个因人而异。对我而言是很友善的。一些网络代码的题目，我两眼一抹黑，还有些高中物理化学知识我全都还给老师了。总的来说是不错的。

@kill_ccp #130697

奥运这个东西，就是个面子问题。如果全中国金牌就十几块，真是不好看啊。

@丁丁兄弟 #130681 你觉得我出的题好吗

有2047的流量数据吗？可以做一个对比。

@MasterChief #130601

人的宽度和狗的宽度应该是不一样的啊。

万一是这种狗呢？

我一直觉得，意识形态方面的题是最简单的，因为只要能背就能过。对于五毛来说，当两面人也无所谓。

@Lhermitte #130678 这个KingSaager是后来自己改的名字，原本的名字叫“还是小学生”。

高中生，年少有为啊。请问站长这篇文章可以转载吗。

希望就事论事的说。能私下交流解决就私下交流。除了明显反人类的，人身攻击和骚扰引战信息我们一遇就删。看待其他留言的尺度而言每个人包容力都不一样。至于是否存在挑事辱骂，拉帮结派的情况我们需要管理员就具体案例讨论研究。

因此强烈建议本站设立仅对管理员可见的讨论群组达成内部民主。

建议直接从国家公务员考题里偷(๑◔‿◔๑)
客观题完全不涉及意识形态，对逻辑思维的要求也不过分。

tt

马英九在位，也没说过要支持过统一啊；马英九说一国两制，指的是香港，不是台湾； 国民党 和 民进党唯一的区别是 要不要中华民国这块牌子

@陈士杰 #130494

金牌数量不应该作为最高目标。

民主国家应该权衡多几块金牌对国家的利益、以及举国体制付出的代价孰轻孰重。

有些题目似乎只有对品葱历史和论坛键政非常了解的人才能答得出来，不理解这些问题存在的意义。

@thphd #130693 非常乐意帮忙出题。虽然实话说我的效率大概一个月两题顶多了。以及我未必能看懂网站使用方式……

@刘慈欣 #130673 手动点赞！

@Lhermitte #130683 有无兴趣做管理员，加入出题行列

@消极 #130689 葛神和葛神粉丝算一个，凡是在我社群内互相攻击，发表社达诋毁其他群体言论的，我都剔除。

@natasha #130690 造原子弹的过程中因为辐射而去世了

@消极 #130687

起码这篇文章没有在标题加上几个感叹号，也没有在文末“恭喜你可以造出原子弹了！”

@葛花A #130688 中国还有几个人啊，按你这么说

@消极 #130686 我这里的一般人是指还能同情他人的，岁静不包括此列。

@natasha #130679 制毒贩毒要冷静，化工嘛，做不好就直接投胎了。

想起了那本“如何制造原子弹”https://www.theguardian.com/science/2003/jun/19/thisweekssciencequestions.weaponstechnology

@葛花A #130680 我个人经验来说，粉红，支田耶和普通中国岁静的道德水准都是很低的。中国是惩罚高尚者的国度。

这些匿名论坛上被崇拜的“理论家”，在现实世界都是进入不了主流理论界的。不是由于歧视，单纯因为这些理论经不起推敲而已。

得以流行，就是因为简单嘛。不用动脑子，也不用多少其他知识，就能差不多明白啥意思。

刘仲敬居然算作知识分子，不懂他除了复读基督教的历史糟粕以外还做出什么贡献了

@inferior #130640 有空说不定我可以写几个。如果我闲的蛋疼的话。我猜你的意思是想给出一段argument，然后问哪个statement支持/哪个statement削弱/哪个是这个argument的conclusion/哪个是被暗示的underlying assumption之类的。

刘姨与姨学家就是中共专门树给那些粉红皇汉的靶子，像刘出国之前就在知乎曝出参加过共青团会议，而那些皇汉支持川普，说反华派就是民主党支持的，于是刘便支持拜登。而知乎上的皇汉李新野就被人认出过做过姨学家，远古善良自由党甚至早期直接吹捧过刘仲敬史观，微博皇汉习五一在刘仲敬“老师”李硕已经安分下来，成为一个普通导游后还故意批判他一下，使他又火了起来。而且姨学火起来的经历也与观察者网搞的工业党、入关学等理论推广的手段有异曲同功之妙。

@陈士杰 #130663 刚刚查看了题库。才发现之所以我能通过主要是依靠你的史政类试题。😉

多年的经验，分红的道德水准<基督徒的道德水准<一般人的道德水准<在座各位的道德水准 品葱大部分人在第二档次，肯定是不如各位的。

@消极 #130676

同意，更让我担心的，是刘慈欣网友在谈论沙林毒气时言语之间的狂热与欣喜之情。

@inferior #130644 这位大佬的经典操作请见 #14767805 。他就是在这件事之后改名的。以及相关美文/t/7522

怎么说，其实我一直怀疑，鹿基二人，只是/t/7856里面的拒绝捍卫自己的管理员。原因估计是不喜欢审查，或者因为认为傻子们可以理解和同情所以误以为可以接受他们的行为，又或者因为站长本人也是个傻子。他们内心，估计是有点看不起那些也被称为“管理员”，但是上位存粹靠情绪宣泄和搬运文章的用户的：例如krd和KingSaager

虽然我是被品葱排挤出来的，那些上蹿下跳的小丑都是谁我也不想提了，但是我还是不希望品葱衰下去。

在反送中时，品葱作为大陆人为主的论坛对港人提供了最大的精神支持。从而让香港的年轻人没有对大陆人彻底绝望。从这个意义上讲，政府没办到的事情，品葱办到了。这个好，我会记得。

相比于中国人口，能够让人畅所欲言的中文论坛本来就不多。能多一个就是一个。

品葱如果办不好，那也是没办法的事。不过，幸灾乐祸也就不必了。

本是同根生，相煎何太急呢。

刘慈欣网友搞沙林毒气，不要变孙武了。而且孙武只是被炸伤，没死，制作沙林毒气要是出意外估计得死一栋楼了。

@inferior #130630 本来我还想给冲浪太君们写个介绍信让他们收容一下的，但是他既然举邦联旗，又拥共屠支，这放冲浪tv也接受不了的缝合怪啊。

算了吧，还是建议封禁他两周到一个月，让他专心学业去吧。

@solids #130669 我也觉得很奇怪，这个流量分析的公司连墙内热门网站，例如知乎，B站，4399的数据都有。

@thphd #130658 酒类中甲醇的来源是果胶的大量分解。

果胶的成分是多聚半乳糖醛酸和它的甲醇酯。所以酒类的甲醇含量取决于三个因素：1、微生物种类；2、果胶含量；3、果胶的甲酯化程度；

第一个问题最好解决，黑曲霉为糖化能力非常强的真菌，能够分泌大量果胶酶，而黑曲霉最适宜的生长温度为28摄氏度，这就是我说的常温。发酵三十天是因为通常的酿酒是发酵7～15天，而发酵时间长了会产生甲醇，所以才选择发酵30天。

第二和第三个问题，查阅了一下，柚子皮中果胶含量可达到25%，果胶甲酯化程度为11%，所以，一公斤柚子皮大概能出27.5的甲醇。至于果肉部分，为了增加产量，可以把果肉用挤压的方式榨汁，然后把榨汁后的残渣跟果皮一起发酵。至于一个柚子榨汁后能剩下多少，我看了一下，10公斤柚子只榨出了4.5升的柚子汁。所以算下来，出一斤甲醇要消耗33公斤柚子（20个左右）。

至于蒸馏问题，可以往发酵完的液体里加入水，因为水会和乙醇形成恒沸混合物，但不会与甲醇形成恒沸混合物。同时在蒸馏的装置上方放一个分馏柱，这样出来的甲醇纯度就会比较大。如果要比较纯的甲醇，需要加入生石灰回流，以便除去其中的水分。

@葛花A #130671 知道中国不好就行了，多说无益。

@消极 #130670 你对中国基督徒的评价挺到位的，其实中国的基督徒根本与他们口中的支人没差。为什么网上的基督徒遭人恨，就是因为中国很多的基督徒张口闭口支那。

@葛花A #130668 我不是基督徒谢谢。当然我和中国基督徒们有类似的对中国文化的负面看法。

@刘慈欣 #130654 SimilarWeb 的数据是从哪里来的？在品葱和 2047 都没有放置他们的追踪脚本的情况下。

如果仅仅从安装他们浏览器扩展（像 alexa）来统计可靠性也很低。

（我怀疑 360 / QQ / 百度 / 小米 浏览器内置了这些扩展）

@消极 #130586 你说的很有道理，肯定见识过不少基督徒。

新用户表示这个其实还行。花了一分钟回顾permutation和combination（总是忘记），然后两分钟按计数机（卡西欧中学计数机自带P和C功能，直接输入7C3 * 12C5 + ... + 7C7 * 12C1）能得出50139.

真正让我觉得头痛的是什么网络安全题浏览器按F12 console输入的，半天没看懂需要做什么。而且Tor browser不友好。

感觉可以出一些阅读/逻辑题目给文科生，例如

Fear of death prompted us to develop technology that helps people live longer. But those same technological advances have condemned us to fear of infirmity and dementia, since so many of us will live to an advanced age. So as to eliminate this new fear, once we have reached old age we should be assisted to die if we choose death over a sad decline. According to current estimates, dementia affects almost 50 per cent of people by the age of 85, and bodily infirmity is guaranteed to develop further the older we get. There is no cure for old age.

Which one of the following best expresses the main conclusion of the above argument?

A. Technology has advanced to the point where we can now choose when to die.

B. Euthanasia should be readily available to people who have reached a certain age.

C. The fear of infirmity and dementia is worse than the fear of death.

D. We must develop technology to cure dementia and infirmity.

E. We should focus on the health of the young instead of that of the old.

（答案是B)

@丁丁兄弟 #130608 非大陆用户直接完蛋。

不奇怪。我与墙内基督教徒打交道十几年，很少有不攻击中国人的。

@thphd #130657 噢對，沒想到這兩個

很简单：社会进步，并学会如何创造财富和繁荣。财富自然而然地集中并产生了一批富有的人，他们除了资助和资助他们希望看到的艺术创作之外，别无选择。

艺术家们想抓住金融和银行业创新所带来的财富，然后开始制作适合富人口味的艺术品。

整个艺术革命都是在这个循环中来来去去去的

我怎么觉得这个逻辑太简单和线性了。为什么富人“除了资助他们希望看到的艺术创作之外，别无选择。”？

姑且将这里“希望看到”解读为“审美上符合富豪口味的”。不过，有不少富豪根本没有审美嘛，但照样资助有才华的艺术家。

到了李嘉诚这个级别，对艺术的资助已经不是以自己的口味为基准了，而是利用对艺术的赞助为家族扬名。各大研究所和博物馆都有富豪设立的fellowship position或驻馆艺术家。资助的许可也不是富豪的个人标准，而是由专家委员会来决定。

历史上太多的艺术革新，是艺术家不想迎合权贵口味而创造的。梵高、高更、莫奈、马奈都没迎合什么人嘛。

数有点大，三分钟算不完的。