ttt

希望就事论事的说。能私下交流解决就私下交流。除了明显反人类的，人身攻击和骚扰引战信息我们一遇就删。看待其他留言的尺度而言每个人包容力都不一样。至于是否存在挑事辱骂，拉帮结派的情况我们需要管理员就具体案例讨论研究。

因此强烈建议本站设立仅对管理员可见的讨论群组达成内部民主。

事实非常清楚的倒好说，按照规则办，不服判决的，有争议的走民主程序复审。

事实不够清楚，未可知，或者各有各的理，这就考验管理者的能力水平了。权力是什么？利益平衡。在现实生活中，领导要么各打二十大板，要么不作为，反正得维持各政治派系平衡，有点像三权分立相互制衡。

2047现在规模还小的很6000多人，站长原来说过要0.1%的中国人，这也有130万之多，其中80后-10后有76万左右。如果按照现在的管理模式肯定管不过来，那得需要多少个管理员啊，还要要求他们都执法公平、适度？

培养好公民的理性。制定好合理的规则，执法程序，是一个大型组织的核心。就如同一个小国家一样，这也算是一个民主制度的中国试验吧。

个人倾向于，基于规则和无为而治，领导人不应该有自己的政治倾向、派系倾向，而擅长团结和化解矛盾，凝聚共识。否则这个组织就会陷入分裂或内斗。自由的代价就是每个人都有不同的想法，人多了就会有很多派系。

@MasterChief #130713 实际用户其实少的多。有不少是来捣乱的垃圾帐号已被删除。还有一些是注册了一次从没留言发文，或者留言两三条之后弃而不用的帐号。可能真正时不时会登陆的用户只有几百人。活跃发言的用户就更少了。

活人一天不超过20个

@丁丁兄弟 #130719

@消极 #130798 生民百遗一，念之断人肠。

封不封，要看管理成本和后果。

这一点我基本同意，不过我认为成本不仅限于管理方面。封号涉及到很多问题，例如：

1. 该ID过去对网站内容的贡献程度、以及未来贡献的潜力（涉及到对其知识水平、性格特征、综合能力的判定）。

2. 网站其他成员与该ID的关系和对其的看法，例如（纯粹假设）如果有人想封娜娜，会有很多人不满抗议甚至直接跑路；但是如果来个渣滓捣乱，直接炮决绝大多数人不会反对。我认为这也是封号时进行“民意投票”的合理之处，本意并非在示众，而是想看封号对于社区“共同体”可能产生的影响。

3. 如果不对某ID封号，该ID的行为对于其他现有及潜在成员可能产生的影响。例如如果A在，B就不想来，或者不再活跃；反之有时的情况是，如果A在，C就会来，或者更加活跃。这一点其实比较难衡量，因为B和C不会明确表示出来；对站长和管理者来说，估计一个ID对于整个网站生态的影响，是一个直觉问题。

4. 如果对某ID封号，会有什么可能的PR影响和额外的管理负担。有些ID离开得很爽快（如学猫叫），有些会在其他地方上访贴大字报，有些则会到处造谣还会隔段时间就来捣乱骚扰。后者可能会造成潜在用户的流失（但是一黑顶十粉，有时也反而给站点打了广告……）。

这些考虑看上去很功利，不过我觉得确实和网站目标——我的理解是聚集更多的目标用户，产生更多的优质内容——有关。

还有就是，我认为封号应该遵循professional的原则，就是针对行为，然后最好事先有警告。

说到这里我也不好意思，我之前说过的对于某件事情的表态一直没有写（感觉写起来要花很多时间，一直拖着……）。我会写的。我认为这件事涉及到“如何有效地辩论”这个更大的问题。

@丁丁兄弟 #130830 又黑我曹孟德

有没有考虑过用算法+用户自治来管理版面？

本站使用 hackernews 排序算法，只有点赞这一种投票方式，相对来说对于论坛的管理是比较消极的。对于不受欢迎的言论，大家只能等待时间把它刷走。或者召唤管理员。
我更欣赏 reddit 排序算法，它除了点赞还能点踩。我不知道本站管理是否也能点踩，不过即使有，也需要很多管理工作，并不划算。而把踩放给用户能真正做到每个用户践行自己的管理。这说起来就很像自治了。这样做的优点是很突出的：

• 用户们可以把不喜欢的言论踩走，而不必等管理员出手处理掉。
• 减少管理员与用户的矛盾。
• 降低管理员的工作强度。
• 刺激用户践行权力的主体意识，使他们更积极地参与论坛。
• 减少被管理用户的怨言。

我个人认为无为而治也许是效率最高且最公平的管理方式。

但这类算法显然也有缺陷，不能防范小号。或者涌入大量不受欢迎人士，那么论坛的氛围可能就会被改变。所以仍然需要管理员。或者像知乎那样引入大V权重机制。

@NullPointer #130907

我个人不喜欢踩。

喜欢的给赞，如果不喜欢无视就好。

点踩，并不是衡量一篇文章好坏的标准，但是却可以很影响发帖者和发言者的积极性。

在隔壁，有时候好文章和好留言，却被踩得渣都不剩的情况，比比皆是。

@natasha #130909 每次看你的留言，我都想点赞。😄

@丁丁兄弟 #130910

谢谢，跟你对话很愉快 ：）

@natasha #130912 你收获了一枚小迷弟。😀

踩不实用，一个小人和一个君子的权重相等，也就是踩是惩罚拔尖，鼓励平庸的机制。Reddit那么玩倒是不错，因为你要是混得不开心，随时可以开subreddit自己躲起来玩。

一个小人和一个君子的权重相等，踩是惩罚拔尖，鼓励平庸的机制

说的极是。

@NullPointer #130907 简称 sybil-attack 问题。

要实现最小化误杀的完美防御，AI的复杂度需要接近人脑，所以用软件防御还不如直接用管理员防御。

reddit对sybil有一定防御，但面对恶意用户和善意用户混杂的情况，判断力和人类mod相比仍是杯水车薪。

我们现在把防御手段全部堆在入口，提高恶意用户注册账号的成本。

@消极 #130957 权重的问题也可以用不等权重来解决嘛。

不过说到底，我也强调了，仍然离不开管理员。所有的自动化程序设计，在管理的层面上，都是为了降低工作量和提高效率的辅助，以及避免冲突的策略。