@小二

明年二月可就打赌期满了，看来是等不到你请吃饭了。

那会说什么对抗，风险，牺牲，理想主义，统统不值得。不过也是以最悲观的预期保护好心里柔软的部分。当然我不知道明年这个时候，你是不也就磨出了老茧，像84的张书记那样？不过我还是觉得，体验并试图减轻别人的苦难，有助于忘却自己的那一部分，不至于整个人都硬梆梆，仅仅为生存和更好的生存忙碌。起码我这种嘴上精致利己，其实只有在给世界上最穷的地方解决问题的时候又工作的满足感，把对人和社会最悲观的预期揣在心里，越发能珍视普通人脸上的微笑。希望你不至于疲于生计。

-Merlin @ 某雪山下小城

@natasha

到了。

中央一般都不会当好人，除非地方官是和中央当权派系不对付的一派，就会被中央乘机清洗。参考杨乃武与小白菜案。

這種事件直接利益牽扯方肯定是學校和地方政府。如果能把事件壓在地方層級，那麽地方政府就會用各種手段來達到。但是此事件已經擴大到全國了，民意也很明顯存在憤怒。按照以往的處理邏輯，如李文亮等，中央應當出來扮演“好人”，懲辦幾個地方負責人。事實已經證明如果中央真的當'好人",公信力基本不會下降，甚至還會上升。但是在本次事件中，中央卻沒有采取這種行動。并且網上還出現了大規模境外勢力陰謀論的散佈。

這究竟是什麽原因？

@刘慈欣 #138917 普通火箭弹的散布很大,cep（一半的弹头落点分布半径）大约是射程的1/60~70，只能吓唬恐吓人口密集的平民区，削弱抵抗意志，对正规部队的打击力很有限。中共和俄罗斯研制了简易制导的火箭弹，惯导修正cep大约是射程的1/100~300,再加上卫星也许精度更高，但是仍然只能打固定目标，对于动态部署的部队也无效（台湾的爱国者、天弓之类是卡车机动部署的）。如果精度还要再高，还要打击移动目标比如装甲车，卡车之类。价格就是导弹的水平了，数量不会多。

东乌克兰战争中俄军使用了大量制导火箭炮，回头找点材料看看。

@Truth #138955 那也没有说阿拉伯人不能去清真寺祷告啊。

@消极 #138953

這次衝突不就是因爲以色列clash with protesters了嗎？

@SuperMild #138920 新闻专业，法律专业，都应该视为“预备狱”。

@Truth #138952 阿拉伯人本来就可以在以色列去清真寺祈祷啊。别忘了以色列有20%阿拉伯公民。

@消极 #138949

美國肯定比以色列好多了；會允許阿拉伯人自由去清真寺祈禱。

我提個議案；Gaza解除全部武裝，維和部隊進入。以色列停止對Gaza空襲。東耶路撒冷和附屬爭議地區全部割讓給聯合國並由美國駐軍保護。

@爱狗却养猫 #138945 有些有权势的小人物害怕承担责任，就开始动用手中权势销毁证据控局。受害者因此转向社会求援闹事，当局则因为害怕群体事件出手镇压。正所谓小事化大，大事化炸，炸事化无。

@钦明方泽忘了密码 #138915 2000+关注多少是黑粉？

@Truth #138948 割给美国肯定不行，阿拉伯人都知道美国偏心。

@Tooyames #138880

兩瘋子，都不相信2 state solution。以色列領土擴大一方面是阿拉伯勢力閑著沒事挑事進攻以色列，另一方面是以色列流氓占了就不還了。要我説不如把耶路撒冷割給美國來處理。

@消极 #138902

其實本來以色列不占理，單純的eviction和警察示威者衝突基本都會導致國際人權組織一邊倒指責以色列。但是哈馬斯這一扔火箭彈性質就變了，就是因爲是他先扔的，所以西方國家發言時基本都會强調"Israel has right right to defend itself"

就好比CCP在香港鎮壓示威，結果美國直接朝北京市區丟了火箭彈這種。

https://wqw2010.blogspot.com/2021/05/blog-post_11.html?m=1

我觉得这件事的诡异之处在于，要说中学大学的自杀事件，其实发生的频率不算低，谁没有听说过几件？事后学校固然不会大肆宣扬，但是也不会搞得这么如临大敌，学生中就算有传言不久也就散了。但这件事竟然搞成了省级维稳事件，也不知道是事件本身猫腻太大，还是中共国的舆论控制和维稳机器已经开始滋滋冒烟了。

希望小蔡和小陈早日回家，且能慢慢恢复身心。来日方长。

我在想一个问题，做过嘴角上扬手术的宣传口的小妹妹们，以后如果要报道国丧信息什么的，会不会被以大不敬治罪？

五月詩社初開張

壇友又將乳典出

笑談包帝不識字

總把農夫念衣服

@Wolfychan #138937 法律经常与常识不一致. 谋杀作为一个罪名, 其中可能包括没有预谋的情况(具体是否包括要看不同国家的法律规定, 但没有预谋也被定位谋杀罪, 这在法律上是有可能的).

@白炽灯 #138865 墙外倒车是为了在墙外当岁静啊，谁他妈的美国医生不去当去中国当政治犯？谁有血性就让谁去送死，慢走不送。

@Wolfychan #138937 谋杀误杀是一种分类，故意过失是另一种分类。

@暂时保密 #138650 根本不应该是一吗？本来网站就是人治。所有制度错误归根接底都是人的错误。

@SuperMild #138914 沒有預謀就是誤殺了，這是常識吧。

@品葱 #138756 造谣污蔑友站虽然不是封号的罪名，但是道德上也说不过去吧。

本来这些污蔑中共的书我是不信的，结果中共焚书坑儒；现在我仍然在事实层面上对污蔑中共的文章表示怀疑，但是在道德层面上我支持这些东西，中共这种残暴的政权就应该在道德上妖魔化。

EDIT:"如何把良心和脑子结合起来"

@libgen #138933 上好的监控录像不去用，用这些原始的玩意...什么是疑点，这就是疑点，傻逼如我等都能看得出来的此地无银三百两。

完整报告：还原成都49中学生坠亡事件：关键监控有无缺失？坠楼是如何发生的？孩子为何走到这一步？

在坠楼起点南侧的平台地面上，发现1处鞋印，在坠楼起点处护栏上发现1处踩踏痕迹，在护栏防护玻璃上发现1处踩踏痕迹，在护栏防护玻璃外侧，提取到3枚指纹。经比对，平台地面足迹、护栏及玻璃上的踩踏痕迹与死者所穿帆布鞋足底花纹类型相同，护栏玻璃上指纹为死者所留。

这踩踏痕迹跟鞋底花纹的方向对么？普通帆布鞋上部的花纹是横向还是纵向？为什么感觉是侧着的？

为何事发2个小时才通知家长？学校安全中心主任米平回应说，学校报案后，组织班主任对学生身份进行辨认，但因学生头部受伤严重导致辨认困难，直到19时54分才确认死亡学生身份。班主任在辨认学生时受到很大惊吓，处于情绪失控状态。“这位女班主任当天上班匆忙，手机落在家里了，后来通过翻阅手册才找到了家长的联系方式。”米平说，“后来由我代为通知家长到学校旁边的跳蹬河派出所会面。考虑到家长情绪的问题，在电话里我没有直说学生已经去世了。”

这一段感觉疑点最大。

@SuperMild #138931 平衡不了。发展中国家的人民不可能有发达国家的人权。

如果追究小孩和疯子的责任，对小孩和疯子不公平，追究监护人的责任，对监护人不公平，不追究责任，对受害者不公平。

这里的解决方案就是由政府兜底，把监护人无力监护的人送进孤儿院，养老院和精神病院去。而这三个院都是要政府出钱的，政府不出钱，就是三方互害，无解。

你会说，监护人有监护之责。那好，我问你，生个白痴儿子有罪？有个疯子弟弟有罪？有个痴呆老爹有罪？没钱请护工有罪？这就跟“为何中国食品安全这么差”一样，如果中国食品安全和美国一样，每年会有成百上千万中国人因为买不起食品而饿死。在中国政府这头，肯定“每年有成百上千万人因为食品安全问题患病死亡”比“成百上千万人因为买不起食品而死亡”好得多。

@消极 #138928 你可能误会了, 我一直没说必须死刑, 你回头看看我全部发言.

我只是说正常人犯错该受什么惩罚, 那么小孩和疯子犯错也该受相同程度的惩罚, 或者通过追究其监护人的责任来平衡.

@影人 #138875 拜登看不上你国小粉红“不是幼女滚球"

@SuperMild #138923 要不要恢复凌迟？

@陈士杰 #138792 https://www.mohu.rocks/question/12491"说“中华民族是不可战胜的”的人，对中华民族究竟怀有多大的恶意？"

https://mohu.rocks/article/3980 "那些说“中朝友谊万古长青“的，到底对朝鲜人民有多大仇恨？"

辨體第二

詩體，其眾說紛紜也久。斷竹，擊壤，詩之源也。詩有體例，始於三百，规模具於漢。漢而魏，而六朝，而三唐，歷宋、元、明、清。概三千餘年，詩之質、體、格、聲、詞，流變不同。四言衰而變五言以救衰，五言衰而變七言以救衰，流也。然而楚辭、六言、九言之什，流之小者。

近體始於齊梁，成之沈宋。所謂「回忌聲病，約句準篇」，比來近體，正紐旁紐之病多不論，是流也。其律，要之，謂之長竿黏對。二字為一長竿，聲律單位其最微者也。上下句長竿相黏，隔句長竿相對。平聲其緩而約畧調高，則調於時間積分，其體為大者，仄聲其促，則調於時間積分，其體為小者。故而平則高騫紛揚，仄則短急鬱蹙，所以近體韻腳多壓平聲者，聲之辨也。然則，合長竿粘對，以仄聲為韻腳，亦律也。

五七言律絕，麤論之，五言則緊，七言則緩，律則森嚴，絕則靈動。是言之短長，體之曠近，二相樞機者也。

七言而有廢字，不如作五言，五言而有廢字，不如不作。

匪徒的开明政策本质上是为了最大规模的敛财，为之后的持续高强度压迫提供资金和技术等各个方面的支持。一旦获得了足够的资源就迫不及待的实施既定的威权政策。

18：39-18：49 监控未出现小林同学身影

共和国时间线：

1959年-1962年，监控未出现饥荒身影。

1966年-1976年，监控未出现文革身影。

1989年6月3日-5日，监控未出现学生身影。

@消极 #138919 如果能督促监护人好好看管疯子, 防止他祸害别人, 发生事情候能追究监护人的责任, 那么, 对疯子减刑的做法我可以接受.

否则, 疯子和被培养成恶魔的小孩祸害人间, 一句不能跟小孩子/傻子计较就减刑了, 从受害者的角度看实在太残忍了.

凶手可能有一万种减刑的理由, 但受害者真真切切受到的伤害和痛苦却没有因此而减少一分.

“裁判，球證，旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？”

“家长都能投毒”“王林清自己偷卷宗，自己举报自己”“桂敏海恢复国籍，自首，蹲大狱”，“万能的中国共产党”到底有什么不能的呢？

死人是不会说假话的，甭管谁替他说的，滥用死刑的目的也是这个。

在这个时间线里, 在完整报告中, 在大多数网友的评论里, 都少了一个重要的东西.

如果说真相是一道菜，那么这道菜就像完全没放盐，吃着很难受，总感觉味道很奇怪.

那就是新闻媒体, 记者的缺失.

现在网络极度发达，信息流动极快，但遥想当年，发生这种事的时候大小媒体的记者火速真人直奔现场给大众报告第一手消息，还有不少记者比警察更快到现场的“美谈”。

缺少媒体监督的真相还是真相吗？

@SuperMild #138914

那么, 如果认为一个人只拥有一部分人类意识, 因此降低他的责任, 是不是相应地应该追究其监护人的一点点责任?

理论上是要的，但是穷国和富国的本质区别在于，穷国没有能力监督实体们履行所有的社会契约。比如失智老人，Alzheimers,如何看护？富国会说，你们自己愿意看护的自己看护，不能不愿的，政府出钱请护工帮你看护。穷国则不然，你们不能不愿看护，政府也没钱看护，只能沦为社会隐患，在家里乱开煤气引起火灾炸死自己炸死邻居。请问这种情况拿什么追究监护人的责任，监护人自己都为照顾老人，保持工作累的口吐白沫了。

”在法律上，谋杀的含义并不是日常话语中的“有预谋地杀人”，也包括没有预谋的情况。

谋杀也可以指被告施加了严重的身体伤害，导致受害人的死亡、或者被告的行为表现出危险的鲁莽性，和对生命的不尊重，这些导致了受害人的死亡。

刑事疏忽谋杀：如果一个人的鲁莽、不小心、或者冷漠导致另一个人的死亡，可以被控告刑事疏忽谋杀。 “

这个完全取决于你用哪套法律体系。比如中国分故意杀人，过失杀人，米国分谋杀，误杀，这个不能简单对等。简单说，过失杀人不能是谋杀，谋杀必然是故意杀人，但是中国的故意杀人，部分和美国的误杀重叠。

詩源第一

詩，從言。《書》云「詩言志」。志，從心，心之所之也。《毛序》云「在心為志，發言為詩」。

所以是心奄有乾坤萬物者，以心為理氣之本，理氣以為方圓，升則炳天，垂而煥地，淪瀾而河洛，的皪則日星。故曰，志可以象緯也。

詩出之以志，理氣在其中。揆乾坤杼軸之機，備象罔生成之體。故曰，詩者，再造洞天也。

然則地成原隰，天有晦明。詩之不善，是機之不盡揆，體之未全備也。要之，心盛則詩盛，心罄則詩罄。

台湾方面一定要好好分析这次的战例，因为未来中共武统台湾，第一波攻击就是发射巨量的远程火箭弹和短程导弹。

“你知道什么叫做撕心裂肺吗？”

逝者长逝矣。对于活人来说，区别是社会是否认知，认知之后是否反思。

我们美帝年年爆枪击案massacre，社会是可以认知到的，反思的话反思不出什么名堂，解决不了，但是好歹美国人知道美国社会有这个问题。

但是我们美帝也有amber alert，起源于一个叫amber的小女孩被绑架谋杀，后世就开通了广播警报，有小孩失踪立刻全场通报。增加了绑架小孩嫌犯们的犯罪成本。而且也增加了救助失踪小孩的概率。

这是个两步走的问题，首先，要有言论出版自由，这样才会意识到问题；其次才是政府的行动，去试图解决问题。如果解决不了问题，那也是至少认知到问题，比不认知问题更好。对于社会而言，并不是无知是幸福。有些中共自干五和坡县李光耀粉常常强调”贤人政治“（meritocracy），说什么西洋人善于发现问题但是解决不了，我们贤人政治强调kpi，专门实干解决问题。殊不知认识不到问题，谈何解决问题。柏拉图们可能又会搬出上智下愚的大道理，说人民群众素质太低，跟他们讲问题也是鸡同鸭讲，还不如给他们闭目塞听；但是问题如果是关系小民百姓本身的，真遮住了他们眼睛和耳朵，问题不就已经解决了？还有解决问题的必要？而对于人民群众素质真的太低不能理解的问题，比如造火箭上太空之类的，也没有看到美国政府因为美国人民太蠢而不能搞nasa的道理。因为人民群众素质真的低到不能理解的问题，通常也就不是人民群众亲身体会的问题，因此他们也就不会去阻止政府的贤人专家们去处理这个问题。我们伟大的中国共产党，信奉主体思想，人是万物的主体，所有的问题根源都在人，只要解决了提出问题的人，也就解决了问题本身。

其实这段话马克思早就日过：“The weapon of criticism cannot, of course, replace criticism by weapons, material force must be overthrown by material force; but theory also becomes a material force as soon as it has gripped the masses. Theory is capable of gripping the masses as soon as it demonstrates* ad hominem*, and it demonstrates ad hominem as soon as it becomes radical. To be radical is to grasp the root of the matter. But for man the root is man himself. ”--Critique of Hegel's Philosophy of Right

类似的，有些中医粉，会说”西医让你明明白白的死，中医让你糊里糊涂的活“，恕我直言，我宁可死的明白点，也不愿活的糊涂。因为希望糊涂活的人，下场只能是糊涂死。而”向死而生“，朝着更多的知识去努力，才有一线生机。事实上冠状病毒疫情就是如此，武汉人死得糊里糊涂，而伦巴底人和纽约人就死得明明白白。对于死者来说，其实是无所谓的，但是对于活人来说，永远是知识就是力量。

原帖链接 https://m.weibo.cn/detail/4636209730814337

北瘤这样的恶性肿瘤媒体，发这个视频都只有140个赞（2400个踩），账号本身倒是有2000+关注，说明：

1. 墙外职业五毛没那么多。
2. 就算一般岁静甚至粉红，看到这样的bullshit也很难认同。

另外我以为网红整容脸已经够恶心了，点开一听，那营销号腔调比脸还恶心。立场倒在其次了。其实也可以预料，但凡有点儿本事的人谁会接这样的活？

@Wolfychan #138840 在法律上，谋杀的含义并不是日常话语中的“有预谋地杀人”，也包括没有预谋的情况。

谋杀也可以指被告施加了严重的身体伤害，导致受害人的死亡、或者被告的行为表现出危险的鲁莽性，和对生命的不尊重，这些导致了受害人的死亡。

刑事疏忽谋杀：如果一个人的鲁莽、不小心、或者冷漠导致另一个人的死亡，可以被控告刑事疏忽谋杀。

而且,如果认为未成年人和精神病人可以减刑, 那么是不是应该让其监护人受一些连带责任?

比如停车在斜坡上如果没有稳住车子, 司机下车后车子自己下滑撞死人或撞坏别人的东西, 司机是要承担责任的. 即, 如果认为一个东西不具备自我意识, 那就要追究其管理者的责任.

那么, 如果认为一个人只拥有一部分人类意识, 因此降低他的责任, 是不是相应地应该追究其监护人的一点点责任?