大家打多少分我都可以接受,我也很想和大家讨论。
但我最想知道的是,打低分的理由是什么?
大家打多少分我都可以接受,我也很想和大家讨论。
但我最想知道的是,打低分的理由是什么?
正常人谁去领事馆附近耍, 成都哪块地方不比那好耍
假设作为一个加沙人,并且是第三世界底层的无知人民,和中国红粉认知在差不多水平的巴勒斯坦人,看见作者用自己家庭和孩子作为煽情的手法,写出的这个文章,只会越来愈恨以色列,莫名其妙的更支持哈马斯。
摘抄如下: 【“但我们不能屈服于以色列,”努塞巴说。】
通过妻子的话,表明以色列的非正义性,屈服就是委屈服从,以色列就是依靠强权逼我们我们巴勒斯坦人屈服,我们就不,就要给他们斗。
【我们不得不学会读取以色列随意混乱的空袭】
【你必须养成对以色列无人机和F-16战斗机下一步行为的直觉】
【大多以色列击中的目标都没有任何军事意义。以色列知道这点,也知道这会把我们逼到发疯。我好奇那些军官在他们的指令部都在做什么呢,他们会抽签决定摧毁哪个街区吗?他们会投骰子吗?】
以色列就是在乱打,弹着点也是随机的,以色列能持强凌弱,是因为巴勒斯坦弱,他们就可以任意妄为,充满对巴勒斯坦的蔑视,弱小就会挨打,哈马斯搞恐怖主义就是合理的,超限战才能对抗。
事实是,以色列为了打击哈马斯,尽力避免伤及被哈马斯当盾牌的平民伤亡,提前打电话提醒;敲屋顶战术;现在制导武器导弹,能达到命中一辆汽车后排的精度,根本不提,敢肯定,哈马斯会控制加沙地区的传媒,这些信息绝不会在加沙地区流传,普通没知识没文化的加沙人,能区分火箭弹和导弹的区别吗?
【我们终于获得了几个小时的睡眠。导弹让整个地区震颤了几秒种。紧接着,你会听见尖叫,大喊,更多的尖叫】
文章很多地方,描述在以色列轰炸下,悲惨的生活,就好像哈马斯2000多发火箭弹,打以色列,以色列人民生活不受影响一样。当然哈马斯给他们说的是我们正义的回击以色列。
所以各位劝作者run的,就别操心了,此人有知识有文化,在当地应该算精英了,在一个长期动荡的,经济上还被封锁的地区生活,能养活6个孩子,并且还能吃得起约旦杏仁和巧克力饼干的人,猜猜看,他为啥不走?
最起码,这种民族内部的精英,可能都不是哈马斯宣传口的人,写一些自己那些傻逼兄弟爱看的,苦大仇深的文章;统治集团也乐见你去帮助增加仇恨,利于他们统治,而不是揭穿哈马斯,就能轻松在一个动荡地区生活优越,为什么要run,run去别处靠什么活?要祈祷一直这么动荡下去,才能维持现在的生活呢,你以为他真不知道,以色列的导弹是长了眼睛,不是投骰子。
和我们那些吃爱国饭的司马夹头,龟头李等等,实际是没有本质区别。
墙 外 知 乎
可是到现在了,反共怎么了?我就反共。现在中共是什么样子不知道吗?中共做恶还不明显吗?别说X无脑,反智了。看看中共,那还是人吗,都是魔鬼了!
最后我想接那个左媒(实在不想打那家媒体的名字)说一句,我们支持言论自由,但是不支持这种中共的狗!
最后送给左逼们一句话,RNM!
民运在中共和大姨屎的夹击下还在内斗?
我前年曾经问过她投票的事情,她给我说过她父母曾经邮寄投票过(我猜投的应该是洛桑森格那一届吧),但是她没有投过,也不感兴趣。
保罗二世是波兰人,最后也是梵蒂冈的领袖不是?@陈士杰 #139677
那按照你的说法,流亡政府过几十年已经没人了。
“据美国之音报道,目前,下任西藏中央政府司政有七名候选人,其中包括一名女性。生活在26个国家约8万名藏人报名参加2021年选举。在西藏流亡社群最集中的印度,设有16个投票站”。
年轻的藏人关注西藏的又有多少呢?
因为我在加拿大认识一个藏族女生,她父母就是当年跟着达赖喇嘛流亡印度的,后来定居加拿大。
她藏语说的都很马虎,根本就是把自己当加拿大人了。所以她这种藏人,我实在不认为还有可能在流亡政府里面做事情。
我的意思是,二代、三代藏人还会认同西藏是自己的家吗?他们应该早就和流亡国融合了吧。
那我请教一个问题,既然噶厦政府没有控制到西藏自治区全境,为什么达赖喇嘛的故乡不在西藏而在青海?为什么当年噶厦政府会选一个不在自己统治区的小孩转世?
【恐怖分子】反姨斯兰国者的统称
噶夏政府都没有控制到“西藏自治区”的全境,更别提“大藏区”了,中共划给他们的西藏自治区,严格意义上来说还划多了。
目前在西藏自治区居住的汉族人主要在拉萨,应该是从事旅游、维稳的人员,其他地区几乎没有,是可以做到撤离的。
达赖喇嘛等老一代流亡人员支持“自治”,但新一代支持“藏独”,随着时间流逝,他们会越来越占主导地位。
我先把西藏流亡政府的中间道路内容贴出来,括号是我的评价:
①西藏流亡政府將不尋求獨立,而是將西藏三區的所有藏族都置于一個統一的政治實體中。
(青海、甘肃、云南、四川的一些藏族为主的地区,当然可以划归给西藏省管辖)
②這一政治實體必須具有名副其實的民族區域自治自主的地位。
(藏人只要能选上省长,想怎么搞就怎么搞)
③這種區域自治應該是由根據民主程序,通過人民選舉產生的議會和政府所主導。
(这是肯定的,这是民主国家的必须)
④在中國政府接受上述內容的同時,西藏將不尋求分離並做為中華人民共和國的一部分而存在。
(没问题)
⑤在西藏未成為和平基地之前,為了防衛的需求,中國政府可以在西藏佈署有限的軍隊。
(和平基地毫无可行性,唱高调很无聊)
⑥中華人民共和國中央政府負責西藏的政治外交與國防。而與西藏的宗教、文化、教育、經濟、衛生、生態環境等有關的事務則完全由西藏人自己主導負責。
(首先,要定义什么是西藏人。在西藏有户口的汉人是否是西藏人?中国是单一制国家,如果中央政府只负责国防和外交,这就和港澳一样了。宗教、文化、生态环境、卫生可以是拉萨省政府管理,但是经济和教育中央是要干涉的)。
⑦中國政府停止對西藏人權的踐踏,停止向西藏的人口遷移。
(这是要自由迁徙的。汉人可以选择去西藏定居,藏人也可以自由的去中原定居)
⑧為了解決西藏問題,由達賴喇嘛負責與中國政府進行真誠的和談與和解工作。
(达赖喇嘛可以当西藏荣誉省长,国会给他一个荣誉副总统都可以)
@SuperMild #139669 拉拢感情还不简单,“你家有小孩么?你家小孩上寄宿制学校么?你家小孩在学校出了事你会不会找学校要个说法啊?”
@陈士杰 #139664 要么对人口大省不公平,要么对人口小省不公平,这是个问题,也是个难题。
还是需要再想想怎么解决,因为,一旦从宪法的层面就出现明显的偏颇,那么人心就不齐,人心不齐勉强组成一个国家,就很难看,对宪法的 “神圣感” 也有损害。
而且,是不是该由人多的一方说了算,要不要防止多数人的暴政,这也是个问题。
真成都人骂人根本不会说“日你妈”,只会说“妈卖批”。
这个回答表面上粗鄙,但如果放在“由观众打分的辩论赛,并且观众是数量极大的普通群众”的背景来看,他使用了很多技巧。
虽然不同意他的观点,也能轻易指出他故意误导的地方,但如果在“由观众打分的辩论赛,并且观众是数量极大的普通群众”的背景下,单单指出他的错误根本没用,完全拉不到票,在用非常浅显易懂的短句反驳他的同时,还要洞察群众的心理变化,不知不觉中把群众的情绪扭转过来,让群众从情感上反对他这个回答,而不是从理智上反对他才有用,因此想反击他难度较大。
就像奇葩说,拉拢人心,光讲道理没用,道理正确也没用,要调动群众的情绪才有用。
404
你来到了没有知识的荒原
很久很久以前,这片土地叫做知乎,上面生长着各种知识。
今天,它已经荒芜了。
由 https://2047.name/t/12502 和 https://2047.name/t/12462 想到的。
【越南】中华人民共和国的别称。
【加州】广东省深圳市的别称。
【以色列】美利坚合众国的别称。
【哈马斯】以反对美利坚合众国为工作的人的别称。
【噗噗熊】动画《小熊维尼》主角“维尼熊”的别称。
【维尼】中华人民共和国国家主席、中国共产党总书记、中央军委主席的惯称。
【狗】急切希望获得美利坚合众国签证的中华人民共和国公民。
【康乃馨】白色的菊花。
【正能量】安抚受迫害群体情绪的政治宣传。
【港独】要求民主直选领导人的香港市民的统称。
【境外势力】与执政党观点相左的中国公民的统称。
【中国特色】中国与世界潮流、惯例不兼容的部分。
【社会主义】由社会主义政党对国家进行统治的理论。
【改革开放】1. (古)修改经济体制,允许外来竞争 2. 通过与周边国家发生贸易争端实现政治目的
【宪法】不具实际效力、可以安全地向未成年人宣传的法律。
【自由】被执政者批准的一切行为的总和。
【民主】1. 介于富强与文明之间的核心价值观 2. 一种用于鉴别参与者忠诚度的表态活动
【和谐】一种存在问题但没有人提出的状态。
【中国梦】一种通过个人奋斗实现集体目标的号召。
【职业技能培训中心】以教育改造为名义非法囚禁居民而私设的监狱。
【充分】不是必须、没有完全、不够彻底。
【维权】认为社会不公正而寻衅滋事。
【公审】公开认罪。
https://www.zhihu.com/question/438210609/answer/1885060780

中国流量最大的问答网站,作为一家上市公司,在聘请无数审核员、删封关于49中事件的无数回答之后,用实际行动告诉所有人:在我们的网站上满嘴脏话叫嚣强奸别人的母亲,是符合社区规范且值得鼓励的行为。
我还是觉得对广东人不公平,藏民高人一等的感觉。
弹劾大法官的程序和弹劾总统一样。
你觉得弹劾总统是因为总统有罪吗?佩洛西弹劾川普是因为她认为川普有罪吗?
这完全就是政治斗争而已。所谓的有罪没罪只是一个借口,美国国会的弹劾就是瞎掰了一个借口的罢免。
@donleagles #139641 兄台,所以您是认同吴的说法,赞成极独派政治立论的人士吗?您心目中理想的台独的定义是反中华民国,中华民国是流亡政权吗?
那这就没办法了。
如果让广东和西藏在参议院里面有一样多的席位,广东人肯定不干的。
美国国会对总统和大法官的所谓审判,其实就是党派斗争而已,根本不是司法。
国会议员又没有法官资格,就是袋鼠法庭。真投票的时候,没人在意是否有罪,只在意党派立场和选区民意。
美国就是国会和州议会联合修宪的。
能做到全民公投修宪的,只有韩国、台湾、新西兰这种小国家。
修改美国宪法,须先获得三分之二的参众两院国会议员支持、以及四分之三的州议会两院(38州)支持,才能使宪法修正案生效。
我已抬高修宪门槛:
宪法修改的三种方式:
①由五分之一以上的国会议员提议,并由国会以全体议员的三分之二以上的多数通过;再交付全国各省议会全体议员、全国各直辖市议会全体议员和各特别行政区全体国民委员表决,并由全国各省议会全体议员、全国各直辖市议会全体议员和各特别行政区全体国民委员的总数五分之三以上的多数通过;
②全体有选举权的公民数量的五十分之一联署提议,公告一百八十日之后,交付全体有选举权的公民由公民投票的方式决定。参与公民投票的人数不得少于全体有选举权的公民数量的二分之一,公民投票以过半数通过;
③由五分之一以上的国会议员提议,并由国会以全体议员的三分之二以上的多数通过;公告一百八十日之后,再交付全体有选举权的公民由公民投票的方式决定。参与公民投票的人数不得少于全体有选举权的公民数量的二分之一,公民投票以过半数通过。
@陈士杰 #139652 不是,许多国家必须全民公投,意大利需要参众两院三分之二通过后再进行全民公投,国会和地方议会联合修宪我从没听说过
美国国会也可以罢免法官的,而且门槛比我设计的还低。
没用的,在中共统治的今天,文化不可能繁荣
@陈士杰 #139643 修改宪法本就是一个国家最重要的事,如果这样,宪法会被滥改,而且修改宪法必须提现全民意志,这体现不出来,倒像是体现了议员意志,还不是国会议员
法官既然是国会过半数议员同意后决定的,那么议会当然也可以罢免法官。
但是如果国会过半数议员就能罢免法官,司法独立就不存在了。
所以,我的设计是这样的。
宪法法院大法官罢免需要三分之二以上国会议员同意后,再由二分之一的全国各省省议员同意后,才能成功罢免。罢免一位宪法法官的大法官和修宪的门槛差不多高。
最高法院法官也是一样,罢免需要百分之七十以上议员同意。这就几乎避免了单一政党罢黜自己不喜欢的法官的情况。