夏业良揭露袁红冰和辛灏年的谎言

实在听不下去了。袁是素质极差，夏也不见得多好。夏还吹什么中学时候跟人打架头上被砖头砸出包来，还不求饶，来映衬自己的骨气，不会向一个姓唐的求饶，听了简直让人笑话。

夏说80年代辛在安徽没名气，其他人没听说过他的事迹，都是辛在自吹。那么夏中学时候跟人打架，谁又听说过了，观众不也在听他自吹?

一把年纪的人还去纠结这种私人恩怨，难听的讲，这样气度的人要是反共成功拿了权来领导中国宪政民主改革，真是!!! 哎，还是不说了。

士杰兄分享这个视频是什么意图?可以两三句话点明重点吗？

@丁丁兄弟 <#139625>

夏业良吹得牛和袁红冰、辛灏年吹得牛还是有区别的。

夏业良说他学生时代和人打架，这不能算是民运的功绩。

但是辛灏年说自己组织学运，袁红冰说自己和中共高层的事情，这都是给自己的民运业绩贴金。

所以袁辛是弄虚作假，夏业良只能算吹牛逼。

@丁丁兄弟 <#139625>

我想表达的，这就是海外民运的质量。大家也都明白了，可能指望这些人推翻共产党建立宪政民主吗？

@陈士杰 <#139627> 哎。o(︶︿︶)o 我又想呼一遍kill_ccp的那句口号了。民运中除了士杰兄还有清流吗？

民运领袖和蚂蚁帮吹成这样!他们各自简直是有文化的郭文贵，没文化的袁红冰。

@丁丁兄弟 <#139628> 我其实也不算清流，或者说我根本没有领导民运的能力，最多是打打下手。

@陈士杰 <#139627> 没有资源，只能内卷，民运和1989年的高峰比，那是差了不知道几百个刘晓波了。

民运在中共和大姨屎的夹击下还在内斗？

@陈士杰 <#139627> 一直以来就认为靠这帮人是不可能的，换他们来执政，那会闹更大的笑话和灾难，袁三句话有一句是真话就不错了，夏的水平堪忧，别的不说，在教书的时候学术水平和业务能力都极低，他被北大搞走了，很大原因还真不是他喜欢讲政治不正确的话，而是他教学水平和知识能力真的差，北大政治不正确的老师多了去了，也没见都被赶走了。

@limitpt <#139704>

我在网上，也确实看到有人说他上课质量差。但我也看到李敖的儿子称赞他有学问。

所以，由于我们都没上过夏业良的课，所以真的很难说。

但是夏业良确实和张千帆、贺卫方还是不同的，张和贺只能算是公知，但夏可以算是“反革命”。

十几年前夏业良就和刘晓波甚至丁子霖搞在一起，而且当时他就上推特和海外民运互动。

夏确实是比其他的“公知教授”做得更“反动”。

海外民运不可能促成中国民主化。中国真正的可堪大任的领袖们在中国社会之中。

@陈士杰 <#139707> 不知道夏是不是无心教学，不过有一点可以看出得是 夏是相当反 就如你说的 他是超出公知的那种反 巴不得马上就革命那种。

空降海豹突击队, 直击中南海!!!

@limitpt <#139730> 当年北大校长校党委也是胆子大，天子眼皮底下包庇现行反政府人士。

不过话说回来，既然如此，还不如认为赵家人内部有些人希望通过“开明”来制约台上的政府，也未可知。

我比较好奇的是，海外民运中有多少人是专业做民运（或者从事相关工作），多少人有别的主业。

@爱狗却养猫 <#139990>

普通老百姓没这么多深刻思想，看政治家如看明星，就算不求帅哥美女，总要有个精气神儿。

中国大陆的政客，挑挑拣拣总有几个能上台面的；看中国海外民运的几个熟脸，英文没几个行的，形象气质欠奉，脑筋思路跟不上时代，社运经验止步于30年前，就这怎么吸引老百姓，民主也需要PR，就这几副嘴脸，太倒胃口了。

@natasha <#139995> Anastasia Lin都加拿大小姐，还是法轮功学员，有用么？

@消极 <#139996>

我就知道你会说她。她形象气质英文都不错，所以出镜率高啊。

但也就她一个。

不过，法轮功跟海外民运也不是一回事啊。

@natasha <#139997> 英雄所见略同，我想说的是，法轮功能有这么优秀的人才加入公关队伍，但是也没看到法轮功的公关水平（不说非华裔吧，就算是华裔，也没看到模范效应啊）

@消极 <#139998>

法轮功本身就不是一个有深耕价值的产品（烂泥扶不上墙），所以吸引不了多少优秀人才，Lin这不就一个么，别的法轮功宣传人员我就没印象了。

@natasha <#140001> 文昭，江峰，明居正，全都有轮系背景的。还有一些看似很正经，外表形象也不错的说书人，好比什么唐浩，萧茗，这一类的。

@natasha <#139995> 脑筋思路落后于时代，确实是一个大问题。

其实人上了年纪本身就容易脑袋僵化，国内政客又何尝不是如此；而且国内政治传统向来在于权威而不在乎亲民，玩亲民甚至饭圈文化那一套还是近几年宣传口兴起的尝试。不过中共财大气粗，可以购买brains and talents，可以在全球搞统战；反对派则资源少，除了法轮功这种以宗教为号召的团体，也没有什么组织，自然相形见绌。

感觉（狭义，89那一批）民运中想做国父的人很多，然而当初孙中山等人能成国父，说到底还是需要国际形势和国内乱局之“天时”。民运本身作为大势力浪潮中的小舟，如果能起催化剂的作用，已经很好，其余也很难有什么期望。

@爱狗却养猫 <#140004> 国内那些所谓接地气的兔系粉红不过是被中共宣传口的人收编的野生国师，可以想象他们的生命周期，也就是一日游的水平。道理很简单，中共不可能走民粹卡利斯玛的路线，连习近平都叫停了习大大的称呼。川普可能很喜欢振臂一呼几百万粉丝的效果。对于习近平来说，他还是要争取那些有分量人物的支持，而不是平民百姓们的欢呼。

不管是孙文还是王炳章，都是投机的革命机会主义者，中共应对得当，这些人除了在海外自生自灭，就是在墙内吃牢饭，要不然就是大义觉迷，没有其他可能。现在不比以往，你要指望民运出一个李光耀自己开拓海外当国父太不现实。

@消极 <#140007> 习眼里有份量人物的恐怕只有普丁大帝，金三胖和哈梅内伊了。民主国家的领袖，他根本不会放在眼里。他只想要比肩毛泽东和马克思。

@品葱 <#139684> 越没有资源越要内斗，所谓庙小妖风大，池浅王八多。中共三十年代肃反，动不动就杀自己同志全家的。

@消极 <#140007> 对国父们而言，能有李承晚和阮文绍的运气就该在梦里偷着笑了。真让他们上来只会比吴廷艳的下场更惨。