外逃贪官CA
@洛天依言和江泽民 #145222 那看尽了天朝风云的人会玻璃心吗？
中国的人权状况烂得无以复加，要破防早几百年就破防了，看到黑人奸杀中国妇女都内心毫无波动。
原因很简单，中国每年奸杀妇女多少起？要是你相信被奸杀的妇女们都有平等的人权，你心早就碎了，还等到今天看黑人奸杀女学生？能够看到黑人奸杀女学生反应强烈，恰恰说明了之前对中国人迫害中国人的行为，没有相应的心理反应。否则早就脱敏了。
@洛天依言和江泽民 #145225 本来中国就比发达国家低等啊，国际秩序在这里。
当然你说中国比黑非洲国家总好一些吧，怎么黑大爷在中国也横着走。其实也就是这样了，就比如上面那位女士的母亲，不是因为她是苏联人，她能吊到非洲大佬吗？她女儿能变首富吗？所以你看是非洲臭屌丝在中国乱入中国女性，我看是中国姑娘们发家致富好机会。
所有外国人在中国的为所欲为，都是中共批准授权的，换句话说，没有这些外国人，让中共自己为所欲为，对于广大中国群众来说，人权无变化。因此从理性的角度来说，所有外国人在中国的罪行都是中共的罪行。我的内心毫无波动。
外逃贪官CA
@洛天依言和江泽民 #145214 没有的东西不能算牺牲。中国人没有人权，所以什么黑人留学生三个学伴，或者外教奸杀女学生等等，只能算是点缀而不是真的什么人权侵犯。
为什么这么说呢，在中国，女性在职场上被潜规则是不能metoo的，发达国家都这么多metoo，中国基本上是领导想日谁就日谁，你一个女的不给领导日，就别想混了。所以嘛，被当官的（乃至大队书记）日，和被黑人留学生日，有什么不同呢？
插播一则广告，安哥拉首富是这位女士：
Isabel dos Santos
她父亲是去苏联留学的留学生，母亲是苏联人。当然她父亲另一个身份是安哥拉前总统。
广告完毕。如果一个中国人对黑人搞中国妇女有明显的肾上腺素反应，而对于文工团开后宫，大队支书日女青年，没有什么反应；对南京大屠杀反应强烈，而对花园口决堤反应平淡--说明了这个中国人，本质上是歧视中国人的，被中国人迫害的人权问题，就是没有被外国人迫害的人权问题严重。
或者更进一步说，在专制国家搞敌视外国的民族主义，本身就是独裁者对人民压迫的一部分，你咬钩便是上当，拿仇恨中共权贵统治的时间仇恨外国人五分钟，都是开小差的行为。只要简单的记着，所有在中国的外国人优待特权，都是中共特权的延申，就可以了。你们要仇视外国人仇视少数民族，可以，但是一定要意识到这一点。
任何排外反少民的不反对中共都是耍流氓，都是为中共体制辩护的辩护士。
看完之後一陣無奈
之後看影評下面還有人留言：「如果台灣社會如此絕望，那絕對有第三部....」
普拉斯讓我覺得非常現實，一樣的有錢人，一樣的貧富差距，還有邪惡不分地區的人
麥納斯部分，有點不合理的就是這些人個性迥異，在現實中不太可能聚在一起，其他都不錯
而且看了之後感覺在搞笑中帶著那麼一點悲傷，也許這就是本島日常吧 下面是毫無關係的抒發
其實我同學說過「再怎麼樣，你也改變不了什麼，台灣就是那樣，管好自己就好，本島公民素質/智商差成那樣...」看看這幾年自以為覺醒，結果只是魔怔而已，也算傻了....覺醒可以，但你要有腦,天天談論習掛了沒，嘲笑對面，也不會改變什麼，一樣的社會，一樣的景象，從來骨子裡沒變
雖然很難聽，我還是對本島未來持悲觀看法（不會藥丸，頂多再某些人的護航下變得更糟）
今天還有看到群裡一個群員為了討好港友，跟他們聊香港抗爭，把自己包裝成港人，然而之前他曾經承諾，本島/他國他都會討論....有點諷刺 （對於本島問題他基本上都是被動... （這邊是抒發一下，別認真
註：怕標題太長，電影兩部分別叫大佛普拉斯和同學麥納斯
你們都知道我要投給誰的。:P
不過站長，民眾不知道投給誰很正常。國內一般民眾信息封閉，思維停留在專制時代。大順起義軍說闖王來了不納糧，老百姓就會票投給李自成。
其次即便要投票也要有一個具有政治綱領的政黨和一個提出國家發展方向的領袖才行吧。立憲民主自由，自然是大方向，具體到細節如何社會轉型，轉型的先後緩急，新政府國家機構的組成形式，採用何種國體，意見領袖們都沒拿出一整套方案來，貿貿然說我要投給王丹，任志強或者馬雲，都不知道他們上台後會做些什麼？
外逃贪官CA
@陈士杰 #145147 革命引入外国势力实在是再正常不过了，当局肯定也会叫嚣洋鬼子煽动X奸颠覆我们国家图谋再殖民化。
我的意见是，不能因噎废食，对于革命党人，不能因为当局扣“勾结外国”的大帽子，就不敢和外国势力合作。当局自己还和外国搞各种政经贸甚至军事合作呢。
@陈士杰 #145217 那你这不是自己打自己脸吗（笑哭），朝鲜战争的联合国军又不都是韩国人。当然帮助北韩的也不是北韩人，而是中共的军队。
南韩也有联合国军啊。
外逃贪官CA
對啊，被搶劫了怎麼辦⋯⋯
习特厚
@钦明方泽忘了密码 #145209 我好像没讨论选举拉票吧（笑哭），而且如果你问一个没有钱又不是反贼的墙国人投胎怎么选，我还是觉得他们更有可能投中国资本家（不过没人能做这个实验，所以也只是我觉得）。
习特厚
@洛天依言和江泽民 #145207 咱现在不是在讨论“你投胎怎么选”吗？至于说要搞选举、搞拉票，你当然不能什么实话都说。政治就是这样，要说服大部分人，大话、空话、假话都是少不了的。
习特厚
于是我问他们，如果让你投票，你选谁当国家主席？然后他们都哑巴了，说不确定，还没想好。
这有什么不对？我也觉得如今中国无一人可选。共产党恶劣并不仅仅在于没有票。共产党垄断了所有政治资源，以至于所有能有点政治权力的人都是共产党人。
所以清王朝倒台，还能有很多清廷以外的政治人物顶上来。苏共倒台，发现苏共以外“次第无人”。
@钦明方泽忘了密码 #145204 但是大陆网络如果一个不是资本家的人说这话，也会被一群粉红毛左说成“工贼”“奴隶”“跪久了站不起来”，这就不是两面派的问题了。事实是，许多大陆人就是要钱。让一群连物质生活都满足不了的人追求精神生活，我觉得这叫“何不食肉糜”。
习特厚
虚假的反贼：民主，自由，选票，blabla
真正的反贼：票投习近平！终身！一辈子！
@Wolfychan #145108 我可以告诉你，中国大陆如果分裂，不可能好聚好散。完全没有民主自由基础的大陆这样搞只能是生灵涂炭。这和港台是不一样的。
习特厚
@洛天依言和江泽民 #145199 我认为墙内人厌恶马云这句话不是因为他们觉得马云比加拿大中产过得好，和这个没关系。马云这句话遭人恨是因为一方面说着不在乎钱，一方面把打工人剥削到死。
虽然我不是留学生，但是长辈总是告诉我，在户外不要说自己没钱。
我就不明白了，本来就没钱还装有钱？
易中天这种人我是不会投的。因为以他为代表的很多人，解读历史时总喜欢把民间传说，章回小说甚至阴谋论当正史。
温和改革派
民主的前提是必须有个健全的司法体制保卫他
我觉得，反驳陈士杰的人，说的话其实不无道理，但是这根本无法说服墙内的普通人。很简单，马云说一句“我对钱没有兴趣”就已经被网民骂翻天了。另外，我有一个感觉，本论坛很多人似乎收入都不低或者出身比较好，但也仅仅是感觉，没有任何证据。
主要是有这么一句话：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”这话不一定正确（比如很多人说，有钱的王思聪精神生活贫乏）但也并非完全没有道理。要知道中国大陆有6亿人收入不足1000，对于他们而言，“精神生活”是不可想象的。你如果问他们哪一种生活更好，当然是钱越多越好。
马斯洛需求？物质生活没满足就追求精神生活的人少之又少。
多謝。嗯⋯⋯不想給赤匪投票。熟悉的名字只有陈秋实，那就投他了。
中國有哪些候選人？他們不競選，我怎麼知道誰的政綱是什麼，我應該支持誰啊？
中国候选人挺多的，即便只看官方名单，也有国家副主席、政治局各常委、国务院总理等。
至于政纲，比较理想化的是刘晓波（可惜死了），比较务实的是任志强（快死了）还有江泽民（一时半会儿死不了）
执政经验不足，但头脑清晰、学识渊博、有群众基础的就更多了，陈秋实，梁宏达，袁腾飞、易中天这些都算。
自由主义者
饭姐
王思聪当然比加拿大中产幸福一万倍啊。你问一个加拿大中产愿意不愿意和王思聪换一换，他肯定举双手赞成。别说王思聪了，就我认识的一些富二代留学生，都比当地人舒服的多。
我觉得幸福这件事不能用钱衡量。王思聪对待女性的糟糕态度，让我反而觉得他很可怜，不是家风差家教差，就是后天精神健康出问题，除了钱多他还有啥。真没觉得他这种日子叫幸福。
饭姐
楼主举的例子都是黑人外教杀中国女大学生，黑人留学生陪女学伴。好似楼主特别关注黑人？
杀人这个不管黑人白人都要处罚，没得说。那么有关陪学伴这个事，如果这些外国人是高大英俊如Tom Hiddleston的白人呢？楼主还气不气？
比起民主，其實我更關心自由，但沒有民主，自由也很難保障，所以我是爲了自由追求民主。不過，民主國家投票前都有競選，候選人會把自己、自己的 credentials、與政綱介紹給選民。中國有哪些候選人？他們不競選，我怎麼知道誰的政綱是什麼，我應該支持誰啊？只好 write in 自己了。
@陈士杰 如果不认同他人的观点，当没看见就可以了。一定要当场以理服人，以及“好好好”、“您满意了吗”，违反【发言的规则】。
我最近发现，很多人并不是真的想要民主，而是假装的。
民主就是投票选领导人。这些人说，他们想投票，但是共产党不让他们投。
于是我问他们，如果让你投票，你选谁当国家主席？
然后他们都哑巴了，说不确定，还没想好。
真正渴望投票的人，怎么会连想投给谁都不知道。
中国要黑人留学生， 一个主要的原因就是中国的大学由于没有留学生，所以在QS、THE上的排名都吃亏。
要这些黑人留学生，很多程度上是为了让中国在QS和THE上的排名往前提。
中国这种非移民国家，其实在各种大学排名上就天然吃亏，因为非移民国家意味着留学生就非常少，留学生少排名就当然吃亏。
@Wolfychan #145127 你为什么不移民呢？
饭姐
国人价值观单一化、丛林化的情况太严重了
同意。国人对于打工的看法，通常是跟家庭情况联系在一起的。但是发达国家的学生，家庭情况很好但是出去打工的学生很多，这也跟发达国家的孩子通常比较独立有关。
欧美学生打工还是很普遍的。只有极少数是不得不打工，大部分并非是经济穷迫才打工。打工也主要是见识一下社会，对培养良好性格和毅力都有好处，顺便挣一点钱。
国外学生独立早，父母大部分时候只给他们基本生活费用，要是想自己过好一点就要去打工，但这并不说明父母穷。中国现在的留学生家里条件都不错，但是一贯不独立，打工这件事就跟父母的经济状况挂钩了。
我觉得打工跟成绩没有直接关系，很多cum laude的学生照样打工。
如果一点工都不打，跟自己专业接近的工也不尝试，跟本专业领域的专业人士也不接触，学习也不会好到哪里去。
楼主想表达的意思大概是，随着留学的白菜化，很多不打工的学生其实学业成绩也不怎么样，应该被歧视的是他们。
我觉得这是一种价值观的问题，说不上谁歧视谁，但是不打工的中国留学生能否学习一下新鲜视角，别人父母有没有钱都跟你没关系，用不着你同情。
也的确有不少这样的中国留学生，成绩还不如打工的同学好，还笑话人家家里穷的。
留学生打工的好处，消极已经说了，我补充一下坏处。
如果你一心想学好本行、进最好的公司，或者是想留校做research，需要经常出去打工都是不利因素。以本人CS专业为例，进最好的公司主要靠刷题，刷题并不是毕业要求，却要消耗大量时间（除非你从小热爱软件开发）；成为杰出的researcher需要大量空闲时间看论文做实验；打工必然会挤占这些时间。
如果你的目标是改变中国，当国家领导人，那么各种苦都应该吃一点，有利于熟悉世界的运作方式。
此外，虽然确实存在高材生打工的现象，但统计上来看，学业越差，出去打工的概率就越高。
上学时需要打工，（在国内）大概率说明家庭条件不够好，而学业成绩和家庭环境多数时候是正相关的，毕竟这不是共产主义社会。所以会有这种歧视。
楼主想表达的意思大概是，随着留学的白菜化，很多不打工的学生其实学业成绩也不怎么样，应该被歧视的是他们。
饭姐
中国资本家基本上都是第一代资本家，祖上干啥的存疑，如何发家的也不足为人道，尽管表面风光，里面问题都不少。
如果可以选择的话，我希望选择一个三代经济状况稳定（无论中外），没有大起大落，教育水平偏高的家庭。
习特厚
习特厚
@陈士杰 #145180 一百万人民币在中国不够，一百万美金的总资产在美国舒舒服服了，一百万美金cash在美国那是绝对有底气说钱不重要。如果还想要更多，那不叫钱，那叫欲望。
所以白人中产就有底气不卷，有底气此处不留爷自有留爷处，因为人家就是更幸福，更懂幸福，不是billionaire也敢说钱不重要。华人就不行。这不正是侧面说明了我的论点吗？精神世界的教育是强大而无可替代的。
好，好，好
中国的福布斯都不如美国中产，纽约乞丐也比中国人过的好，美国人放的屁比中国人种的花更香，您满意了吗？
100亿和5亿差别不明显，但100亿和100万差距就太明显了。
不在乎钱，你得先够了billionaires，不是billionaires再说钱不重要就是鬼扯
习特厚
@陈士杰 #145177 读一年UCL就辍学，你说他什么水平？这知识水平能和美国“普通大学”毕业的比？何况美国中产愿意勤奋点读书的，上个州立没问题。美国大学之间的差距没有中国的那么远，尤其是学术水平上。要说有差距，主要是生源差得远所以难以积累人脉。你要有天赋，“知识”“见识”什么的在州立大学一样不会差。
习特厚
@陈士杰 #145173 钱不是万能的，没有钱是万万不能的。除了能保证你一辈子不饿死的钱，多余的每一分钱都没那么重要。
新加坡人均GDP是意大利两倍，如果谁二选一投胎选新加坡，那一定是喝高了。
@钦明方泽忘了密码 #145176 伦敦大学学院也比美国普通大学好得多好吗？
都是世界一流级别的。。。