@jiucaizi #148478 不用太多保密，不要大张旗鼓地在宿舍里放64纪录片就好了。

虽然普通人的保密技术很垃圾，但是对手的侦察技术也很垃圾。

@消极 #148474 倒不一定是显摆好为人师，绝大部分普通人没有保密方面的训练，中国社会也从来不提倡隐私的概念，只有挨过打才会学聪明。

@asdfghjkl #148476 64之后的制裁怎样，中共是陷入了一时的困境，可是中共不还是解套了？

伊朗被制裁40年，古巴被制裁60年，北朝鲜失去苏联援助也有30年，你看，垮了吗？垮了吗? 难道他们垮了吗？

@陈士杰 #148466 怎么能屠杀呢？屠杀是反人类罪行，就算国内都支持你，严厉的国际制裁也会使得新生的政府再次陷入困境之中。

@陈士杰 #148466 人民是非常短视的，不是火烧眉毛，没有人喜欢上街。

上街的机遇就是几个：政府控制力下降，野心家大力鼓动；失业导致无事可做；官方亲自鼓动人民上街。

最后补一个图，大家不要害怕“民主了以后中国暴民踏平台湾”

@jiucaizi #148473 那就是好显摆好为人师的劣根性了，那得治一治。

EDIT：你说得对，还好我在大学里没有太狂得罪人，还有就是大学同学大部分还是挺客气的，没有拿我上分，最重要的是本人不是班干部，没有权力引发别人的嫉妒。最后一点，大学生大部分好贿赂。你觉得有些小肚鸡肠的人，不如给他们一点小甜头，他们不会故意为难你的。

@消极 #148470 俺说的可不是大学里。普通人开始学习这些东西的时候，很难不和周围最亲近的人谈论相关的话题，除非本身已经在体制内历练过。分享一个笑话：

国企就像挂满猴子的树，向上看全是屁股，向下看全是笑脸，左右两边全是耳目。

大学生根本连基本的信息安全都没有，离开电脑不会锁屏，更不会买防偷窥滤层，有的电脑都是开机自动登陆，不需要输入密码的。

@老鼠与毒药 #148453 反抗力量的形成，不可能靠一个人想出来的，需要参与者在互动中形成共识。俺很赞成你的一些扩大影响的策略，但这个需要群策群力，每个人按照自己的处境和能力想办法。这方面俺还需要好好思考，也欢迎你出谋划策。在编程随想博客评论区对如何形成【网状拓扑】的社区有一些讨论，属于【形成力量】的讨论范畴。

共产主义的问题，俺倒不是太担心中国特色社会主义会完全重回计划经济，至少未来二十年不会，朝廷认为【市场经济+政治列宁主义】是自己过去四十年的成功法宝，也是朝廷这几代官员唯一会的操作模式。朝廷知道自己这套玩不转创新的东西，也不会让国企去创新，国企负责收割民企和分肥，属于朝廷养来维护统治的利益集团。朝廷目前利用资本家的手法，基本可以从过去几年对自媒体行业的【养套杀】操作管中窥豹，现在自媒体不都被管得服服贴贴。现在的芯片也是这个套路，目前在养，出政策花大钱广撒网，等到出了几个成功的典范，就慢慢运作到朝廷自己手里。

但是党国这套列宁主义的体制，本身还是围绕共产主义信仰建立的，共产主义不是一种经济制度而是宗教信仰。体制的建立是反人性的，是要求无私奉献的，至少纸面上是这样，如果大家都私心大于公心，那很多事就可以通过潜规则来实现。

中共专制违背市场经济规律目前看包子没有深化改革意图不愿意。经济改革政治改革都没有反而开倒车。比如批判资本家加强经历管制啥的。

@jiucaizi #148468 学习的时候为何要暴露自己，你说的是在大学宿舍里偷偷看反动东西被室友举报吧? 请各位有志之士注意你们的室友。电脑屏幕贴贴纸防止侧面偷看。

@丁丁兄弟 #139509 孙大炮和苏联合作的打算并不是给俄国人火中取栗。孙的打算，就像和之前与三合会们合作一样，本意都是骗了他们的钱再咪掉，A掉，借鸡生蛋无本生意。

证据就是孙文最后一次北上。1924年底，孙文带着亲信去北京和张作霖谈判。当时北京政府的实权在张作霖手上，这个谈判的目的，与其说是孙文相信了冯玉祥，和奉系搞联合政府，不如说是继续当年孙，段，张的反直三角。也就是说，将来粤系国民政府北伐之后，三家将瓜分直系吴佩孚，孙传芳控制的长江沿线，继续割据，如果孙文幸得不死的话（癌细胞奇迹般地消失了）。以孙文在国民党内的实力，完全可以压制住亲苏派，把苏联援助的力量，拿去搞“小北伐”，事实上就是和张作霖乃至段祺瑞合作。

如果一切顺利，反直三角将继续合作，剿灭直系残余。皖系可以在闽，浙两省复活，孙文则得到两湖和江西，奉系得到河南，山东，安徽，江苏。而冯玉祥就请回大西北吧。

@老鼠与毒药 #148430 感谢你的详细点评

我认为核心应该是让他们聚焦自己的权利

这也是俺的意思，核心是培养“自己的利益大于集体利益”的思维。

2【还原中共党史】 这个在未来很必要，不过现阶段言之过早。

现在墙外做这件事的人很多，明镜在作很多节目、美国学术界也有宋永毅这样的文革研究专家，还有台湾很多学者研究中共党史的。

4、5、6条都是自我提升，难点是对局势形成共识，自我提升的同时还要隐藏自己，社会上很多人难以同时做到这两条，民间告密者很多，很容易被盯上。

@消极 #148408 谢谢补充新闻链接

@本升专 #148411 管制多了对经济肯定有负面作用

@本升专 #148412 双重思想没关系，能够重视自己的权利，肯定比麻木不仁的人好。

@本升专 #148413

终极措施还是要确保墙内外信息的畅通。

俺觉得你的说法很有道理，挤压墙内舆论空间的策略确实在互联网被切断的情况就一锅端了。这种情况下可能就要回到收音机地下电台的时代了。

@asdfghjkl #148462

其实最要命的不是迁都，而是北京的户口特权。

如果剥夺北京的户口特权，北京人造反，然后政府武力镇压。

这种武力屠杀是得民心的，最起码所有非北京的人都喜闻乐见，因为非北京的公民以后参加高考都没有招生歧视了。

其他地区的人不会支持北京市民，反而觉得为了户口特权而暴动的北京市民吃相太难看了。

@asdfghjkl #148462 “但如果新政府的权力并非是由中共政府继承而来，比如说是在内战之中获得的，或者是因政变而产生的新政府，那便可以浑水摸鱼，把迁都做成既定事实。当然这就不是这个问题的讨论范围了。”

这才是关键。所以陈士杰兄很多帖子不交代假设，直接上来就是“民主中国”blah blah，你的民主中国是孙悟空变得么？

@natasha #148463 说到刚才的弱势群体，这种抬杠不限于马克思主义政治经济学，比如美国保守派认为美国不存在系统性歧视的时候也会抬出奥巴马当总统来说话的。

@消极 #148461

我同意马克思政治经济学并不是错误，这也是一种方法论。用来给权贵辩护也没有错。我认为错在，只用这单一的方法，并把这单一的方法常态化，排斥其他方法。

所谓的反贼，因为从小接受了这种教育，也只会这一种方法。这就是很悲哀。

哲学其实是反贼重要的思想武器。

我个人认为，考虑到迁都这件事重要性非比寻常，所以在新政府成立后应仍以北京为临时首都，待局势稳定后再开始迁都进程。而在迁都过程中，最开始应在全国和北京进行多次民意调查，之后提交给立法机构三分之二通过（至少三分之二通过，若是采用简单半数通过可能会有一些隐患）。同时也应该在迁都过程中尽可能对北京居民进行安抚。若是采取镇压手段很可能会导致新政府支持度下降（因为会联想到64镇压和其他中共时期的镇压行动），政府执政取决于人民的信任，若政府没有足够的支持便难以施政。最后即使迁都成功也会使得新的民主中国政坛陷入动荡，而这正是要极力避免的。

总之，镇压只能是作为最后中的最后手段，新政府应向民众传递一个信号，就是“我们和中共政府不一样”；贸然采取武力可能会有如下后果：第一，其他城市也爆发示威以声援北京。第二，新政府最高领导人及其内阁因民意被迫辞职，新政府上台后为了挽回民意必然会撤回迁都议案，导致一段时间内北京都将保持首都的地位，得不偿失。

但如果新政府的权力并非是由中共政府继承而来，比如说是在内战之中获得的，或者是因政变而产生的新政府，那便可以浑水摸鱼，把迁都做成既定事实。当然这就不是这个问题的讨论范围了。

@natasha #148409 马克思主义经济学关于阶级和阶级斗争的存在这部分本身并不是错误，错误在于使用者用这个为二共的权贵资本主义辩护，完全是把马克思主义用倒了。正如举着长矛冲锋，却把矛尖对准自己，用柄捅人。

potplayer windows

https://www.strawpoll.me/45497232

@奭麦郎 #148452 看看几个月之前的“本升专”，学生们闹成什么样子了。我认为你就不难理解为什么北京市民要上街暴动了。涉及到个人利益的时候，每个人都会反抗的。

北京户籍人口有一千三百万左右（不过这也很多了）、我倒认为不可能出现巴黎公社式的成立城市新政权的全民暴动（开什么玩笑呢），但是利益集团的暗自阻挠或者挑拨的骚乱应该会有很大可能发生

你担心的无非就是新政府的安全和正常的行政秩序受影响

最好的办法就是临时首都从一开始就不要设在北京，不要再重蹈辛亥临时政府北迁的覆辙，新国会选在别处开，新政府也在别地，我看南京就很不错，周围形胜，又很有象征意义。

不要贪图北京留下的各类政府建筑的“便利性”，中国各地都有规模宏大的政府类建筑群和大型集会会场，最不缺的就是这玩意，唯一的问题是很多使馆搬迁有些麻烦，派点兵去三里屯和美国大使馆周围保护一下就行了。或者劝外国政府把主要人员调到上海，总领事馆直接升大使馆，反正只有在中国有大使馆的国家，多数都至少在上海设个领馆

在政治学上，第三波这个词专门用于指称1970年代以来席卷全球的民主化浪潮，由塞缪尔·菲利普斯·亨廷顿在《第三波：20世纪后期民主化浪潮》中阐述了这个概念。

20世纪后期民主化浪潮与大国之间的权力分配突然转变有关，这为实行全面的国内改革创造了机会和诱因。

依亨廷顿在《第三波——20世纪后期民主化浪潮》书中观点，世界上大致历经了三波民主化浪潮：

第一次民主化长波：1828年－1926年（起源于美国革命和法国革命）

第二次民主化短波：1943年－1962年（始于第二次世界大战，包括非殖民化后的新民主国家）

第三波民主化：1974年－1992年（始于1974年、1975年葡萄牙、希腊、西班牙的革命，终于东欧剧变）

所谓的“第三波”是相对于发生在19世纪到20世纪初期的第一次民主化浪潮，有30多个国家建立了民主制度；以及发生于二战后1943－1962年之间的第二次民主化浪潮，许多殖民国家脱离英国和法国独立，50多个国家建立了民主制度。

第三次民主浪潮开始的标志性事件是1974年伊比利半岛的葡萄牙发生军事政变，结束了自萨拉查以来的右翼法西斯独裁军政权，民众带着康乃馨上街，成为1974年4月25日的康乃馨革命，此后葡萄牙放弃殖民地，并逐步实现民主转型。 1974年土耳其入侵塞浦路斯一事导致希腊军政府在7月24日垮台。而原先被迫流亡的康斯坦丁·卡拉曼利斯顺利回国。同年11月，卡拉利曼斯所属的新民主党在国会选举中大获全胜。 1975年11月20日西班牙在佛朗哥大元帅离世后，回归君主立宪，卡洛斯一世国王逐渐交出政治实权，成为虚位元首，但保持作为军队最高统帅，国王对社会有一定的影响力。

美国哈佛大学政治系教授杭廷顿将1974年4月25日的葡萄牙革命，1974年7月24日希腊军政府的垮台，连同1975年11月20日西班牙佛朗哥法西斯军政权的结束，视为第二波与第三波民主化之间的分界点，因为此时欧洲非共产主义国家已全面民主化。

尽管他的书没有讨论苏联帝国的垮台，但许多学者已将第三波纳入了1989年至1991年的民主过渡。

pdf下载

一般翻墙靠色情网站罚款一千元完了有案例报道。翻墙发敏帖子才会被抓吧。脸书推特不要用。~~~~

Kia ora,

Thank you for your email of 9 June 2021.

Aotearoa New Zealand is gravely concerned about the situation in Myanmar and abhors the use of lethal force by Myanmar’s military against peaceful protestors and innocent civilians. The New Zealand Government continues to call for the cessation of violence and for those responsible to be held to account. We also call for those that have been arbitrarily detained to be released.

In response to the military’s seizure of power, the Government of New Zealand announced a range of measures. This includes suspending high level political and military engagement, a travel ban on military leaders, and ensuring our government-funded cooperation activities are not channelled through or benefit the military.

New Zealand continues to support robust multilateral action in response to the coup, including sanctions and arms embargoes which fall under the mandate of the United Nations Security Council. New Zealand recently supported the United Nations General Assembly resolution on Myanmar, formally condemning the coup and calling for the immediate release of all arbitrary detainees, for safe and unimpeded humanitarian access, and for all member states to prevent the flow of arms into Myanmar.

New Zealand also recognises the important role played by the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) to advocate for dialogue and a peaceful solution to the situation in Myanmar.

New Zealand will continue to monitor the situation and work with the international community to support peace, democracy and respect for human rights in Myanmar.

Ngā mihi

MFAT ENQUIRIES

New Zealand Ministry of Foreign Affairs & Trade | Manatū Aorere

195 Lambton Quay, Private Bag 18901 Wellington 6160

New Zealand

Hei Shatao,

Kiitos yhteydenotostasi ja kysymyksist1si. Jaamme huolesi tapahtumista, joita myseuraamme tiiviisti. Avaan tss seuraavaksi, miten Ulkoministeri ja Suomi toimii tilanteessa:

Ulkoministeritukee johdonmukaisesti ja suunnitelmallisesti demokratian, rauhan ja ihmisoikeuksien toteutumista Myanmarissa. Sotilasvallankaappaus on ankarasti tuomittu hyvin nopeasti sen tapahduttua. Olemme sekkansallisesti ettEUsenintoistuvasti vaatineet armeijaa vapauttamaan pidtetyt sek kunnioittamaan ihmisoikeuksia, sanan-ja ilmaisunvapautta, vapautta kokoontua ja lakien noudattamista. Asevoimien kohtuuton voimankytt on johtanut satojen siviilien kuolemiin ja loukkaantumisiin, ja Suomi on ottanut voimakkaasti kantaa voimankytt vastaan julkisuudessa. Suomi on ollut mys edistmss kansainvlist linjaa YK:n ihmisoikeusneuvostossa vallankaappauksen tuomitsemiseksi. Tll hetkell EU:ssa sovitaan pakotteiden kyttnotosta ja Suomi tulee seuraamaan yhteist ohjeistusta. Suomi on koko ajan ollut vahvojen pakotteiden kannalla. Pakotteiden vaikutus suunnataan vallankaappauksesta vastuussa oleviin toimijoihin.

Pakotteiden vaikutuksen kohdistuminen Myanmarin kansalaisiin ja erityisesti heikossa asemassa oleviin pyrit?0?1?0?1n parhain keinoin lttmn.

Keskustelemme jatkuvasti EU:n, Pohjoismaiden ja muiden samanmielisten maiden kanssa yhteisist toimintaperiaatteista sek mahdollisuuksista jatkaa Myanmarin kansalaisten tukemista ja heid?0?1n ihmisoikeuksiensa turvaamista tll hdn hetkell.

Ty Myanmarin tilanteen puolesta on kynniss ja toivottavasti voimme yh jatkaa keskustelua siit eri tahojen kanssa, miten Suomi voi olla mukana lytmss rauhanomaisia ratkaisuja tss ikvss tilanteessa.

Arvostamme, ett esitit huolesi ja otit yhteytt Ulkoministerin. Toivomme yhdess, ett tilanne selkiytyy tulevien kuukausien aikana ja kansainvliset painostustoimet helpottavat tilannetta Myanmarissa.

Ystvllisin terveisin Myanmar-tiimin puolesta,

Jasmin Ruokolainen 注：shatao是我QQ小号名字，我用的是QQ小号邮箱。

首先感谢上一个贴下2047朋友们的回复，现在我也多少心里有数了。

——分割线

今年的缅甸事态我相信大家或多或少都知道吧，缅甸军政府对平民的暴力镇压实在让人觉得非常的发指。于是，在三月末左右的时候，我也在思考我能为缅甸人多少干点什么......本来是打算在墙内将军政府的暴行给宣传出去，结果墙内的话语权基本已经再再次被中共宣传部门垄断，除了我的少数几个朋友外我没法让其他任何人信服。示威游行？我感觉这么干我会先被共匪橄榄.....捐款？我一个墙国人捐给谁啊....红十字会吗？（后仰）而且我还是未成年人啦，要是被父母发现连VPN都不能继续使用了（我父母都是标准的粉红）——于是在其他方法都无法采取的情况下，我就决定写电子邮件给别的国家的总统，外交部，党派之类的呼吁制裁军政府以尽自己的绵薄之力。（写给共匪政府那我恐怕是自投罗网）

我简要归纳一下目前回复我信件的国家（及国际组织）挪威，瑞典，爱尔兰，葡萄牙，德国，法国，荷兰，比利时，奥地利，立陶宛，塞尔维亚，瑞士，冰岛，加拿大，新西兰，伊朗（这是真的神奇），俄罗斯，意大利，斯洛伐克，ICOR（某个左翼组织），欧盟，中华民国（正式场合我会这么叫的啦），南非，英国，丹麦，澳大利亚，巴西，日本，美国，匈牙利

大家对这份表单有什么看法呢？

当然，就这么说的话大家肯定不会完全相信的啦，所以下面附上芬兰国家外交部和新西兰外交部的回应——

如果大家感兴趣，我可以另外一个新贴发布所有敷衍或不敷衍的回应。

Good lucky！（写电子邮件写习惯了最后不留点东西不自在）

PS：至于为什么放在时政一栏....缅甸事态是时政没错吧.....这件事和缅甸事态有直接关系。

我再做一个阅读后的feedback吧。

这篇文的核心思想是【消灭敌人】，首段说明这个敌人存在着根本问题而不得不消灭，之后举了六个着力点并分别做了阐述。

不过我认为有一个最核心的问题，就是在【保护自己】到【消灭敌人】之间缺乏一个最关键的过度，那就是【构成力量】。我想真有这么一篇文章的话，它的重点应该在如何让民主派(不包含轮子，郭大侠，姨学之类的)团结起来并且产生相当程度的力量?这些力量的着力点是在哪里?有什么资源？这个组织是因何能保持凝聚力?这个组织的潜在盟友和潜在敌人(不包含ccp，因为它是确凿敌人)分别是谁?在老共暂且难以争锋之际，这个组织在墙外的活动宗旨是什么？对这一系列具体问题的系统性解释，应该是【构成力量】这一篇文章的全部内容。

而维持力量这件事，反而是轮子和郭大侠正在做。轮子比较稳，郭大侠净身出国，估计资金借了不少来做他自己的媒体，这是极为必要的。二战时令曼施坦因计划大获全胜的并非是德军，而是英法糟糕的部队组织。打铁还需自身硬，跟老共比资源是比不过了，那至少在国际上的影响力比一比，再比不过就比这两种组织的专业程度和凝聚力以及执行力。如果什么都比不过，那么完全不会有第三阶段的【消灭敌人】，而是在【构成力量】这一阶段我们就被彻底碾压，我们不被老共【消灭敌人】就谢天谢地了。

另外有一个强烈提议。当我们提出一个着力点时，最好附加上实现这一目的所需的资源，如：一个怎样的团队组织，主要实现方式如何，大致是如何行动的;还有要实现哪些具体的效果，即这些小效果全部实现的话就等同于在这个着力点上目标的实现;以及这个着力点的必然性或重要性：这个着力点目标的实现为什么能确实推动【消灭敌人】这一目标的完成。其实有一个模板可以参考，那就是571工程，里面是林彪计划刺杀毛的分析，百度百科上应该就有。虽然文字有限，但却能看出久经沙场的人们其计划之周密精确，虽然只是一个草记，但也值得我们学习其方法。

最后对文中有一点不太赞同，就是对总加速师一朝的定位。这一代在行政上并不具备共产主义的特征，而是有明清两朝的特点。在共产主义国家工人的经济待遇低，但是政治地位比较高，这在习核心一代也是不存在的。经济模式有点向毛时代退，有共产主义复辟的影子。另外共产主义最大的问题不是它反人性，而是劳动价值论与经济现象的脱节。劳动价值论逻辑上是严格自洽的，2017年我在b站一个马哲吧的专属up主上传的视频下面和他们的簇拥辩论，直到2018年那个马哲吧的号被封。后来在youtube上和那帮马哲吧的人辩论，前前后后又是小两年，楼中楼300多层。共产主义理论很自洽，但可惜价值不是劳动赋予的而是供需决定的，根据这个经济模型建立的上层建筑无一不垮塌，因为这个理论从根上就不能解释全部的经济现象，我认为这才是共产主义的根本问题。

为什么陈兄总觉得北京人都是那种为了自己那点特权就会死缠着拒绝革命的顽固分子？满清余孽也没这么短视吧？更何况迁都不代表完全丧失地位，比如上海从来不是首都，但无论在满清、民国、一共还是二共其地位都是数一数二的。至于户口特权，这东西民主化后就应该废了，还保留着这种带来事实上的不平等的制度干啥？

@陈士杰 #148439 民主化后“户口”这个概念就应该逐渐废除了，要不京沪户口的难不成还想继续做人上人享受事实上的特权？

@陈士杰 #148449 如果你堅持這麼想，那我只能無奈的回一句。你還是不要搞民運了。共產黨員有九千萬，還有不少依附於黨國體制做大的官商勾結資本。你要搞民運，要搞憲政民主，這是全體黨國體制受益者的利益損失，他們不跟你玩命才怪呢。

@丁丁兄弟 #148448

我还是那句话，他们不聚众。

一座城市里面的下岗工人再多，也没有过半数，最多就是百分之十几。

但北京这可不一样啊，北京这是全市民的利益的损失，不造反才怪呢。

@陈士杰 #148447 98年，99年下崗工人有多少，希望你了解一下。他們怎麼不造反呢？那時候社會主義公有制為主體的底子都是被連根刨了。

還有，鎮壓這類字眼請作為民運人士的你謹慎使用。民主社會遊行是常態。如果武裝暴動，自然有法可依。

@丁丁兄弟 #148445 他们不聚集。

在全国各城市，国企吃空饷的可能只有当地人口的1%都不到，他们即使造反也很容易镇压。

中国并没有一座城市的市民全部都是国企吃空饷的。

但北京不一样。北京户口特权的取消是一下子伤害2000万北京市民，这2000万是聚居在一起的，如果2000万人同时造反，我不知道要怎么镇压。

@冲杯三鹿给党喝 #148444

哈哈

我不知道该说什么了

@陈士杰 #148443 在國企托關係吃空餉的冗員你以為少過首都市民嗎？是不是還要慣著他們的大鍋飯，幹多幹少，幹好幹壞都一樣的工作態度？

鼓励北京市民相互举报，对制止暴乱行为发挥特别重大作用的，享受公务员金卡级别社保，子女获得重点大学优先录取特权。

在推行举报政策时，尤其要鼓励没户籍的举报有户籍的，体制外的举报体制内的，没买房举报买了房的，一套房举报三套房的……我们永远要站着人民群众的一侧，打击少数敌对分子。

首要的暴乱分子，送进再教育学校进行学习，要是他们的家人问起，就说他们在学习期间学费免费，吃住免费，每日伙食标准41元，超过了大部分家庭的标准。社会危害大的暴乱分子，放出来之前别忘整个肝癌之类的，以防止对方跑去领诺贝尔奖，让政府脸挂不住。

要是还有好死不死的家伙问起“北京是不是有再教育学校”，就告诉他“境外势力给出的都是间接证据，要么是无法说明问题的卫星图，要么是大段大段的文字互相引用。”“对于不确定的事情，不要因为立场偏向而认定一个结论，要学会理性，中立，客观。”

用媒体告诉全国人民，北京的暴动者都是废青，废老，贪恋过去的特权，对国家不满上街搞事的。尤其是部分人被境外势力煽动和收买：上街一次可以得到两万卢布，砸坏一扇橱窗可以得到十万卢布……打死一个警察，可以得到两千万卢布。

最后派出四个集团军，全副武装开进北京市区镇压，否则我们新生的政权，将面临着黏重的威胁。特别要注意一下什么天安门…木墀地……所有参与止暴制乱的士兵获得“民主中国卫士”勋章一枚。

对了，参与镇压的士兵，一定要找河北籍的。

@丁丁兄弟 #148442

如果只是小部分人的利益是没问题的，如果只是几万人几十万人的利益受损也没问题，但这可是北京啊。北京2000万人暴动谁受得了啊。

@陈士杰 #148439 說句不好聽的，如果事事持這樣的心態還是不要民主改革了。但凡改革必然要突破路徑依賴，必然有利益相關群體受損。民主憲政是你的使命，你要推行自己的憲法，那必然有在現存體制下受益的人不想變革。他們搞暴動，要你下台，要恢復官商勾結的特權利益，用行政手段排擠民企的市場空間，你怎麼辦？

镇压方式可以选择撤离使馆政府人员，然后武装围城，封锁所有路口禁止物资进入，2000万人没物资不出半个月肯定投降

@奭麦郎 #148438

北京市民对首都特权无感？北京市民对北京户口无所谓？谁给你的错觉。

@陈士杰 #148428 我上面说了，很多北京人对“首都特权”无感，甚至巴不得早点迁都。至于有意见的，多半是含赵量过高的，那这种人估计连民主化都反对，更遑论迁都了

不清算这帮权贵已经不错了，他们敢暴动正好名正言顺的清算

4【墙外系统化启蒙】 这一条我没有能力回复，因为我都不知道自己现在是否算是已被启蒙。毕竟狼奶太多，不是短时间能吐完的。

5【避免被分化】这个是真的太难为人。老共一年维稳经费上千亿，其重大手段之一就是挑拨群众斗群众。彼占尽天时，此诚不可与之争锋。现阶段能做好【引导年轻人关注自身权利】就很不错了。我也不希望各个阶层的人被分化，但这还得看今后的事态发展。

6【向后代普及政治常识】这个原文写的有些语焉不详，暂不作评论。

@陈士杰 #148432 我想歪樓