第一次传图，不知道能不能行

我个人认为，合理非单纯就是更激进的斗争的前哨战。

虽然我先个人唱点反调，这年头，鼓励大家躺平怠工比合理非还要有用。

在共匪的统治下，合理非很难实现自己的诉求，这是其一，被泼脏水是必然的，这是其二。当年八九学运可能是整个人类历史上最和平的运动了，共匪照样可以公然胡说。

所以说，合理非只是，如果你认为对共匪的斗争有必要上升到打核内战的地步，或者不要这么夸张，上升到暴力抗税的地步，先要用合理非在全世界面前提出你的诉求，让世界人知道你的目的。

只要在运动初期，向参与者反复强调纪律，在初期大体上保护私有财产和一些没有政治倾向的公共财产（比如说长椅，没有监控功能的路灯。）就已经达到合理非的目的了。

不要太介意脏水，因为你没法压榨十三亿韭菜来搞出几百亿去宣传，介意也没用。

Disclaimer：我是博弈论民科，以下纯属娱乐脑洞。

经典的囚徒困境

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但沒有足够证据指控二人有罪。于是警方将两人分别囚禁，并向每个人单独提出如下选择：

• 若两人中其中一个人认罪并检举对方的罪证（“背叛”），而另一个人拒不认罪，则认罪者将被释放，另一个人则判刑10年。
• 若两人都拒不认罪（“合作”），则两人都获刑1年。
• 若两人都认罪并互相检举，则两人都判刑5年。

用收益矩阵概述如下：

假设甲乙都是追求自身利益最大化的理性人——在这个例子中表现为“最短化自身的刑期”，则两人都会如此思考：

• 若对方沉默，我认罪则获刑0年，我沉默则获刑1年；因此，更优选择是认罪。

• 若对方认罪，我认罪则获刑5年，我沉默则获刑10年；因此，更优选择是认罪。

因此，两人都会同时选择认罪（“背叛“），各获刑5年。相比两人都沉默（“合作”）各获刑1年的情况，这显然是一个总体利益更低的选择。

所以对这个博弈论情境，一般的归纳是：个人理性往往导致集体的非理性。这种结果，又被称为“囚徒困境”。

博弈隐藏的第三方

对“囚徒博弈”这个经典的情境，在日常生活中的应用很多（如企业之间的价格竞争、行业的“内卷”化等）。

对于这个情境的引申，最常见的就是将一次博弈转为“多次博弈”，也就是一次博弈的行为（是“合作”还是“背叛”）会影响到长期的博弈行为。如果收益矩阵满足一定的条件，博弈双方会跳出“囚徒困境”的陷阱，选择合作。

这里我想到的是另一个引申的方向，也即囚徒博弈是否真是一种“集体”的非理性，或许依赖于我们怎么定义“集体”的范围和收益的参数。

如果将“集体”定义为博弈的所有参与方，那么囚徒博弈中，除了囚徒甲和乙，还有一个被省略的重要第三方，即公（警方）检（检察官）一方。

假设公检方是先手博弈的一方，作为向两个囚徒提出条件的人，能够选择的是各种情况下甲乙的“损失”（假设判刑年限被量化为损失），那么收益矩阵可以转化为：

这其中a1...a4,b1...b3都大于或等于零，也就是说甲乙作为被执法的一方，除非被直接释放，否则必然是净损失；而公检作为执法的一方，除非甲乙都被直接释放，否则必然是净收益（成功抓人和指控=完成业绩）。

此外，b1<b2<b3，也即甲乙中认罪的人越多，证据越多，公检方业绩完成得越漂亮，收益越大。

因此，公检方的优势策略，是设置a1...a4的值，使得甲乙必然选择双双认罪，这样公检方的收益能够最大化，即b3。

而如果要甲乙双双认罪，则需要使得a1>a3，a2>a4。也即甲方无论怎样选择，乙方的优势策略都是认罪（背叛）；反之亦然。

这时候，甲乙双双认罪的整体收益 = b3 - a4x2；以此类推。只要 b3 - a4x2 的值在矩阵的四个格子里是最高的，双双认罪就并非“集体非理性”，而是“集体理性”的选择。或者说，只要甲乙双双认罪给公检方带来的收益b3足够大，双双认罪就是三方构成的“集体”的理性选择。

例1：

不过，如果甲乙双双认罪只能给公检方带来一点微末的好处，那么三方构成的“集体”依然会导向非最优的结果。然而作为先手玩家的公检方，总能使得自己这一方收益最大化。

例2：

感想

1. 很多可以应用“囚徒博弈”的场景，都有隐藏的第三方，其收益在甲乙双方互相背叛时最大化。例如商家的压价竞争，有利于消费者；员工竞相加班，有利于雇主；中国人“内卷”，于是有“低人权优势”。

2. 在第三方与甲乙权力平衡的情况下，没有人有先手优势，如竞争市场中商家和消费者的关系——消费者可以选择定价最便宜的商品，商家也可以选择付钱最多的消费者。这时候市场的平衡状态，往往都是使得“集体”收益最大化的。

3. 在权力不平衡的情况下，第三方具有先手优势。在这种情况下，第三方会设置甲乙双方的收益参数，使得他们的选择必然导向第三方收益最大化；所谓winner制定规则，loser遵守规则是也。但是是否导向“集体”利益最大化，要看第三方收益在整体收益中所占的比例。由于winners往往是少数，所以实际情况往往更接近例2而非例1的情况。

@kill_ccp #148926 谢谢大佬！哇读的好仔细，小弟我好感动呀qaq

蒋介石纪念馆

不叫这名字，叫中正纪念堂，又名自由广场。

社团和民进交谈甚欢

民进党（民主进步党，DPP）不能简称为民进（中国民主促进会）。

小陈对学长紧张地笑了笑，学长的八字眉拧成了一团，露出了很是惋惜的表情，说“你知道的，这次为了培养新人，去台湾的人选有这样一位是抽签决定，你是不知道，淘汰了多少有身份有地位的人。”说罢，他叹了一口气 ，然后说：“然后的事你应该猜到了，你被抽到了。”

小陈感觉一阵眩晕，然后是巨大的喜悦感。这次去台湾的的机会难得，命运竟然如此眷顾他，把唯一的名额给了他。缓过来后，他看着满脸堆笑的学长，问：“有什么要提前准备的吗？”

这是他加入香港时政社团的第一个年头，因为他的学校层次比较高，社团有机会接触到黄执事（架空世界人名），所以帮了很多忙，有很多沟通机会也能参与。这次陪同黄执事去台湾的机会是社团和很多组织一起抽签，他已经可以想象今晚的聚餐大家会有多么兴奋了。

“谨记说话要严谨，严谨是我们社团安身立命的根本。也没有什么要准备的，带好个人物品就好。”学长如是说。

晚上他和小伙伴们吃了一顿简餐，餐会上大家眉飞色舞地交流对台湾的了解。来自大陆的同僚叹息说：“你要吃卤肉饭吃到吐了。”然后大家哄笑起来，晚饭便在快活的气息下结束了。

第二天他便搭乘飞机到达台湾。飞机上，严肃的黄执事带领着不苟言笑的访问团，气氛十分凝重，他也没有多说话，战战兢兢地跟随访团一路向南。 台湾来迎接的人数十分多，看来对这次交流做足了准备。中午他们简单地吃了一顿，下午在各个台湾友人的带领下畅游台北。小陈玩了忠烈祠，蒋介石纪念馆，101大厦等等景点。带领他玩乐的小伙伴支持国民党，社团和民进交谈甚欢，但这并没有成为他们交流的障碍。晚饭是他和国民党小伙伴一起吃。饭后，对方笑着说：“有很多台湾人想给黄执事介绍对象，奈何他太严肃了，不好接近（架空世界观，别当真）”。又过了一会，他叹了口气，说“你年纪轻轻，就能陪黄执事来台湾，日后必有大好前途。可怜国民党一身武艺，而没有用武之处，担心被美国抛弃而不敢走的太近，想要两岸交流却处处捉襟见肘。”小陈想了想，说：“美国现阶段主要的对手就是大陆，应该不用担心他把注意力转移到什么地方。国民党可以趁现在要求民进党加强和美国的协作，如果美国提出太过分的理由，也可以炒作民进党出卖台湾利益，岂不妙哉。”小伙伴大笑起来，说道：“别皮了香港仔，都知道你们香港人和民进党关系好，要是被人知道了你还怎么混啊。”小陈亦有些后悔。

第二天陪黄执事见台湾人，有个台湾方的来使一直对着他笑，他心里嘀咕，莫不是昨天说的话被其他人听了去？不免有些头疼，不过他掩藏的很好。

最后，他要到了黄执事的签名，台湾之行就此结束了。

第二天陪黄执事见台湾人，有个台湾方的来使一直对着他笑，他心里嘀咕，莫不是昨天说的话被其他人听了去？不免有些头疼，不过他掩藏的很好。

最后，他要到了黄执事的签名，台湾之行就此结束了。

@庆丰话 #148923 网络社会的社交准则和现实社会不同。

@消极 #148920 意思就是被骂不能还口被打不能还手？

台湾来迎接的人数十分多，看来对这次交流做足了准备。中午他们简单地吃了一顿，下午在各个台湾友人的带领下畅游台北。小陈玩了忠烈祠，蒋介石纪念馆，101大厦等等景点。带领他玩乐的小伙伴支持国民党，社团和民进交谈甚欢，但这并没有成为他们交流的障碍。晚饭是他和国民党小伙伴一起吃。饭后，对方叹了口气，说“你年纪轻轻，就能陪黄执事来台湾，日后必有大好前途。可怜国民党一身武艺，而没有用武之处，担心被美国抛弃而不敢走的太近，想要两岸交流却处处捉襟见肘。”小陈想了想，说：“美国现阶段主要的对手就是大陆，应该不用担心他把注意力转移到什么地方。国民党可以趁现在要求民进党加强和美国的协作，如果美国提出太过分的理由，也可以炒作民进党出卖台湾利益，岂不妙哉。”小伙伴大笑起来，说道：“别皮了香港仔，都知道你们香港人和民进党关系好，要是被人知道了你还怎么混啊。”小陈亦有些后悔。

晚上他和小伙伴们吃了一顿简餐，餐会上大家眉飞色舞地交流对台湾的了解。来自大陆的同僚叹息说：“你要吃卤肉饭吃到吐了。”然后大家哄笑起来，晚饭便在快活的气息下结束了。

第二天他便搭乘飞机到达台湾。飞机上，严肃的黄执事带领着不苟言笑的访问团，气氛十分凝重，他也没有多说话，战战兢兢地跟随访团一路向南。

@庆丰话 #148905 反击粉蛆干嘛？没事找事是吧？

@大河恋 #148906 在一个恶的社会里，善是没有定义的。

@沮渠蒙逊 #148904 这就对了嘛

朝鲜，越南，古巴，老挝

这几个是共产主义兄弟，出于意识形态而亲中共。

古巴，白俄罗斯，土库曼斯坦，泰国，南非，委内瑞拉，叙利亚，新加坡，斯里兰卡

这几个自己也是威权国家，或者是民众抗议，国内政局不稳，领导人羡慕中共的稳定压倒一切。（古巴既属于上一类，也属于这一类）

哈萨克斯坦，乌兹别克斯坦，塔吉克斯坦，吉尔吉斯斯坦

一呆一路。中亚全搭进去了。

巴基斯坦

巴铁没什么可说的。

埃及，南非，利比亚，赤道几内亚，莫桑比亚，加蓬，科摩罗，赞比亚，安哥拉，刚果民主共和国，塞内加尔，卢旺达，南苏丹，几内亚，布隆迪，冈比亚，埃塞俄比亚，毛里求斯

浩浩荡荡的非洲兄弟。

所罗门群岛

刚从台湾手上挖掉的邦交国，钱肯定没少给。

@那狗那些事 #148914 「正評」

建议南非吞并之，要这种班图斯坦国干什么

@那狗那些事 #148909 宣称自己是清华phd的当然是学霸（另一个选项是中南海里那一尊）

@Wolfychan #148911 啥叫呃正皮呀qaq

@丁丁兄弟 #148901 理想状况：

老娘直接不玩了。

“用積極的個人主義只是維護一個消極的自由是大材小用的。”

具体说来，你把我走过的留学移民道路再走一遍看看？人生有几个十年？就像我说的，露易莎抱怨葡萄牙国籍政策对不同殖民地不公平，区别对待，我说巴西人两百年前就没有葡籍了这点算？事实上，积极的个人主义，都未必能争取来消极的自由。你想坐在这里一起喝咖啡得做多少努力，甚至有多少人不论多么努力，也没有在这里喝咖啡的自由。如果我这个高考考了全省第释放编程随想名的考生，能够只靠自己，不靠家人关系网，留学移民改变命运的话，那已经是非常幸运的事了。很多人只会通过自己的辛勤努力，降低自己的生活水准。

这是他加入香港时政社团的第一个年头，因为他的学校层次比较高，社团有机会接触到黄执事（架空世界人名），所以帮了很多忙，有很多沟通机会也能参与。这次陪同黄执事去台湾的机会是社团和很多组织一起抽签，他已经可以想象今晚的聚餐大家会有多么兴奋了。

“谨记说话要严谨，严谨是我们社团安身立命的根本。也没有什么要准备的，带好个人物品就好。”学长如是说。

呀，呃正皮~~~

小陈对学长紧张地笑了笑，学长的八字眉拧成了一团，露出了很是惋惜的表情，说“你知道的，这次为了培养新人，去台湾的人选有这样一位是抽签决定，你是不知道，淘汰了多少有身份有地位的人。”说罢，他叹了一口气 ，然后说：“然后的事你应该猜到了，你被抽到了。”

小陈感觉一阵眩晕，然后是巨大的喜悦感。这次去台湾的的机会难得，命运竟然如此眷顾他，把唯一的名额给了他。缓过来后，他看着满脸堆笑的学长，问：“有什么要提前准备的吗？”

@thphd #148907 大佬你也好意思在另一个贴讨论学霸如何如何，我看你怎么看都是学霸一枚（嘤嘤嘤

@消极 #146597 看不懂英文，看了中文，让我联想到西兰公国。二战后这片土地不属于任何国家和个人，一位英国军官就自封西兰公，一开始英国不承认，后来不仅承认，还追认军官的西兰公身份，然后西兰公国加入了英联邦

如题。

经过这次之后，党国意识到两件事

1. 真相很宝贵，一定要获得真相
2. 控评很重要，一定要坚持控评

往后应该是由国安部门在各个医疗、医学研究机构发展线人，第一手疫情信息直接上报国安，由习伪政府统一指挥调度，避免疫情信息在公众渠道传递。

列宁主义在实践中的应用。

如果去行善，我觉得行善时应该只想着我们做的事能减少别人的苦痛。行善时不应该预设受施人能感恩回报我们，或者按照我们的建议生活。这样，我们心里就有快乐，以后想到自己行的善也会有快乐。就算是发生了类似恩将仇报的事，那也不是行善所直接导致的。所以没有理由行善后再去后悔，后悔会毁了行善带来的快乐。恩将仇报那是别人的心理问题，不要让别人的问题夺走我们的快乐。

如题，这次疫情有多严重还是通过管轶知道的，他好像还没有要复职的迹象，下次再出现疫情会不会体制内都是不敢说实话的人然后大家一起gg?

新人求赞qaq想去混主区嘤嘤嘤

@消极 #148736 是主流粉红对我们反贼容忍太低在先，我们只能被迫还击。

@SwissHalberdier #148855 法国宗教

Religion in France

Roman Catholicism (41%)

No religion (40%)

Other religions (5%)

Protestantism (2%)

Eastern Orthodoxy (2%)

Other Christians (2%)

Jewish (1%)

Islam (5%)

@丁丁兄弟 #148847 在下赵兄的粉丝qaq

@Truth #148726 2047对粉红容忍度挺高的呀，我弟弟是粉红，被品葱封号，然后2047的号一直保留着

在香港地铁太子(Prince Edward)站旁，有一家于1980年落成的商场，叫“金都”。

（图片来自维基百科）

一对在金都上班、决定把他们在金都租住的房子买下来的香港夫妇，和一位想移民香港的大陆人，擦出了一些令人尴尬的火花。

影片从香港人视角对比香港和大陆两个世界的变化，全程充满生活气息，突出表现了香港和大陆最常见的社会矛盾。大陆人讽刺香港人、香港人讽刺大陆人此起彼伏、交相辉映。配合《时代革命》食用风味更佳。

提供一个源（粤语+中字

https://duonaolive.com/play?id=cf049244fb3bbc25440c4489439d0264442857ff3468eb3c46dc3c3305f99e7b&episode=0&route=6

@消极 #148893 那你的理想狀態是什麼呢？

同樣我不認為消極的自由必須用積極的個人主義來維護。用積極的個人主義只是維護一個消極的自由是大材小用的。

需要去感觉一下同情别人是否会让自己积极向上，如果是就值得同情，不是就不要去同情。

虽说就像《新约》宣称的那样，你的仇人饿了便给他吃，你就能让对方羞愧从而改悔，你就“以善胜恶”了。那是建立在主动的人道主义帮助下，用道德给予对方内心的压力。而这个场景是，这位粉红自己到了日暮途穷的地步，所以作出一副改悔的姿态，寄希望于能获得援助，于是这个改悔的分量是值得怀疑的。

站在这粉红本人的角度，她是只想要从反贼那里筹资呢，还是说觉得粉红那里筹资不够，需要另辟蹊径？看每个人的理解，就我而言，觉得自然是后者。反贼捐款不一定会比粉红更积极，更“有爱心”。

随着反贼们把这件事炒作成了节目效果，面临当事人的很可能就是粉红群体的敲打，乃至黑皮的谈话，即使这种事情并未发生，她也会考虑这样的后果。所以收到捐款之后立刻拉黑也是站在当事人的立场很自然的情况。

在尽全力反对了缅甸的严重反人权行为之后对世界人权的兴趣更加浓厚，于是很快又发现了正在发生人权危机的斯威士兰。我当然也知道，新疆，香港等地依旧存在非常严重的反人权行为，但我毕竟是在墙内，所以首先需要保障自己的安全。因此除非我能保证自己出事一定可以获得领事庇护，要不然没办法像对待缅甸事务那样对待新疆香港事务，希望大家能够理解....

------分割线

言归正传，根据我现在所掌握的情报，大致从6月开始，斯威士兰爆发了大规模的示威游行。示威者的主要目的包括国王退位和解除党禁。这里需要简要补充一下斯威士兰的国家情况：斯威士兰是目前世界上非常罕见的君主专制国家，国王掌握着至高无上的专制权力，独揽全国大多数财富。结果就是斯威士兰本身经常在世界经济排名中倒数，斯威士兰国王却依旧有足够的钱可以维持着自己快乐的奢侈生活，大量平民都吃不饱饭。因此从21世纪初期开始斯威士兰的平民就针对这君主专制开始了示威游行，而今年的示威游行规模则更为扩大。

之后到了现在的七月，情况就非常的模糊了。很大原因是斯威士兰通信落后，加上是一个位于南非的国中国，消息相当难以流通。有一部分人士指称斯威士兰示威者在示威活动中动用了暴力手段，出现了打砸抢和封锁道路等行为。而另一边，国际特赦组织等指出，斯威士兰当局动用了军队以武力镇压，造成了数十名示威者的丧生。

无论如何，造成贫富差距大的离谱的斯威士兰君主制明显已经不适合时代的发展了。

中国目前属于权贵资本主义。资本主义极端形式就是纳粹权贵资本。没有民主制度社会保障平衡。目前看所谓集中力量办大事以及财政制度转移啥的属于社会主义残留。

这种书和星座书差不多。

事实上澳大利亚政府和澳大利亚学校对这种事情都是颇有一些束手无策的感觉的。 第一楼所说的解决方式虽然可能有效但现实中行不通，因为很难保证可以知道向中国政府举报学生的名字和身份资料，而同时，如果中国政府采取的仅仅是骚扰留学生在国内家人，还有不批签证之类的手段的话澳大利亚官方也是没有手段保护民主派留学生的，除非中国政府的人在澳大利亚对民主派留学生进行了跟踪，私闯民宅，骚扰等措施，民主派留学生才能够依靠报警之类的手段保障自己的权益。 所以还是只能让民主派留学生尽可能的自我小心了，就比如像二楼那样用当地人的手机等。

@消极 #148884 所以也不是傻，领头者都有私心，就是傻了那些跟风狗了。

@小学博士 #148887

説實話，我覺得中國應該算社會主義，只不過是失敗的社會主義；爲什麽呢？

我們討論科學的時候，對於一個理論要求其是能被證僞的，否則就不是科學。那麽同理，討論政治制度的時候，它必須是能夠失敗的，否則也沒有意義。許多人覺得社會主義一般不失敗；失敗的原因是變成了資本主義，所以失敗了。但是我覺得這個很明顯不符合“可證僞”這一點。所以社會主義其實是能自我失敗的，而中國就是自我失敗的社會主義。

@品葱 #148748 我反对中国统一，也反对诸夏分裂。

@露易莎 #148193 理论上是如此，但事实上议员仍然是政府官员，领政府薪水。

现在我已经进入太长不看的毛病了。

但是我真的想说，他们不懂个屁。

当年香港反送中的时候，我po学生证声援，借我房东的手机拍照，他知道我的目的后，半开玩笑的问我，你不怕你的父母被老大哥迫害吗？

我回答：所以我要用您的手机啊。

我他妈就不信国外有几个有文化的人没读过1984

@thphd #148628 有些人就是敢于斗狠，我手上坛坛罐罐太多不敢惹事。

@Truth #148888 两党都有人和中共勾兑，但是级别不会太高。大佬们的防火门技术可是如火纯青。倒霉了自然可以把小喽啰扔出去顶缸。

@庆丰话 #148881

FBI是中立的機構，如果有證據表面共和黨真的和共匪勾兌，這種事關國家安全的大事當然會說。事實就是并沒有這樣的證據或者系統地調查報告能證明共和黨和共匪勾兌。你説的這個信息來源都是來自個體，也就是靠主管臆斷得出的沒有説服力的結論。

实际我不是很看重社会主义。社会主义没有一个明确得定义。很多管制都是在社会主义得名义下进行的。社会主义意味着不自由。社会公平也不是说没走贫富差距。只是说拒绝黑金官商勾结侵权带来的财富。我觉得社会的自由度很重要，其次才是相对公平。品葱他们是这样认为的。大家观点如何？