女方明显在夸大事实 接借刀杀人 第一点，根本没必要冒这个风险，用员工去性行贿（特别是不是自己的心腹那种员工，被反咬一口有口莫辩），随便安排一个洗浴，基本上没有任何风险，妹妹玩个够（撑死20分钟） 第二点,此女每一句真话，添油加醋杜撰占大头。其领导就没睡她，最多是猥亵。客户与此女关系不一般，第二天在他房间呆了那么久，此女都没敢说。 初步怀疑，更多是此女丈夫执笔，写下夸大诉状，要搞死其领导，此女为了配合丈夫的心里（不想暴露自己的骚，没准是资源被摸）不得不做的大反扑

@Truth #149462 出生公民权这就意味着只要是个人，在美国出生就是美国公民，这美国的移民门槛也太低了吧。。。

乱七八糟的人只要在美国出生就能有美国国籍，我觉得这是对硕士博士排队若干年才移民的人的侮辱。

@Surge #152573 我并不认为新文化运动和五四运动带来了共产党的统治。至于共产党，日本没有这些新文化运动和五四运动，一样有河上肇。共产主义是西来学说，只要你国学习西方东西，早晚会学到共产主义的。至于共产党为什么夺权，根本问题在于，国内是乡村建设，国际是帝国主义势力的涨落和冷战。城里人怎么想，真的不重要。

反正我是不相信这首歌是歌颂爱情，总觉得是讽刺当局。百度贴吧之前还有人说，长城很宏伟，但是我是修长城的人

盲猜过几个月就会被审核掉

@葛亦民 #152615 中国 @Truth #152617 既然如此那就不算连坐，二十一岁以下那就不算无辜者，而是父母贪污腐败的帮凶

@yingzhen251 #152635 穷困的国家本来就缺乏资源，就像NodeBE4说过的“你拿google公司的规则拿给富士康工人去玩，玩得转个鬼”。南越还相对好些，没有那么穷困，但是南越毕竟不是法国。

印支三国沦陷之后，美国奋力保卫泰国，并取得了成功。

@清华博士豆沙馅 #152634 我的确是企业家。具体说来是个体户。要不然我重复一遍大半年前我喷你的段子？

“我觉得张五常2008年说劳动法不利于中国经济没有错。错在张五常装外宾（当然他也的确是外宾）。中国颁布劳动法，给劳动者提供了一堆法律意义上的保护，张五常因此推论出企业家面对这个压力，必然放弃中国劳动力市场，转身去东南亚印度去装配”

“事实上中国经济增长的确放缓，很多企业也的确搬走去了东南亚和印度。但是问题不在于劳动法。劳动法规定了加班的限制，但是在中国加班文化996如此盛行，说明08年的劳动法根本就没有认真执行，所以张五常说的在理，但是他的理由都在平行时空里”

你呢，你就跟我说，“张五常说的对啊，劳动法不保护劳工利益啊，他损害劳工利益啊”。

中国宪法还保障公民言论自由呢，你能说中国现在的问题就是中国人太自由了吃饱了没事干翻墙乳包么？

怎么说呢，这得看“傀儡政府”自身的建树，如果是高效、廉洁、真正贯彻“民主、自由”精神的，民众肯定会支持自己的“政府”，那么北越，塔利班的渗透根本无从下手，“自杀式袭击”也不会有多少人配合。

但南越跟阿富汗“民选政府”很显然都不是那种，更要命的是地方军阀林立，这点很重要，在解放战争后期，卢汉跟刘文辉甚至想把蒋介石扣住跟中共邀功。

阿富汗是个部落混杂的地方，能统合他们的也只能是伊斯兰教，苏联也吃过憋。

@丁丁兄弟 #152629

@消极 #152619 你真他妈是企业级理解

噫！子何厚待瑶瑶，而我何薄乎！

@阿里萨斯 #152457 人都是喜欢强势的，讨厌弱势的。小粉红很多就属于比较低端的社会人群，就像那个“地下室青年”的段子，穷鬼天天被社会毒打，用爱国来发泄（二十年前台资电子厂泛滥的时候，武统台湾甚至还有阶级斗争的意义）。现实中是（当年）中共广东的官僚和台湾电子业企业家合作压榨中国劳工血汗出口创汇，而被台企台干压迫剥削的爱国青年只能在脑中意淫武统台湾翻身做主人。

今天由于房地产热潮，小粉红里有些属于城市有房有闲阶级，财富上升靠房价上涨。这帮人不同于地下室青年那种需要靠爱国的精神鸦片麻木自己被社会毒打的身心，而是属于吃饱了没事干颐使气指，嘲笑港灿台巴子韩国棒子日本鬼子西洋鬼子那种。这种就属于暴发户心理，其实骨子里还是文化自卑，就如同19世纪末美国暴发户也是会去模仿巴黎的。有钱没文化也。如果说穷鬼们爱国吸的是精神鸦片，这帮城市有产阶级粉红吸的是爱国迷幻剂，如同超级马里奥里马里奥吃了蘑菇变成巨人，觉得自己变大。e

都差不多，越共总攻击是在1974年底开始的，到西贡沦陷也是几个月，越共也是经过准备的，因为1972年的复活节攻势，北越一次性送掉十万大军，跟几百辆苏联坦克，越共也按照1973协定释放一些美国战俘，迷惑美国人，并且也对南越的“纸面数据”犯怵。

南越的“百万大军”最后奋力抵抗的，也就是那些美国亲自调教的精锐了，地方部队，大多瓦解。

@丁丁兄弟 #152629

@observerEDGE #152506 我觉得，关键在于，法兰西革命不等于雅各宾。而且和俄国革命不同，最后雅各宾也没有摘到法兰西革命的桃子。俄国革命的结果是列宁的布尔什维克最终胜出。法兰西革命最后的赢家是拿破仑。

。。

2001-2021: 失败的美国进军内亚之梦，充分说明了海洋霸权深入大陆政治的悲剧。当年皇军在宜昌，包头和临沧奋战的身姿就和美军在阿富汗，乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦一样，强大的海洋国家军队终究抵挡不住从海岸线到内陆衰减的补给线。

南越军队面对的不只是北越正规军，还有“南方民解”，二者的关系相当于解放军和亲共台湾人的中共纵队，越南的地域狭长，一旦发动总攻击，是可以直插南越首都西贡（今天的胡志明市）的。

@丁丁兄弟 #152624

@丁丁兄弟 #152624 南越军比阿富汗政府军强多了。差别在于，南越和北越意识形态差异远大于阿富汗政府军和塔利班的意识形态差异。一旦美军撤走，南越有不少军人面对“投降也是死”的情况，“杀一个越共够本杀两个赚”，而阿富汗政府也是伊斯兰国，塔利班也是伊斯兰国，伊斯兰国不打伊斯兰国，投降起来飞快。

南越的财力支撑不了那么多的战争机器，南越的储油量都不够坦克，飞机烧的，之前都是美国人的后勤。

阿富汗跟南越的状况确实很像，南越中央政府对地方地头蛇各种打压，美军提出过要训练地方部队，但南越政府认为只需要把中央机动部队训练的足够强就行；而阿富汗则是地方各部落、军阀林立，而能联系他们的只能是宗教，这点塔利班有优势。

得看经济，政治情况，腐败的政府都是不受欢迎的，政治上，如果有李承晚，朴正熙这类政治强人的话，可能会压的住，经济好的话，南韩也不会蠢到投奔北韩吧。

@丁丁兄弟 #152624

。。

病毒可以通过变种绕过疫苗组成的免疫防线。但是这和抗药性不一样吧。

南越号称“百万大军”，其中不乏能打的部队，“机动部队”“别动队（游骑兵）”“空降兵”都是十分强悍的部队，军官甚至去美国进修的，一直抵抗到南越灭亡的最后时刻。

但是呢，南越的“百万大军”是存疑的，其中至少有三分之二是地方“保安团”性质的部队，维持治安，收编的，叫“义军”；此外美军撤离南越的时候，虽然遗留了大量的装备，飞机，装甲车，坦克，但以南越政府自身的财力，储油量都不够，基本上都是趴窝状态；越南的特殊地理状况，是很狭长的，都知道有一条著名的“胡志明小道”，这条小道在柬埔寨，老挝境内，北越军可以随时往南方输送武器弹药补给，甚至可以到达南越首府西贡的周边。美国人为了消灭“胡志明小道”甚至不惜让柬埔寨的朗诺政变，但最终被“红色高棉”这种垃圾摘了桃子。

另外越南地方有僧侣势力，武装割据势力平川派武装，地主势力，这些人在吴庭琰时期被反共借口，各种打压，最后造成了南越农村地区权力中空，让北越渗透的“南方民族解放”大肆扩张。

@丁丁兄弟 #152616

@kill_ccp #152571

你大概是说我吧，我担当不起。

玫瑰再美，也有凋谢的一天。

@清华博士豆沙馅 #152508 你难道要我对你疯狂输出？

吴庭琰1963年遇刺，早已经挂了。越战的时间线是1960年北越往南方渗透；1965年北越正规军第一次大举南下，美军介入，遇挫，1965年开始美军才是正式介入越战，之前都是以顾问形式；1965-1968交战；1968-1973几乎都是边打边谈判；1973年美军开始撤离；1975年北越第二次大举南下。（值得注意的是，是由南方民解推翻的南越政府，然后南北越合并，相当于中国台湾分部推翻台湾现政府，再与大陆合并）。

林登约翰逊受南越政府之邀，派遣美军，但美军绝大部分时间没有进入北越的地盘，在南越地盘清剿“南方民族解放”，俗称的“越共”。北越正规军只有在大的攻势，才介入，比如1968年的“春节攻势”。

@丁丁兄弟 #152616

@葛亦民 #152614

目前爲止，普通黨員自己留學都不被影響，你説的“子女留學受影響”更是沒聽説過。現在只對某幾個特別的中國政府部門，根據外交對等原則，不給那些部門達到一定等級的人員或者子女發簽證。美國法律認爲你如果未滿21嵗，大約就不算完全的一個成年人，未滿21嵗能掙到去美國的錢有人信嗎？中國還有6億人收入低於1000每月。配偶説了可以離婚。子女21嵗后能證明自錢都是自己合法弄到的完全也可以不被影響。

。。

一位叫作卦者靈風的B站UP主昨日上傳了名爲《孟姜女》的rap歌曲，雖然在B站介紹裏說是獻給七夕，但基本看歌詞就知道其醉翁之意不在酒。

此UP的曾經上傳多個諸如《范進中舉》《上海美國人VS北京正黄旗》《日本道歉》等rap視頻，既對教育和地域不公等問題抨擊也有一些國家主義情節。此UP的唱腔也很有特色，融合了一些傳統戲曲的原素。有一些比較傳統的愛國青年特徵。

這首歌評論區的一個留言很有意思，摘抄如下。應該自詡爲看透了“歷史真相”，覺得可以“扶大廈於將傾”，可以一窥當代B站年輕人的思想。

目前我们的年轻人大致可分为三类：

第一类熟悉历史了解过往，甚至真正读过一些 选 论，能站在历史的高度以发展的眼光全面的思考问题。他们对犯过的错误和遭受过的挫折有一定认识，深知这一路走来的不容易。因此他们能较为全面的分析当下，既能指出不足，也能看到进步。他们对未来抱有希望，怀揣着使命感，有望成为社会的中坚力量。

第二类对历史有粗略了解，或仅对特定时期有较为深入的研究，知道 选 论 的某些片段，但由于缺乏全面认识，想法往往趋于片面。他们怀念曾经的辉煌，崇拜老一辈，但却忽视了每个时代都有困难要克服，都有问题要解决。他们难以接受现在的不足，看不起取得的进步，经常借古讽今，担心甚至认定路已经走歪，对未来多为悲观态度。

第三类则陷于历史虚无，谜语人，乐子人，无情的烂梗机器，搞笑的怪话大王。发生过的事，书本上的话，于他们而言不过是梗罢了。自认为看透了一切，但由于对历史缺乏认识，实质上是极容易被带偏思想的。他们是可悲的，首先战斗力上就不行，除了在网络上抱团发泄情绪外，别无所长。他们看不见努力和进步，把自己埋在阴谋论之中。他们的知识水平也不够，不足以让他们分辨出事物的真假对错。他们更不知道自己的言论在他人看来是多么的不解和迷惑，仿佛魔怔了一般。

選，論要管用。那我諾查丹瑪斯死得可太冤了。

話不多說，大家來品鑑一下這首歌曲吧。

@庆丰话 #152539 坐的中国牢，还是美国牢?

@Truth #152523 “被制裁個體利用權力得到財產會被用來供配偶和子女享用”，这个不是必然的。但配偶子女签证受影响，就是株连。还有仅仅是中共党员，子女留学受影响，这就是株连。

321、鲁天鹏: 葛亦民，对！世人只看到佛祖头上的光环 未注意成佛道路上的艰辛、未体验：下地狱、上十字架的苦，这正是二万五千里长征及延安窑洞、妻离子散、家破人亡的革命先烈之惨事、非拍马之语。 葛亦民：葛亦民1990年12月受社会大试炼至今，凡25年。 1990--2015年25年试炼的录像连续剧，会让人们明白什么是爱人和求真理。

322、达尔007: 揭露个邪教贴吧—葛亦民吧。 这吧竟然一万多人关注！ 这是要造反的节奏。 那里面的吧友有些已经被他洗nao了，他的话都带有煽动性，蛊惑的成分，可怕，这要是发展下去十几年，就是全nengshen法lun功的节奏。 不能让这等祸害发展下去，实在不行，让吧主放出梦吧四神兽，先派出山长，不管他怎么洗脑，山长就一句话:我帅吗？然后派痴傻蝎理论死他，理论不过再让纳兹上喷死他，实在不行只好御剑大神出马，现实揍他一顿就好了。 竟然抄袭信春哥得永生！

323、请叫我活雷锋： 给大家推荐一个搞笑的邪教组织贴吧。 搞笑的很，一个叫神马葛亦民的人自称是神，还说什么他自己比耶稣大，最最最搞笑的是别人去拆穿他，他就不断的换马甲去说葛亦民是神，比耶稣大。。。。。 贴吧关注一万多人不知道多少是小号，我最起码看到了数十个小号了，都尼玛自己夸自己。。。。

324、架丝特嘟亿提:有谁知道葛亦民是个什么鬼？ 好像很腻害的一个邪教头头。

325、请叫我活雷锋: 我来总结一下，这个葛亦民先是说自己做了个梦 耶稣说他是葛亦民神，然后他就说自己是神子，接下来说自己高于耶稣基督，然后又说自己就是耶和华投胎。。。 我嘞个去，重大新闻，歌神居然要起诉星爷。。。

326、落草景山: 葛亦民，你好，辛苦。 我有个多半生的规矩，我写的超过100汉字的任何公务文字，起码要有达到这么个标准～至少10年后，我自个儿瞧着这些文字，不脸红，不害臊。 为此，如果我翻阅、询问、经历10000的话，我顶多只考虑、商量100,操办1。 反之，则除非天才，凡夫俗子们十有八九都会欲速不达。 你知道的、经历的，比你考虑的少得多。这个，比较危险。

327、千手么么: 葛亦民这个人是谁？怎么最近他那么火？

328、偶是佣兵: 刚刚去葛亦民吧看了看，说说我的观点： 一个想出名的人雇了一群网络推手和刷子用很唬人的理论骗傻子。 只能说有点脑子的人都不会信你们那一套，你们肯定是违规了，但没过线，所以没被动，好自为之。

329、wsqsbld: 或者像北大等搞笑那些叫兽出书 并口出狂言进行暗示，比如：第一思想，比如，自称孔子在世，再比如，葛亦民，富国强这样的，自称圣人。自备干娘。

330、圣耶梅：要出个比耶稣、穆圣、佛陀还伟大的人物才行。。。。。我诞生了。 鲁天鹏11：只要你能真真正正地办到、也是人类的幸事、不管是谁、不论是一个或一群、只要能解决人类地球的头痛问题、尤其是那一两个宗教的不兼容这个最大问题，那么谁登圣坛都是好事呀<不兼容是最大问题>。

@Truth #152601 我觉得西方cancel掉是没问题的，共产党员的匪牒概率远高于非共产党员。为了国家和人民的安全着想，多一事不如少一事。不过我觉得连坐有点过分，共产党员的子女不应该限制入境，但是可以限制父母汇款，毕竟有可能是贪来的钱。我说的无罪指的是共匪倒台后对普通党员，普通小粉红，普通五毛和基层公务员应该统一判无罪，当然杀人超过平均数三倍以及贪污超过平均数七倍的除外

测试中，遇到任何问题请即反馈。

根据社会信用分计算发帖限制（8月22更新）：

def daily_limit_posts(uid):
    user = get_user_by_id_cached(uid)
    trust_score = trust_score_format(user)
    return min(60, max(2, int(trust_score*0.025*2)))

def daily_limit_threads(uid):
    user = get_user_by_id_cached(uid)
    trust_score = trust_score_format(user)
    return min(8, max(1, int(trust_score*0.003*2)))

如果一个人信用分是100，那么他48小时内可以发5个回复

如果是200，48小时内可以发10个回复

声望，近期声望以及信用分的计算方式：

def update_user_pagerank_batch():
    qr = QueryString('''

//let now = date_iso8601(date_now())
//let t_now = date_timestamp(now)
let t_now = date_now()

let now_iso = @now_iso

for t in users

let uid = t.uid
let time_factor = 0.99999985

filter t.t_next_pr_update < t_now - 180*1000 // update interval
sort t.t_next_pr_update asc
limit 30

//nlikes: received
//nliked: gave

let target_user = t

// all-time pagerank
let newscore = sum(
    for v in votes filter v.to_uid==target_user.uid and v.vote==1

    let voter = (for u in users filter u.uid==v.uid return u)[0]
    let voterrank = voter.pagerank or 0
    let voterbonus = (voter.uid==5108?1:0) + voterrank
    let score = (voter.nliked?voterbonus / voter.nliked:0) * .95

    return score
)

let last_recent_update_time = t.last_recent_update_time or '1971-01-01'

//let mrl = max([@recent_timestamp, last_recent_update_time])
let mrl = last_recent_update_time
let dtni = date_timestamp(@now_iso)
let dtlru = date_timestamp(last_recent_update_time)
let dt_since_last = (dtni - dtlru)/1000

// exp-falloff pagerank
let newscore_recent = sum(
    for v in votes filter v.to_uid==target_user.uid and v.vote==1
    //and v.t_c > @recent_timestamp

    let voter = (for u in users filter u.uid==v.uid return u)[0]
    let voterrank = voter.pagerank_recent or 0
    let voterbonus = (voter.uid==5108?1:0) + voterrank
    let score = (voter.recent_votes_gave?voterbonus/voter.recent_votes_gave:0)*.95

    let td = (dtni - date_timestamp(v.t_cc))/1000
    let coef = pow(time_factor, td)

    return score * coef
)

let total_activities = (t.recent_threads or 0) + (t.recent_posts or 0)
let total_activities_w_votes = total_activities + (t.recent_votes or 0)
let total_activities_plain = (t.nthreads or 0)+(t.nposts or 0)+(t.nlikes or 0)
let tawvp = total_activities_plain*.5 + total_activities_w_votes * 2

let trust_factor = 1 - pow(0.85, tawvp)
let unit_pr = total_activities?newscore_recent / total_activities:0

let trust_score = unit_pr*trust_factor + (1-trust_factor)*(100/1000000)
// in the beginning everyone have 100 points

//----

let recent_threads = sum(
    for i in threads filter i.uid==uid and i.t_c >= mrl

    let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_c))/1000)
    return coef
) + (t.recent_threads or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)

let recent_posts = sum(
    for i in posts filter i.uid==uid and i.t_c >= mrl

    let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_c))/1000)
    return coef
) + (t.recent_posts or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)

let recent_votes = sum(
    for i in votes filter i.to_uid==uid and i.vote==1 and i.t_cc >= mrl

    let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_cc))/1000)
    return coef
) + (t.recent_votes or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)

let recent_votes_gave = sum(
    for i in votes filter i.uid==uid and i.vote==1 and i.t_cc >= mrl

    let coef = pow(time_factor, (dtni - date_timestamp(i.t_cc))/1000)
    return coef
) + (t.recent_votes_gave or 0) * pow(time_factor, dt_since_last)


//----

update t with {
    t_next_pr_update:t_now,
    pagerank:newscore,
    pagerank_recent:newscore_recent,
    trust_score:trust_score,

    trust_factor:trust_factor,

    last_recent_update_time:@now_iso,

    recent_threads,
    recent_posts,
    recent_votes,
    recent_votes_gave,

    total_activities,
    total_activities_w_votes,
    total_activities_plain,
    tawvp,

} in users

return {name:NEW.name, pr:NEW.pagerank}
    ''')
    res = aql(qr, silent=True, raise_error=False,
        # recent_timestamp=time_iso_now(-86400*365),
        now_iso=time_iso_now(),
    )
    return len(res)

7月8号拜登说阿富汗政府军兵强马壮，塔利班绝不可能迅速颠覆阿富汗现政权（来源），然后就变成现在这样了。事态很难看，美国这回丢人丢大发了。

@natasha #152579 突然好奇有没有一种赛博诗学？又或者算是新未来主义？好像科技术语一般不会在诗歌里出现。但记得有一首

我在幻想,

（希望越早实现越好）

一个自动化的草地，

在那里，

动物和计算机，

在相互编程中，

和谐共存，

就如碧水，

倒映蓝天。

我在幻想，

（此时此刻！）

一个自动化的森林，

满是松树和电子元件，

群鹿悠闲地漫步，

走过计算机，

似乎那是野花，

绚烂绽放。

我在幻想，

（必须如此！）

一个自动化的生态，

在那里，我们无需劳动，

回归自然，

回到我们的动物兄弟身边，

慈爱的机器，

照管一切。

——理查德·布劳提根（Richard Brautigan），"慈爱的机器照管一切"（all watched over by machines of loving grace），1967

南华早报：Two Chinese activists sentenced to 15 months’ jail for archiving censored internet material

美联社和华盛顿邮报：China to release 2 coders who built virus news archive

@Truth #152600 如果能自由思索原始经典，那也就离自由不远了。中世纪教廷的专制不就是这么垮的吗？教廷专制的时候也不让普通人读圣经。专制的手段就那么多，日光之下无新事。

@庆丰话 #152537

黑麵包還是挺嚴重的，至少現在中國人還可以嗯造碳水，肯定比黑麵包好。對於一般的體制内人員，當然應該是無罪的，就像普通納粹成員也確實是無罪。但是我談論的不是有沒有罪而是有沒有錯，從西方世界的角度應不應該把這些人給cancel掉。但是很明顯我的觀念是對於這些普通黨員應該和普通納粹黨員一樣被cancel掉，包括但不限於: 不給簽證，不接受移民，定性為壞人。

所以采訪的有一個班是給女孩接受宗教教育，但是采訪的一個家庭裏，女孩什麽教育都不能接受。感覺塔利班這套制度就是在搞宗教但是不准你學宗教。😂

@太陽三觀測站 #152594 done

@通音宽依 #152520 瑶过一段时间就会回来的，虽然香港已死，但我们没有死

@公孙策2 #152597

所以宁愿解散也不改组成民兵，这样的战斗力香港民族怎么立得住哦？

教协是公开的，民兵是秘密的，即便后者存在，两者也要保持距离，不可能当场宣布改组。

所以宁愿解散也不改组成民兵，这样的战斗力香港民族怎么立得住哦？

某拥挤的合租房里，某瘦弱青年一手拿着5块钱一包的白沙烟，一边看着航空母舰吧，愁眉紧锁的陷入了沉思：“国家下一步该怎么走？如何突破美国封锁？如何收复台湾？如何实现复兴？”

一个个难题需要他思索，抉择。此时，传来踹门的咣咣声：“开门！查暂住证！”听见这个声音，青年心惊胆战，慌忙关上手机，再也不敢发出半点响动，直到外面的人走远了，才重新打开华为手机，在评论区打上：“我们的国家才发展40年，有问题是正常的，国家也在慢慢解决。”

没过多久，房门外传来房东的声音：“蛋壳跑路了，你得另外交房租了，什么时候交?不交就赶紧滚蛋”。青年关上手机哀求，“再宽限两天，等老板把拖欠的工资结了就交。”房东离去，青年坐在板凳上重新打开贴吧，激动地打上，“有了先烈们的牺牲，才换来如今的幸福生活。这盛世如您所愿。”

只能是拖延撤离时间，除非再打一次阿富汗战争，要么美军一直喀布尔驻守，塔利班应该是把喀布尔以外地区全部取得，最后总攻击，届时，5000美军也不一定招架得住，美国人自己都说30万的阿富汗士兵去哪了，还是吃空额，喝兵血了。

話說小學博士的那些水貼能扔進樹洞區嗎

現在內參和澤民區看起來都要水過樹洞裡世界叻...

。。

躺平 清华大学吧很多都是，老贴吧的那些自由派。