如何评价美军撤离阿富汗？

2001-2021: 失败的美国进军内亚之梦，充分说明了海洋霸权深入大陆政治的悲剧。当年皇军在宜昌，包头和临沧奋战的身姿就和美军在阿富汗，乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦一样，强大的海洋国家军队终究抵挡不住从海岸线到内陆衰减的补给线。

你美当年在超长海岸线的越南也搞得很难看 @消极 #152628

从美国喊撤军开始，驻阿美军就不太主动发动攻势了，那时塔利班气焰就开始嚣张，美国喊撤军喊了十年，塔利班的势力就扩张了十年。

中间拖拖拉拉，反反复复，还和塔利班搞谈判，谈了好几次，导致政府军士气低落，普遍存有观望和侥幸心理（万一美军又不撤了呢？万一美军再晚个几年才撤呢？或者万一塔利班“正常化”了呢？）

阿富汗的部落土豪都是些随大流的跟风废物，美国应该在临撤退之前狠狠的打击一下塔利班，把攻势提高到2005年前的水平，帮喀布尔赢得气势以后再撤。

之后塔利班“政权”应该会向中共示好，获得一些支持，援助。但羽翼丰满起来，便要追求“安拉”的圣战了，对新疆渗透只是时间问题。有了这次胜利，塔利班会不会认为，美军都跑路了，新疆能不能复刻下？届时美国人基于其反中的立场，应该会暗中给予援助。

阿富汗与中国的边界极其狭窄，但对中共重金投资的巴基斯坦项目有很大的威胁，并且也可以从他国边界入境。如果有阿富汗这个大本营持续输出人员，武器弹药，作为医院，粮库，补给基地，新疆会保持现有的样子吗？

——-

那也不会太长，1972年北越发动的复活节攻势，可以看为被美军调教的南越军对阵北越军，基本上美军只出动了空军，最终北越军战死战伤有十万之多，坦克装甲车损失有400-700辆不等，南越战损比看起来还可以。

之后就一直在谈判，1973年达成协议，美军认为南越在复活节攻势中能挺过去，就放心的走了，结果两年后越共恢复元气，只4个月便攻下西贡。

@阿里萨斯 #152643

放棄阿富汗了而已，當年報復玩就應該立刻撤，把戰略中心放到遠東印度-太平洋以及南中國海上。拜登這個做法是明治的。

至於塔利班和中共勾結是不太可能的。注意這裏的勾結是指中共全力支持塔利班。現實是中共大約還是要向塔利班撒幣換取塔利班不侵犯中國利益，隨後塔利班大約也就是在阿富汗境内做一個土皇帝了。

美軍爲什麽在阿富汗失敗呢？因爲阿富汗不出力啊，阿富汗向往美式生活的人群也少，那美軍不就是吃力不討好了嘛。你不可能幫助一個國家民主，如果那個國家的人自己都不想民主。現實中當地許多勢力是顧及美軍的權威，美軍一撤，就轉向了塔利班的權威，這很正常。注意這裏也不是“打敗塔利班”的目標失敗；如果真的把塔利班上升到威脅美國國家安全層面，把對平民誤傷的容錯率提高，那美軍肯定打得過塔利班，只是打贏了沒有用，戰術上的勝利無法帶來戰略上的勝利。

@消极 #152628 我觉得和补给线没有任何关系，单纯就是阿富汗人德匹下，自己不愿意拥抱民主自由而已。

美国放弃阿富汗是必然的也是必须的，阿富汗和伊拉克这两个泥潭放了美国二十年的血，从这两个泥潭抽身是奥巴马后期-川普-拜登三届政府少有的共识了。撤军这个决定确实没错。

这也证明了美国的民主快递只适合于工业国，冷战至今美国在农业国扶持小弟一直都是这个模式：建立一套表面上的民主体制，实际腐败不堪，皇协军除了少数精锐部队以外完全不能打，一旦美国抽身美援断绝，小弟立马挺尸。韩国和台湾能够取得成功，与其说是美国的功劳不如说是他们人民各自奋斗的结果。

不过这次丢人丢的有点大，南越在美军撤了以后还挺了两年，苏联扶持的阿富汗民主共和国在苏军撤了以后还挺了三年，现在美军还没撤完呢，阿富汗现政府就像阳光下的雪球一样垮台了。这次恐怕连西贡上空的直升机这样的经典画面都看不到，美军灰溜溜的撤退，连作为失败者的荣耀都不存在了。

大家心知肚明，这就是中共垮台之后会在新疆发生的事情

早该撤了，只能说撤的有点晚了