另外，还可以从“目的论”出发。
我随便搜索了一下资料，查到了这个：
2020年1月8日，习近平在“不忘初心、牢记使命”主题教育总结大会上的讲话：
我们党近百年来所付出的一切努力、进行的一切斗争、作出的一切牺牲，都是为了人民幸福和民族复兴。
看到没有，人民能安乐地躺在沙发上看漫画，本来就是党的目的，党没有说为了让人民感恩吧？哪里来的间谍，是不是外国势力渗透进来说什么人民必须感恩，故意挑起人民和党的矛盾。
必须始终牢记初心和使命，坚决清除一切弱化党的先进性、损害党的纯洁性的因素，坚决割除一切滋生在党的肌体上的毒瘤，坚决防范一切违背初心和使命、动摇党的根基的危险。
可见，如果强调人民必须感恩，很显然就是忘记初心，就属于弱化党的先进性、损害党的纯洁性的因素，属于必须坚决割除的的毒瘤。
中间偏左人
《防止及惩治灭绝种族罪公约》：明文规定惩治危害种族，预谋危害种族，直接公然煽动危害种族，意图危害种族，共谋危害重罪。然而，墙国却非常聪明的选择加上一条“未经该国同意，不得追诉与该国有关之种族灭绝”之后才签署并批准该公约，除此之外加上这一条的还有巴林，马来西亚，缅甸，菲律宾，印度，孟加拉，新加坡，美国，也门和已经没了的南斯拉夫。
《世界人权宣言》：中华民国同意的宣言，墙国自建国以来便从来没有说过会继承中华民国同意的这份宣言的话。
《消除一切形式种族歧视国际公约》：墙国和日本，美国加拿大非洲等多国签署并批准了公约，但是却不承认第十四条的效力。该公约第十四条：许各缔约方承认委员会有权听取个人对于侵犯公约所保障权利的投诉。
《经济、社会及文化权利国际公约》：墙国签署并批准，以美国为首的四个国家至今签署未批准。
《公民权利和政治权利国际公约》：墙国，古巴，台湾都签署了却没批准，朝鲜尝试退出该公约。美国签署并批准。
《消除对妇女一切形式歧视公约》：墙国批准该公约（中华民国已签署，批准为证明墙国继承了该公约），美国签署未批准。
《难民地位公约》：墙国签署并批准公约和议定书。美国仅签署并批准议定书。
《儿童权利公约》：墙国签署并批准该公约，美国签署未批准。
《禁止酷刑公约》：墙国和美国均签署并批准。后续议定书欧洲大部分国家签署并批准，墙国和美国均未签署。
《国际刑事法院罗马规约》：墙国未签署，美国宣布撤回签名不再受国际刑事法院管辖。
两国均未签署任何区域性人权公约。
纽约时报8月26日报道：中国多个城市强制打疫苗，警告称将惩罚拒绝接种者。
墙内疫苗的效力不用多说了，一塌糊涂。没效也就算了，相比mRNA疫苗，灭活疫苗易产生ADE（抗体依赖性增强效应）。中国巨大的人口基数注射了科兴和国药疫苗。按照统计学原理，病毒变异出针对CPC疫苗的亚型只是时间问题。如果这样的变种一旦出现，可能是人类史无前例的灾难。
问题是，CPC这样做的目的是什么呢？
世界人权宣言第十九条写到
“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”
有功劳不等于可以抵消任何过错、一切过错，感恩不等于失去一切反抗的权利只能当奴隶。
举一个虽然不完全对等，但有类似逻辑关系的比喻：对于父母的养育是该感恩，但不等于要对父母的错误不管不顾，比如：
再举一个例子，假设有一个警察局长，他在正常工作中对维护社会治安作出了或多或少的贡献（这与一个人能躺在沙发上看日漫也有关系），但现在发现他贪污了，要不要依法处理？
显然，功劳是功劳，过错是过错，一个党派为维护国家安全做出了或多或少的贡献，但同时这个党派也获得了统治权、税收等巨大收益，功劳已经得到了奖励，有功劳不等于可以抵消任何过错、一切过错，感恩不等于失去一切反抗的权利只能当奴隶。
我觉得印度算不上民主国家，也就是个民粹国家。
你不信任人民，你搞什么民主？
美国1787宪法的首要精神是「对权力的制衡」，其次才是「民主」。根本上说，民主也只是制衡的途径之一而已。
中华民国在二战之后就已经是五常之一，中国已经有了和平的环境。即使没有共产党，中国也不会战乱的。
台湾是半总统制，大家都说这个制度很乱。
我认识的台湾人都喜欢直选总统，但又不喜欢直选虚位总统。
那么，能实行的制度只能是总统制了。
（一） 废除行政院，由总统直接领导内阁；
（二）中央政府各部部长、各委员会委员由总统提名，立法院过半数同意后出任；
（三）增加立法委员数量，每10万人搭配一位立法委员，每个委员代表的选区人口差异不得超过20%（外岛除外）；
（四）废除考试院，成立行政院考试委员会取代；
（五）废除监察院，把调查听证权换给立法院，把审计权换给行政院；
（六）立法委员和县市议员连任不得超过4届；
（七）修改县市议员的选举制度，废除目前的大选区制度，改成单一选区制；
（八）修改立法委员、县市长、县市议员的罢免制度，罢免案生效必须是赞成罢免票超过当初的当选票以及不赞成罢免票；
（九）司法院大法官过半数就能做出决议，不需要三分之二多数；
（十）增加大法官和法官的任期。法官的任期到七十五岁退休为止；
（十一）总统、立法委员、县市长、县市议员采取排序复选制，保障当选者拥有过半民意；
（十二）总统发布法律。
总统可以驳回立法院通过的法案。
立法院收到总统驳回的法案后，如果以三分之二以上的立法委员再次通过该法案，则总统必须签署发布该法案。
总统收到立法院的法案后，如果15日之内没有驳回，则视同总统自行发布。
（十三）总统每半年去立法院做一次国情咨文；
（十四）立法委员的选举制采取联立制，立法院反映各党的声望；
（十五）立法院有权发起总统罢免案，罢免案门槛由三分之二以上多数立法委员通过，罢免案复交全体国民表决，过半数同意后生效；
（十六）制定总统继任顺序，如果总统缺位，由副总统、立法院院长、立法院副院长、内政部长、外交部长、国防部长、法务部长、财政部长、国发会主委、经济部长、卫福部长、经济部长、交通部长……依照次序继承职权；
（十七）现任县市长、县市议员、立法委员不得参选任何公职；现任县市长、县市议员、立法委员辞职后三年内不得参选任何公职。
大家认为我写的怎么样？有什么想法请写出来。
第十三条改为出生时父母双方均为非法移民的暂不授予美国国籍，但是因此导致出生者无国籍的则可以获得美国temporary protected status,这个是不能转正的身份，类似于绿卡，可以工作，要交税，享受福利，但是没有难民纸，离开美国就不能回到美国了。
我比较好奇澳大利亚和新西兰是如何处理非法移民子女国籍的问题的。
疫情期间自由本来就该降低。
这句话怎么有种0.5元人民币的感觉？
@阿里萨斯 #154008 没有任何意义啊。审计长和检察长选举的时候也都是党派支持，这属于脱裤子放屁的行为，选举的时候也都是左右之战。
@消极 #154009 我同意，第一次扩充的大法官必须获得三分之二以上多数才可以。不能让第一届改组之后的最高法院被一个党霸占。
@庆丰话 #154013 我的意思是，牺牲自由对付疫情并不应该，自由是非常重要的，它不应该成为疫情的代价。虽然实际上很多国家都在这么做，但我们真没必要支持它们。我们应该反思，只有无能的政府才会牺牲人的自由来对付疫情，这是政府逃避责任的一种表现
外逃贪官CA
@陈士杰 #153991 嗯，举个类似的例子，看病的正常程序是先看GP，然后GP再给你推荐专科医生。
现在改成你上网看看Mayo Clinic等网站，自己找一个好医生。
这种改动只对那些有私人医生的人有利，对于普通人就是两眼一抓瞎。
这就好比说，美国人可以直接买股票，为什么养老金要买基金，让基金经理帮你买股票。
中间层必然导致腐败，但是踢掉中间层未必能改进收益。
另外一个例子是俄国休克疗法里的国企改革，给广大俄国人民发voucher，但是普通俄国人哪里懂资本运作，三下五除二就被寡头们骗回去了，完成了MBO。
外逃贪官CA
支持二，五。edit：放弃第六条，第六条增加小州在总统选举的权重，对于总统选举不公平。
第七条的话，第一次扩充时多出来的法官必须两党国会领袖都同意的时候才能任命，以后就按照旧例。
第十一条改为：华盛顿特区一席众议员，波多黎各三席，关岛等其他海外领地一席众议员.如果第五条通过，则华盛顿特区两席，波多黎各六席，其他海外领地一席。
第十三条改为出生时父母双方均为非法移民的暂不授予美国国籍，但是因此导致出生者无国籍的则可以获得美国temporary protected status,这个是不能转正的身份，类似于绿卡，可以工作，要交税，享受福利，但是没有难民纸，离开美国就不能回到美国了。
其他的还行，审计长检察长为什么不能单独选呢？
我感觉这是今天美国特色的民主制度里为数不多的可取之处了
美国宪法的制宪者们早就知道人性本恶，恶人迟早都会上台，所以才制定各种措施防止最坏的情况发生，使恶人当了总统也不能为所欲为，你的理念跟人家的没有可比性。你不明白的是，在政府面前，人民永远是弱势的，永远都不能相信政府。在民主国家，人民和政府是相互对抗的关系，并不是你以为的相互信任。
外逃贪官CA
米国国父是很讨厌democracy一词的，他们觉得democracy就是mobcracy.
元悪魔候補生
@asdfghjkl #153997 你不信任人民，你搞什么民主？
疫情期间自由本来就该降低。特殊情况特殊对待的道理共产党都知道，民主国家政府连共产党都不如吗
ᠮᠣᠩᠭᠣᠯ
什么诸夏学说、姨学，基本不具有实际建设性，这些学说也就是在互联网社群的回声效应和渲染之下看起来很有吸引力，实际上根本没有市场。
说到底，大多数的中国汉族人的国族认同都是中国人，少数民族除了几个基数大一些的少数民族以外国族认同也大多是中国人。各社群对这种构想更是只停留在空想的程度，港台和日本的反华派讲这个只是作为对中华主义的回击，什么冲浪派更是根本没人信这个，都是说着玩罢了。
认为占领宣传口就能直接而完全地控制思想，非常不现实，毕竟现在的中国也不是大洋国。民族认同基本上都是经过数十年甚至上百年的凝聚才逐渐形成的，与气功热或是纳粹主义这种思潮不可类比。而且必须要有基础，而以汉地各省之间的地域差异建立新的民族认同，很难，何况缺乏支持。连民主主义都无法通过简单的宣传获得群众，分离主义又怎么做得到呢？
在不远的将来各少数民族地区独立还犹有可能性，而诸夏这种分离思潮根本不可能发生。除非有新盟军强行推行分离，再由此产生分离主义——这种反其道而行之的路线，就看以后能不能有一位姨学家混到新麦克阿瑟的军师这个位置上了
中间偏左人
在2020年的COVID-19大流行中，许多国家因为各种封锁措施扣了分。但只有极少数国家被扣了3分以上，这篇文章带大家来看看这些国家及其被扣分的原因：
印度共和国（71-67）：存在4个扣分项。扣分项分别是言论自由，非政府组织的自由运转，司法独立和行动自由。自由之家给出的原因为：政府频繁利用煽动叛乱和诽谤之类的理由打击言论自由，包括对COVID19的讨论；政府立法收紧对非政府组织的外国资金的限制，同时冻结了国际特赦组织在该国的资产，迫使其停止在印度的业务；最近退休的最高法院法官不寻常的成了上议院议员，最高法院做出了更多贴近政府的裁定；对大流行的限制性规定过于严厉，数以百万计的平民流离失所。
坦桑尼亚联合共和国（40-34）：存在5个扣分项。扣分项分别是领导人选举（扣2分），立法代表选举，人民是否可以不受外力的自由投票，立法代表是否能自由决定，司法独立。自由之家给出的原因为：2020年总统选举期间，对反对党普遍存在欺诈，操纵选票，威胁，逮捕和暴力行为，当局强制驱散集会，有效禁止独立机关监督选举；立法代表选举同上；执政党越来越多的给公务员施加压力，甚至选举前在首都布置了军警；政府为了赢得选举进行了广泛的欺诈行为，破坏了决策的公平性；司法部门也继续屈从于政府。
科特迪瓦共和国（51-44）：存在7个扣分项。扣分项分别是领导人选举，选举法公平，人民的自由选择，学术自由，言论自由，集会自由，非政府组织。自由之家给出的原因：现任总统为了能够保住总统的位置动用了大量非法手段，包括但不限于暴力；选举法在行政令下进行了修改，选举法严重不透明；选民面对来自军队，警察，甚至学术方面负责人的恐吓；教授和学生普遍认为议论政府会遭到政府报复；科特迪瓦人因为害怕军警而进行了自我审查；警察部队允许民兵攻击反对现任总统的和平集会；政府逮捕试图参与选举监督的非政府组织。
马里共和国（41-33）：存在5个扣分项。扣分项分别为领导人选举（扣2分），立法代表选举，反对派是否有机会获得权力，人民的自由选择（扣2分），自由选举的立法代表是否决定政策（扣2分）。自由之家给出的原因：该国民选总统总理均因为军事政变而被推翻，扣2分；民选议会因为军事政变而被推翻；反对派领导人收到身心恐吓；军事政变的过渡政府取代了平民的自由选择；民选政府被推翻，无法决定政策。
白罗斯共和国（19-11）：存在8个扣分项。扣分项分别为人民是否有权组织不同政党或团体，人民是否自由选择，政府透明度，集会自由，工会（罢工）自由，正当程序在刑法和民法中的作用，行动自由，经济自由。自由之家给出的原因：政府加大力度将独立组织排除在外；军警用武力手段恐吓和威胁平民对现任总统卢卡申科欺诈性连任的反对；政府系统性隐瞒和误导了信息；安全部队使用暴力，逮捕等手段阻止反政府抗议；工会领导人因反政府抗议而被逮捕，拘留，罚款；当局系统性剥夺了被捕者的合法法律权力，甚至禁止律师对其进行辩护；许多官员和家人被迫离开该国，边境官员不端施加限制；当局干涉企业并逮捕了企业家。
当当当，请出今天的重量级选手——塔吉克斯坦！2020年自由报告是39分，部分自由，本次报告直接成了28分，不自由。
存在多达10个扣分项。扣分项分别为领导人选举，立法代表选举，人民是否有权组织团体和党派，人民的自由选择，自由选举的政府官员和立法代表，腐败，政府透明度（2分），集会自由，司法独立，正当程序在刑法民法中的作用。自由之家给出的原因：领导人选举中严重的不透明；选举当局以舞弊为由取消了2020年10月议会选举的结果，现任议会任期被非法延长；总统支持者和关联团体以暴力手段威胁反对派团体；总统和其支持者对现任官员和政治对手实施了暴力；地方长官和年底立法代表都不是自由选举产生的；官员忽略腐败；政府官员和立法者非常不透明的通过了法律；总统宣布戒严并几乎禁止和平集会；司法机构裁定立法代表这种非法的延长任期的行为是合法的；犯法的政府官员被释放且能继续行使行政权力，其他平民则只能继续被拘留。
家兔
外送 茶 服务，台北 台中 高雄 花莲 叫 小姐
中国 了一 主义 他们 the 共产 美国 社会 应该 政治 开始 世界 民族 有人 产党 rch rap ide 那么 什么
@陈士杰 #153996 安保等级不一样啊，而且我真的很不明白你最后一条，你最后一条的前提是美国人每人都是理性的，但是现实表示不少人是很容易被蛊惑的。
@asdfghjkl #153994 大法官即使在任上，也可能会被暗杀啊。
大法官的安保问题和任期有什么关系？
@asdfghjkl #153992 加拿大大法官就是75岁退休。
大法官即使在任上，也可能会被暗杀啊。
大法官的安保问题和任期有什么关系？
读读书吧，每一条宪法条文被制定出来都是经过深思熟虑，不断的辩论才能留在美国宪法的。光大法官75岁退休这一条，人家3k党或者是其他极端组织，就等着75岁退休后，崩了任何他们不喜欢的法官。
而且最后一条在2047都讨论多少遍了，你这样太容易引发民粹了；但是我看你依然我行我素，沉浸在自己的世界里。
（一） 国会议员设立任期，众议员连任不得超过六届，参议员连任不得超过两届；
（二）国会议员设立罢免制度，人民可以罢免不称职的国会议员；
（三）废除选举人团，全民直选总统；
（四）人民有权罢免不称职的总统；
（五）增加众议员数量，每30万人搭配一位众议员，每个众议员代表的选区人口差异不得超过20%，保证票票等值；
（六）扩充参议员人数，每个州3个，一共150个；
（七）扩充大法官数量至15人；
（八）废除法官终身制，法官75岁退休；
（九）修改参众两院的职权，部长、法官、大使的人事同意权交给众议院；
（十）修改弹劾制度，弹劾总统需要众议院三分之二和参议院的过半数；
（十一）让关岛、波多黎各等美国海外属地有一个参议员。参议院有151个参议员，不会出现投票对半开的情况。副总统不再担任参议院议长，副总统只是备位元首；
（十二）修改政治献金制度，任何人或者组织不得直接给候选人捐款。只有每个报税的时候，可以资助自己喜欢的政客，每人捐款不得超过100美金；
（十三）废除出生公民权，只有父母一方是永久居民或者公民的孩子才拥有美国籍；
（十四）美国各州正副州长分开选的，一律改成同时竞选正副州长，各州废除独立参选的审计长、检察长，都改由州长提名，州议会过半数同意后出任；
（十五）联邦政府建立全国性的统一领导的警察系统，成立公安部，统一领导全国各地的警政力量；
（十六）赋予人民用公投的方式制定法律、撤销国会制定的法律、修改法律、撤销总统的行政命令、发布联邦和各州的特赦、发布停战、废除和外国的条约。
大家认为我改造的美国怎么样？有什么问题？