@SuperMild #172730 嗯，我现在感觉这个问题比我说的这一句还要复杂。即使一个人想在现在过过去的生活（即：他想要的东西没有更多），他所有所使用的资源，都有一个现代的另类用途，而这会使这些资源的价值比它们在过去的价值更高，从而使得一个人在过去所可以购买这些资源的手段在现代不适用。

所以从根本上来说，人生存所需要的资源的价值升高了，如果一个人没有足够的生产力，那么他并不能持久地拥有它。

虽然我自己也对这个答案不怎么满意，不过我暂时想不出来更好的说法。

一个看法不一定对。基础核心层面的技术革新方面我觉得还是美国绝对优势，然并卵，辛辛苦苦基础研究出来的东西几乎都是开源的分分钟被强国拿来用，完全在白送。强国有moral-free的加成，轻轻松松打造赛博朋克，某种意义上真的是这近10年来神经网络泡沫的最大受益者。

test

且不说老百姓对官员本来就有有罪推定的权利。共匪不许记者自由调查新疆，又不许老百姓妄议中央，我们就更要对他们进行有罪推定了

@NoStepOnSnek #172714 大量的时间拿去工作了，花钱的时间都没多少，难得休息基本上也只是刷刷手机打打游戏，吃的东西不见得比以前高级，赚来的钱被房子或房租以及各种税收拿去一大半，想要的东西真的很多吗？

@方案D #172724 统战本国公民有什么意义？

陈士杰 吓创之护 政晓 孙校长的儿子 承德人 5個賬號乃同一人的馬甲 - 新·品葱 by cansinlej https://pincong.rocks/article/14642 via archive.today

Déjà vu?

品葱滥权不息 难民上访不止 平时爱好猎鹿 特来报到

@名残雪 #172039 话也不能这么说，毛左比粉红还能强点，起码毛左没有跪舔当权派

@首都卫队 #172665 所以俺问的是“哪一所”。而且俺也不是记者，俺没吃那碗饭，您这要求俺达不到

统战需要

A trend in civilized world.

我只不過為了儲存足夠的愛

足夠的溫柔和狡滑

以防　萬一

醒來就遇見你

我只不過為了儲存足夠的驕傲

足夠的孤獨和冷漠

以防　萬一

醒來你已離去

--夏宇 《冬眠》

@沖浪TV #172681 @清水照子 #172712

记得品韭之前有个真的当过兵的熊妹子做过一个分析，起码俺认为相当有道理。🍃有专攻真不是说说而已，哪怕当过韭菜兵都比咱这帮键盘侠强的多了（记得不错的话她似乎因为这个被品韭封了）

以下俺只是复述一遍之前在那边看到的答案。可能记得不准确，如果不同意找他去，别骂俺，谢谢了。

大概意思就是如果按照asymmetric warfare（即非对称作战）的角度来说，台湾（目前来说）无论如何都是出于极端不利的状态。（如果抛去意识形态的话）

中共vs台湾。分别是：

力量：中共完胜。这个不解释对吧。

水平：中共稍胜。因为在跨海环境下武器使用和作用有限。

时间：台湾稍胜。大概是时间拖得越久就越容易招致他国介入。但与此同时，台湾本土资源，兵员过于紧缺。可能存在一个临界值。大概就是这么个意思。

以上三个是最重要的。所以我们赋值的话，完胜，5分，稍胜，2分。

中vs台，7：2

接下来是同样重要但不是优先考虑的，随时可以发生平衡变化的。可能是今天他占优，明天可能你占优，比较专业的词俺记不住了。总之俺就大白话往上怼了😅。

空间：中共稍胜。这个词条主要是你的海上，空中，陆地的战略战术移动和活动范围。和上一词条的力量和水平相互影响。

手段：平局。因为双方都有战争手法顾及。核弹留岛不留人，两千雄风炸三峡均不在考虑之内（除非一方首先动手）。

选择：中共完胜。就是说，中共在战术战略选择上明显要多于台湾。因为它处于进攻方，台湾处于防守方。而且是极端保守的，毫无进取和侵略性的那种防守方。

这三个相较于前三个不那么重要而且是一个变量。也就是说大笔的银子砸下去是有机会发生逆转的，所以赋值低一点。完胜：3分，稍胜：1分，平局，双方各1分。

中vs台：5：1

总分：12：3

总结，一旦开战，台湾极度危险。

（记得不准，希望谁有备份能上传一份。这帖子出来你说对面能饶了他吗？各种你支阿，瓦房店，费拉，什么贱畜都来了总之说什么的都有。半天就盖了60+楼。那孩子也是个楞种，就是对喷。然后就没有然后了。说来也感叹，可能是俺葱生里见过针对台湾的最精彩的一个回答就这么没了）。

@清水照子 #172712

这个问题我记得答主也回复过，就是说作战的本质就是想办法解决问题。就譬如说这个地方，不适合登陆作战。那我们能不能想办法把这个地方变得适合登陆作战。或者说能不能想办法在不适合登陆的地方登陆。

第二条就是防线是防不住敌人的，防线的作用是拖慢敌人。有防线就有薄弱点，有薄弱点就会被突破，被突破了，一条线的人就全完了。所以说她认为，共军一旦出现在台湾的滩头，也就意味着台湾已经输了。

下文是俺个人看法

如果说美国人，日本人，澳大利亚人。举全国之力帮你保台湾。那就大概相当于，在15楼撞了一下晾衣架，14楼撞了一下空调，然后5楼刮了一下电线杆，调到弹床上被反射了6层楼高然后飞进了6楼的一户开窗户的住宅。

习近平进攻台湾的时候很有可能就是他快掌握不住军队的时候。这种级别的战争，以习近平这个人的人格魅力他是发动不了的。为什么今天很多老百姓是毛粉，而俺们几乎找不到习粉原因就在这里。

毛泽东敢把全家都豁出去，说白了他是自己灭了自己全家。首先说媳妇被枪毙，俩儿子一死一疯，一个孙子不成器。弟弟被枪毙，侄子被捕。至今连毛都不敢姓。

习近平呢？不用多说是吧。

@消极 #172708

利园已经有了，香港老钱家族利家已经盖了好几处冠名利园的物业了，利园一期，利园二期。。。

劳荣枝逃亡二十年，不是躲在深山老林，而是在现代都市厦门过她的岁月静好。可见要抓到一个通缉犯有多难。然而人脸识别一上线，随便一个商场的摄像头就轻易地把她识别出来，即使过了几十年容貌变老了，也逃不过人工智能如来的手掌心。

上网查了，香港真的已经废除死刑了，而且在1966年之后就已经不再执行死刑了，1993年正式废除死刑，最后一次执行死刑的案件竟然是在半个多世纪前，而且这都是香港回归之前英国人统治下的香港做出的事。 原因到底是什么？很好奇。

@暂时保密 #172701

又是那个经典问题，屠龙者如何防止自己不变成恶龙？

屠龙是一个不恰当的比喻，因为龙与人并不是同一种生物，但被比喻成龙的集体和它的反对者都是人类且可以互相转化。一旦意识到这一点，我们就没必要思考【如何阻止人变成龙】这样的问题了。

@消极 #172706

话说民用监控术没有也不会完蛋吧。美国一年有多少次恐怖主义袭击？

监控大部分时间并不是用来阻止恐怖袭击，而是用于防范一般犯罪。有一个段子叫【夜间可以撸串的治安】，虽然中国的治安并没有段子里描述的那么好，但除去人均GDP的差异，在监控的帮助下，中国的治安绝对比美国好太多了。代价则是每个中国人相比美国人要牺牲更多的freedom.

freedom和security不可兼得，如果两个都要，那就得多花money或者多学技术。

改中文名。中文名：得胜公园。英文名不变：Victoria Park。得胜港，英文名不变Victoria harbour

@yingzhen251 #172294 支持分裂也是爱国的一种，因为分裂派认为中国分裂以后中国这片土地上的人民日子会更好过

危言耸听。

@SuperMild #172710 这个简单，因为人想要的东西也变多了。（“基本生活”所代表的东西变多了）

钱印多了。

@方案D #172663 不一定，現在維尼經濟不及格，為保連任，倉促備戰，洗腦動員還沒做夠，不可能搞焦土戰術，台灣登陸地點有限，只要台灣拖到美航母入局，習胖子未必能打下來。

而且作戰時間一長，維尼也怕軍隊反水。

反正維尼已經是狗急跳墻了，與其等它做好全部準備，現在還有更多勝算。

去年恆大已經出現兌付危機了，今年底才爆出來。 都是實在兜不住才爆出來，但山西這波還是有點奇怪，上回河南水災也報了呀，畢竟一個省也瞞不住。 感覺是不是怕進一步加劇煤電恐慌，或者影響維尼和江曾的內鬥，才壓著不報啊？ 同情山西民眾。

联想到另一个问题：随着人类社会的科技发展、基础设施建设，使生产力得以不断提高。

比如不管出门办事还是运货，有汽车和飞机，速度比以前快多了；以前会计主要靠人手计算，现在有电脑辅助，速度也快多了，工厂的各种自动化设备，生产东西也快多了。

也就是说，平均每个人可以用很少时间，就生产出以前一个人花很多时间才能做出来的产品（商品）。

那么，为啥大量普通人还是需要996，起早贪黑累死累活长时间工作才能维持基本生活呢？

中国国务院有侨务办公室，台湾行政院有侨务委员会。

侨务有什么意义？为什么需要有政府机关来管理侨务？

侨民是拥有外国永居权的本国公民，本国公民如果在国外需要领事保护，那也应该是本国驻外使领馆管理的。

除此之外，一个国家为什么还需要侨务工作？侨务工作有什么意义？能做什么？

如果是为了拉拢外籍华人，那也应该是外交部的工作。毕竟外籍华人也不算侨民。

我是理解不了为什么要搞侨务工作。

http://ca.china-embassy.org/chn/lsyw/qwgz/

我看了一下中国驻加拿大大使馆的“侨务工作”的页面，我感觉没有任何意义，就是出席一些当地的活动，会见一些加拿大的当地知名人士。

这就是驻外大使、领事最基本的工作吧。

支持

新人报道

https://chinadigitaltimes.net/chinese/671965.html

到目前为止山西的暴雨还在肆虐，但是相对于河南暴雨而言，它连一点点小小的浪花都没有掀起来。除了朋友圈中偶尔的几条消息，没人关心山西发生了什么。

无人问晋这个词目前非常的适用。

很多人获取消息都依赖媒体，而党国媒体在此次事件中保持的高度缄默也在很大程度内将山西暴雨从大众视野中挪开。

微博上对山西人深有同感并积极转发有关信息的基本只有河南人。

微博热搜受到党国官方人为操纵，山西暴雨不可能上得了热搜。

因此，党国的大众仍旧可以沉浸在《长津湖》电影所带来的爱国热情中，沉浸在国庆假期的余韵中，沉浸在最新热播的电视剧和明星的八卦新闻之中继续莺歌燕舞。

对此，我也只能发文默默的味山西人的遭遇进行祈祷。并希望自己在山西的两个朋友平安。

@natasha #172653 利园吧，维多利亚公园简称利园，又不忘历史，又拍了当朝皇后的马屁。

这位美军军官看来是要冲进国会向国会老爷抢钱了。

话说民用监控术没有也不会完蛋吧。美国一年有多少次恐怖主义袭击？

至于军方的话，谁说阿富汗人有人权了？

经济学上没有定义叫“物价”的词。

和你说的比较接近的概念可能是consumer price index，消费价格指数。

你可以简单的理解，消费价格指数衡量的是平均价格。这个价格在中国大部分时候是上涨的，但也有时候在下降（1997-1998）。

“在一些方面下降”，你可能指的是部分商品价格下降。技术进步比较快的领域确实可能出现这种情况。

中国的物价下没下降呢？按照古典经济学的说法，物价水平等于货币总量*货币流通速度/商品总量。你可以假设货币流通速度不变，那么判断物价是否下降，只需要看货币发行速度快，还是产出总量增加快。

墙内软件装了等于裸奔不是常识吗……

侮辱英烈罪不是最应该追究电影的制作方、导演和拿片酬最多的那几个演员么？

电影里面的情节多有虚构，而且把美军写的太过无能低下。在下认为这对墙国的下一代有非常不好的影响，而且还侮辱了志愿军烈士的名誉。

@thphd #172695 又是那个经典问题，屠龙者如何防止自己不变成恶龙？

然后转手就赏给人民军高官“纯金手枪”，高干家庭“外国奢侈品”，平壤户口“配给加倍”。

这下坐实了“蛋炒饭”=“毛岸英”

https://twitter.com/SpeechFreedomCN/status/1447731241785171971?s=20

推主是Alibaba Staff. 各位可以备份此页，说不定过一会儿就删帖了。

https://twitter.com/Kagurazakaizumi/status/1446417553702600704

https://twitter.com/Kagurazakaizumi/status/1446993079756476417?s=20

@奭麦郎 #172697 alliteration是什么意思？如果是说首句押韵的话，古诗中非常普遍，比如萧衍《河中之水歌》

中国古诗很少有alliteration的，造假都造不明白

记者注意到，金正恩谈及民生问题时，现场反应非常热烈，一分钟内三次自发响起掌声，而且每次掌声都持续长达十秒之久。

要回答楼主的问题，首先我们要定义什么是人工智能。

人工智能这个领域自有计算机（六十年代）以来就有，即以人工方式建造具有智能的系统。但对于什么是智能，定义随着时间不断在变化。

比如人们一度认为国际象棋最能代表智能，所以有IBM深蓝战胜国际象棋大师的故事。但是象棋程序并不能像人一样听话做事，工厂也不需要。

另一个criteria是图灵测试，如果人类无法区分一个bot到底是人还是bot，我们就认为这个bot通过了图灵测试，也就可以说这个bot具有了人类的智能(if you can't tell, what's the difference?)。但是计算机科学在图灵测试上的进展一直缓慢。

随着2012年以后开始的神经网络革命，人类在这些问题上取得了大幅进展。此外许多原来不属于人工智能的困难问题，被神经网络解决之后，现在也被归入了人工智能。

针对人工智能，目前业内最普遍认可的定义是：有一些问题是人类觉得相对简单，但用传统的计算机科学方法却很难解决的，例如图像识别，听写，翻译，文字创作等等。用计算机解决这类问题的方法，统称人工智能。

了解这些背景知识，有助于我们理解人工智能在军事领域的应用。

从军事角度，人工智能需要解决的问题是：摄像头拍到200米外有一个人，用计算机自动判断这个人是否持有武器，是否具有攻击性，是否属于敌对势力，乃至是否符合击毙标准……这样的事情一般是人来做的，如果能换成人工智能（现在的技术已经可以做到），等于用一张Nvidia显卡代替10名站岗值班的美军，以目前美军在阿富汗的伤亡情况来看，绝对值得美军拥有。显卡出去，美元进来，仁勋发大财。

那么这种技术在中国已经发展到什么程度了呢？一张图说完：

如果一张不够：

现在解放军有很多人工智能项目外包，例如人工智能识别舰船目标，人工智能识别装甲目标……基本上就是上面这张图的修修补补。

Chinese companies, Chaillan said, were obliged to work with their government and were making "massive investment" in AI without regard to ethics.

在中国搞这些技术，不需要遵守任何道德标准，因为中国人均无神论，但又不是每个人都是方舟子。

但是在美国搞这种技术，100%会被人骂 (棱镜门后遗症)，导致美国军方拿不到足够的funding来普及这些技术。这样就不难理解为什么文中提到的国防部官员那么愤怒。现在中国大街小巷都是aimbot AI（人工智能抓老外、抓维子并非虚构，已实战化），而美国完全没有，那么至少在城市打巷战绝对是美国吃亏。

所以这个国防部官员的吐槽虽然夸张了一些（没有15-20年，毕竟图像识别AI大规模市场化也才5年多），但差距确实是存在的。

美国在这个领域要追赶，技术上并不困难，因为这些技术的原产地都是美国，人才也都集中在美国。真正的难题在道德，因为这些技术同样可以（也几乎必然会）把美国变成如中国一样的police state。

如果让我说，我建议美国还是咬咬牙，顶着道德压力把这技术吃下来。原子弹如果被德国第一个发明出来，现在说什么都没用啦。

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/nkoreas-kim-calls-improving-peoples-lives-amid-grim-economy-2021-10-10/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_term=The%20Reuters%20Daily%20Briefing&utm_content=Nomura%20JP%2010-11-21%20Sponsorship&utm_campaign=Nomura%20JP%2010-11-21%20Sponsorship

据朝鲜中央通讯社报道，金正恩在讲话中说，朝鲜面临着“调整和发展国有经济的艰巨任务”，并完成最近党和政府会议确定的经济目标。

他补充说：“在严峻的形势下，积极推进前所未有的关键工作的唯一途径是全党团结起来，”他补充说，并没有提到在其核武器问题上的政治僵局。

官员不应该希望特权和优待，并且“应该经常考虑他们的工作是否侵犯了人民的利益或给人民带来了麻烦，”金说。

@Truth #153258 這還不是恐怖份子嗎？

恐怖份子被公布不是為了保護民眾嗎？

大字報不是政治審判嗎？

這兩者哪裡一樣了

原文在此

https://www.reuters.com/technology/united-states-has-lost-ai-battle-china-pentagons-ex-software-chief-says-2021-10-11/

"We have no competing fighting chance against China in 15 to 20 years. Right now, it’s already a done deal; it is already over in my opinion," he told the newspaper. "Whether it takes a war or not is kind of anecdotal."