经济小白请教个问题

我是小白。

经济学上没有定义叫“物价”的词。

和你说的比较接近的概念可能是consumer price index，消费价格指数。

你可以简单的理解，消费价格指数衡量的是平均价格。这个价格在中国大部分时候是上涨的，但也有时候在下降（1997-1998）。

“在一些方面下降”，你可能指的是部分商品价格下降。技术进步比较快的领域确实可能出现这种情况。

中国的物价下没下降呢？按照古典经济学的说法，物价水平等于货币总量*货币流通速度/商品总量。你可以假设货币流通速度不变，那么判断物价是否下降，只需要看货币发行速度快，还是产出总量增加快。

@清华博士豆沙馅 #172705 谢谢

联想到另一个问题：随着人类社会的科技发展、基础设施建设，使生产力得以不断提高。

比如不管出门办事还是运货，有汽车和飞机，速度比以前快多了；以前会计主要靠人手计算，现在有电脑辅助，速度也快多了，工厂的各种自动化设备，生产东西也快多了。

也就是说，平均每个人可以用很少时间，就生产出以前一个人花很多时间才能做出来的产品（商品）。

那么，为啥大量普通人还是需要996，起早贪黑累死累活长时间工作才能维持基本生活呢？

钱印多了。

@SuperMild #172710 这个简单，因为人想要的东西也变多了。（“基本生活”所代表的东西变多了）

@NoStepOnSnek #172714 大量的时间拿去工作了，花钱的时间都没多少，难得休息基本上也只是刷刷手机打打游戏，吃的东西不见得比以前高级，赚来的钱被房子或房租以及各种税收拿去一大半，想要的东西真的很多吗？

@SuperMild #172730 嗯，我现在感觉这个问题比我说的这一句还要复杂。即使一个人想在现在过过去的生活（即：他想要的东西没有更多），他所有所使用的资源，都有一个现代的另类用途，而这会使这些资源的价值比它们在过去的价值更高，从而使得一个人在过去所可以购买这些资源的手段在现代不适用。

所以从根本上来说，人生存所需要的资源的价值升高了，如果一个人没有足够的生产力，那么他并不能持久地拥有它。

虽然我自己也对这个答案不怎么满意，不过我暂时想不出来更好的说法。

楼上多是避重就轻，俺正面回答楼主问题。

二三十年前的桑塔纳和今天的桑塔纳，十多年前的肾机和现在的iPhone4，能算同一种商品吗？

近十年，轿车实现的功能基本没有太大变化，算同一种商品没问题。手机实现的功能则多了很多，速度更是快了几十倍。

中国物价一直在涨，但汽车从老板的奢侈品到普通人的座驾，手机也从肾机到普及。

“物价”通常是指基础生活成本，比如柴米油盐，近几年价格肯定是在不断上涨的。

但是汽车和手机不断降价，所以楼主以汽车和手机为例子，认为物价上涨的说法不完全正确。

首先汽车和手机不是刚需，刚需仍然是食品。所以中国物价就是在上涨，这是没有疑问的。

如果要解释汽车和手机的价格，那么我们要看每种产品成本的构成。例如粮食的主要生产成本是能源（太阳能，与耕地面积成正比；在没有阳光的地方种植粮食，需要消耗大量电力；化肥价格也跟能源价格成正比），而能源价格是受通胀影响的，所以粮食价格也会受通胀影响。

而汽车、手机的主要成本是技术和劳动力，技术进步会导致技术成本飞速下降（摩尔定律），同时机器大量代替手工劳动导致劳动力支出飞速下降。这就是为什么相比食品，汽车的价格逐渐降低、手机的价格飞速降低。汽车价格降得比手机慢的原因，是汽车生产成本中原材料一项占比很高，而原材料价格与能源价格成正比。

离开房价谈物价都是耍流氓。 工业品的成本是会随规模大幅下降的。 科技发展的确快，以至于体会不到穷的越穷了，蛋糕太大了， 事实证明. 能量守恒，不会消耗。只有会不会用的问题。感谢电与半导体，我们能精准使用能量，大幅提高生产力

人们获取的财富增加，显然是成本降低了。