鳳凰涅槃終成正果. 配圖太斯文了,要看腹肌.

可能是故意釋放的。讓大家知道政府的難處。如果沒法日結日清難點在於每日新增數量太大。

西安重要通告！“临时社会面管控”

https://news.sina.com.cn/c/2022-04-15/doc-imcwiwst2077035.shtml#/

关于继续实施最严格的全域静态管理的通告

在第七次全员核酸检测中，我市发现了阳性感染者。为切实筑牢疫情防控坚固屏障，有效阻断疫情的扩散及传播，保障广大城乡居民的生命安全和身体健康，辽源市新冠肺炎疫情防控指挥部决定，在辽源市全域范围内继续实施最严格的静态管理，现将有关事项通告如下：

https://www.sohu.com/a/536821912_121106822

河北：3地实行全域封控管理

4月1日，河北省定州市、安国市、鸡泽县3地新冠肺炎疫情防控工作指挥部门发出通知，实行全域封控管理。

定州市：

自4月1日下午16时起，落实全域封控管理。定州市全域内户籍人口、常住人口、流动人口迅速返回居住地，等待核酸检测。各农村、社区、小区原则上只进不出，有特殊情况的，需经农村、社区批准后方可外出。

封控管理期间，除核酸检测、防疫保供以及应急突发事件等特殊人员外，所有人员保持居家，不出小区（村）等待核酸检测通知。每个村、小区只留一个出入口，24小时安排专人值守。

以上措施，将依据核酸检测情况以及疫情风险评估结果动态调整。封控管理期间，希望大家对出行和日常生活带来的不便给予理解、支持和配合。市委、市政府将举全市之力保障广大居民日常生活，请广大居民相互转告并自觉遵守、积极配合，不信谣、不传谣，做到不流动、不聚集、不串门。

安国市：

依据相关法律法规和疫情防控有关规定，经专家组综合研判，4月1日，安国市应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室发布通告，该市全市实行全域封控管理。

自4月1日13时起，落实全域封控管理。封控管理期间，除核酸检测、防疫保供以及应急突发事件等特殊情况外，所有人员保持足不出户、相对静止，做好居家健康监测。每个村、小区只留一个出入口，24小时安排专人值守。

以上措施，将依据核酸检测情况以及疫情风险评估结果动态调整。封控管理期间，希望大家对出行和日常生活带来的不便给予理解、支持和配合。该市将举全市之力保障广大居民日常生活，请广大居民自觉遵守并积极配合，做到不流动、不聚集、不串门。

鸡泽县：

根据当前我县疫情防控形势，为有效管控疫情传播扩散风险，确保广大人民群众生命安全和身体健康，经县新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组研究决定，对全县立即全面封控，立即启动全员核酸检测工作。

一、核酸检测人员范围

鸡泽县区域内所有居民。

二、封控时间及要求

封控时间：2022年4月1日上午10点开始。封控期间全县域人员保持居家不流动，按通知要求有序进行核酸采集。

三、核酸检测采样时间和地点

1、开始采样时间：2022年4月1日上午11点开始。

2、地点：按所在乡镇、村（社区）统一安排，在指定地点进行。

四、注意事项

1、请居民携带本人居民身份证，提前准备好电子健康卡，全程佩戴口罩，在所属采样点进行核酸检测。

2、采样期间，请严格保持“一米线”距离，不随意在采样现场走动，防止发生交叉感染。采样完成后，必须听从现场工作人员统一指挥，按照规定路径尽快离开采样点原路返回家里。未通知解封前，请保持相对静止不外出。

3、48小时内接种过新冠疫苗的人员不能进行核酸采样，但必须及时向单位、村（社区）工作人员说明情况，提供证明并做好登记，要居家48小时后及时采检核酸。

4、对行动不便的独居老人、残疾人、慢性病患者等人员，工作人员将提供上门采样服务，请家庭其他成员及时与工作人员对接。

5、封控区域内，除持有工作证明参与核酸检测的工作人员外，其余人员严格在现居住地保持静止，避免外出。确因特殊情况需离开的，必须向居住地所在单位、乡镇、村（社区）履行备案审批手续。除水电气暖和通信、物流等城市运转保障行业外，域内所有经营性场所一律暂停营业。重点企业、建筑工地、指定保供单位人员一律吃住在单位，不得随意外出，听从行业主管部门统一安排，由本单位负责与属地防控办联系安排好核酸采样。

6、封控期间，全域实行临时封闭管理和交通管制，在县域全部出入口进行检查管控，无特殊情况，人员车辆“不进不出”，过境车辆一律绕行（解封时间另行通知）。

7、对拒不配合核酸检测、扰乱秩序、瞒报、谎报、伪造信息的人员，公安机关将依法从严追究法律责任。

http://wsjkw.hebei.gov.cn/sxdt/387317.jhtml

沈阳市全区域封闭管理什么时候解封

近日有关沈阳疫情防控政策大家还是非常关注的，为了更快的实现疫情清楚，沈阳现在实行全区域封闭管理政策。那么，沈阳疫情什么时候解封？这个全区域封闭管理时间具体需要多久呢？毕竟封闭管理对民众生活还是有很大影响的，下面来看下具体介绍。

沈阳市全区域封闭管理什么时候解封

3月22日凌晨，沈阳市新冠肺炎疫情防控指挥部发布通知，决定全市住宅小区、村屯实行封闭式管理。也就是说，疫情防控沈阳市全区域封闭，至于何时解封，要以官方通报为准。

在此期间，当地居民进出需持48小时内核酸检测阴性证明及《居民出入通行证》。专家提醒，疫情期间要减少与他人接触，避免参加聚集性活动，暂时居家不要外出活动，减少感染的几率。

以上就是关于沈阳市全区域封闭管理什么时候解封的相关介绍，大家可以了解下，更多的有关沈阳疫情的一些情况关注本站分享。

https://www.zhongguojinrongtouziwang.com/yqzl/202203/268437.html

媒體更多關注的是大城市深圳、上海。這一輪不叫封城，而是冒出了很多等價的新詞：靜態管理，全域性封控管理。波及的城市可能不下十個。

3月22日，唐山市新冠肺炎疫情防控工作领导小组研究决定，在全市实施临时性全域封控管理。现将有关事项公告如下：

1.封控时间：自2022年3月22日本公告发布之日起，解除时间另行通知。

2.封控范围：唐山市全域。

3.封控管理坚持里不出、外不进、内不动的原则。每个村、小区只留一个出入口，24小时安排专人值守，值守人员不少于2人。持证的公安干警、疫情防控工作人员、保民生企业员工等执行特殊任务的人员，在配合值守人员做好测温、扫码、核酸阴性证明查验后方可进出卡口，其他人员一律不允许出入。除核酸检测以及应急突发事件等特殊情况外，农村居民不得出户，城镇居民不得出楼门口。

4.广大群众应认真落实疫情防控个人责任，自觉遵守疫情防控规定，积极配合做好封控管理相关工作。对不听劝导、拒不执行封控管理指令造成疫情传播风险的，将依据有关法律法规严厉追究责任。县（市、区）、乡镇（街道）要指导村（社区）组建专门队伍，加强日常巡逻，确保封得严、控得住。

5.封控管理期间，各级各有关单位要强化统筹协调，完善上下、左右、内外沟通衔接机制，加大生活物资供销送力度，保障群众生活合理需求，特别是孕产妇、婴幼儿、急诊病人、特殊疾病患者的就医需求，切实兜牢民生底线。

https://news.sina.com.cn/c/2022-03-23/doc-imcwipii0041148.shtml

BBC: 新冠疫情：台灣對抗Covid-19的「低技術」方式

link

場所碼

最後，他們想出一個混合式解決方案，採用QR碼和15個數字組成的場所代碼，使用者只要用手機掃描QR碼，就能產生簡訊，再將簡訊發送至台灣中央疫情指揮中心1922，就能完成登錄。

配合追蹤調查

「在美國，大部分人不願意被追蹤調查，但是在台灣，如果你說我們為了疫情調查要追蹤你，大部分的人都會願意配合。」來自台灣的美國斯坦福大學（Stanford University）衛生政策及小兒科教授王智弘表示，他曾經在《美國醫學會雜誌》（JAMA）上發表學術文章，介紹台灣防疫措施、科技應用和追蹤檢測。

@消极 #183734 香港反政府的和台灣的大肆宣傳科興是食鹽水無效果。「愛國」人士誇大輝瑞疫苗副作用。香港人是雙方面錯誤信息的受害者。以為什麼都不信就是最精明,其實什麼都不信也是傻仔。還是要相信科學。

總結:要打第三針。第三針打科興還是打輝瑞區別不大。重要的是時間疫苗保護力隨著時間下降。

新研究：科興加強針顯著提高老年人防禦能力

研究發現，對於60歲及以上的人，兩劑科興對預防新冠肺炎重症或危重症的有效率為72%，對預防新冠相關的死亡有效率為77%。低於兩劑輝瑞-BioNTech疫苗提供的保護水平。同一項研究發現，在同一年齡組的香港居民中，它們對預防新冠肺炎重症或危重症的有效率為90%，對預防新冠相關的死亡有效率為92%。 研究發現，在60歲以上的人群中，注射科興生物的加強針對預防新冠肺炎重症或危重症的有效性為98%。

按照這個邏輯最大逆不道的是白俄羅斯人。俄羅斯與烏克蘭相比, 烏克蘭更親。這兩個國家打仗白俄羅斯應該幫烏克蘭才符合自然。波蘭人就做得很對慷慨地接納收留數百萬烏克蘭難民。

从词汇角度来看，与乌克兰语最接近的是白俄罗斯语（有84%共同词汇），然后依亲疏关系依次为波兰语（77%），塞尔维亚-克罗地亚语（68%），斯洛伐克语（66%）。而与俄语的共同词汇仅为62%[2]。

到目前为止，这种大流行病似乎已经放过了非洲。科学家们正在努力解释为什么

抗体研究表明已经发生了大量的感染，但死亡人数仍然很低

尽管非洲上周报告了其第100万个COVID-19正式病例，但到目前为止，它似乎相对较好地抵御了这一流行病，每一千人中只有不到一个确诊病例，到目前为止只有23000人死亡。然而，一些抗体调查表明，感染冠状病毒的非洲人要多得多--这一差异使非洲大陆的科学家们感到困惑。"肯尼亚医学研究所-威尔康信托基金研究计划的免疫学家Sophie Uyoga说："我们没有一个答案。

在对3000多名献血者进行测试后，Uyoga及其同事在上个月的一份预印本中估计，每20名15至64岁的肯尼亚人中就有一人或160万人具有SARS-CoV-2抗体，这是过去感染的一种迹象。这将使肯尼亚与5月中旬的西班牙相提并论，当时该国正从冠状病毒的高峰期下降，官方公布的COVID-19死亡人数为27,000。研究结束时，肯尼亚的官方死亡人数为100人。而且肯尼亚的医院并没有报告大量有COVID-19症状的人。

非洲的其他抗体研究也得出了类似的令人惊讶的结果。根据对马拉维布兰太尔500名无症状医护人员的调查，马拉维-利物浦惠康基金会临床研究计划的免疫学家Kondwani Jambo及其同事得出结论，其中多达12.3%的人曾接触过冠状病毒。根据这些发现和其他地方的COVID-19的死亡率，他们估计当时在布兰太尔报告的死亡人数为17人，比预期的要低8倍。

科学家们在莫桑比克东北部城市南普拉和奔巴调查了大约10,000人，发现3%到10%的参与者有SARS-CoV-2抗体，这取决于他们的职业；市场小贩的抗体率最高，其次是卫生工作者。然而，在南普拉这个约有75万人口的城市，当时仅有300名感染者被证实。莫桑比克只有16人被证实死于COVID-19。无国界医生组织的研究和培训机构Epicentre Africa的微生物学家和流行病学家Yap Boum说，他发现喀麦隆人的SARS-CoV-2抗体的流行率也很高，这一结果仍未公布。

那么是什么原因导致了抗体数据与官方病例和死亡人数之间的巨大差距呢？部分原因可能是非洲比世界上其他地区漏掉了更多的病例，因为它的测试能力要小得多。肯尼亚每天对每10,000名居民中的一个人进行活动性SARS-CoV-2感染的检测，是西班牙或加拿大的十分之一。尼日利亚是非洲大陆人口最多的国家，每天对每50,000人中的一人进行检测。甚至许多死于COVID-19的人也可能没有得到正确的诊断。

内罗毕大学的病理学家Anne Barasa说，但在这种情况下，你仍然会期待死亡率的整体上升，而肯尼亚并没有看到这一点，她没有参与该国的冠状病毒抗体研究。(相比之下，南非在5月6日至7月28日期间报告的超额自然死亡人数超过其官方COVID-19死亡人数的四分之一）。然而，Uyoga警告说，这种大流行病已经阻碍了肯尼亚的死亡率监测系统，因为现场工作人员无法四处走动。

领导西班牙抗体调查的马德里卡洛斯三世健康研究所的Marina Pollán说，非洲的年轻化可能会保护它。西班牙的中位年龄是45岁；在肯尼亚和马拉维，中位年龄分别为20岁和18岁。世界各地的年轻人患重病或死于该病毒的可能性要小得多。内罗毕大学的流行病学家Thumbi Mwangi说，肯尼亚城市的人口甚至比整个国家都要年轻，因为该流行病首先在那里发生。他说，"当疾病转移到我们有高龄人口的农村地区时，严重和致命的病例数量可能会更多。

Jambo正在探索一种假设，即非洲人更多地接触到其他冠状病毒，这些病毒在人类中只引起感冒，这可能对COVID-19提供一些防御。Boum补充说，另一种可能性是，经常接触疟疾或其他传染病可能使免疫系统有能力对抗新的病原体，包括SARS-CoV-2。另一方面，Barasa怀疑遗传因素会保护肯尼亚人口免受严重疾病的影响。

更多的抗体调查可能有助于填补这一空白。一项由法国资助的研究将在几内亚、塞内加尔、贝宁、加纳、喀麦隆和刚果民主共和国测试数以千计的抗体；结果预计将在10月公布。法国发展研究所的Jean-François Etard说，这些研究将确保不同人群的良好代表性，他与一位当地科学家共同领导在几内亚的研究。11个非洲国家的13个实验室正在参与一项由世界卫生组织协调的全球SARS-CoV-2抗体调查。

同时，南非计划在COVID-19热点地区和普通人群中进行一些血清学研究，领导该国国家传染病研究所的林恩-莫里斯说。她指出，研究中发现的抗体流行率很可能是对真实感染率的低估，因为该病毒在一些人身上不会诱发抗体，而且抗体水平会随着时间的推移而减弱。

Boum说，如果数以千万计的非洲人已经被感染，这就提出了一个问题，即非洲大陆是否应该在没有疫苗的情况下尝试 "群体免疫"--有争议的想法是让病毒顺其自然，让人口变得有免疫力，也许同时保护最脆弱的人。这可能比削弱经济的控制措施更可取，从长远来看，可能会对公共健康造成更大的损害。"Boum说："鉴于非洲的死亡与感染比率明显较低，也许非洲能够承受得起。"我们需要研究这个问题"。

但是南非医学研究委员会主席Glenda Gray说，将COVID-19政策建立在抗体调查的基础上可能是危险的。格雷指出，目前还不清楚抗体是否真正赋予了免疫力，如果是的话，它能持续多久，在这种情况下，她问道："这些数字真正告诉我们什么？"

@消极 #183550 我懷疑窮國是檢測不足很多COVID死亡沒有統計進去。

印度官方數字是死亡幾十萬。研究卻表明印度因為新冠死了300萬人。算不算屍橫遍野呢?在某個時間點肯定式的,我們都記得那個畫面。

人均重症監護床位最多的國家

鏈結: https://webbedxp.com/did-you-know/1327.html

美國（每 10 萬人 34.7 張床位）

德國（每 10 萬人 29.2 張床位）

為什麼重症監護床的數量不足以應對大流行：意大利案例 意大利（每 10 萬人 12.5 張床位）

中國（每10萬人3.6張床位）

奧姆克戎千分之一的重症率 - 看似很低 - 可是中國每十萬人平均有幾個ICU床位?兩個數字對比一下就知道如果放開傳播美其名曰「走向共存」- 到時醫院會是怎樣一副圖景。

2022-3-1 新研究：新冠疫情始于武汉华南海鲜市场

反華認知作戰背後都會有台灣的影子。認知作戰增加台灣捲入熱戰的風險,因為它提高了統一台灣的好處和不統一台灣的壞處。

俄羅斯是在得知美國不會參戰的情況下發動進攻的。而台海戰爭中國一向假定美國是要軍事干預的。在美國干預下,中國仍舊可以打贏才會打。

西方能源源不斷地向烏克蘭運送武器物資是因為有陸地接壤。台海戰爭第一步肯定是封鎖台灣外海。在能夠做到這一點之前不會輕舉妄動。

中國經濟是俄羅斯的10倍，西方國家不可能像制裁俄羅斯一樣將中國從世界經濟版圖中切割出去。台灣在遠東跟歐洲關係不大,美國很難說服歐洲國家加入對華制裁.

深圳和全國其他地方並未隔絕開來，深圳控制不下來就是全國蔓延。攤到全國人均成本還是非常低的。

@食野之苹 #182332 為什麼要一樣呢？不同省分的教育水平參差不齊。大學不過是擇優錄取。高考分數是可以用題海戰術刷出高分來的。但是刷題的高分卻不一定能遷移到別的知識領域。

國際上有一個衡量中學教育水平的比賽叫做PISA。中國曾經派北京上海江蘇廣東的學生參賽，排名世界第6位。後來廣東換成浙江。分數立刻上了一個台階，得了世界第一。廣東是中國經濟最發達的省份,他尚且比不過北上蘇浙,憑什麼要求相同的錄取率呢?大學難道是傻的?或者你去觀察一下,難道北京的考生進北大清華就都在班裡墊底麼?

按照當局的要求,恐怕豆瓣得改成先審核後發表了.豆瓣用戶表達不滿的方式更隱蔽.包括給當局喜歡的影片打羞辱性的低分.

@Squirrel #182164 有沒有可能是中國用戶偽裝成外國人在維護？公開的就被喝茶了。

看了高票短評只想扇他兩巴掌。他寫的句子好像裹腳布又臭又長。

...的部分,在...,與...的情況下,...強行融入之果實,反而損毀了作品的完成度。

21世紀初，當許多評論家還驚嘆於網絡的自由與民主前景時，美國法學專家桑斯坦（Cass Sunstein）已提出了嚴重警告。

桑斯坦認為，網絡這片虛擬的"美國舊西部"可能令我們打破人與人之間的社會及地緣障礙，對世界的看法更加公允，但也有可能建立新的壁壘，因為想法類似的人會聚集抱團，觀點一致，並只從相同渠道獲取信息。

桑斯坦寫到：「雖然有數以百萬的人在使用網絡擴展眼界，很多人卻恰恰相反，根據自己的利益和偏見創建了一份《我的日報》（Daily Me）。」他們生活在「回聲室」裏（比喻在人際交流過程中，只承認或接受與自己觀點相近的回應），導致一國政治更加分化。

社交媒體一代的生存技巧 社交媒體與抑鬱症：患者的自述 之後的評論家也同意這個觀點，同時指出科技平台本身也會加劇不同群體間的分歧。舉例而言，Facebook和Twitter可能發現你更容易點開《紐約時報》而非《每日郵報》的文章，那麼就會優先向你推送前者。

評論家經常批評社交媒體分化了人群。 圖像來源，GETTY IMAGES 圖像加註文字， 評論家經常批評社交媒體分化了人群。

渥太華大學的杜波依斯（Elizabeth Dubois）說：「這樣做是因為信息量太大，你不可能全都瀏覽，這其實很有用，但你確實就待在一個泡泡裏，只收到這個平台或公司認為適合你、符合你需求的信息。」

如今，回聲室和「過濾泡」（比喻人為過濾信息）的危險已被視為老生常談，這解釋了民意為何分化嚴重，往往導致大家嚴格按照黨派站隊表態。希拉里·克林頓（Hillary Clinton）近78%的選民都支持「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）運動，而特朗普（Trump）的選民中支持率僅31%。

「回聲室」常被看作政治分化的主要原因。 圖像來源，GETTY IMAGES 圖像加註文字， 「回聲室」常被看作政治分化的主要原因。

但這是因為盲目的網上行為，還是有更微妙的因素在起作用？

閲讀習慣毋庸置疑會塑造我們的政治觀點，現在還不能確定有的放矢的廣告對選民行為有多大影響，但最近一些研究認為回聲室和過濾泡的影響被誇大了，值得關注。

牛津大學的弗萊克斯曼（Seth Flaxman）與同事們發表的一篇文章研究了美國5萬用戶的瀏覽歷史。按照一般的看法，社交媒體及搜索引擎用戶傾向使用比較極端的新聞來源——譬如瀏覽布萊巴特新聞（Breitbart，較極端）而非福克斯新聞（Fox News，較中立）——因此觀點也就更偏激。

但現實與上述有關網絡回聲室和過濾泡的一般看法相反，兩人調查的瀏覽資料發現，互聯網用戶瀏覽反對意見網站的可能性反而更高，媒體涉獵範圍總體更廣。弗萊克斯曼目前任職於帝國理工學院，他說：「出人意料的是，雖然你直接瀏覽的網站也就是平時會看的一兩個，例如BBC和CNN，但社交媒體因其特性能讓你接觸到許多其他信息源，增強你獲得的信息多樣性。」

弗萊克斯曼強調研究數據都是2013年的，現在情況可能會有不同，但皮尤研究中心（Pew）對2016年美國總統大選的調查也證實了他的看法，大部分人在社交媒體會收到各種觀點的推送。渥太華大學杜波依斯的研究也得出了類似結論。

很多人已經在尋找跟自己觀點不同的新聞來源。 圖像來源，GETTY IMAGES 圖像加註文字， 很多人已經在尋找跟自己觀點不同的新聞來源。

杜波依斯的研究以2000名英國成年人為樣本，發現大部分人已經突破了政治舒適區，主動尋找與自己觀點不同的新聞來源。按照杜波依斯的算法，只有8%的受訪者在媒體多元化方面得分過低，他們只瀏覽一兩個新聞媒體，缺少其他新聞視角，有活在回聲室的風險。

杜波依斯強調，即或8%也是個「令人擔憂」的數字，但已經比很多專家的預期低很多，現在大多數人都清楚反對一方對當前議題的想法。

當前也有證據表明，瀏覽更多元的新聞來打破回聲室和過濾泡出發點是好的，但也可能引起逆火效應（錯誤信息被更正後，更正的信息與人原本看法相悖，反而加深人們對原本錯誤信息的信任）——結果是加劇而非減少政治上的偏激。

按照這個思路，杜克大學的貝爾（Christopher Bail）領導團隊研究了1600多名Twitter用戶的政治觀點，之後花點錢請這些參試者關注一個「機器人」，這個機器人帳號會轉發不同政治黨派有影響力人物的推文。

超過半數的參試者關注了機器人，但在同性戀權利這類爭議上非但沒有變溫和，反而堅定了原有觀點。（對共和黨影響更大，他們變得更加保守，而民主黨的態度基本沒變。）

許多心理學理論可以解釋這一現象。

其中一個是社會心理學的「動機性推理」，指在認知過程中主觀動機導致的認知失調。大量研究表明，人非常依賴自己的政治屬性，會投入大量認知資源來駁斥異己之見，從而更加堅定自己的想法。

同樣的，語言學研究也顯示，共和黨用戶越多接觸到較自由派的觀點時用詞會越情緒化。貝爾說：「我們發現他們對自由派意見領袖的負面情緒升高，尤其是應對過程中的消極感受增強，所以我們認為存在動機性推理。」

一項研究發現，巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的支持者表達種族主義傾向觀點的可能性更高。 圖像來源，GETTY IMAGES 圖像加註文字， 一項研究發現，巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的支持者表達種族主義傾向觀點的可能性更高。

另一種解釋源自心理學的「自我縱容」現象——這是一種無意識行為，一旦我們在某種情況下表達過開放兼容的態度，自我道德信心增強，就無意識地以為今後自己有權發表偏見觀點。譬如2008年的一項研究發現，奧巴馬的支持者後來表達出種族主義傾向觀點的可能性反而更高。因為在Facebook或Twitter上聽到過一些反對聲音，人們可能就覺得自己有權更加堅定已有觀點。至少，我認識的幾個關注2016年英國脫歐公投的人就是這樣。

貝爾說要小心那些高調人士的轉發，這些人也許距離普通Twitter用戶很遠，大家並不怎麼喜歡「精英」，所以比較溫和的人髮信息是否同樣會有逆火效應，還有待證實。

這些都說明，不同於回聲室的觀點，網上政治言論問題跟我們聽取的言論範圍並無關係，而主要在於我們對言論不自覺的反應。正如社會心理學家海特（Jonathan Haidt）所言：「人們對反對方的態度，怎麼看都是更強的敵意。」

在網上的匿名交流方式似乎也令人更易動輒去駁斥他人，這讓討論氛圍變得更加劍拔弩張。

杜波依斯說：「社交媒體中回聲室（的影響）被嚴重誇大了，但並非沒有其他因素加劇政治分化。」

消除網上不和諧的一個辦法是向孩子和年輕人教授媒體素養。 圖像來源，GETTY IMAGES 圖像加註文字， 消除網上不和諧的一個辦法是向孩子和年輕人教授媒體素養。

有關研究也不否認存在蓄意操縱用戶的社交媒體，及對之後政治事件會產生影響。譬如《科學》雜誌最近一項研究證實，虛假消息的傳播速度遠遠超過來自可靠信息源而且已被證實的消息。杜波依斯說：「可能大多數人不用擔心被困在回聲室裏，但他們還是會成為為特定廣告或錯誤信息的目標。」

消除網絡不和諧沒有捷徑，杜波依斯和其他專家希望在學校及大學開展媒體素養教育能有所幫助，向學生教授基本的批判思維和爭論中辨別偏見的方法，以及如何更聰明地評估新聞來源。

互聯網即將迎來30歲生日，但要找到暢遊網絡的最佳方法，我們還有很長的路要走。

bbc

@孙先树 #181993 你可能是宮鬥戲看太多了。世界沒有這麼陰暗。人與人之間也不是你死我活的鬥爭。樓主課堂上頂撞老師讓他下不來台，事後補救一下沒什麼不對。不可能朝你說的那個劇情去發展。

這事情鬧大了沒用。大丈夫能屈能伸。建議跟老師認個錯，送點禮物，說明你要出國ＧＰＡ很重要，懇求改一下分數。

地緣政治與種族宗教文化是密不可分的。 比如還有五眼聯盟 - 就是幾個說英語的國家拉幫結派。

爆發像烏克蘭這樣的重大衝突時，記者們總會自問：「我應該待在什麼地方？基輔？莫斯科？慕尼黑？華盛頓？對這次衝突而言，我的答案是這些地方都不對。理解這場戰爭唯一的地方，在俄羅斯總統普丁的腦袋裡。普丁是自史達林以來最強大、最不受約束的俄羅斯領導人，這場戰爭的時間選擇是他的野心、戰略和不滿的產物。 話雖這樣說，但美國並不能完全擺脫火上澆油的責任。 此話怎講？對於烏克蘭追求脫離他勢力範圍的目標，普丁既視為一個戰略損失，也視為一種個人和國家的恥辱。普丁在週一的講話中的確表示，烏克蘭沒有要求獨立的權利，而是俄羅斯不可分割的一部分，「血緣和家庭的紐帶把我們與」烏克蘭人民「聯繫在一起」。這就是為什麼普丁對烏克蘭自由選舉產生的政府發起的攻擊，給人的感覺像是地緣政治上的名譽殺人(honor killing)。 普丁基本上是在對烏克蘭人（他們中想加入歐洲聯盟的比想加入北約的多）說：「你愛上了錯誤的人。你不能跟北約或歐盟私奔。如果我必須用棍棒打死你的政府，然後把你拖回家的話，我會這樣做的。」

這是一種險惡的、發自內心的東西。儘管如此，這背後有個相關的故事。普丁對烏克蘭的依戀不只是出於神秘的民族主義。 在我看來，有兩根給這場火添柴的巨大木頭。第一根是美國考慮欠周的決定，即美國在20世紀90年代蘇聯解體後——其實是儘管蘇聯已解體——做出的擴大北約的決定。

第二根而且是大的一根，是普丁如何無所顧忌地利用了北約向俄羅斯周邊地區的擴張，將俄羅斯人團結到他的身邊，來掩蓋他在領導力方面的巨大失敗。普丁沒有能夠讓俄羅斯成為一個能真正吸引鄰國而是不讓鄰國恐懼、能激發俄羅斯最有才華的人留在國內而不是排隊申請西方簽證的經濟模式。 我們需要對這兩根木頭進行分析。大多數美國人都沒太注意20世紀90年代末和21世紀初，北約向波蘭、匈牙利、捷克共和國、拉脫維亞、立陶宛和愛沙尼亞等東歐和中歐國家的擴張，這些國家或曾是蘇聯的一部分、或屬於其勢力範圍。不難理解這些國家想加入北約的原因，因為倘若快速取代了蘇聯的俄羅斯對它們發動攻擊的話，成為該聯盟的成員讓美國有義務為它們提供保護。 讓人不可理解的是，為什麼美國會選擇在俄羅斯弱的時候，將北約迅速推進到俄羅斯眼皮底下，美國在整個冷戰時期都夢想著有朝一日俄羅斯發生一場民主革命，出現一名（無論如何斷斷續續地）試圖將其變成一個民主國家、把其帶入西方陣營的領導人。 當時只有一小群官員和政策專家（包括我本人）問了同一個問題，但我們的聲音被淹沒了。 在柯林頓政府高層中，提出這個問題的最重要、也是唯一的官員竟然是國防部長比爾·佩里。2016年，他在《衛報》的一次會議上回憶那個時刻時說： 「過去幾年裡的大多數問題的責任，都可由普丁採取的行動來承擔。但我不得不說，美國在最初的幾年應該承擔相當大的責任。我們採取的第一個真的把我們引上錯誤方向的行動，是北約開始擴張，把東歐國家，其中一些與俄羅斯接壤，包括進來。 「那時，我們正在與俄羅斯密切合作，他們開始對北約可能是朋友而不是敵人的想法習慣起來……但他們對北約長驅直入到他們國境邊上非常不舒服，他們曾強烈呼籲我們不要那樣做。」 1998年5月2日，美國參議院正式批准了北約擴張後，我馬上給喬治·凱南打了電話，他是美國成功遏制蘇聯政策的設計師。凱南1926年開始在國務院工作，1952年出任美國駐莫斯科大使，可以說是美國最厲害的俄羅斯問題專家。雖然當時他已經94歲，聲音有點弱，但當我問他對北約擴張的看法時，他頭腦十分敏銳。 我把凱南回答的全文分享在下： 「我認為這是一場新冷戰的開端。我認為俄羅斯將慢慢做出相當不利的反應，這將影響他們的政策。我認為這是個可悲的錯誤。這完全沒有任何理由這樣做。沒有人在威脅其他人。這種擴張會讓我國的制憲元勛們九泉之下不得安寧。 「我們已簽署了同意保護一大批國家的協議，儘管我們既沒有資源，也不打算以任何認真的方式這樣做。（北約擴張）只不過是對外交事務沒有真正興趣的參議院的無憂之舉。讓我不安的是，整個參議院對這件事情的辯論如此膚淺無知。尤其讓我不安的是把俄羅斯說成是一個極想攻擊西歐的國家。 「人們難道不明白嗎？我們在冷戰時期的分歧是與蘇維埃共產主義政權。而現在我們正在背棄的，正是那些發動了歷史上最偉大的不流血革命、推翻了蘇維埃政權的人。而且，俄羅斯的民主制度與我們剛剛簽了協議要保護的那些國家的一樣先進，如果不是更先進的話。俄羅斯當然會做出不好的反應，然後（主張北約擴張的人）會說，我們一直對你們說，俄羅斯人就是這樣，但這真的不對。」 發生的情況正是如此。 誠然，冷戰後的俄羅斯逐漸演化為自由主義制度，像「二戰」後的德國和日本那樣，遠非確定無疑的事情。的確，考慮到俄羅斯缺乏民主實踐，這是不大可能的事情。但我們當中的一些人當時的想法是，這是一個值得嘗試的機會，因為即使是一個不那麼民主的俄羅斯，如果它被納入而不是被排除在新的歐洲安全秩序之外，也許不會有那麼多的興趣或動機去威脅它的鄰國。 當然，這些都不能成為普丁肢解烏克蘭的理由。在普丁2000年到2008年的第一次兩屆總統任期裡，他除了對北約的擴張偶爾抱怨外，沒有採取什麼行動。那時油價高漲，普丁在國內的受歡迎程度也很高，因為他當時領導的俄羅斯，在共產主義崩潰後，經過十年的痛苦重組和貧困，個人收入已在大幅增長。 但在整個過去的十年，隨著俄羅斯經濟停滯不前，普丁要麼不得不進行更深層次的經濟改革，但這可能會削弱他自上而下的控制，要麼加強他的腐敗裙帶資本主義盜賊統治。他選擇了後者，美國企業研究所的俄羅斯問題專家、《葉爾辛：革命生涯》(Yeltsin: A Revolutionary Life)一書的作者萊昂·阿倫阿倫解釋道，他目前正在寫一本關於普丁的俄羅斯未來的書。阿倫說，為了掩蓋並轉移人們對他的這一選擇的注意力，普丁轉移了自己受歡迎的基礎，從「俄羅斯新取得的財富的分配者和經濟改革者，變為祖國的捍衛者」。 就在普丁出於國內政治原因，選擇當一名民族主義復仇者和（用阿倫的話說）一名永久的「戰時總統」時，他能夠用來將俄羅斯人民團結在他身後的最具感染力的威脅已等在那裡：「北約擴張這個輕而易舉的藉口。」 而且自那以後，他對這個藉口一直咬住不放，儘管他知道北約並不打算把烏克蘭包括進來。

國家和國家領導人對羞辱的反應通常是這樣兩種中的一種：侵略或反省。在經歷了西方帶來的所謂「百年國辱」之後，鄧小平領導下的中國作出的回應大致可用下面的話來描述：「我們要做給你們看。我們要在你們自己的遊戲中打敗你們。」 普丁在蘇聯解體和北約擴張後感覺受到西方羞辱時，他的回應是：「我要做給你們看。我要痛打烏克蘭。」 是的，事情比這複雜得多，但我想說的是：這是普丁的戰爭。對俄羅斯和鄰國來說，他是個壞領導人。但在他的演變過程中，美國和北約並非無辜的旁觀者。

紐約時報

俄羅斯入侵烏克蘭，別的大國都無法阻止，這恰恰體現了大國一票否決制的現實考量——任何大國阻止不了另一大國的軍事行動。所以一票否決制不能取消，取消也不能改變上述現實。

朝臣们就像胆小的官僚一样，听着似是而非的战争理由并点头。在《亨利五世》中，坎特伯雷大主教概述了英国对法国王位的要求，这是入侵的借口。在伦敦唐马仓库（Donmar Warehouse）上演的莎士比亚戏剧的一部新的现代服装作品中，片面的法律论据和歪曲的历史被以幻灯片的形式呈现出来，就像伪造的情报档案的结论。这一幕令人啼笑皆非，就像眨眼间的伪装一样。但其结果是致命的。

当它选择上演 "亨利五世 "时，唐马剧院无疑想到了英国脱欧、英国民族主义的崛起和英国的未来。毕竟，该剧讲述的是英国与欧洲邻国之间的对峙，期间英国士兵花在与威尔士、苏格兰和爱尔兰战友争吵上的时间多于与法国人作战。现在，随着剧情的展开，莎士比亚的另一个主题--战争的野蛮性--得到了响亮而悲惨的回应。在这部作品中，有很多及时的、尖锐的智慧，甚至在剧中也有很多。

"我们这些少数人，我们这些快乐的少数人，我们这群兄弟"。在1415年阿金库尔战役前说的这句话，是《亨利五世》中最著名的一句话，是一种不可言喻的修辞升级，因为在九个字中，国王把他的部队的脆弱性变成了一种激动人心的特权。接下来最有名的是 "亲爱的朋友们，再一次进入突破口"，这是他在围攻哈夫勒时发出的集结号。不太被人记住的是他在那里的第二次演讲--他警告说，除非该镇投降，否则他的人将强奸其女孩，敲打老人的头，并将婴儿吐在长矛上。在其他被忽视的场景中，三个英国叛徒被揭露并被判处死刑，亨利的一个朋友在他还是酒鬼王子的时候就因抢劫被绞死。最令人震惊的是，国王下令他的士兵杀死他们的俘虏--正如1580年英国军队在爱尔兰被围困后所做的那样，大约在《亨利五世》首次上演的20年前。

莎士比亚的作品塑造了人们对英国历史的理解，但反过来也是如此：当时的环境和情绪总是指导着对其戏剧的解释。在《亨利五世》中，无情和恐怖的时刻一直是对领导和战争态度的索引。例如，在1944年的爱国主义电影版本中，劳伦斯-奥利弗扮演的高贵的国王和他灵活的军队统一了他们的国家和大陆，所有的肮脏都被删除了。1989年，在冷战结束时，肯尼思-布拉纳的电影上映，血腥味更浓，泥泞更重。不过，即使对他来说，对囚犯的屠杀也是过犹不及。

唐马剧院的这部作品并没有眨眼。该剧由马克斯-韦伯斯特执导，基特-哈林顿（来自《权力的游戏》）饰演一位精通媒体的国王，他的残忍和愤世嫉俗令人印象深刻。他谴责叛徒，并无动于衷地看着他的朋友被吊死在起重机上，伊朗式的。即使是英国人也对他对哈夫勒的威胁感到害怕。他的战前外交是一场无意义的大使馆和无理要求的滑稽剧；他声称，如果他们拒绝投降，法国人将为他流的血负责，这与今天克里姆林宫的双关语相呼应。

哈林顿先生扮演的国王不仅命令他的手下在阿金库尔 "割喉"，还亲自割开了第一个喉咙。韦伯斯特先生在战后编排了一个恰如其分的宣传活动。在文本中，国王宣布了伤亡情况--一万名法国人死亡，几乎没有任何英国人。在这里，他对统计数字的畏首畏尾使一个奇迹变成了另一个谎言。对这位统治者来说，权力是一种旅行，爱国主义是一种烟幕。

作为对现代英国领导力的评论，《亨利五世》有一个缺陷。在剧中，当法国王储给他送来一份嘲笑性的网球礼物时，国王被激怒了。这个国家目前的政治领导人可能会把它们放在一边，用于花园聚会。莎士比亚的硬脸君主不再是王储认为的那个 "虚荣、眩晕、浅薄 "的花花公子；他放弃了法斯塔夫，那个分享他年轻时 "骚乱、宴会、运动 "的 "胖骑士 "和放荡的舞者。在现实生活中，政治继承发生了混乱，法斯塔夫的一个后裔，因其开玩笑和不敬业而一直受到英国观众的喜爱，也让选民们心动了。

但在战争问题上，这部《亨利五世》却残酷地瞄准了目标。莎士比亚知道，战争可以是光荣的，也可以是荒谬的，甚至在行动的间隙，可以是紧张和乏味的。但是这种战争--为了领土和自我炫耀而不诚实地发动--是穿着制服的谋杀。

economist

類似邏輯:

為了保護新疆人權，所以抵制新疆的任何原材料和產品。讓新疆經濟崩潰，人權就得到保護了。

Medal of Honor Recipient On The Reality Of Ground War In Ukraine

狗急了還會跳牆。老虎急了會吃人。

“China believes that the chief cause of this war was the United States’ long-term failure to respect Russian security,” said Xuewu Gu, the director of the Center for Global Studies at the University of Bonn in Germany. “In that sense, China sees this war as one of self-defense by Russia, therefore naturally it would not describe it as an invasion.”

中國沒事不會打日本澳大利亞除非這些國家阻止五筒。台灣早做準備吧。全民軍事訓練。

支持分裂勢力建立「人民共和國」成為俄羅斯的魁儡再行吞併。這種劇本大陸無論如何都會保持警惕的。大陸也不可能出聲反對，俄羅斯製造問題讓美國去頭疼，保持局勢緊張而不破才是最有利的。

台灣的防空識別區甚至覆蓋到福建省。防空識別區並不是領空,不存在入侵一說。

每一代年輕人都是這麼迷惘過來的。

未成年人應該回去好好讀書，別來這裡胡鬧。等你考上理想的大學再來不遲。