看以上统一回复

@读经济学人自然 #193057 @IronStar21 #193061

希望海外华人到时候提供一个桥梁和渠道，支持中国民主化（或革命），有钱一起赚。

@刘慈欣 #193083 西方智库是向国会要钱，才捧杀中共。 中共的任务非常复杂，两栖登陆，陆海空天电网，跨域协同难度高，远中近多梯队打击，而且要在7天内完成，不能犯任何明显错误，比俄罗斯打陆地接壤的乌克兰难多了。炸成废墟是中共宣传洗脑，上甘岭那一点山头，百万发炮弹也没打下来。台湾比上甘岭大多少倍，炸成废墟需要的常规武器的天文数字，库存打光都不够。除非核弹齐射洗地。

美日台的任务非常简单，任务只有一个，海空领域都可以输，无所谓。只要打掉50%以上的渡海登陆船团，就赢了。你中共海空战打赢了也没有用，要推翻政权必须大规模登陆。况且海空战台美日还不一定输呢。

但凡是台湾有5-10个亚速营，中共就永远别想占领台湾。

武统台湾早就在2012-2015年前定下来了，跟疫情关系不大

这不就是中文简体墙内的常见观点吗，怎么您也跟着这种话术思路。美国不是要打败中共，美国阻止中共占领台湾的任务难度远远小于中共陆军占领控制台湾的难度。

川普和全球主义者们只是维护美国利益的方式不一样而已，对于美国利益本质上他们没有分歧，您这是又被大外宣给骗了。 拜登和川普不是二元对立。呵呵，来自油管的爱。

@三天不打上房揭瓦 #192900 @影人 #192902 天下大势，分分合合，都是利益关系的演化。 日本也一样，为什么德川家康能统一日本，西军为什么那么费拉不堪，家康的政治手腕和利益分配做的好，统一是不可避免的。

@史蒂芬 #192314 一些同志，反共有些魔怔倾向了。个人观点就军事水平，刘邦<毛<林彪≈韩信<项羽≈李世民≈成吉思汗。韩信说刘邦的水平，就是能指挥和管理10万兵。

@linda #192309 朱德只是熟悉四川地理地形，刘伯承去大别山损失重大。你太小看毛了，对于一个没有上过军校的人来说，这已经是超级超常发挥了。

你是国民党吗？

日本的能源、粮食、技术、安全·····都攥在美国手里，除非日本重新独立控制了东北和东南亚半岛马六甲，日本的国运就只能依附于美国。

你无非就是把别人的观点简化和歪曲，树个靶子自己打，自娱自乐。

除了指桑骂槐的粗口，还有基本就是文痞耍流氓了：“我不知道和不说什么是对的，反正你就是觉得你是错的” 为了反对而反对。

而且本贴说的是美国北约和中共的实力对比，跟民运有个毛的关系，这根本就不是一个量级的东西，你少在这里胡搅蛮缠。

笑死了，小朋友你家庭作业写完了没有，字都认不全，阅读理解都看不懂，低级错误，还有脸皮在这叨叨。 像你这种小鬼我一拳一个都懒得脏手怕人说我欺负弱小。

@ZEROHOUR #190950 社会是个复杂的系统工程，系统性问题不是换一波人、一个班子领导就能简单解决的。除非中共人品爆发连续走了十几年狗屎运，5%是最乐观的概率了。

辛苦，打这么多字，看把你急的。我并没有说过用多少重量的锤子（军力），撞击多少次，撞到哪个部位效果最好，就会引起房子溃塌。 一切都是你的简化理解望文生义，你自己空对空想象罢了。

麦郎兄，未来不是历史的简单复制拷贝。许多变量都与过去不一样了，你还凭借线性思维和经验办事？

@刘慈欣 #190689 我知道你说的，这是高端战争的打法，是美军的战法，更新的还有联合多域战，马赛克战。但是美军不一定会来帮我们。你有没有算过我们自己建立整个这样一套作战体系要花多少钱？中国民间的资源支持不了这样的昂贵的作战体系。全世界能打这种战争方式的只有美国和北约。而我们的民主解放不能靠别人，自己必须有力量。

当然我们也不需要复制类似共军的一套镜像的对称体系，跟他硬碰硬进入他的舒适区，这一点我也同意。

@夸父逐日 #190688 切，怎么没有结果，不敢打还没打的现状就是一种结果。

按照你这逻辑，作战参谋和指挥官的存在都是扯淡。人类指挥官和军事规划者显然可以通过科学方法或专业知识预判评估战斗力和对方的行动。而贯彻行动的决心大小就是将要必然发生的行动。

那你说中共比我说的强，你没有军事分析或者数据，那你是比我更严重的意淫

你需要对核武器科普知识补课，再来发言不晚。

是骡子是马，打一架就知道了。强大是打出来的，不是嘴吹出来的。你这是矫枉过正。中共可能比俄军还烂。

@刘慈欣 #190675 雷达可以关机，可以跳频、捷变，可以组网协同分布式探测。红外和光电防空或带有光电吊舱的飞机，依然可以打F35，这种对抗是个猫鼠游戏，把你的F35牵制住。地面装甲突击照常进行，你的飞机根本没有精力同时完成“防空压制任务”和“对地支援任务”两种任务。空军活下来了没用，地面战线崩了也是输。

@刘慈欣 #190675 要反攻大陆，你看看中国地图的战线宽度至少1000公里+，凑出的捐款，凑出来的兵力，根本连战线也填不满，然后中共的装甲突破已经冲到你的后方大杀特杀，把你的F-35机场已经占领了。所以你还是需要苦逼的该死的陆军马鹿的坦克来保卫自己的后方、指挥部、基地、港口等等等设施。飞机也是需要一个安全的后方基地。保卫这个基地的成本也很高。还不如买坦克和单兵防空划算。

实际上这次俄乌战争已经让美军高层翻车了，国会老爷们一看，原来俄罗斯没有你们汇报的那么强，害的国会给你们军方那么多冤枉经费和项目。

中共其实就是待在自己的舒适区和认知壁垒中，自编自信的历史和宣传中自我意淫的投机党罢了，他从来没有真正打过与强者的战斗。靠日本侵华上台，只有嘴皮子功夫。

夫英雄者，胸怀大志，腹有破敌良策，包藏宇宙之机。纵匪有雄兵百万，吾视如插标卖首耳，不过是谈笑间，樯橹灰飞烟灭，兵败如山倒，山河变色。

@刘慈欣 #190659 载弹量不行，一次出击内部弹舱2个空空弹，2个杰达姆炸弹，运气好爆棚命中率，顶多摧毁两个目标。如果外挂挂满6个挂点，则不隐身。购买F-35如果数量没起来，对地面战斗的影响几乎很小。飞回来还需要负责的地勤维护。而且中共也许有办法击落F35，万一掉了一架，那真是血亏。

@ZEROHOUR #190658 我准备造10,000个美国大兵500个光棱坦克500天启坦克，平推中共基地，怕不怕。

你这就是树个靶子稻草人了，阁下自重吧

二战时期美国坦克产量10.8万辆，飞机29.5万架，轻中重航母150艘。F-35现在这么多年也就800多，最终全世界也就5-6千架的样子，完全不够用。 与其9000多万买一架F35,不如买65-70辆坦克，再加一些防空系统。协同的步兵很容易训练获得。

你们这个15条评论 为什么我看不见了

这种说法属于是老生常谈了。这个只能解释2016年以前的中美关系，2016以后就解释不了.廉价劳动力不是永远可持续的。马上就见底了

@ZEROHOUR #190142 只要解放军还在，还控制在中共手中没有叛变，这江山人家就稳得住。

@linda #190153 不管是什么方式，战争靠军队，政变靠高官密谋。

看来是五毛的工资拖欠，干活敷衍了事，应付。

这位老人家，把墙内新闻稿直接复制粘贴，替换主语成“支哪”就发到2047了，笑死我了

这届五毛也内卷

@newhere #185350 兄台客气了，回答中补充了两本书

@newhere #185265 随机当然不等于自由，我的理解是决定论、宿命论和自由意志是矛盾的排斥的。 但是微观量子和自由意志是不排斥的。这取决于你如何定义自由意志。如果说自由意志就是“人在众多的可能性中做出选择，不同选择会导致不同的结果”，在量子力学中的观测者效应（Observer effect）在逻辑上就符合这种“自由”的定义。