@迫真共和国 #156753 你說的年輕人有支性我明白。他們應該算是中國最粉紅的羣體了（其次是老人）。實際上原因很容易就想到：共產黨的宣傳機器，他們沒經歷文革和饑荒等毛澤東一人製造的災難，加上自由派雜誌和媒體（如炎黃春秋）被審查，死記硬背的填鴨式教育，無知情權，他們自然容易被洗腦和控制。
至於有反叛精神，抱歉，恕不相信。很多年輕人都是喜歡穿古裝和喜歡傳統文化的，而且也內卷和被考試機器和填鴨教育弄得類似行屍走肉，所以呢反叛精神，獨立思考能力和批判能力是沒有的，很多應該是追捧威權主義的。用v怪客形容他們是侮辱v怪客了。
至於覺得“覺醒”和”反抗“的，估計就是我上述說的毛粉。他們覺得民主派講的太老套了，過時了。而且中國擅長把舊的東西包裝成新的，如人工智能、共享單車、移動支付等等，其實外國人早就發明了這些技術——有的是上世紀發明出來的，而粉紅對此一無所知，中國政府一忽悠，他們就信了唄。除非有父母或者老師指點迷津，否則很難醒來。加上教培行業的打壓，境外教材在中小學的全面禁止，習思想手冊的發行，戰狼自媒體的猖獗，缺乏獨立思考能力，否則很難醒來。
等等，我好像也在品蔥上看到了你發的這個帖子。不過現在批判山東人威權主義，思維保守的帖子挺多的，而且現在看上去不是很正常，就是威權主義和崇拜强權，厭惡民主是全中國人都有的啊，在洗腦教育和戰狼自媒體的蠱惑下，很多中國人都是這樣，爲何就挑山東來説呢？全國不都類似嗎？
只是山東崇拜威權和思維保守的人的卻很多，這個沒法洗。而且你說法學生變成粉紅這個現象，我之前也發了類似的文章來解釋這一現象：
“很顯然，中國的法學生在學習法律方面缺乏法學素養和公民意識，思辨能力，學習法律只是為了應付考慮考試，學校的蘇聯式填鴨式教育，爲了考試爾臨時抱拂脚，或者是學得太死板，按照法律條文來執行法律，像上述葱油説的缺乏對立法精神和政治哲學的思考，缺乏對中國法律缺陷的反省。這種不僅體現在尋釁滋事罪和死刑，酷刑（torture）方面，對民法，勞動法的缺席和996、007亦缺乏反思和思考，當然不用說修憲，終身獨裁了。
還有就是這些法學生在某黨的持續不斷的宣傳洗腦下，由於缺乏資源和機會來接受墻外的真相和自由派的知識，從一開始就是處與中共的洗腦和思想灌輸，宣傳之下，特別受民粹主義特別盛行（全世界都是，不過中國是有過之無不及），毛概，習概，各種政治課，陰謀論和假消息無孔不入，在缺乏墻外自由知識下，而人類又是傾向於信奉陰謀論（品蔥的川粉也是如此），再加上缺乏獨立思考能力和批判能力之下，自然他們就擁抱威權和極權，反對普世價值和人權意識，覺得是西方別有用心或者虛僞。而且中國的法律也是缺乏寬容，為威權/極權政府服務的。
而且你説的是部分法學生，説明有的法學生沒有好好學法律啊，有的認真學法和鑽研法律精神的也是反對死刑或者在死刑上持謹慎態度。比如滕彪，羅翔和〈死刑的溫度〉的創作者，還有我在中國遇到的一位律師。
最後，不光中國法學生在死刑上持保守態度，很多在其他方面支持人權自由的反賊在死刑上照樣是持保守態度的。我在某辦上看到了一些反賊創造的小組，他們絕大多數也是支持死刑的，還有最近看到一個豆瓣用戶發的中國人在伊朗跟一位女人進行婚外情。裏面的用戶絕大多數是反賊，也是什麽反對伊斯蘭沙里亞法的。但是這些用戶這時極力支持沙里亞法，支持伊朗政府對那位男子死刑，石刑，鞭刑，槍斃等等。他們沒有意識到這個人并沒有反嚴重的罪行，至少沒有殺人越貨，强奸輪奸，他犯的是非致命違法事件，哪怕是破壞公序良俗（這個就很模糊），重刑都不應該，還不如説死刑。而且死刑不能解決强奸和殺人的問題，我對强奸和殺人都不支持死刑，支持50-70年的刑罰，而且是最嚴重的罪行。因爲在中國房價物價學費太高，再加之嚴女文化和制度原因，殺人强奸的是越來越多，但是這也不是文化制度的原因嗎，爲什麽都要怪在個人身上，而且死刑未必就對受害者有補償作用，因爲加害者的目的可能就達到了。這樣死刑有什麽用？？？
況且很多國外的研究研究顯示，死刑對罪犯的確起不了威懾作用，也許無期的有效性更强一點。而且很多國家廢死了，治安仍然很好啊，殺人强奸率就降低了。而且像台灣和日本也在逐漸廢死，雖然有的廢死團體和人權團體不滿但是也有一定進步。不過台灣大多人也是很支持死刑的，也挺保守。哎。 ”
這是我在品蔥上的回復。很多法學生學習法律是爲了應付考試，不是學習真正的憲法思想和思維，他們是急功近利的學習，缺乏法學素養和公民思維，基本上是只看馬工程的法學書，其他法學書籍和政治/法律思想它們統統沒學過。他們估計只是背誦法律條文，思維僵化，並沒有獨立思考這個法律條文有沒有問題，應該如何修改才有利於社會公平和民主轉型，甚至連這種意識都沒有。中國的法律基本上是爲黨服務的，甚至人民日報這種官媒和政府上級命令/政策要比法律要行之有效。中國都是“ 大案看政治，中案看影响，小案看法律”甚至小案連法律都不管用。這些法學生無論怎麽粉紅，他們也知道中國的法律沒用，索性就將民族主義了。他們呢有不少是機會主義者和馬基雅維利主義者。
品蔥也有此類討論：“为什么有些学法律的学生也跟法盲一样？这说明了什么道理？ “（https://pincong.rocks/question/item_id-436534）
中國的法律本來就不公平，冤案、錯判、誤判很多的，人權律師早被抓捕，剩下來的就是恃强凌弱、媚上欺下、奴性十足的太監法官了。
@消极 #153947 城邦自治和港獨還是有區別的。前者被稱爲修憲派（不是習包子的修憲），是香港的政治派系之一，廣義上支持「永續基本法，保一國兩制」，並支持推動香港憲政民主發展及實現保障港人自由和人權之普選制度的政治人物與組織。
他們支持保留中華傳統文化，而且還支持制定一個憲法來保護香港的自治自決，能夠在2047年大限后能夠繼續維持自治，還有永續基本法，讓這個法律不能在2047年後改變。但是港獨派就不只是支持自治自決了，還要支持香港獨立建國，一邊一國，將香港從整個中國大陸分裂出去，還支持保衛粵語，反對中國大一統殖民集權文化。修憲派/城邦派不光和民主派決裂了，而且也和民主自決派（後面和民主派合流）決裂，當然也被本土派和港獨派抛棄，他們兩派鬧翻過。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%AE%E6%86%B2%E6%B4%BE#%E8%88%87%E6%99%AE%E7%BE%85%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AD%B8%E8%8B%91%E5%8F%8A%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E6%B4%BE%E6%B1%BA%E8%A3%82
@thphd #153932 明白，你的意思應該是中國人大多都是墻頭草，沒有獨立思想，中共宣傳什麽他們就信什麽，獨派和民主派宣傳什麽他們就改變自己的立場。我知道。所以更應該支持本土派和獨派了。
獨派就是認爲中國大陸人反正要追隨共產黨，反正都是墻頭草。反正都跪舔强權，香港人、台灣人和境外勢力又沒有能力從中共媒體搶奪自己的話語權--那爲何要關注中國大陸的民主？爲何要啓蒙中國人呢？爲何要支持和建設民主中國？那更沒有這種理由了。連香港的民主都保不了還建設中國的民主，可笑吧。所以他們認爲沒義務來拯救大陸人和中國的民主自由，那個是中國人的責任，不是香港人的。
@MasterChief #153928 要不然爲何墻内對姨學的審查很少，對藏獨、東突、臺獨、64、民運、自由、人權這些審查得那麽厲害？司徒華這個人在墻内bing内是被列爲敏感詞了的，劉仲敬沒有。豆瓣都有不少姨派和屠支派，但是呢他們有的也被封號，不過其他派系封號更容易些。
其實就是汎民主派和汎分裂派之間的爭取民主自由的路綫鬥爭。民主派（無論是（中國和香港，還是海外民運）覺得支持民主大於支持獨立，先爭取民主再爭取獨立、自治和自決，在香港包括社民連、民主黨、人民力量、公民黨、工黨、支聯會、民陣這些團體。
分裂派/獨派包括本土民主前綫、熱普城（包括熱血公民和普羅政治學苑，不過這些是城邦派（修憲派），和真港獨還是有一定區別的，歸英派（英統）、香港民族黨（獨派）、勇武前綫等派別，民主自決派（後與汎民主派合流）包括小麗民主教室、香港衆志和那個什麽土地正義聯盟等等，不過嚴格意義上來講也不算分裂派。
香港的分裂派數量很少的，而且也有派系鬥爭，包括城邦派、獨派和自決派（如果這也能算分裂派的話），根本無法與汎民主派相抗衡，而且就因爲旺角騷亂，本土派集體秋後算賬，很多組織就解散了。
分裂派（包括臺獨，東突，藏獨，港獨）都是支持民主自由的，但是現在由於中國人不少被cpc洗腦和灌輸思想，加上受教育水平低和無孔不入的官宣，中國人想要醒過來也是很難。導致一部分抗爭者本來之前是支持民主中國的，但是由於民主中國的建成難度之大，而且怕民主中國后去武統台灣和蒙古，最後摧毀民主，所以他們就不會去支持民主中國，本質上是對於中國人的不信任和絕望--中華民族主義的崛起以及小粉紅的來臨更加證明了這一點。
他們總體上來講和民主派相反，是支持獨立大於支持民主，反對統一。要不然“香港獨立，唯一出路”咋來的。有的人覺得要先民主就要將香港從大陸分裂，一邊一國，才能在這個基礎上建立民主。他們覺得大一統或者是說統一本身是不利於民主的，要想民主，就要把中華文化中的威權、保守、民粹、反智、欺騙和大一統帝國主義殖民意識消滅掉。最極端的就是諸夏和屠支派，他們覺得中國幾千年都民主不了，而且還在威脅西方的民主，中國人遇到强權不敢反抗，而且一盤散沙，自組織力和合作能力很差，公民社會基本上沒有，他們就想，中國愚民和壞蛋那麽多，爲何不放棄他們？爲何不屠殺他們？爲何不支持獨裁者和趙家人來奴役和統治他們？反正中國人和中共是絕配的，正所謂中國、中國人、中共三位一體，沒有一個無辜，幫强權助紂爲虐，活該被當權者統治。溫和的覺得沒義務來幫助大陸的民主。
2016年香港64集會上，香港支聯會正要興致勃勃地開六四追悼會的時候，就有一些支持港獨的人士搶支聯會的麥，說“突襲支聯會,統獨之爭”、“司徒華這個民運人士和支聯會被中共統戰”（很類似于姨學的被統戰，他們經常强調這一論調）、“脫支建國，一邊一國”（一邊一國是來源於臺獨人士李登輝的論調，還有七段論，脫支建國類似於諸夏建國並打破大一統的中華主義，正所謂脫支，脫亞入歐論）,“支聯會幫中國殖民香港，是大中華膠，大一統的衛道士”，還有“六四死的是中國人，不是香港人，沒義務來爲中國人紀念六四”的論調(覺得這個論調和中國説的六四沒死人一樣冷酷，六四死的是中國人也是人唄，不過極端本土派覺得死的是支那豬，反正也不是人）。那個時候支持支聯會的社民連就很生氣，社民連覺得中國人也只得拯救，歧視香港新移民是錯誤的，香港的民主是值得優先拯救，但完全不關注大陸的民主情況也是荒謬絕倫。
這個是2016年，2019-20年習包子修憲后，很多溫和派轉爲極端派，極端粉紅、反賊、姨粉就越來越多，然後統獨之間，分裂主義/本土文化和大中華主義之間的衝突越來越劇烈，還有左派與左派之間，右派與右派，極端粉紅和溫和粉紅，男權與女權，親威權與反威權之間的衝突也越來越劇烈。甚至屠支派内部都有衝突，如cltv裏面的屠支派說劉仲敬的分裂論是把中國從大垃圾分成小垃圾，表面上反華，實際上是讓支人避免神的懲罰。
現在的網絡真的是分裂至極，極權主義表面上使得大家的思想意識一致，但實際上更加分裂，真的，正因爲統派民主主義者和獨派民主主義者，獨派民主主義者和姨學，姨學又與其他屠支派，左派獨派和類似余傑這樣的右派獨派之間的爭論，皇漢和粉紅在阿富汗問題上的爭論，粉紅男權和粉紅女權、lgbt之間的勢不兩立，還有白左與入關主義者、川粉（包括粉紅和香港本土派）還有衝浪tv之間的衝突十分大，經常鬥得你死我活，所以我也覺得中國人一盤散沙，難以團結啊，像香港有些人的“不割席，不篤灰”是一句屁話，之間的政治立場鬥爭，思想鬥爭足以割席甚至視爲仇敵了，如香港本土派對民主派的厭惡要大於建制派、梁振英（戯稱港獨之父），粉紅也把胡錫進，豆瓣象組當成公知和收取境外勢力的錢了。
還有就是，台灣獨派和香港本土派不一定喜歡姨學。在教協這個組織被解散后，品蔥的姨派和本土派就在談論這些事情。除了指責司徒華這類民主人士的“大中華膠”和教協的軟弱以外，有些姨派就指責香港人武德不行，像亞巴頓這樣的香港本土派就在説劉仲敬“武德不行，得过且过,連個兵役都不去服,天天說自己是總統,有什麼說服力可言?”，説明他們也意識到了姨派的意淫和冷氣軍師的本質了，開始對劉仲敬失望了，無論是民主派還是阿姨派都被本土派駡了一頓。不過這次我支持亞巴頓，再怎麽樣嘛，無論是汎民還是本土派都比劉仲敬敢於抗議，雖然前者的卻軟弱和溫和一些。
應該是個溫和紅統派，但是呢這種人和藍營綠營一樣，能在qq上發言已經算。。。。。。很困難的行爲。
@Wolfychan #150087 有時也覺得可理解。不過我還是跟屠支派保持距離，跟溫和批判中華文化和中國人的習性的人在一起，現在極端粉紅過多了，又覺得支黑的行爲有時也是可以理解的。
@消极 #150067 的確黑話和含沙射影的東西很多，以前韓娛武道館嘲諷包子被粉紅發現舉報後封組，之後它的兩個小組都被封，總共3個組，只剩下另一個私密組，封組過後反賊（他們自稱毛姐）立場更加極端，以前不一定能接受支黑，現在有一些人在棄嬰事件後罵支人，雖然也是少數，但是呢他們對支黑的態度發生了改變。不能討論政治，只能天天嘲諷粉紅玻璃心。話説這挺無奈的。
@observerEDGE #149942也是。我看墻内的豆瓣反賊私密（以前是韓語武道館）小組，以前是溫和派，討厭支那這類詞，現在出現了圍堵外媒記者和搶酒新聞，很多人就覺得有的人不可救，有的人也想說滯納人沒一個是無辜的。當然不排除本來就有支黑和姨粉在這裏圍爐取暖。有的人也認爲真的是中國人自發的，不是水軍，覺得水軍沒那麽多。
在冲囯現在這種瘋狂的德行之下，肯定技術官僚，就是懂技術能力較强知書達理的人下不了臺啊，只有對獨裁者有意識形態上和血緣關係上的忠誠才會被當選。要不然爲何有“傳承紅色基因”此説。
1.我周圍的認清體制，對體制極其不滿的人是挺多的。也許是一種幸運。我父母首先就對大饑荒、文革、六四有清醒的認識，都把大饑荒和文革歸咎於毛澤東的罪惡政策，如人民公社，造反派批鬥其他人，還有上山下鄉，她還記得有一個人去幹苦活，掏糞結果被淹死。周圍的親人有粉紅，當然也有清醒認識體制，對體制厭惡的人，還有司機也討厭這個體制和一刀切的政策。學校嵗靜和政治冷感居多，偶爾可以見到幾個粉紅，但很少，而且很多也不是特別極端，喊打喊殺的，除了一個留學生。
2.我認識的反賊中有的認爲周圍的人群中粉紅多，有的認爲政治冷感多，有的人我周圍反賊和自由派多。這個不好説，并不是絕對和一成不變的，有的人的爸媽是粉紅/嵗靜，而爺爺一輩的人是反賊/自由派；有的人周圍的人溫和派可能會變成溫和粉紅，當然也可能會變成逆體制的自由派。
3.中國人獲取信息的確沒北韓那麽厲害，但是呢現在翻墻的渠道和難度明顯大大增加，我都折騰了3天才下載了得心應手的翻墻軟件。如果你不提前在外網瞭解翻墻軟件的話，你根本也翻不了墻，何況是很多翻墻軟件是受中共控制的。何況是河南這個災區，軍隊戒嚴，農村斷電斷水斷網，和北韓已經差不多了。北韓也有局域網，翻墻當然困難，但是在河南這個聯網都不一定有，消息控制很嚴密，隧道戒嚴，人們沒有知情權和調查權，和北韓有什麽區別？
4.至於什麽視頻能讓人們覺醒也是無稽之談。我也不是靠視頻，靠海外自媒體的介紹才醒過來的，我是靠以前自由派公知寫的書和博客還有父母的反賊傾向，還有編程隨想等人才醒來的。視頻怎麽說，雖然也是一個覺醒工具，但是呢視頻正如編程隨想所説的，能引發的思考更少--是被動的過程。内容很淺薄，甚至是假消息和陰謀論的散步之地。墻内視頻掐頭去尾的很多，斷章取義，移花接木的也很多，墻外的也不少。而且墻外的視頻也不是清一色反共/反華（這兒説的是中華文化），中共大外宣很多的，cgtn都在上面發佈視頻呢。怎麽説呢，論視頻的話，我覺得海外智庫、經濟學人對華的分析還是句句在理的，最好還是看文字、深度調查和采訪文章，還是看能夠傳播自由思想（或明顯傳播或暗中傳播），能夠啓迪，啓發他思考的文章，譬如端傳媒，三聯雜志，財新和財經，澎湃（裏面深度文章也不少），歪腦，全現在，supchina，以前的好奇心日報（可以看以前的報導),如果有炎黃春秋的可以看一下，這些除了極端粉紅/毛粉以外（這兩群的卻沒用）對其他人的警醒作用，還有啓迪作用還是有的。
不妨你看一下編程隨想：https://program-think.blogspot.com/2017/08/Some-Reasons-to-Watch-Less-Videos.html
5.正常人呢，只要不是極端粉紅/屠支派我都覺得比較正常，至少不魔怔，瘋狂。因爲都有醒來的可能。而且呢，我覺得我寫的并不是海外民運的陳詞濫調。海外民運是這樣一個想法，覺得中國人絕大多數是覺醒的，對政府不滿的很多，但是呢，其實反賊作爲一個群體，在社交媒體上也被嚴重放大。周圍的人是反賊/支黑的的卻是極少數/少數，但是極端的鐵桿粉紅也不是多數，網上誇大了這些人的聲音，而且他們的聲音更加響亮、突出，其他人都沒法發聲，只有極端粉紅才能發聲，而且還有很多水軍、網軍（職業+志願足有幾千萬），他們的聲音最響，但是現實社會中和他們一樣的人真的很少，除了不諳世事的年輕人外。
還有上面人發的chonglang上面的帖子，上面的人是支黑發的，該不是你口中的海外民運/民小吧？他們也認爲一般中國人（支那人）不可能在外媒記者拍十幾分鐘的素材，騷擾起來是一套一套的，連珠炮一樣復讀。很顯然，這個是有預謀行動的，不一定是自發的，雖然帖子上説的便衣也不一定準確。“而这些粉蛆中又有多少是只会在网上口嗨，现实中依然是多一事不如少一事的经典支人”。很多就是網上口還罷了，現實可是唯唯諾諾的。 還有這個“旁边那几个一句话不说一脸茫然的才是普通支那人”一般人也就是一臉茫然/不在乎/漠不關心罷了吧。
@observerEDGE #149833 的確沒錯，加速的作用肯定會顯現。
@observerEDGE #149830 就像我爸媽也瞭解64，文革社會的黑暗和討厭毛澤東殺人，討厭這個萬惡的制度，但是只敢心裏反對，不敢挺身而出。一般反賊都也是這樣，敢於挺身而出的是極少數。
@observerEDGE #149830 有的是爲了利益去挺共的，當然也有不敢發聲和膽怯而屈服的人。唉，這個世道啊。
看到這個，我又覺得中國人可惡，醒不起來，沒有一個是無辜的。。。。。。
。。。。。。
等等，你要知道河南之前有很多質疑當局，對當局不滿的，不信官媒的人，但之後外媒記者來了，爲什麽要圍堵他們？也有可能不是真心的討厭，一版人也不能辨別出他是bbc/dw記者。但是怎麽是認出他們的？
我覺得，主要是這些原因或者可能。
你要知道，在中國或者類似中國這樣的極權國家，很多人沒有發言權、采訪權，表決權，很多人無法發聲/表達異議/調查實況，農村的人斷水斷電，無法連接網絡，沒有發聲和求救的機會，一旦被淹死也無人問津；城市的人（不是年輕人）很多都是996、007，奔波忙碌，無精力關注國外怎麽反華，辱華，關注這些一般就是沒事幹，有時間上網敲著鍵盤，坐在地下室喝著礦泉水（諷刺），嘲諷美國日本等國，未諳世事，容易被自媒體和虛假消息煽動愛國的年輕人。
這樣的極端粉紅聲音是放大的了；因爲異見者和其他正常人不能在網上發聲，被禁言封號，一般人也沒時間在網上發言，所以只有粉紅/五毛水軍發言，溫和民族主義者（姨學常説的溫和中國人）都不敢發言，被當成八千漢奸舉報封號退博，加上營銷號和自媒體，還有自媒體化的官媒，采用極具迷惑性、煽動性的言論操控年輕人的思維，才會成功的，才會網上遍地粉紅。
在極權國家的災區或者講臺，沒有人敢發出不一樣的聲音，沒有人乾在當地調查，調查記者和求救者都噤聲了，只有政府及其它的演員敢在當地張牙舞爪，爲所欲爲，軍隊都戒嚴了的，就和武漢肺炎發生時也有演員站在武漢視察的官員面前，歌功頌德，對强權磕頭，就像你去北韓一樣，不是到處有演員說自己的生活很幸福嗎，很快樂，外人無權干涉。就像希奧塞古(齊奧塞斯庫)和薩達姆一樣臨死之前還有一大堆人爲他唱贊歌，結果呢？最後雙雙被斃掉，所以呢我覺得圍堵記者的不一定代表當地人的民意，有可能圍堵他們也有可能身不由己。當然我相信中國有不少人有奴性，但是在幾千年專制的浸泡下，誰沒有奴性？只有自由公開討論的環境，官員經常被質疑，公民社會存在的地方，奴性和威權主義才會被遏制住。
應該是幾百到幾千人。因爲第一，京廣路隧道裏面有很多車輛，而且洪水來的快（和泄洪有關），10-20分鐘（有的人説是5分鐘）水就灌滿了整個隧道，能深諳水性的人是極少數，而且急流又多，哪怕力氣强的人也很難逃脫，所以的確死人不少。還有農村消息閉塞，斷網，求救信很少，真實死人應該嚴重低估，死人更多。
@Truth #149708 有的是區域性的人權組織，關注特定地點的人權，如世維會、維吾爾人權項目，中國人權，中國人權捍衛者（chrd），台權會，這些都是關注中國的或者特定地區的人權；我說的人權機構可能有點籠統，我說的人權機構是世界性的國際人權組織，如上面提到的國際特赦。當然也有右翼的人權組織，如傅希秋的對華援助協會，聯合國觀察（unwatch)，後者是支持以色列的。
@observerEDGE #149341 @沙漠風滾草 #149336 作爲一個溫和綠營，我對支黑（主要是批判/討厭中華文化和大一統的，討厭中國人但不支持排華、屠支和核平的）也是理解但不完全支持。有時我對中國人也很失望，有時發牢騷，憤怒，不滿可以理解，看到微博上極端粉紅的言論，我有時也想變成支黑，哀其不幸，怒其不爭，覺得中國人的奴性和思想鋼印太嚴重了，又太右翼了，所以作爲左翼的我就對中國很不滿（有的左翼也算支黑）。但是呢，我之後又變成了一個不怎麽支黑，但是很緩則（就是類似於香港的本土派，但不極端）的人。原因是什麽：可以見這個鏈接 https://2047.name/t/13495
香港倒像，台灣還是比中國好多了，雖然問題也不少。
@jargon #149700 那我去查查。不過一般統派政黨是支持死刑的，雖有反對死刑；綠營政黨一般傾向反對死刑的，雖有支持的。不過支持民進黨的支持死刑的也不少。
@jargon #149693 @消极 #149695 而且人權組織的卻也不喜歡支那這個詞。他們覺得這個詞無助於有效的交流和討論，覺得是不尊重別人，他們連川普的中國病毒這個説辭都反對，認爲是種族主義和排華（所以不少川粉認爲他們是收了中共的錢），還不用說支那這一説辭。但是不少綠營人士都會支持or不反對。他們雖然批判和討厭中國政權，但對於stop asian hate是絕對支持的，把中國人和中國政權/共產黨分得很開，估計比龐皮歐都要厲害
@消极 #149684 我也覺得人權組織是反建制的，比如在維基解密，斯諾登，亞馬遜工會問題，全民醫保問題，還有疫苗專利問題，以色列問題是和現有建制派是有很大出入的
@消极 #149676 不過，我有的方面是親建制派左翼（如tpp，專利制度），有的是親進步派（維基解密，斯諾登，免費醫療，全民健保）
@消极 #149676 台灣政府沒有美國政府那麽右翼，一般人權組織對右翼國家或人物會討厭，因爲有的右翼討厭性少數，黑人，難民，伊斯蘭教這些宗教，無論是支持中華文化的人還是支持基督教原教旨的人們。本來作爲溫和左翼的我覺得川普的卻是極右翼的，而且你發出的這報導都是對川普執政下的美國不滿，拜登上來了雖然也有譴責，但肯定少很多。我也是討厭川普，但是支持台灣現有政權，因爲台灣現有政權反共的卻厲害，而且很多理念也和我一樣。
削弱國務院總理的權力（宰相），加强包子的權力（皇帝）。
@不给就送 #149029 應該是對於權貴來説是壟斷，高幹病房，療養院，對於平民（韭菜）來説是市場化，交高價錢，享受（忍受）低質服務
您有點像國際特赦組織的成員。當然只是覺得，沒有多大惡意。
台灣的友邦國啊。。。。。。海地總統都被暗殺了（他還是友台人士），雖然我不覺得是中國間諜在後面煽風點火，但是這樣真的對台灣不利。
@Provident #148781 而且你幫了這種人，這種人不一定會對你好，反而是拉黑你，擧報你，對你恩將仇報。當然我相信不是所有中國人是這樣，只有這種人能在微博存在，網路誇大了這種人的聲音。
雖然我不喜歡支黑，但是呢這個人以前口出狂言，出言不遜，滿嘴罵“臺巴子，公知，外國的走狗”，中國的醫院明顯是市場化的，藥價高，進口藥不進行財政報銷，而國内的藥質量太低，太差了，要麽是低質量的仿製藥要麽是藥效是玄學的中藥，以及手術價格高，醫保形同虛設，先付費後看病，所以見過中國醫療的人都會抱怨，不會盲目信任。而這個人就把國外的醫院貶的一文不值，還揚言舉報方方的支持者，反正是個瘋子。雖然我也瞭解這些極端粉紅是在制度和教育之下的產物，他們也不一定是天生粉紅，但是，倘若這類粉紅少一點的話，有言論自由的話，自由派可以暢所欲言的話，極端的支黑和屠支派就沒有市場。
真的可悲啊，現在的極端粉紅越來越多，當然我也可以認爲是其他派別無法發聲了。就這樣加速吧。
@Wolfychan #147262 民主後武統不太可能。如果真的想武統的話還要民主幹什麽？不過品蔥支黑覺得中國民主不了吧
可以理解。但是盡量別那麽極端。
因爲現在中國的輿論環境越來越糟糕，粉紅越來越多且占據主流。屠美滅日核平台灣抵制日貨的越來越多，很多社交平臺，無論是微博，微信，知乎，嗶哩嗶哩都愈來愈極端了，特別是微博，以前自由派公知忒多的平臺，後來都被戰狼粉紅占據，連中間派溫和派都會被逼成反則，而反則在這種情況下，只有變成支黑了。
有兩個重要的事件：一個是香港反送中抗議；一個是武漢肺炎。香港反送中有那麽多粉紅在網上出口不遜，滿嘴噴糞，罵香港人港獨，廢青，暴徒，港警無差別打壓港人，手段極其殘忍；親中人士開膛破肚，刺傷港人沒人管。還不如説之後的國安法。香港人當然有部分人願意獨立了，要不然爲何“香港獨立，唯一出路”成爲顯學。
武漢肺炎就不説了，之前不會人傳人，李文亮，陳秋實，方斌，徐章潤，張展等人都被抓，還有很多人的求助信都被審查，刪掉，很多人的賬號都被封，然後本來很多人認爲這些人成爲緩則，但是一旦疫情好轉后就喪事喜辦，復工復產不戴口罩，之前口罩短缺醫護人員都感染了，之後爲何好轉那麽快呢？還有就是試劑檢測成功率也很低，很多人都是無症狀感染者，測了幾次才測試出來。
結果黨國真的能吧喪事變成喜事，方方也被批鬥，聲援方方的人也被當成方孝子對待。很多公職自由派完全汙名化了。美國、台灣、歐洲也經常被嘲笑，批判和辱駡。直至現在新疆棉花事件過後，民族主義一發不可收拾，連回形針、大象公會和科學松鼠會都被封號禁言，連軍訓都有舉報的現象，而且現在微博戾氣越來越大，政治狂熱愈發不可收拾，只要一出問題就怪美國和日本，游戲，戲劇，電壓和書籍，歌曲都辱華，啥都辱華，反智的謠言陰謀論假消息越來越多，看了現在是的輿論誰不會生氣？對吧。其實我覺得看了那些言論生氣成支黑的人，有的時候是恨鐵不成鋼，對國人過於痛心疾首，對國人的現狀過於關切，以至於現在輿論環境一落千丈后，憤怒如火山爆發，就成了支黑。其實也是對國人的一個關注吧，就和魯迅一樣，如果真的不相信國人死活的話，那也不會變成支黑，那就是嵗靜。
就好像品蔥上的一個人，名叫blueballof。她以前在品蔥上是什麽身份？是典型白左，女權，在品蔥人看來是白左聖母，翻開她以前的言論，都是批評品蔥的人幸災樂禍的，都是罵支黑、姨粉和港臺本土派對普通中國人喪失同理心和同情心，并説他們和粉紅差不多。她以前很反感中國人活該，支那人沒一個無辜的，索多瑪沒一個義人這些支黑逆向民族主義論調，批判這些最狠的就是這個用戶。
但是現在，你看，她也成了一個比較極端的支黑。在巴基斯坦公交車爆炸過後，她就説了一句話：“看了微博上的反应，让我立刻对这丧生的中国公民失去了同情心，一切发生在中国人身上的不幸都是活该”。
沒錯，這真的是她發的。她以前還反對講微博等社交論壇上的粉紅和受害的普通中國人相提并論，反對中國人都是活該這個言論。現在就成了支持者，也許是社交論壇上的人太反智太蠢了，當然也有可有可能是因爲受品蔥的同化。
其實很多人生氣是正常的，沒人會一直理性下去。但是，微博上的言論是很極端的粉紅，但是你跟你的現實生活聯係起來，現實生活的極端的、這也抵制那也抵制，這也辱華那也辱華，什麽都是敏感點的粉紅真的有那麽多嗎？雖然我明白中國人反智的人，愚蠢的人的卻很多，的卻缺乏獨立思考能力和批判能力，但是很多人都是007，一直都在加班和忙碌啊，一直都在思考房價和物價，生育問題，有幾個人天天關注香港、臺海局勢的？
關注這些局勢的很多是年輕人。年輕人當然很多是粉紅。但是現在對年輕人的洗腦越來越厲害，從六歲開始就洗了，到22嵗大學畢業了洗腦就更變本加厲，考研政治，青年大學習，學習强國，還有高中政治，習近平概論，習思想論述，習近平論治國理政。哪怕是剛脫離這些教育的人，下一關就有那年那兔，嗶哩嗶哩上的洋五毛，野生國師，the grayzone，Navina Heyden（還碰瓷西方的言論自由，起訴媒體，果然川普和她是一路貨色，川普也經常起訴媒體，社交網站，碰瓷西方言論自由，還親中國過，只是最後才反共起來，還有那麽多品蔥人舔），造謠和煽動能力極强的自媒體，一些極具迷惑性的外國人和理中客粉紅，到處都是無孔不入的宣傳，而且獨立記者和調查媒體都消失了，公知自由派改良派還有反思文革的人都集體噤聲，自媒體很多還是官媒控制的，不敢針砭時弊，只敢罵美國了，而且黨國將二次元這些外國元素和自己的私貨相結合，哪怕是緩則都有可能會被迷惑，更不用説不諳世事的年輕人了。
還不用說網上到處都是網軍。一些是水軍，一些是志願軍的。詹姆斯敦基金會專門有關於這些的報道。所以網上極端粉紅的聲音絕對被放大了，而且是畸形的大。雖然我承認，緩則在中國的確實少數，反智主義和愚民的卻不少，但實際極端的粉紅聲音的卻放大，擴大，實際上很多人有時粉紅有時反則，也有不少人瞭解這個體制怎麽糟糕反人類的。
而且呢很多時候不控評整改還有刪帖禁言就沒那麽多粉紅，豆瓣、網易反賊也不少的，但是就是控評+刪帖+封號禁言+網路審查+墻就有那麽多粉紅極端派的言論。十幾年前你去看看有幾個粉紅？以前很多都是公知自由派，粉紅（那時還沒有這個稱呼）只出現在天涯，軍事論壇的。
至於中國爲何加速，不完全是中華文化的因素，雖然中華文化的卻很專制獨裁保守有等級制度 批判有必要，但是也有其他因素，多看一下外網，看一下西方學者和智庫網站對中國威權主義和極權主義產生原因和特徵的分析，就能瞭解很多。
至於因爲微博上的粉紅而對公交車的爆炸慘案的受害者失去同理心，幸災樂禍，更不必要。況且那位用戶也嘲笑這種行爲，墮入這種行爲的深淵真是讓人遺憾。
公務員和教師之間的内鬥和互害也很厲害。
其實有關公務員的問題，我來回答一下。公務員的福利雖然有所降低，但是相對996，007，沒有退休金和勞動保障的養老保障，工人維權困難，私企接連倒閉的國家資本主義國家内，只有儅公務員，老師（都有所減少）才有福利可得。如果是基層公務員，工資一樣地低，而且也很累，只不過相對體制外的要好一些。這種公務員一般是靠自己的努力考上的，所以粉紅爲何嘲笑批評特權的人，拿基層公務員也通過自己的努力（無非是做題傢似的考試）。但是呢，基層公務員如果沒特權和裙帶關係的話，大體是沒有上升空間的。有特權，吃免費午餐還倒補貼的的一般是高級官員和公務員，有實權的領導，如果是趙家人直接吃世界上最好吃的，最優質的產品，直接就是特供和幹部通道，以他人的名義來轉移資產，根本就不會哪幾塊錢來吃午飯和晚飯。現在由於囯進民退和外國制裁，地方政府又形式主義（當然中央政府更甚），大搞基建來撈油水，舉債上千億，財政虧空甚至瀕臨破產邊緣（當然不可能真正破產，就像國有銀行一樣），所以就大量削減財政開支，公務員喊窮的情況很多(當然很多是基層，沒多大的特權，但是的卻可以吃低價食堂）
