@陈士杰 #149464 但是孩子總歸要長大，長大了不就能給國家交稅了嘛？

@陈士杰 #149463 那是不提前規劃導致的；提前規劃談不通換個地方不就可以了。另外人民素質提高后，自然會能夠權衡利弊.釘子戶是人民素質比較低的時候才會有的，隨著教育的普及自然會消失。

@陈士杰 #149459

出生公民權我覺得挺好的，爲啥要廢呢？

@陈士杰 #149460 可以規劃的時候提前商量；很多時候社會必須要看個人的素質；如果人素質不夠，你强行拔高，那只能説是屬於揠苗助長了。沒有任何好處；

@政治局局长 #149440

是的，16嵗還沒有接受完基礎教育，我覺得不行。

life imprisonment, any punishment with a period for more than 30 years

爲什麽不能超過30年？廢除死刑我同意，但是給刑期設置上限並沒有好處

However, if according to provisions, a specific sort of human rights is only entitled to persons with specific identities, such provisions shall prevail.

爲什麽有的人權還能有的人有，有的人沒有？

The citizenship of the United States is acquired by birth if: (1) one of the parents is a citizen of the United States; (2) born in the United States and one of the parents resides in the United States; or (3) born in the United States, and both parents are stateless or have unknown nationality, or the child is unable to obtain the both parent’s nationality according to the laws of the country of both parent's nationality.

取消了無條件的出生公民權？

Property rights and inheritance rights shall be guaranteed.

Deprivation of specific property rights shall be in the public interest and be compensated.

對私有財產保護用詞不絕對，并且認定可以因爲公共利益侵犯私有財產？建高鐵就可以强拆了？

fetuses is entitled to the human rights within their nature

最大的人權是生命權，如果胎兒有人權，是不是等於否定了墮胎？

語言上除了英文爲什麽還有西班牙語和中文? 如果需要其他語言的版本，那麽至少聯合國通用語言都要準備一份，而不能只選擇幾種其他語言。

還少一個right to bear arms

另外，現在的技術已經足夠在許多地方實行直接民主了；加密算法也允許在手機上操作了；所以是否可以考慮更多直接民主的地方像瑞士一樣？

@消极 #149388 是的，很多時候極端是因爲極端環境。要麽和環境一樣極端，要麽就會變得逆向極端。前共產主義國家，還有古巴移民就是這樣變的。最好的情況是永遠不要讓人生活在極端環境裏，這樣就可以永遠正態分佈的平均值保持中立。

有時候是真的很難受而產生的發泄。比如我排隊被插隊，在有些場所很吵鬧；這些會使得我十分厭煩。

使用中國的服務當然不可能匿名，只是會不會有人揪你出來。使用谷歌服務大約是有辦法的。

血都是綠的，你覺得中共感開發這個嗎？

中共現在陷入一個很好玩的境地，一邊希望民衆“陽剛”儅戰狼；一邊彈簧刀都不給買，血還是綠的。

@solids #149282

這確實，我沒有否認你説的這些。

你説的是這個吧

根據這個，情況是

不是表示對前面的否定而是進一步説明。

MuseScore 开发者承认如果提起刑事诉讼 Xmader 可能面临驱逐，可能面临驱逐，开发者表示他年轻聪明但有点天真。

你説的是這個吧

根據這個，情況是

After @workedintheory's threat to Xmader, an anonymous MuseScore user shared with me the following statement from David, the "Chief Product Officer at Musescore BVBA":

The user is responding is not a part of musescore.com team, but he is working in the company (I mean @workedintheory).

I saw some complaints about his behavior, but after reading all the thread, I don't see any unacceptable things (maybe I just didn't notice).

User called (Xmader) abused our API, create the pirate browser extension, and also stole some scores. We put a lot of effort to neutralize his code, and spent a lot of $ and time for this. His actions are total copyright infringement. So I suppose none of us should worry about his feelings.

所以説musescore團推整體態度並不算友好；他們的意思是可以采取法律措施强制xmader下架應用，但是采取法律措施的同時，xmader可能會被驅逐。這句話既是一個事實，但是也有威脅的意味在裏面。

如果xmader真的鐵了心要下架xmader的repo，建議起訴GitHub而不是xmader。

處方藥很複雜的；不然也就不叫處方藥了。

Schengen Medical Visa – Traveling to Europe to Get Medical Treatment

找個醫院寫信問問願不願意接收；然後可以辦簽證去歐盟。大部分旅游簽現在都停辦了，所以具體怎麽操作也不太清楚。

@消极 #149216

話説惡俗維基爲啥要出道這個人？

理論可以；實際違背誠信；外國人也不會很在意這個，建議坦白。

沒有萬無一失的謊言；被發現後果肯定比不隱瞞嚴重得多

問題在於美國現在堅定反中，天天關心中國新聞的本來就沒有多少人。或者説美國現在反中其實用的只是很小的一部分力氣。但是一旦美國本土遭到襲擊，那麽事情就徹底變味了。粉紅要考慮面對三億美國人的怒火，不知道他們是否知道這個有多可怕。一旦涉及到全體美國人的憤怒的戰爭，美國應該還沒有輸掉過一場。

我覺得吧人民素質低也可以民主；但是素質低很難成爲發達國家。或者說發達國家大多民主，但是民主了不一定是發達國家。

如果海地当年没独立现在跟法属圭亚那那样赖在法国，甚至在20世纪那会儿成为美国的一个州，都比现在这样好

所以説與其説是去殖民化，不如説歐美人拍拍屁股溜了。。。反正回來開個跨國公司照樣撈錢，還能省了管理的費用。美國是絕對不可能接受海地的，多半是像菲律賓一樣甩了。法國一開始對殖民地經營也不咋滴；現在就剩那麽幾塊自然會好好經營，但是真多起來，法國要麽也甩了，要麽就不管。

至於海地怎麽發展，我覺得旅游業也不是不能發展。而且如果少生一點，政治穩定，可以像其他拉丁美洲國家一樣賣護照或者做避稅中心這種。

感覺不管咋樣，對人類宇宙探索是有好處沒壞處的。

@消极 #149068

美國商業保險成熟；美國窮人有免費醫療；美國是强制先看病后付錢。

你説和北歐比那比不過，但是絕對吊打中國。

問一下你是打算學poli sci專業嗎？我覺得你這些行動很有意義，是很好的申請材料。

什麽鬼,剛上他們網站一眼看到:

"Solidarity with the Cuban People Against Imperialism and Capitalist Restoration"

蚌埠住了

這個囚徒困境難道描述的不是oligopoly情況下商家的困境嗎。這個商家哪裏是弱者。如果商家真的collude了，那屬於違法了。或者就是組成OPEC這種Cartel這種組織；怎麽看也不像是好東西。

讲英语？那就放弃了14亿铜墙铁壁

我覺得問題不大，你獲得了4億英語母語者的圈子。這個比14億質量高多了。

@小学博士 #148887

説實話，我覺得中國應該算社會主義，只不過是失敗的社會主義；爲什麽呢？

我們討論科學的時候，對於一個理論要求其是能被證僞的，否則就不是科學。那麽同理，討論政治制度的時候，它必須是能夠失敗的，否則也沒有意義。許多人覺得社會主義一般不失敗；失敗的原因是變成了資本主義，所以失敗了。但是我覺得這個很明顯不符合“可證僞”這一點。所以社會主義其實是能自我失敗的，而中國就是自我失敗的社會主義。

@庆丰话 #148881

FBI是中立的機構，如果有證據表面共和黨真的和共匪勾兌，這種事關國家安全的大事當然會說。事實就是并沒有這樣的證據或者系統地調查報告能證明共和黨和共匪勾兌。你説的這個信息來源都是來自個體，也就是靠主管臆斷得出的沒有説服力的結論。

@Provident #148784

説實話"Trust and Verify"是一個文明社會運行的基準。如果一個社會的人不能做到對別人"Trust"，對自己要求"Integrity",那麽這個社會即使有民主的制度也很難成爲發達國家。雖然這麽做在中國會經常被坑，但我覺得還是有必要保持這種態度。只有對中國政府才要"Distrust and Verify"。

@Provident #148781

准確地說是沒有低價HPV疫苗；這種墻外免費的在墻内收費昂貴。

@thphd #148745

但是估計得給議員寫信，找一個議員發起動議才能有用。

@消极 #148746

其實用不着美國出面。美國只要給簽證，美國那一堆智庫，基金會隨便什麽的凑一點錢估計就夠了。

説實話我感覺品蔥的批判對於此粉紅過於激烈了，總結一下:

品匪: 對反賊高容忍，對粉紅低容忍

2047: 對反賊低容忍，對粉紅低容忍

某些進步派: 對反賊低容忍，對分紅高容忍

[原po] 微博名为“巴黎恋人09520”小粉红近日引发关注。

她曾经是战狼，攻击过方方，还私信恶毒咒骂过批评中国医疗制度的房东。 最近她得了癌症，情况危殆，面对严酷的医疗现状，彻底清醒。

有大批“恨国党”，包括被她咒骂过的房东通过各种渠道向她捐款，予以资助。

如何评价此事，她值得我们同情吗？

@庆丰话 #148668

這種屬於沒有證據和系統性地調查而武斷的判斷。至少FBI沒有警告說共和黨存在較大概率與共產黨勾兌。

至於中共是什麽意識形態，很明顯屬於political compass的左上角；而不應該用一維的軸來表示。

@石大吉 #148556

Whataboutism, also known as whataboutery, is a variant of the tu quoque logical fallacy that attempts to discredit an opponent's position by charging them with hypocrisy without directly refuting or disproving their argument

link

whataboutism可以無限套娃，雙方都whataboutism，最後不會有建設性的討論成功；另外whataboutism是基本的邏輯錯誤。

戶籍制度該廢除，民族自決也該遵守。不可能只廢除戶籍，不遵守民族自決，那樣不止北京，香港都要暴動。

當然北京就算獨立了估計經濟也要下降，畢竟不靠海，那個地理位置又沒啥優勢，青島完全可以在未來取代北京，負責華北範圍連結日韓的作用。

像上海，香港這種獨立后，基本都會血賺。中部省會城市不獨立則會逐漸衰落，因爲無法再全省吸血；獨立了也會衰落，因爲是在内陸。

反正要我覺得要麽獨立，要麽就接受廢除戶籍制度，這沒什麽難的。

最後再對那些反對獨立的人説一句:

民主有一個前提，就是大家是自願聚合在一起的；比如美國50個州民主，不可能突然把加拿大吞了，然後說我給你們選票，所以就算民主了。

拆了唄，又不是什麽大事；

@陈士杰 #148284 按你這個説法，那些納粹的標志也應該全部保留了；那些南方邦聯軍官的雕像也應該保留。

@消极 #148216

那外國人在中國也沒有保險啊；如果爲了省錢不也得買最爛的保險。。。

不過你要説絕對醫療價格，那中國確實相比西方更便宜，因爲物價擺在那。非洲醫療的絕對價格更便宜。

@陈士杰 #148184

中國怎麽可能比美國好；稍微錢多一點的醫保就保不了。美國都是先看病再交錢，中國是先交錢在看病；美國窮人有medicaid，中國窮人只能等死。

美國醫保主要問題是對中產階級保護的不行。(但是中產階級額基本都有意識購買商業醫療保險)不過怎麽説也比中國醫保好多了。

中國現在因爲留學的出入境體檢是免費的；但是會要求上交一份美國簽證的複印件，否則要按原價繳費，而且比一般體檢要貴不少。我覺得如果是要證明真的是去留學，錄取通知書也行，或者看一眼美簽也可以；沒有必要要求一份美簽複印件，畢竟這個造假也很容易，反正中國也拿不到美國的數據來核實。

我覺得唯一的目的是獲取大部分學生的美國簽證訊息。但是獲取完這個訊息后，中共的目的又是什麽？

PS: 这一招是真的很阴险。大部分人估计都乐呵呵地交了复印件还以为自己捡了个大便宜。

@奭麦郎 #148185

泛民不是都被DQ了嘛。。。怎麽大勝了。。。

@jargon #148096

你對支黑的定義是什麽？是反傳統文化就算還是說要屠支才算？反傳統文化很正常。在上個世紀，全世界都認識到了自己文化和西方尤其是英美文化相比存在落後的地方。因此都從根本上接受了英美文化（或者至少認可），在此基礎上才會討論有哪些傳統文化需要保留。

我再一次拿出這篇文章； 從這裏可以論證，WEIRD (weird; educated; industrial; rich; democratic)社會裏的個體是和整個人類不一樣的。而這一不一樣很大程度上來源于文化對心裏的塑造。（在書The WEIRDest People in the World中，作者對此盡心了探討。這也是爲什麽很多國家照搬西方制度，卻仍然無法成爲發達國家的原因。很大程度上是文化導致了心理，從而形成了不一樣的世界觀。

舉一個例子，作者指出一個調查問卷，如果你坐你朋友的車，你朋友開車超速，被警察攔下來，但是沒有證據，你是唯一的人證；那麽你有沒有義務撒謊你朋友沒超速。注意這裏不是你有沒有義務大義滅親證明你朋友超速，而是有沒有義務去撒謊證明朋友沒超速。在世界很多地方的回答裏，都是表示有這個義務；只有在WEIRD社會，答案是一邊倒的沒有義務。這就是文化差異造成的現象。在世界上很多地方，如果你遇到一個可能的機會，不去為家庭盡一切可能取得利益，那麽就是不道德的。事實上在中國許多地方，這種現象十分普遍。比如一個裝蘋果的車翻了，會被哄搶。根本原因是許多人認爲不這麽做是不道德的（因爲你搶到蘋果了，等於爲家裏爭取了利益，可以給家庭的其他成員吃）

說這麽多，都是説明，傳統文化是有必要被衝擊，并且被質詢乃至推翻的。保留的應當是服飾，飲食這些影響相對較小的。

@yllqdz #148094

知道他爲啥消失14天以上還用猜測了嘛？編程隨想自己説的，超過14天未上綫就表明他會遭到一些問題了。

看到某些皇漢的發言，我還挺想正面懟一懟他的。有沒有可能只允許那些賬號在水區發言和回復而不用封禁整個賬號？

@奭麦郎 #147785

極右看誰都是極左。

@守法刁民 #147797

法無禁止即可為是對於你自己的而不是能用來要求別人的。另外我們再來看一遍原文

By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.

freely的意思就是不加任何條件限制的。你這裏就是屬於添加額外條件限制了。

PART I Article 1

1. All peoples have the right of self-determination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.

International Covenant on Civil and Political Rights

Article 73 Members of the United Nations which have or assume responsibilities for the administration of territories whose peoples have not yet attained a full measure of self-government recognize the principle that the interests of the inhabitants of these territories are paramount, and accept as a sacred trust the obligation to promote to the utmost, within the system of international peace and security established by the present Charter, the well-being of the inhabitants of these territories, and, to this end:

b. to develop self-government, to take due account of the political aspirations of the peoples, and to assist them in the progressive development of their free political institutions, according to the particular circumstances of each territory and its peoples and their varying stages of advancement;

United Nations Charter, Chapter XI: Declaration Regarding Non-Self-Governing Territories

我沒有在國際法上看到你説的要什麽憲政統一才有資格獨立。也不知道你説的陰謀論指的是什麽。除非你的意思是你不認可國際法，認爲國際法是陰謀論。 @守法刁民 #147795

@守法刁民 #147503

爲啥港臺想要民族自覺必須要等你中國憲政統一？那共產黨一天不倒臺，港臺就一天不能獨立？你説的這個憲政統一又是你個人的觀點。請問有國際法支撐你的觀點嗎？或者有西方主流法學或者社會學界支持你的觀點嗎？

@守法刁民 #147496

占領后可以進行民族自決的投票。大部分英國殖民地就是這樣獨立的。但是民族自決投票也可能會投出留下來的結果，比如直布羅陀，比如法屬Mayotte。香港并沒有經過這一合法的程式，而是直接被中國占領。現在要求重新進行一次投票，但是你又說沒有經歷憲政，還不能投票，必須得接著被中國占領，直到未來某個日子才可以。

@守法刁民 #147489

這個不平等條約是中國的説法。請問國際法上有多少依據可以證明19世紀的條約無效？就我所知，英國的殖民地并不是直接獨立，很多都是經歷了獨立公投，有部分殖民地最後留在了英國，比如直布羅陀。

我看了一下你的其他回復；大約你的意思就是還是要建立一個統一的中華帝國，同時權力也是(相比西方的制度)更爲集中，最後想要去挑戰英美的秩序？

如果是是這樣，我會堅定地站在英美的立場。希望你們到時候不要像共產黨一樣，把立場不同的人，僅僅因爲出生或者祖先是中國人就稱爲漢奸。

@守法刁民 #147457

美國南北戰爭，雙方都認可憲法，只是對憲法的理解不同；爲了自己的原則打了一場仗。

中國和港臺有什麽共同認同的東西？你說“中國人”的時候，就已經把港臺給包含進去了，這屬於循環論證了。你的論證的前提就是錯誤的。港臺人不是中國人。

台灣一開始是原住民，後來被大清侵占，再後來又變成了日本人，現在經歷了這些複雜的關係，形成了台灣人的認同。香港則是從1842年開始就成爲英屬香港，比中華民國和中華人民共和國成立的都要早，人家憑什麽要認同“中國人”這個稱號。？