可以看出，写这个文的人似乎也被转变为了张维为那一类的人，觉得中国模式是一个可以对抗西方的新模式，所以就认为“条条大路通罗马”。

不过从中也能看出来一个问题，那就是貌似中国人再看待是否引进西方制度的时候，更多的是考虑引进西方制度是否能够使国家强大，或者经济上的富有，而不是自己的权利会不会受到保障。

不过貌似中国人这种国家至上，功利主义至上的心态是暂时无解的，而且在他们看来，中国的近代史说明，落后就要挨打（至少他们这么认为）。即功利性的丛林法则。所以这么想倒也符合国内教育的逻辑。因此在这种“人权能当饭吃吗”的逻辑下，让中国人民像宗教一样信仰人权似乎不切实际。

所以我还是觉得，要让这种人重新明白改变模式的重要性，可能还是要等到中国模式的恶果浮现。而且这种恶果还得是经济上的。（当然前提是本文的作者不是拿钱发文的）

@RD1984 <#124472> 话说这些粉红当中会不会有品韭那帮加速主义者反串啊？

@刘慈欣 <#124462> 抱歉，我也是之后才发现自己没说清楚。。。。

@刘慈欣 <#124462> 额，我是想把桌游的数据改一改而已。。。。 没想起义。。。。

@RD1984 <#124459> OK,谢谢，知道了

@潮朔 <#124448> @RD1984 <#124443> 抱歉本人军事小白，是真的不太懂枪，还请两位大佬嘴下留情。。。

这样好了，要不这么说，两种枪在站起来随便开一枪的时候，臂力分别要达到什么程度才能不脱手。 随便开一枪，可以理解为随意用一个最省力的姿势

型号的话，暂定为恩菲尔德1853 和AK-74M来比较好了 抱歉，我说错了，我想说的是ak74。。。。不是ak47.。。这个是笔误

我说了，是发挥到分别同时期的英军和现代俄军的水平。

至于姿势和精度不考虑，你可以认定是大概都是瞄准一个100米距离的成年人，身体部位随意，三秒之后立刻开枪。（如果一定要我说姿势的话，那就都站着吧）

工艺，都分别是鸦片战争时期英军的平均水平工艺，和现代俄国的平均水平工艺好了。材料也是按照当时的一般水平。

型号的话，我不太了解，就拿当时装备数量最多，有代表性的型号就行

@RD1984 <#124433> 而且我都说了，这就是为了给我自己的桌游武器数据作为参考，告诉我个大概的程度，（就是哪个要求更大的程度就可以了）就可以了。

或者我这么问好了，一个人拿着这两种枪，其他因素不考虑，只看臂力，那么他用ak需要多大的臂力才能发挥出现代俄军的水平，他用恩菲尔德，需要多大的臂力才能发挥出鸦片战争时期英军的水平呢？

毕竟武器不同于两个历史人物，其性能上可以直观地用数据来体现吧

性能上我知道ak47这种自动步枪肯定比恩菲尔德好到不知道哪里去了，但是我问的仅仅是两种枪哪种对人的臂力要求大而已，这也算关公战秦琼吗？

@RD1984 <#124433> 但是我觉得这个和关公战秦琼还是不一样的吧。 关公战秦琼那确实是历史上的两个人物，但这两种枪现在就可以按照原来的图纸造出来啊。

比如拿鸦片战争英军的线列步兵广泛使用的恩菲尔德滑膛枪（但是貌似不是燧发枪，不过就拿这个来做参照吧）和现在的小学生都知道的俄制ak47比好了

但我个人觉得，貌似陈世杰没有说要变法的主张，我感觉他可能是泛温和自由派，也就是尽量靠改革，实在不行的话再革命。 我认为他说的宪法，只是对于新的民主中国的一种制度建构，毕竟在砸烂（或者改掉）旧秩序以后，新的秩序是需要构建起来的。

@natasha <#124150> 其实我还真想写个小说，但就是最近没时间。。。 我之前在品葱和膜乎都写过一点，但没什么人看。。。 话说，无限流系统流这样的爽文大家喜欢吗？

我知道啊，但站长可以做一下引导嘛，比如开个小说区什么的。。。

我个人认为，不是光是一个网络世界普遍在右倾的问题，也有左右派割裂，互相谁都说服不了谁的问题。

瑶瑶的作用之于2047如同王室之于现代大英。 卖萌+精神领袖（个人理解)

瑶瑶都说了，自己是公主，不会干政的

不过说起来，现在国内在抓“高级黑低级红”，那有什么办法可以摸清楚这个说法的范围呢？比如说怎么加速才不会被认为是高级黑低级红而被约谈？

@爱狗却养猫 <#123233> 大致就是以上内容了

在朝鲜战争（韩战）爆发70周年之际，韩国男子音乐组合BTS（防弹少年团）一名成员的发言，让这个在全世界都颇具影响力的团体在中国深陷漩涡。

在一次演讲中，该组合的队长金南俊（艺名：RM）提及了韩国与美国在这场战争中共同经历的“痛苦历史”。1950年到1953年，韩国与美国曾作为盟国，共同对朝作战。

然而，由于中国在这场战争中大力支持朝鲜，并视之为“抗击美国侵略”的保卫战争，金南俊的言论一出，便激怒了很多中国网友。

如同此前在中国引发“反华”争议的诸多品牌和娱乐明星一样，争议迅速蔓延到商业层面，很多与该组合有关的商品在中国被下架。

——BBC

不过加速主义是斩红龙自称的是他带的头吗?

OK，懂了

嗯，但是我发上来就是个链接啊，是不是发错了？

@独人13b <#122279> 同意，所以也许更应该论证的是民主是不是有利于一个开放型市场的维持。

哈哈，烂诗一首

冬叹 独处一室中，风啸窗欲裂。 坐于荧幕前，蹙眉不得顾。 港人无处避，恶疫已一年。 世人皆恐华，何以寻安处？ 大选虽已结，人心不复归。 东有污泥赤，西有驴象争。 自太史之初，万国兴且灭。 今吾为所泣，后人不复哀。

叫“凛冬”如何？ 凛冬既指冬季，可以写景，也可以以此主题隐喻一些其他的事情。 也可以以此为主题，总结一下2020年（去年）发生的所有事情。

从权游的“凛冬将至”想到的。（或许可以参考一下？）

@陈士杰 <#122424> 刘仲敬的老婆好像是鲁怡麟吧。。。？

@独人13b <#122281> 但是我也不要求有多高雅啊，要我说就日轻overload那种剧情程度在我这里就算是相当不错的小说了。

但是问题是现在一堆网络小说都是看一眼就知道下面的剧情是啥的程度，甚至很多剧情看着就让人反胃。

唉，也可能是我的嘴太叼了吧。

居然连刘姨(粉丝）都来了，真没想到。

想了想，这个问题有点引战

我把我关于台湾问题的楼删了

话说此问题可能会引战，我还是删了吧。

看了下他的文章和发言，似乎更像是粉丝？

准确来说，不仅仅是台湾，我也希望东亚联盟的出现(中日韩台）

所以我才说用欧盟模式，一边一国再加上合作是最好的。（这个貌似绿营也不反对吧，除非是深绿) 当然前提是中共倒台，或者民主化。

我虽然反对武统，但有时候真的在考虑守法刁民所说的，打一场会不会才能让双方中至少一方冷静下来？

唉，算了，不谈了，一说台湾的事情就怄气。。。。难受啊。。。

但说实话，我最害怕的一种情况是。。。民主化之后的中国人民用选票来公投支持武统台湾。。。。 那样的话，，，就真的是悲剧了。

而且说实话，新加坡对中国不友好，本质上可能还是因为中共。。。。

但我觉得和新加坡还是不太一样，新加坡的官方语言也有英语，台湾的话毕竟还是说华文为官方语言吧。。。而且地理上来说，台湾紧挨着中国，一旦中国民主化，那么两边的交流肯定会比新加坡要多。

当然台湾人在思考中国的时候带上了很多愤怒的情绪，这些可能就要民主化之后慢慢去想办法消解了。。。我还是在感性上不希望两岸就这么变成像没有关系的陌生人一样。。。。

我觉得承认台湾独立和建立华人版的欧盟并不矛盾吧。。。

但我觉得，可能偏偏就是这一点很难。。。换言之，说不定阻碍两岸统一（或者统合）的，是大陆人自己。。。。

不过我觉得前提是民主之后的中国放弃梧桐台湾这个选项，不然那就真是自作孽，没人能救了。

但是我听说就算是绿营，温和派里面对于中国民主化的话，好像也不是没有欧盟模式统合的声音？ 我觉得现在台湾人反华，本质上是因为中共统治下的中国对他们造成了实际威胁，如果中共倒台，在过一段时间，说不定年轻人的想法又会逆转？