其实说实话，我觉得比起把阿篱去写小说，我觉得把阿篱作为小说人物去写更有意思。。。。 感觉绝对能变成一个类似于dc家的joker那样的人气角色。

要建立具有中国特色的新时代基督教信仰！

你怎么知道我是对他们还有言论自由很失望了？

“狂热支持”指的就是那一“类”人。仅仅只是“理性支持”，那至少我是不会反对的。

但就算你“狂热支持"，我也顶多在网上打嘴炮说一说，不会在川普胜选后去占领国会，对吧。

何必如此激动？

你都说了我那么说是要“掐死他们的观点了”。 你这么说的话，那我也无话可说。

@笑看美分恨国党 <#121100> 不错，你说对了，不仅仅包括“神的名义”这种观点，而且我针对的还有那些说“深层政府在操纵全世界”的这一类反智观点的人，你看好了，我说的是，“这一类”观点，它们的共同特点就是无法证伪，信了之后就很难用事实去推翻。

以神的名义，只是其中最具代表性，最疯狂的一种，还有太多了。

我认为它反智，是有害的，你认为我是就是在侵害他们的言论自由，那么你认为我侵害他们的言论自由的这种观点算不算侵害我的言论自由呢？如果你这样认为的话，那建议以后干脆不要民主，不要辩论好了，否则我们都是在互相侵害言论自由了。

我反对一种观点，等于我想掐死它吗？

@笑看美分恨国党 <#121067> 还有一点，我看了下你的帖子，你似乎非常享受看到“美分恨国党”的内斗，而且还很乐在其中？有趣...

@笑看美分恨国党 <#121066> 我从没说过，是反贼就一定要反川。

我在上面也说了“我并不反川粉”

我针对的是那些，说“因为上帝说川普是他的使者，你不支持川普那就是中共的人”，这种反智言论的人。

至于川粉们发帖子什么的，我不是站长，也没有封禁的权限，我发表了一篇主观的看法，当然更干涉不到他们的自由。

如果仅仅只是摆事实讲道理，去用事实驳倒对方，那么这种思想上的对立就并不叫“分裂反贼”

更何况我并不是政府，我仅仅是个人观点，认为这种不假思索就来支持某个政治人物的这种思维很危险。而且竟然是以“神的名义”这种观点。

@天神鳥 <#121053> 嗯，但是我觉得相比起满独，俄国可能更愿意扶持中共的残余势力。。。（不过那时候可能不叫共产党了，会叫别的名字）

毕竟一个传统盟友，比起一个突然出现的政治势力要有保障。

否则可能会变成中共扶持北越，结果北越反水的情况。。。

话说回来，如果“满洲国”变成了俄国的铁杆盟友的话，那东北人民可就太惨了，貌似亲俄的国家鲜有经济搞得好的。。。。

比如外蒙的经济还不如中共统治下的内蒙。。。 可以想象，亲俄的东北，或者说满洲被西方各个国家实行经济封锁的情况。（那时候因为中共倒台，中国变天，西方国家的头号对手就又变成了俄国。）

才出虎穴，又入狼窝啊。。。。 东北人太惨了。

我估计那些满独主义者跟日本攀亲戚，估计也是因为他们知道自己被毛子给控制之后会是什么样的后果吧。。。说实话，中共本来就是毛子扶持的，中国民主后，毛子在东北又扶持一个新的政权。。。说实话东北人过的会不会比中共统治下好我真的保持疑问，别过n些年以后“满洲国”的老百姓又会开始思念起中华人民共和国统治的时期了。。。

@刘慈欣 <#121025> 建议不要站在俄国的彻底对立面，最好是和俄国形成类似至少是互不侵犯这种关系是最理想的。

@刘慈欣 <#120885> 不过当然，东北有一种可能会变成俄罗斯的傀儡，那就是民主中国的政府彻底站在了美国阵营这一边而且坚定反俄，那么这种情况下俄国会对东北以某种方式伸出触手就是极有可能的了。所以我一直不赞成新的民主中国政府（如果那时候中国还存在的话）跟俄罗斯搞得太僵，以免在地缘政治上引来不必要的麻烦。 换言之，东北如果独立，那么很有可能会像你说的，变成变成由中共残余所控制的“共独”地区（就和乌克兰东部的叛军一样），而这显然是我们不想看到的。而且这种“共独”叛军还很有可能会借着东北人对于华北和南方的不满而获得大量的支持。因此极有可能会演变成以辽宁为界的共产东北和自由中国。

@天神鳥 <#121007> 说一下我同意你的部分和不同意你以及存疑的部分。虽然有很多不同意你的地方，但看你也打了这么多字，我还是给你点了一个赞。

1.东北人认同问题。

这一点的确，东北地区有着自己独特的文化，地理环境，东北人的确便于形成一种区别于关内的身份认同，但这种认同更像是一种地方文化认同，而民族认同的形成条件极为苛刻，仅仅依靠“化外之地”和“文化差异”就是否能够分出一个民族认同来我存在疑问，事实上，即使是外网上的某些满独主义者，他们也并没有否认自己汉族的身份。

2.东北在历史上多次建国。

这一点在历史事实上毫无问题，但东北人的曾经的每一次建国都有着外族（我指的不是少数民族，而是那些本来就没有中国认同的外族住在东北）的影响，无论是五胡乱华还是五代十国之后都有着北方游牧民族强大军事力量的影响，近代的建国尝试更是有着日本的因素在内，所以与其说东北是被少民影响，不如说是容易受北方的其他外族势力的干涉而导致分裂出去。而在今天拥有这样的能力的外国势力数量实在是太少了，日本已经被废去武功，蒙古国完全是个大国缓冲区，最有可能干涉东北的俄国，估计西方国家也不会坐视不管，而且我觉得俄国可能会在中国政府崩溃的时候观望，以免贸然干涉而惹祸上身。

3.西北的问题自然不必讲，新疆问题至今无解，是由于宗教和民族文化多重因素，新疆地区的确民族有着自己的不同。但东北的问题与其说是治理成本，不如说是治理东北获得的利益远远不如治理东南获得的利益更大，而且治理成本高，那么一个地区的人民就是真民族这种说法成立的话，那么世界上许多地区都可以成立自己的民族了。

4.这个确实是我认同你的观点之一，物资的缺失，不平等这些的确是造成独立的主要因素之一，这一点要看政府的管控和治理能力了，我认为这也是新的民主政府也要注意的事情，不管你是分裂出去的新政府还是统一的民主中国政府。

5.这个观点如我之前所述，俄国的确是个有着扩张传统的帝国，但21世纪，俄国已经被各国所孤立，更何况东北不比乌克兰，俄国吞并东北几乎在国际法上找不到一丁点的正当性，因此俄国究竟会冒着被全世界敌视的危险和被新的中国政府所针对的代价吞并东北，还是对中国放置观察，伺机和新的中国政府建立互不侵犯的关系，哪种利益更大，我认为这是他们不得不考虑的事情。

6.认同，不平等是最大的问题，但如果是这样的话，那么东德是否也符合这样的定义？当然我也不否认东德独立的可能，这个当我没说好了。

7.私以为，独立不仅仅是富有或者贫穷一个标准就能够决定，而要看多方面因素，只要独立的愤怒情绪出现，那么再像的两个人群都有着分道扬镳的危险，而如果没有这样的愤怒，那么即便连人种，文化都不同，分家也是不可能的事情，经济只是导致这种愤怒可能出现的原因之一，无论是因为受到不公正对待而变得贫穷，还是要凭借着自己的财富要养着一群穷兄弟，都只是导致这种愤怒可能出现的原因之一。

个人观点：我认为独立是一个历史上多方面因素所导致的结果，我当然也不会否认东北独立的可能性，不过再怎么说，历史也不能假设，我们只能在这里自己胡乱推测，我说的不一定对，你也不一定错，反之也相同。

作为一个你口中的北方人，这算是我的一点拙见吧，勿笑。

@陈士杰 <#120226> 然而，事实上在日本的网络世界，似乎大量的日本人认为GHQ在当时是被战胜国操纵的，因此不可信，（即美苏中（华民国）加入了自己的私货），关于这种观点你怎么看？

其实欧洲在全世界都算是一个比较特殊的地方。 地方分权的封建制导致了私有财产观念雏形的出现。基督教的普世性和博爱带动人们的政治道德，古希腊，罗马的政治遗产被后人利用作为顶层政治制度设计。然后日耳曼的蛮族天性又促进资本原始积累和扩张。 话说回来欧洲的这种路径是唯一的路径吗?还是存在其他的可能但我们还没有找到（指建立一个类似于西方这样的开放自由社会的路径）？