@陈士杰 #132737 @消极 #132741 你们先跑，在海外无论是政界、还是企业界混出个地位和影响力来，跟波音、洛马、特斯拉的高层搞好关系，不要像现在的华人那么弱势群体。 在未来世界新秩序，海外党和本土党还是要合作的，共产党注定灭亡。

从量子波动速读、芯片大跃进到“茅台院士”“黄金院士”，国内科技界的奇幻故事越来越挑战人类的想象力了。科技也要姓党了。

@爱狗却养猫 @丁丁兄弟 为何 @刘慈欣 这好几天都没来了？？？

@natasha @消极 我不是小朋友，只是不想为毫无意义的辩论浪费时间。

@Wolfychan #132052 @青年 #131815 @爱狗却养猫 #131819 @natasha #132073 虫文门和inferior的积极作用加起来，相当于100+个天下无贼，无贼这样的爱国辩论选手墙内一抓一大把毫无稀缺性、建设性、启发性。留1-2个爱国辩论选手当2047镇站之宝就够用了。多了就会降低论坛质量，把潜在的真正有用的人才气跑。有才能的人都是有个性的有性情的有脾气的，只会奉承、舔的人没有真本事。

青天白日满地红旗的设计也是参考了三辰旗。叫唐人挂唐旗，改个配色，宇宙背景的现代版，未来派。

@沉默的广场 #128931 @刘慈欣 #128966

芸芸众生，千军易得，一将难求。只要有两位和博士站长在，就是我留恋2047的原因。沉默和刘都是看问题一针见血的难得的人才。沉默关于数学的理解也很有造诣。

无产阶级军队的背后是无产阶级社会，军队的结构和社会结构相似，军队的结构会影响军队的使用方式和战斗模式。无产阶级社会和军队都是由少数独裁者和官僚搭配庞大的农奴兵构成。以PLA为例，师以上的红二代军二代指挥员是他的核心，没有命令驱动，下面的廉价大头兵、动员兵什么也做不了。军队号称230多万，真正能打逆风仗的精锐不足5%，满打满算两个集团军。这有点像星际争霸虫族的结构，脑虫+海量的小狗。 汉语里面常说的兵败如山倒，就是在说这种结构的小局部受挫会引起全局性崩溃。优势则一拥而上，劣势则兵败如山倒一触即溃。

自由公民组成的军队，数量规模不需要那么大，可能只有一半或四分之一之间，但是素质质量高，协同能力强，主动性强，独立思考独立作战能力强，基层军官失去上级指挥以后，仍然能够协同作战。能打逆风战。推荐读《杀戮与文化:强权兴起的决定性战役》《Carnage and Culture Landmark Battles in the Rise to Western Power 》 ，by Victor Davis Hanson

亚历山大高加米拉战役，以少胜多，公民重步兵+骑兵VS波斯帝国雇佣军+奴隶军 https://www.youtube.com/watch?v=SxKscPYOOBY https://www.youtube.com/watch?v=u73M1iBwW8o&t=45s

@natasha #132555 您说的对，某些艺术本来就是可以多重理解共存。但是这与我的话题、本意无直接关系。

卢浮宫的高雅艺术精品被你曲解，稻草人谬误

我承认此句表述不准，完整确切的应该是：（楼主借用卢浮宫艺术品一画想要表达的意思）自由引导人民,仅仅就是想表达歌颂自由的字面意思。（为了防止庸俗过度解读我还专门写上画名）

稻草人谬误是指歪曲对方的论点使其变得容易被攻击。 歪曲的对象不是“艺术”不是“权威” ，而是我的观点，这就构成稻草人嫌疑。

@消极 #132496

中国：“待到打下榆林城，呼儿嗨哟，一人一个女学生”

卢浮宫的高雅艺术精品被你曲解，稻草人谬误。

@消极 #132440 留学然后回国从政？新加坡建国之父，美国《商业内幕》评价李光耀为“20世纪最成功的独裁者”第二名。？？？

附激情美图一张

自由引导人民

【投票】

（选项中军、民总计伤亡包含死亡和受伤，受伤一般是死亡的2-3倍或以上，取决于具体的医疗条件。比如1万伤亡，可能是2500死亡，7500人受伤。戡乱/解放战争中国共双方光军人的伤亡就在250-270万人）

各位有其他想法可以在回复中补充说明。

@thphd #132376 @爱狗却养猫 #132256 @刘慈欣 @rebecca 我以前设想过2047建立三层架构，保护自由派，防止渗透破坏、暴民政治的三层护城河。

第一层是参议院。领导人是站长，管理员是内阁成员。内阁成员在参议院中选择产生，内阁成员必须经过必要的严格的考验，确保政治安全可靠，处事公允，具有契约精神民主精神，懂得妥协退让、有化解矛盾的能力和大局观。站长维持各派系山头在内阁成员中的比例均衡以维持政治平衡，比如和理非派与勇武，留洋派与本土派等等。站长和内阁负责立法制定规则，遇事有否决权，立法后可交给参议院讨论，除非关键必要内阁通常情况不干涉用户自由讨论，仅按规则执法。 对2047发展壮大有重大贡献的用户和人才，且在线活跃发文的自由派公民，为参议院议员（元老院成员），他们对内阁决策有影响力，但是没有否决权。参议院要安全，坚实可靠，人数比例控制。

第二层是众议院和自由公民。他们由完成启蒙，具有政治常识和一定的斗争经验，吐干净狼奶，有能力独立思考，不会被花言巧语话术诱惑、误导的合格公民或自由战士组成。经常在线的自由派公民，有一定的人气和威望，但对网站没有明显贡献的人，为众议院的公民意见领袖和议员，他们参与日常讨论，是本站高质量内容的创造者，他们还负责与参议院协商对话。对2047有重大贡献的众议院议员可提名进入参议院。

第三层是其他的新用户和普通大众，他们经过基础知识考试进来，层次不齐的大众，按照规则自由发帖讨论。

这三层是动态流动的，人数比例也是不断变化的。初始时三级占70%；二级占25%；一级参议院占5%以下。经过启蒙知识思辨提升以后，把三级减少到30%以下，二级增加到60%以上（2047中坚力量），一级看情况3-10%。

我是看新闻报道的：纽约时报：《中国最新的经济实验：数字人民币》

我的观点是由前40年纸质人民币的历史，推理未来10-40年数字人民币的趋势。 鉴于中共财政赤字、未来老龄化、与文明世界脱钩的长期趋势，使用新技术填补财政赤字窟窿是一个诱人的选项，很少有凯恩斯主义的政府主导型经济体能拒绝这种诱惑。 @MasterChief #129540 无贼讲的M0 DCEP是“近期现状”，那只是数字人民币的一个小子集，不是一个概念，不是我表达的意思。

镰刀在手，就意味着“有收割的能力”。现在不收割，并不能证明“未来不会收割”；没有确切证据表明新疆存在大规模侵害，所以不存在侵害，新疆人很自由； 外交部王毅回应人权问题以“你去过中国吗？你了解中国吗”反怼。这都是“诉诸无知谬误”。

@kittydog #131758 所见略同，我们以后也可以雇佣一些6毛、7毛，让他们给我们使劲唱赞歌，而且给他们涨工资。嘻嘻（๑◔‿◔๑）

@刘慈欣 #131980 这是真的吗？ 我就觉得奇怪啊，一个成年人，要么是有工作，要么是有家庭。怎么会有那么多闲暇时间一天到晚泡在网上和人玩高强度的辩论赛，老婆孩子不会抱怨吗？哈哈。。。也没看出他有什么独到的个人想法或政治野心或建设性的主张，仅仅是单纯的为辩而辩。

@thphd #132281 在国内有更强力的辩论诡辩宗师、祖师爷，这是我担心的，中共在破坏污染中国人理性讨论空间的同时，也会使得未来走向暴力手段的历史路径不可避免。

民主的前提是广泛使用理性协商、妥协、建设性的方式去处理社会利益分配和冲突，如果人民不能用语言和讲道理的方式相互说服达成妥协，民主就根本玩不起来。

当和平手段被搅了浑水和稀泥，诡辩又达不成理性协商，客观存在的利益和冲突不会化解，只会促使有更多的人走向暴力方式。

社会的发展进步从来没有捷径和弯道，希腊人早就解决了诡辩和逻辑学的普及，如果不开启民智，暴力的治乱循环不会终止。

我支持2047的考试，民智筛选机制。这样有利于提高讨论质量和效率，迅速聚集共识群体。

@消极 #132130 我不是说你啦，只是恰好你的名字是积极的反义词。

@刘慈欣 @rebecca。此人擅长组合使用辩论技巧。稻草人（比如你是不是这个意思······）、诱导性提问、诉诸伪善（比烂）、诉诸情绪、诉诸断言、诉诸无知、谬误谬误+滑坡谬误+机械类比歪楼（无限反驳对方的论据、子论据、子子论据·····），转移或推高举证成本，片面辩护、······大部分的中国人偶尔情况或多或少都存在一些不自觉、不自知的逻辑谬误和诡辩嫌疑，情有可原。但像天下无贼这样高强度长时间的网辩使用却不常见，也许是个人爱好也许其他什么······

他在玩得太过火，快触碰到管理红线时会主动退让规避以保号，有点像朝鲜金家的战争边缘政策。

我与 @冲杯三鹿给党喝 #126720 ，看法有点类似。**此人的积极作用是提高大众对诡辩和逻辑谬误的辨识能力。**他的发言堪称是中国式特色逻辑的“教材”。

消极的作用是，大量冗长内容看似在形式上有理，但实则信息爆炸内容质量不高，这会同时增加用户和管理员的阅读成本。

@消极 #131839 对也不对，要取决于你看森林还是看树叶。社会系统是个庞大复杂的关系网络，这个网络包含十几亿人，他们意识到自己被侵害但是不会理解到认知到侵害的根源，他们又不直接接触统治阶级，因此只能找身边人复仇。有野心的知识分子会告诉他们，兄弟们，谁才是真正的敌人。毛泽东就是这样的底层知识分子。

@北极星上的北极熊和小薰 #131907 你说的对，还不起钱也是一部分国家的情况。但是这不影响该计划的结果啊，通过债务、自然资源同样能达到施加政治经济影响力甚至操控当地政权、主权的目的。实际上还是权贵家族给自己留了后路和东山再起的资源。

@食人大佐韦国清 #131596 有些人去幼儿园、去绑架、去杀小孩发泄被武警击毙，也不去抗议，这说明社会矛盾足够严重，也许不缺死士，缺的是组织和引导。并非抗议无效，而是抗议目前是零散的牺牲，难以、不足以动摇伤害到CCP的根基。

@消极 #131501 ？？？ 我的意思是给楼主解释，逻辑是目前绝大多数人能用的成本最低又够用的方式，虽然不完美，当然是有更高级更可靠的方法，但是那样太累人了。 比如消极同学我认为你就很聪明，所以我问一问你有没有像著名科学家那样的方式思考过问题。

可以说，逻辑本身就是一种逻辑谬误。

这不就是哥德尔不完备的简化表述和误解么。早就被王沪宁之类的滥用了，《美国反对美国》

人类认知世界方式的进化升级（越后越高级）：感官，宗教，逻辑思辨，数学科学，next......?? 逻辑是定性模型（古希腊），近代科学早就不单纯依赖它了，数学模型+实验实证的循环迭代才是当今的范式。对于日常生活和普通人而言没有必要像科学家这么严谨耗时。所以退而求其次，用逻辑，降低成本兼顾一定程度的准确性。那总不能退2步回去用宗教审判吧？

逻辑严密不一定代表真理，只是让自己看起来有道理吧，政客公开说话不都是四平八稳让你挑不出任何毛病。但也并没什么卵用。但政客和统治者在后台作决策的时候他是有专家团队出的报告和数据分析的。平民讨论问题总不能这样讨论吧，那样成本太高了。

但是学习逻辑谬误很有用啊，逻辑谬误是伪君子们诡辩、辩论技巧、攻击别人的利器，某些心术不正的家伙就乐此不疲呢。99%的中国人都会被骗得一愣一愣的。好人学会了就可以识别、破解他们的三寸不烂如簧的巧舌。

@消极 #131430 当然如果你足够聪明，又有足够的信息和数据，你可以像爱因斯坦那样思考，在头脑中同时并行交融完成可视化的思想实验和形式化的数学推导。（推荐楼主看电影《超体》或《权力的游戏》里面的绿先知布兰。《黑客帝国》主机室里白发男人代表数学与逻辑，女先知代表感性与直觉，男女结合才能创造和进化。最完美的思考方式应该是，遍布世界的纳米传感器提供数据+超级AI+脑机接口+X战警的X教授的大脑，接近“全知”状态了）

@消极 #131440 你没看完视频，不仅投资有风险评级，而且分散在全球许多国家。 不可能这些国家都同时完蛋。资本而且有流动性，可以一直流动躲避。

@消极 #131436 毛时代就和这些穷兄弟拉关系援助，即便饿死中国人也没有停止。它们是中华人民共和国的老朋友呗，美国要是宣布制裁或宣布CCP为非法反人类组织，他们的资本就有被冻结或是没收的风险吧。

一带一路看似是无脑大撒币投资一些前景不明的国家，其实是在资产转移，在国外建立金融帝国和影子政府，为躲避中国未来的大混乱大变局做准备，中共权贵后代等中国混乱、血腥过后，会再利用这些资本扶植代理人和势力重新控制中国。

黄俄以超高价购买俄罗斯石油，也是资产转移。因为中共权贵家族是俄罗斯石油能源企业的股东。

逻辑上看上去也说得通。

本人有一个预感，但无法人赃俱获地证实。各大地方山头、各大战区军头现在已经开始争夺中共的资本和资源，为将来的大变局大割据时代谋求一个良好的开局条件！趁着“中共"这个共同体现在还在，找各种理由，能多抢一点是一点，比如西部战区就非常希望能和印度再刺激再紧张一点，而东部战区则不希望这样。

@消极 #131370 @丁丁兄弟 #131386 黄金制作的镣铐依然是镣铐。法家顶层设计就是让人们离了体制就一贫如洗。要么给体制当狗，要么一无所有。

@钦明方泽忘了密码 #130819 @刘慈欣 #130789 这个Z红龙经常针对我。新品葱P大的一点权力，就得意忘形自我膨胀，斗得不可开交，说破天就是个PUA式的舆论平台，这要是让他们去管理一个几百万人的三四线城市，还不得杀的你死我活的；要是让他们拥有5000支枪，还不得杀的人头滚滚。共产党都不需用去剿灭。

@消极 #131182 我并没有说军事不推动技术，而是说探索领域推动是军事推动效果的好多倍。军事大多数情况是工程，而不是科学的创新，技术的创新。比如曼哈顿工程、阿波罗计划，都是工程，而不是科学。科学问题，爱因斯坦那批科学家早就解决了。

作为一个落后的民族，看待高级文明，第一印象、最深的印象和关注点聚焦点总是，哇，对方的军事力量好强啊。这是后发国家的通病，军事推动科技论是为军国主义政策辩护。

好奇与探索才是科学与技术进步的原动力

@消极 #130891 @刘慈欣 #130905 有一个隐患就是，如果2047搞大了，导致党国禁止所有高校、院所、机构上外网。我们就算是给人家真正只是查论文的人添麻烦了。汗

@刘慈欣 #130905 大部分知识分子比谁都清楚中共的丑恶历史，只是64以后知识分子普遍胆小怕事没有气节风骨，宁可沉默。当然也有小部分舔共的。我们以前学院的领导就私底下批CCP，赞美西方好。

@消极 #130891 “坐而论道的论坛”来去自由，不强制推广。知识专业阶层是中国现在和未来的力量之源，争取他们意义重大。 站长的意思应该是，翻墙工具和宣传可以结合在一起？ 更快。这两件事情不矛盾。

@刘慈欣 #130839 管理员？列表在哪看？

@北极星上的北极熊和小薰 #130838 现在台湾和美军也在第一岛链建立自己的反介入区域拒止系统（远中近多层次的反舰和防空系统），就算中共打赢海空战，如何安全地把陆战队和陆军送上岛，还是有不小的风险。跨过海峡需要6-7个小时。

有传言苏联间谍和中共渗透进入29军，策划制造中日摩擦，苏联意在祸水南引，送给关东军以口实和借口。七七事变可以看作是，中共、苏联和关东军的某种“合谋”（事实的确日军后来没有进攻延安），被胁迫的是日本大本营和国军。（日本陆军和海军一直不和争夺经费，战略路线冲突，海军想要东南亚，陆军想要亚洲。），这是一个上述五方势力参与的复杂政治博弈，而不是简单的中日矛盾。包括《田中奏折》也可能是伪造，道理和《锡安长老会纪要》一样。纯属个人看法，政治本来就很复杂，各方都有诸多派系。当然，日本陆军的侵华责任，这个锅他甩不掉，谁让苏联下饵他就张嘴去上钩呢。大本营和石原莞尔那些人本来觉得占领中国不划算。

与发达国家对比是不对的，与俄罗斯比也不对，俄罗斯的气候环境承载不了庞大的人口。

中国是还没有跨越中等收入陷阱的发展中国家，就提前有了人口萎缩的趋势，原因是，中共竭泽而渔，把人不当人。

城市居民是因为受教育程度高了，压力大了，包括进城的农村大学生，不再追求多子多福的传统。

农村是因为打工太辛苦，男人常年不在家配种交配，低人权低收入无论怎么努力都很难，失去希望。不想让孩子出生受苦当韭菜。

@natasha #130738 哦古希腊这么早，没听过。人们当代所谈论的民族主义，应该是指近代民族主义吧，指近代成系统化的意识形态塑造（国旗、国歌、民族神话、历史建构等等）

@natasha #130731 马克思主义我不太懂，但是我知道苏联实质就是战时经济，战时经济必然要塑造外部敌人以让自己长期合理化，民族主义自然是诱人的选项。

关于民族意识和民族主义 摘自 维基 Hundred Years' War

·······from 1337 to 1453,The war marked both the height of chivalry and its subsequent decline, and the development of stronger national identities in both countries. 骑士精神的衰落，和民族意识民族认同的形成（近代民族主义源于西欧，这是我所能找到的最早的起源，也许这个应该称为民族意识的形成，而不是民族主义，先有民族意识，后有民族主义）

建构主义观点认为，民族主义起源于17、18世纪的英国和法国。（民族主义的条目）

@natasha #130728 个人看法，非学术，英法百年战争不同于传统的骑士战争， 战争的伤害扩展到了平民阶层，战争不再仅仅是王室的冲突（欧洲王室大部分有血缘关系），人民受到伤害，便会产生“什么是我们”“什么是他们”的意识和区分。如果没有伤害，人民便会认为这是贵族老爷之间的战斗，而与自己无关，无论谁赢。便没有民族意识的萌芽。

@wyf1230180 #130682 民族主义起源于圣女贞德被迫害，兴盛于拿破仑。塑造一个侵害者和受害者形象，人民才能产生“什么是我们”“什么是他们”的意识和区分。个人怀疑猜测姨学（或支黑）就是塑造的虚拟敌人，属于舆论和意识的反向引导。变共产与中国人的矛盾、共产与自由的矛盾为东西方民族矛盾，种族矛盾，从而把中国人与共产党深度捆绑，是共产党最想要的事情。

本科或硕士研究生以上，基本都要在外网查资料，查知识、查信息、查论文、查专利之类的，在职的工程师、产品设计师、经理·······也需要。比如可以在这些信息源中植入插入2047的二维码，网址，作为宣传。

这样也符合站长对用户智商的基本要求，精准投放给高等教育群体。

@刘慈欣 #130223 果然是懂行的，握手。中共陆基导弹要打到美国的大部分（DF5、DF31）要在黄河以北发射，失去朝鲜，路基打击能力大部分就废掉了，剩下的关键就是南海的潜艇基地了。其他渤海、黄海青岛大连的很难出日本周围的岛链。

马斯克的可回收火箭才是本世纪最大的颠覆性武器，他宣称最终可将太空成本降低100倍。星球大战计划15-20年将成为现实。届时无论在哪发射都会被天基系统拦截。

一个有能力殖民火星的国家，难道还控制不了地球周边的太空？核武器上不了天，基本只能自爆玩。探索是人类科技最佳的驱动力，而不是军事。

是protonmail吧，据说这个公司以前就疑似有跟华为合作，你不要用。 我在一个台湾小站里发现，他们不喜欢不支持的邮箱列表，其中就有protonmail。 https://tech.sina.com.cn/i/2019-09-06/doc-iicezzrq4047846.shtml

补充这个神奇的台湾小站 http://www.mesotw.com/bbs/register.php

注册时候的提示 :

請確保信箱有效，我們將寄認證信到這個地址 請不要使用以@163.com/@126.com/@raqid.com/@kmhow.com/@sina.com/@qq.com/@cuoly.com/@protonmail.com/@i.recorated.com/@spambog.com/@discardmail.com/@discardmail.comd.com/che.n160513@gmail.com/@qisdo.com/@sharklasers.com/@figjs.com/@euaqa.com/@qisdo.com/@kloap.com/@iaoss.com/@sharklasers.com/@zasod.com/@c.brainboosting.club/@sites.goverloe.com/@posdz.com/@soioa.com/@blogdigity.info/@auoie.com/@21cn.com/@molms.com/@awsoo.com/@ebbob.com/@iencm.com/@cndps.com/@eveav.com/@emailmonkey.club/xxl7531.1@gmail.com/@chacuo.net/@mailserver369.com/@uiscape.com/@reservematch.ir/@eoopy.com/@zwoho.com/@vu38.com/@skygallery.ir 結尾的信箱

事实非常清楚的倒好说，按照规则办，不服判决的，有争议的走民主程序复审。

事实不够清楚，未可知，或者各有各的理，这就考验管理者的能力水平了。权力是什么？利益平衡。在现实生活中，领导要么各打二十大板，要么不作为，反正得维持各政治派系平衡，有点像三权分立相互制衡。

2047现在规模还小的很6000多人，站长原来说过要0.1%的中国人，这也有130万之多，其中80后-10后有76万左右。如果按照现在的管理模式肯定管不过来，那得需要多少个管理员啊，还要要求他们都执法公平、适度？

培养好公民的理性。制定好合理的规则，执法程序，是一个大型组织的核心。就如同一个小国家一样，这也算是一个民主制度的中国试验吧。

个人倾向于，基于规则和无为而治，领导人不应该有自己的政治倾向、派系倾向，而擅长团结和化解矛盾，凝聚共识。否则这个组织就会陷入分裂或内斗。自由的代价就是每个人都有不同的想法，人多了就会有很多派系。

@刘慈欣 #130618 标枪26.6-29万$和毒刺（新台幣51.5億元採購250枚FIM-92肩射型毒刺）的价格太贵了，而且受制于人，万一美国和中共谈判做交易了，给你来个限制或禁运怎么办。只要知识分子群体们愿意，做出导弹并不困难，特别是这种小型的战术导弹。或许去台湾学一学就能捣鼓出来。

@刘慈欣 #130611 毒气，白磷弹之类的化武对于掩体内的无防护软目标、反步兵（包括平民）效果好，但是对重型机械化步兵、坦克，特别是带三防的，效果不好。

反装甲和防空问题是反抗组织或游击队面临的最大的问题。反步兵任务，解决方案还有很多种，化武有附带损伤大的问题，不可控，空气污染水污染后遗症等等。当然如果中共对台湾人使用白磷弹、毒气之类的，那就不好说了，仗打到这份上就很脏了，是敌人先突破底线。

《禁止在战争中使用窒息性、毒性或其他气体和细菌作战方法的议定书》1928年日内瓦。

1993年1月13日，国际社会签订了《关于禁止发展、生产、储存和使用化学武器及销毁此种武器的公约》简称《化学武器公约》

虽然中共1997年江时代加入《化学武器公约》，但是中共现役装备却有白磷弹，云爆弹，病毒之类，只是不知道它会不会对街头的平民百姓使用？特别是在城市巷战的时候。

@kittydog #130594 部分同意，我觉得最好分文理科。

实在不行，直接简单粗暴，图形智商测试算了，这样对于文理，有学历，没学历的都公平。智商不是复杂性或计算量、工作量，智商不足，花费再多的时间也做不出来。

建议增加道德判断，价值观判断的题目1-2个，没有标准正确答案，但有政治倾向性打分。比如电车难题、诱导性提问，常见的政治调查问卷。

是否也可以参考美军征兵的题目

@solids #130590 虽然读完题能猜出作者意思。人的宽度和狗的宽度应该是不一样的啊。8个人的宽度也许可以过去10-12条狗就复杂了啊，让人愣了半天。此题隐含条件萨格尔王和狗宽度一样。

@消极 #130526 不是我的专业，仅仅是受到电影《美丽心灵》启发

@刘慈欣 #130517 嗯，我回头看看。 罗伯特·海因莱因主要作品也是战后写的。

在美军对日本平民使用原子弹以后，战后爱因斯坦、奥本海默等一批科学家公开指责，人类的道德水平与科技水平不匹配。在冷战时代，婴儿潮嬉皮士一代的这种末日幻灭感达到了高潮。但是，毁灭世界的核大战最终并没有发生，人类的理性和自制，最终还是以微弱的优势战胜了恶与疯狂。

一个很简单的思想实验，这种类似情景经常在中国发生：假设某一天，发生了大海啸或长江黄河的大洪水，十几米高的洪水5分钟内就会冲进某个地区，一群20多个人准备逃往7公里外附近的山上，他们发现乡野公路旁边唯一的一辆小巴车。但是车上最高载荷是15-16人，如果再超载就没有足够的速度按时抵达，没有足够的功率爬山路，而且需要熟练的司机驾驶以防止翻车。必须有人做出牺牲。中国人的场景下，这些人都自私都怕死，他们又没有逻辑和理性去说服对方，最后扭打撕扯在一起浪费了3-4分钟使得逃亡变得不可能，7人受伤，4人受重伤，包括几名驾驶技术最熟练的司机。剩余的10多名“胜利者”终于发动了汽车，但是他们所有人都难逃死亡的命运。

一个共输博弈的结局，人性之恶、兽性、自私，并不能拯救人类，假如他们能够协商，假如有人愿意自我牺牲呢比如老人或是父母愿意为子女牺牲？是不是可以有16个人活下来？如果你去喂一个底部镂空的笼子里的一群鸟或鸡，结果是一样的，他们争抢饲料，最后基本全掉出笼子底部，谁也得不到。

知识、理性、善意、协作、理解才能最终拯救人类。