【投票】各位对于和平变革/武装革命的态度 ?

我不想当孙中山，我想当李光耀。

@消极 #132440 留学然后回国从政？新加坡建国之父，美国《商业内幕》评价李光耀为“20世纪最成功的独裁者”第二名。？？？

@MasterChief #132444 先脱脂，到海外组党，扎根当地，成为当地政治家。

“革命的成功，不是革命党有多厉害，而是朝廷有多腐朽。孙文黄兴最后能够成为民国的缔造者，而反雍正的曾静只能被大义觉迷了。

我为何搞我的义务移民留学顾问，就是出于这个理由。你们想当孙文这种国父，估计中共不会给你这个机会，但是如果你移民海外，开枝散叶，你们的后代也许会开创兰芳共和国或者新加坡之类的国家。”

@MasterChief #132444 政治也不止独裁-民主一个维度，李光耀还不错了。

和平优先，因为战争机器一旦动起来就很难以人道结局收场。国对国、民族对民族的战争，还不至于轻易让双方劣化；元末群雄纷争那就完全是另一码事，赶走元朝人容易，之后打出个朱元璋可不好办。

如果共党发动战争，那么除了核战都可以接受。

不过说实话，中共国既不是美洲殖民地，也不是几十个混混就可以当土匪的古代。如果真能有武装革命，肯定是共军内部分裂了，多半是共军军阀A打共军军阀B。也不是说结局肯定不好吧，姨学家喜欢这个套路，实际上结局99%比共产党还差。

@消极 #132445

看不懂你什么意思。

你如果都到美日欧当官了， 还怎么可能搞中国民运？

你认为伍冰枝、骆家辉会帮中国搞民运？

@消极 #132440 要真由李光耀统治14亿人，那才会是灾难

参考东欧剧变，和平转型的基本上一直处于和平状态，像俄罗斯这样要在首都飙坦克的基本上都不怎么成功，依然是寡头政治（如俄罗斯）或者是国家分裂（如乌克兰）。至于南斯拉夫…这地方问题太多，最后发生战争不光是因为政治原因

@奭麦郎 #132468 其实，转型后状况好的，基本上全是本来有先进文明，但是被苏联侵略强奸，强行搞社会主义BDSM的国家，人家把绳索口球丢掉之后自然就好了。

@奭麦郎 #132467 能分析分析吗？我最近在看《李光耀独立风雨路》，感觉他应该是了解过中国历史的，他本人非常推崇精英治国的理论。李光耀起码比梁振英和林郑月娥要靠谱的多！

@陈士杰 #132466 中国不可民主，汉室不可兴复

想当孙文，是一定会失望的；试着去当李光耀吧。世界这么大，我要脱支。

@钦明方泽忘了密码 #132469 “社会主义BDSM”

手动链接：

@史蒂芬 #132473

你这是苛责了，香港没有主权，你让李光耀管香港特区他也就是个董建华。

@史蒂芬 #132473 李光耀曾经为六四镇压辩护，在此之前也有威胁镇压新加坡航空的罢工，李显龙在反送中之后一直就站在港府和中共一边了，这说明李家和中共本身就是一丘之貉。林郑和港府还偷偷摸摸地折腾港人，要换李光耀来恐怕香港19年底就血流成河了。香港人不喜欢梁振英和林郑，但他们更不会喜欢李光耀李显龙。李光耀在世时每次访港都会被“热烈欢迎”，余澎杉事件后香港爆发了大规模的反新加坡抗议

之前膜乎有人就说过新加坡是全世界唯一一个正常运转的独裁国家，这是李光耀的能力使然，但不代表这就能洗白李家独裁的罪孽，更不代表“新加坡模式”是中共今后的发展样板

@消极 #132482

那您直接去加拿大做一个不说中文、不吃中餐、不和中国人打交道的加拿大人不就好吗？

为什么还要成天来2047用中文来讨论中国的事情？

@奭麦郎 #132491 中共的wetdream就是成为新加坡，又富裕又专制，赵家人掌控经济命脉（新加坡淡马锡），人民皆为饲养的猪猡。

另外，对楼主的贴子的“自由引导人民”

法国：美丽的自由女神光着胸部冲在诛无道，伐暴秦的第一线。

中国：“待到打下榆林城，呼儿嗨哟，一人一个女学生”

@陈士杰 #132492 因为李光耀骆家辉的祖先也是堂堂正正的中国人啊。我把他们劝走了，不就为未来的李光耀骆家辉打下基础了？

@消极 #132496

中国：“待到打下榆林城，呼儿嗨哟，一人一个女学生”

卢浮宫的高雅艺术精品被你曲解，稻草人谬误。

岳敏君也有一副画叫《自由引到人民》，看上去是谴责六四的意思？但是他还有一副《处决》。

自由引导人民

@青年 #132531

岳敏君是“玩世现实主义”（CynicalRealism）的代表人物。他的画作不是简单的”谴责“或”赞扬“。要理解他的艺术，需要联系到89之前和89之后的中国社会心理以及文化生态的变化。

简单的说，任何只是单纯的赞扬或谴责的”艺术“，都不是好的艺术。

@MasterChief #132530

卢浮宫的高雅艺术精品被你曲解，稻草人谬误

很多艺术品在进入卢浮宫或其他博物馆之前也一度被人认为是粗鄙、下流、亵渎。比如蒙娜丽莎就被曾经被教会认为是亵渎神圣，巴洛克艺术都被认为是野蛮人的艺术，梵高的画都被当成是不入流等等。

艺术生来就是被曲解的，挑战权威解读这件事，天天都在发生。因为根本没有一个所谓的”正解“。

@natasha #132554 :o 涨姿势了！

@青年 #132556

再提一点，岳敏君的这幅《自由引导人民》，是对楼主发的这幅德拉克洛瓦的原作的“挪用”（appropriation)。岳敏君的《处决》，则又是对西班牙画家戈雅的《1808年5月3日》的挪用（戈雅这幅画的构图又被马奈在《处决马西米连诺皇帝》中挪用了）。

挪用是一个常见的艺术创作手段，借用人们熟悉的以前艺术品的某些特征或构图，结合新的创作思路，表达出全新的理念。也可以说，挪用就是艺术家对原作有意识地”曲解“。

@natasha #132555 您说的对，某些艺术本来就是可以多重理解共存。但是这与我的话题、本意无直接关系。

卢浮宫的高雅艺术精品被你曲解，稻草人谬误

我承认此句表述不准，完整确切的应该是：（楼主借用卢浮宫艺术品一画想要表达的意思）自由引导人民,仅仅就是想表达歌颂自由的字面意思。（为了防止庸俗过度解读我还专门写上画名）

稻草人谬误是指歪曲对方的论点使其变得容易被攻击。 歪曲的对象不是“艺术”不是“权威” ，而是我的观点，这就构成稻草人嫌疑。

我觉得还是先想好万一改革了或者革命了，民主派该如何接盘吧，我不是没有看到过部分民主派也干破坏基本人权基本言论自由的事，比如前年有一女权分子焚烧女生节横幅，比如一个远古善良自由党支持996，还有这次曹长青大翻车，所以我主张民主派一定要看墙内网站，即使驳不过五毛，否则现在部分民主派意淫程度可以堪比当年铁血，然而所述言论可以让五毛的说法应验，这当然没法赢得百姓欢迎。

@MasterChief #132530 是我们中国农民朴素的力比多驱动精神。法国人把力比多升华为自由，我们农民把自由降级为力比多。

@消极 #132497 所以你这是给别人做嫁衣裳吗？你自己去加拿大竞选议员不就好了，为什么还要管其他的中国人？

@陈士杰 #132732 我可管不了人家怎么想。我这叫启迪民智，就许你画宪法，不许我拉皮条？

@消极 #132735

我画宪法是给全体中国人的，我也有份。

你这，和你自己没关系啊。你现在直接去加拿大选议员都可以的。

@陈士杰 #132737 我觉得吧，我拒绝了中国政府给我的宏大叙事，而利用了中国政府给我的机会（高等教育），走出了一条我自己认为，比接受中国政府叙事要更好的路线。那么，中国至少有5%的青年学生，是有我类似的条件的，但是他们却深陷中国996，官场文化，酒桌文化，陈规陋习等等不能自拔。

所以我才要试图劝人跑路。

@陈士杰 #132737 @消极 #132741 你们先跑，在海外无论是政界、还是企业界混出个地位和影响力来，跟波音、洛马、特斯拉的高层搞好关系，不要像现在的华人那么弱势群体。 在未来世界新秩序，海外党和本土党还是要合作的，共产党注定灭亡。

不可能和平

尊重你们的理想，但

俺得提醒你们一点

共产党的那些底层人员，要么会死在激烈的内战冲突，要么会死在“和平演变”之后，受害者愤怒的复仇。想要兵不血刃地完成转型是不存在的。文官改朝换代，人家照样当官。常委，政治局委员，这些肯定死不了。

底下的那些国保跟家人，你觉得他们会全身而退吗？俺当然希望他们一个都别死，因为俺跟他们没仇没恨。但是请问那些死在这些人手下的家人，朋友，甚至是无关的看客，会善罢甘休吗？别跟俺提什么台湾，韩国。那些地方是因为背后有美国镇着。中国指望谁？俄罗斯？

俺给你随意找一篇文章，你自己推断共产党倒台了这些人会是什么下场好吧。

https://chinadigitaltimes.net/chinese/549500.html

@方案D #133510 那你就投支持武装革命和战争规模类型，选项中不是有吗？

@MasterChief #133512 不是，想想只是可悲、所以俺投了活着不好么。

@方案D #133510

投票是问你，选择什么手段反共？

你反对和平，也不支持武力不愿付出代价（出钱或出力都算）？只希望看核弹？ 奇怪奇怪的想法。恕我孤陋寡闻