@丁丁兄弟 #134698 @natasha #134699 还是老问题，汉朝人、古代汉人、现代汉族、认同汉文化的人······是不同的概念，不同的群体。你无论指责金国人还是岳飞，可能都是在指责现代汉族。经历唐宋元明的战乱迁徙，特别是蒙古横扫亚欧以后，PRC境内的现代汉族已经包含了古代汉人、鲜卑人、金人、羌·····的血统，现代汉族的基因相似度在71%以上，其余基因为南北不同程度与当地人的混血。

反秦制、反专制、反中央集权、反大汉沙文、反普通话（女真人满语的蹩脚汉语）都可以，但不要按照今人的道德标准把所有的矛头都对准汉族人批判，古代人或多或少都是野蛮的、血腥的。西方也有希腊化时代、罗马化时代，都是通过战争和征服来传播“文明”。“蛮族”经常也会逆袭反推“文明”。

@丁丁兄弟 #134284 我对2049论坛的印象，完全建立在猜测其与2049研究所关系的基础之上，毕竟我觉得美国官方比郭、姨、共的公信力和威信要高的多。

@Truth #134599 经过长期洗脑的民众，缺乏理性和政治智慧，速成的民主有被操纵的风险。急于求成反而会伤害民主价值和对民主的信心。独立公投一时爽，经济烂摊子谁负责？十八省之间的经济联系能切断吗。西方国家愿意和十八个国家谈判十八次签订十八个贸易协议或条约吗？交易成本太高。西方跨国公司和政治家都不会同意。

@Truth #134591 “覺得哪些地方就都應該是中國的”我什么时候说过支持扩张主义，和大汉沙文了。

对别人的地盘没兴趣，我的看法就是，基本的汉地十八省是底线，谁想要拿去就拿血来换，不辩论务虚的学术概念。

@Truth #134584 汉朝人、古代汉人，现代汉族，认同汉文化的人······完全是不同的范围和不同的概念，不要混淆。你要这么定义汉，那我也可以说真正纯种的古吴越人早就消失殆尽了。中华民族是梁启超硬捏造的，汉人或汉族无论基因和文化都是真实存在。要汉族消失，必须同时消灭汉字和肉体，天方夜谭。您不也在这里使用汉字吗？

@Truth #134574 上帝、耶稣、第三圣殿、安拉····都是人类虚构的，但这并不妨碍它的有效性和现实作用，民族同理。我个人觉得姨学是媒体，核心是马基雅维利，其他的都花哨的门面包装。

@爱狗却养猫 #134281 包容性就是在保证质量的前提下，兼容并蓄海纳百川。 稳定性包含技术和管理组织的稳定，抵抗破坏的能力。

技术上，功能故障、BUG、数据容灾备份、信息安全、黑客攻击等等。管理组织上，避免突然出现1/3以上高管离开、暴走之类的事件；自由裁量时紧时松，起伏过大，让用户无所适从、不知所措。比如新品葱就是抓鬼、严打的时候特别严格，但有时候又允许杀死汉人、核爆之类。

@天神九頭鳥 #134544

我一直没看明白姨教的主张和愿景（如果有内部纲领的话）对它的核心支持者和信徒究竟是有什么利益承诺或权利许诺，支持者和信徒在未来秩序、应许之地有什么好处，如何实现这种承诺，如果实现不了，怎么纠错，如果没有纠错机制，支持者和信徒不就是被玩（耍）了吗。

包装了那么多华丽的历史学术名词和复合句除了砸晕没文化的人，并不能动员人们参加诸夏圣战，甚至连募捐都很难。

1，皎漂港不仅仅是印度洋的另一扇大门，更具有比巴基斯坦瓜达尔港更好的地理位置。如果将来西方对中国实行贸易禁运，那么即便锁住马六甲海峡也不一定有用。

共军没有印度洋的制海权，缅甸附近港口意义不大（我笑其乃银样蜡枪头，插标卖首耳），封锁马六甲新加坡需要兵力很少，美国可以分出足够的海军在印度洋。印度洋远离中国本土，中共远征能力脆弱不堪，鞭长莫及。美印海军联合封锁印度洋，才是中共最头疼的。印度对中亚山区其实兴趣不大，是战略防守态势。主要方向在印度洋。安达曼-尼科巴群岛（印度中央直辖区）是一个关键，北可打击缅甸的共军资产，东可封锁马六甲。

@Neko #134497 同意，客观上中共需要缅甸有一个强权的中央政府，不管是谁上台，这样容易绕过民意去暗箱交易，施加经济政治影响力。而不管缅甸这次政变是不是中共暗中捣鬼的。

1.高质量，就是包含知识性，启发性（建设性），事实性的任意之一（文学、娱乐除外），我认为最高质量的讨论就像智库那样每个领域都有1-2名专家，集合各个领域专家，先头脑风暴，然后分组收敛整理，交换信息，系统分析，预测，结论。中等质量不高不低就是重复性或者类似的问题，或者善用搜索引擎都能解决的常识性问题和讨论，或是国内史观、错误资料、信息不足前提下的“形式正确结论错误的推理论断”。

2.2047到底是想要聚集自己喜欢需要的特定目标用户群体，建立同温层，圈地自萌（比如各类共同兴趣P社游戏小组聚集的论坛），有规划有路线，确定性强。还是要吸引不同领域、阶层的、多元化的人才，本身没有特定目标人群，来者不拒，自由生长走一步看一步，怎么好就怎么来，说不定有意外惊喜，发展利益最大化，这个是无固定中远期规划，不确定。关于目标，站长最近表示有些事情不能说，因为时机不成熟或者公开说了会导致失败。有点像《星际穿越》库珀说“90%诚实度”。

3.吸引用户的因素，首先取决于你的对象是谁，再决定如何吸引，返回2. 赶走目标用户的因素，低质量、散布失败主义、灌输、强迫接受PUA、种族、情绪，包容性，稳定性。

我最早知道的是2049研究所（Project 2049 Institute），以前在谷歌搜索智库文件的时候。才不小心进入了发现了2049论坛。想知道这两者之间是有什么关系吗，还是仅仅借鉴了名字，名字类似？

2049计划研究所（Project 2049 Institute），是一家位于美国华府的智库机构，以中国问题为主要研究对象。执行长是薛瑞福，曾任美国国防部印太安全事务部助理部长、美国国务院亚太副助理国务卿。重要成员包括前美国副国务卿阿米·塔吉。

这是一个国防、军方背景的智库，主要研究范围：1.中国研究。2.人民解放军（PLA）研究。3.台湾（ROC）和两岸安全 4.联盟，联盟和伙伴关系。5.民主与人权。

网页 https://project2049.net

那么交不起罚款的人怎么办？这相当于一定程度剥夺了穷人的二胎三胎···的生育权啊，尤其是对于中国现在贫富差距极大的情况。阶梯税的具体比例没有说，如果增幅不足，几百亿家产可以生几十、几百个吧，穷的就只能一个。

富人和精英的后代一定优秀吗，牛顿的父亲是个农民，从生物学上生命的诞生基因属性是随机的呀。在人口问题上一定要小心小心，无论科学技术多么发达，人类都不应该试图扮演上帝的角色。共产党就是先鼓励生育、后限制生育，导致了人口结构的畸形是世界之最前所未有，这个在未来20-30年会有灾难性的后果。

基督教文化的国家在讨论人口、堕胎、胚胎实验政策方面非常非常保守和严厉。 我还是觉得一家2-3个孩子保持稳定是最好的，少数有能力的可以4-5个。

@爱狗却养猫 #134096 哎，爱猫的情商我是跟不上了，差一大截。我北方人，说话的方式直硬，所言即所想，不会委婉，不会顾及场合和受众感受（带刺的）。还得长期的改进学习。

In other words, the authority of so called "vote ban" shall be exclusively granted to the admins so that uncertainty and latent manipulations can largely be eliminated.

The blocked user and any dissenting admin has the right to appeal. If either 1/3 of the admins or the site owner agree to take the appeal, then the case shall be reviewed and to be voted by all members of the admins. The case is decided only if the 1/2 threshold is met. Since admins are not always online, it may take a long time. (By the way, I noticed that some experienced admins were absent from both of the votebans on 天下无贼. Had they participated in, the result could have been different.)

赞，这位像是专业人士，我几天之前说的非常粗略和外行，但是大致意思和方向是不谋而合的。 @MasterChief #133441

管理员是参议院内阁，如果内阁成员1/3支持即可表明问题的严重性，就可以避免特殊情况的民意操纵。也可以用黄牌犯规量化评价体制，犯规到一定次数，比如5次到10次，下一次就是红牌罚下。民主原则是用来解决政治、立法、重大公共问题，不是用来解决具体的司法问题，具体个案的司法问题走司法程序。陪审团是一个很小的团队（例如挑选无犯罪记录的德高望重者），不是所有人民都参与。

@刘慈欣 #133639 在品葱怎么拉人？不是屏蔽了2047吗？ 有个 鸥鹭茫茫、红色警戒、KingSager 这几个人都不错哎，思想和素质可以，有启发。

中共是纠结的，矛盾的，集体无意识的组织。他既想马儿不吃草，又想让马儿跑。中共的统治手段在损害破坏自己的政治目标。既要又要还要的矛盾修辞充满各类会议和文件。无产阶级流氓总想着占尽所有便宜好处不用付出代价的心态

中共非常痴迷于宣传洗脑。但是宣传的效果只存在于20岁以下或未接触社会的学生，人们发现社会实际的反差，宣传越厉害，反效果只会越强，仇恨越强。不要把中国人都当是傻子，有枪早就干死他了。

@丁丁兄弟 #133822 目的和想法是随着时间变化的，无法预测的。个人理想与历史大势交织在一起，分不清彼此。

我跟你从没有任何交集和过节，甚至还赞同你的一些观点。但最近因为无贼这件事情，你主动跟我进行了争论。

如果将来不能做朋友，但也没有必要搞得那么僵。又看了你昨天的留言，我感受到了你从未有过的怒火。

@爱狗却养猫 #133573

目前的情况，我更担忧2047本身的分裂

我认为可以有效避免分裂，这点矛盾都不算什么，人数也就30来个。 当前的问题主要是难以精确区分，和理非派与搅混水者之间的区别。勇武派对搅混水者的指控和疑虑不要扩大化，以免误伤到和理非派。

中共在红军苏区时期，就发生AB团肃反捉鬼，激化矛盾，导致自己人相互残杀。其实国民党特务的渗透，远没有他们想象的多。必须区分路线之争，私仇之争与敌我矛盾的区别。

@消极 #133617 @刘慈欣 历史描述有一点不准确。刘慈欣封印天下无贼不是因为无贼和我对线。此处错误归因，两件事中间隔了一段时间呢。或者说至少和我对线只能算是5-6条间接原因中的其中之一。具体可查管理记录，主要还是涉及到无贼的穆斯林和少数民族的言论。

刘仲敬这人就是喜欢说排比、嵌套的复合句，来从中瞒天过海、修改概念之类的话术。但他的内容中10-20%，基于利益的现实政治分析那部分值得看看。

你跟他讲理念，他跟你讲出身，你跟他讲出身，他跟你讲历史，你跟他讲历史，他跟你讲理念·······

**使用阶级局限性劣根性分析是马克思那一套，我还是更赞同基督教的观念，每个人的灵魂都是平等的，**在最终审判来临之前，愿意忏悔的人，愿意认罪的人，无论以前什么阶级什么出身，道德好坏，都应该宽容。对将死之人，至少恢复名誉。

如果少数的坏人也能偶尔在关键时刻做一件好事，马基雅维利和法家人性恶的理论就不攻自破。

@natasha #133537 我是在茶餐厅闲聊中说“爱国辩手”，而不是在主页讨论中诉诸人身。 请不要剔除语言环境说事。

看得出，你很在意天下无贼，但是我对他一点兴趣也没有。我只关心讨论质量，和志同道合的人，是否还在2047。只是愛牛奶盒的人等人·····也有类似看法，让我觉得我不是孤独的。

为了一个网络上素不相识的匿名形象，跟我争论，不值得吧？ 朋友。还有更重要的事情

@刘慈欣 #133530 我还以为挂勋章的人就是给2047建站出过钱，或写过代码的人。所以让站长和各位同志纠结，难以处置。

被品葱迫害的人都算功劳，有勋章？

@钦明方泽忘了密码 #133520 @丁丁兄弟 #133518

我不知道历史啊谁能讲讲，无贼是不是对2047的网站的建立有什么重大贡献或投资？挂了几个勋章？这么多人支持他，人们纠结不知所措

之前不是有个“我们一起学猫叫”的辩论家被封吗？那个没有挂勋章，顾虑就少很多？

@方案D #133510

投票是问你，选择什么手段反共？

你反对和平，也不支持武力不愿付出代价（出钱或出力都算）？只希望看核弹？ 奇怪奇怪的想法。恕我孤陋寡闻

@方案D #133510 那你就投支持武装革命和战争规模类型，选项中不是有吗？

@沉默的广场 #133501 我回头想了一下，也对，知乎是手机注册，北大苏翻译及其它的圈内人不可能，在这里取相同的名字。对于那些本人还在国内的知乎用户，那不就危险了嘛。 我只是觉得2047用户增长太慢了，应该从哪个圈子入手吸引人才对。最近超级大本营被关闭了，应该产生了很多难民。

@消极 巴伐利亚啤酒馆 为什么被封了? 这个好像是知乎用户,人家还贴出了自己电报啊。 还有知乎 北大苏翻译似乎是好友，这个圈子还有BLACK枪骑兵之类的，背后有军迷圈。 新用户还没说话就封，是不是应该谨慎一点，不然没人来注册了

@愛牛奶盒的人 #133460 没关系，言重了。：）

@natasha #133445 @愛牛奶盒的人 #133450

来来，大家看看，宣传口的大教主大师爷，王沪宁团队早年的舌战群雄。

1993國際大专辩论赛决赛视频 复旦大学VS台湾大学 https://www.youtube.com/watch?v=IBotBjaBr_w

@natasha #133454 文科，大学辩论赛必读，我是理工男，我也不懂这些。

无贼似乎可以熟练、组合使用这其中的招式，有点像鸠摩智。

@natasha #133449

https://www.cnblogs.com/schips/articles/12356563.html

https://zh.wikipedia.org/wiki/謬誤列表

@natasha #133446 不要断章取义，脱离上下文，稻草人打击。

问

投票规则是不是简单多数决？

答

投票又没有门槛，可以有分号影分身来投票。

用来论证多数原则不是每次都可靠，有漏洞要预防。 而不是我“正经提出”鼓励利用漏洞。

我感谢你之前愿意跟我讲道理

暗示我以前都不讲道理。（诉诸伪善+1，与话题无关）

@品葱 #133419 投票又没有门槛，可以有分号影分身来投票。

@刘慈欣 #133420 管理员是参议院内阁，如果内阁成员1/3支持即可表明问题的严重性，就可以避免特殊情况的民意操纵。也可以用黄牌犯规量化评价体制，犯规到一定次数，比如5次到10次，下一次就是红牌罚下。

民主原则是用来解决政治、立法、重大公共问题，不是用来解决具体的司法问题，具体个案的司法问题走司法程序。陪审团是一个很小的团队（例如挑选无犯罪记录的德高望重者），不是所有人民都参与。

@natasha #133327 理解你们的善意、仁慈和宽大的裁量。也许管理可以一直发黄牌，3张，5张，10张······一直到攒够一定数量，再出红牌。量化一点比较好，不可量化则不可管理。

@Wolfychan #133333 富人经常会请高级律师死扣条文，为自己减刑和辩护。 没有完美的法律，总有漏洞可以使用。中世纪时候据说争执不下，会举行比武审判，由上帝来决定谁死。

@青年 #133335 本朝和清朝太相似了，都是从东北为基地征服天下，都是利用了中日战争（努尔哈赤在万历朝鲜战争负责一部分后勤和贸易，赚了钱，而且获取了明军日军战斗方式、火器能力、骑兵相关的军事机密）。央视和文化界都有那么多的满族人。 还有那个知乎 山高县是什么人？怎么回事？

@丁丁兄弟 #133256

而据说当时江泽民派系支持薄熙来，团派则是支持李源潮，两派争执不下，最终妥协让习包子上位。

1.这三个都是太子党，陈云主义直接露出了CCP的打江山坐江山的狐狸尾巴，共产主义制度的宇宙真理光速退化成了帝国主义皇族继承制，吃相难看。都21世纪了，所以我觉得不可思议，和神奇。

3，郭，徐，房的人脉、资源、力量跟太子党黄俄还是差太远，暗杀都用上了，还是办不成。更别说是难度更高的政变吧。跟民意应该没什么关系，郭，徐，房的实力问题。共产党的斗争，从来都是自己杀完斗完了决出胜利者，然后编故事，民意，不接受也得接受，不信也得信。

4，台海战争的政治宣传和军事准备都在同步实际进行，不存在哪个更大的意义，一国两制政治诱降失败后，军事进攻就会开始，这不是玩笑和危言耸听。**美军的最新情报判断是6年以内！**随时可能比这还快

美將領示警｢6年內攻台｣

中国何时攻台？美印太司令人选：威胁比想象中更接近 https://www.voachinese.com/a/us-sasc-indopacom-nominee-china-military-threat-to-taiwan-20210323/5826363.html

@消极 #133295 如果按你所说邓、叶都是黄俄投机转型而来的（经济）改革派，那么赵、江、胡这样无军方背景的文人，就对军队缺乏实际控制力和影响力。胡是汉献帝，江也是靠邓小平在军委站台。狭义的改革派可能真无军权。

b.1989年5月中央提出由江泽民出任新的总书记。这事令江泽民倍感压力；他怀疑自己很难在北京立足，在军队、政府高层没有支持他的关系网，对下也没有个人的班底。《他改变了中国——江泽民传》. 上海: 上海译文出版社. 2005年1月.

@natasha #133313 诉诸大多数谬误，许多中国人这么想，就代表事实、真理、正确吗？许多中国人这么想是中共洗脑宣传的结果。

无贼有足够的技巧和耐心在2047管理红线的边缘反复试探打擦边球，使得自己不会有明显的违规，这就跟打篮球踢足球边缘犯规战术类似，取决于具体裁判的个人尺度。

他已经不止一次为新疆问题片面辩护了，如果说一个管理员裁判警告或封禁是偶然的个人情况，几个管理都有这种看法那就不是偶然了。

我对警告还是封禁他没有资格决定评价和为了避嫌不持立场。但是想说的是： 法律和规则不是凡事必须死扣条文和字眼，有判决争议时，应该回归法律制定的初心去思考，即维护文明和秩序 。而秩序是有成本的，尤其是这样一个政论为主的网站。在当今严酷的时代，我们这些追求自由的人，好不容易来这里喘口气松口气，应该用本站宝贵的资源来做更有意义价值的事情和讨论，而不是挥霍她，不是吗？

刘慈欣，好像一周都没来了，不知道是不是因为这个原因跑了？

@duoblebass #133272 片面辩护、诉诸无知、偷换概念，诉诸大多数，辩论技巧无疑。谁喜欢看类似的言论，去墙内难道不是更好更多更舒适吗？他来这里复读就没意思了。在2047说一遍就够了，大家都能听懂。

@消极 #133245 那看你如何定义改革派，所以问这个问题就是不清楚中共内部情况。狭义的改革派是指支持经济改革，也支持政治改革或者至少不反对，比如赵紫阳。广义的改革派是指因为各种目的支持经济改革的人，比如邓是实用主义投机派，他选择改革也许仅仅只是因为对自家有利（白猫黑猫论），包括政治利益和经济利益，而非心底认可资本主义的模式。

这个问题只是作现实情况的探讨和分析，不是发展学术理论。

90、00后都是成长于江胡时代，这也许是共匪建政以来最自由的时代，许多人学生时代曾经以为中国是一个近代化的正常民族国家。那时候历史书上四人帮、文革是铁案，印象中邓、叶、江、胡皆是市场改革派（右派），右派掌握中国军政大权。1990-2008年，改革开放形势一片大好，按照这样的趋势长期发展下去，中国21世纪最终会变得和新加坡或者美国一样 ，极左黄俄派和毛匪派早就被扫进历史的垃圾堆里，永无翻身可能。

邓小平上台以后，还专门平反了西路军红四军的历史，打压红一军及毛派左派军头（湖南系），通过79越战建立对军队的控制。通过中顾委架空剥夺其他元老的权力。长文解读解放军史上各大山头形成始末www.dwnews.com

2009年，后来，怎么会突然神奇的杀出薄熙来、习近平这些人，而且还有能力和积聚政治能量重新把红色政权坐江山那套腐朽的东西从垃圾堆里拿出来？

改革派真要有军权怎么可能会出现这种情况？几小时就能进京勤王换掉他们。 为什么军委主席郭、徐、房，之类的被人家红二代轻易收拾，没有任何反抗？他们任内十几年提拔的那么多部下弟兄们个个都是酒囊饭袋、懦夫？

还是说在中共的军事系统中，改革派从来就没有真正控制过，甚至说影响力也很弱？改革派真正控制的只有经济系统的国有非关键部门和私营经济？而156个项目的工业体系和银行货币系统始终在黄俄匪谍（周、陈云等）的控制之下？存在一个万人规模的军事世袭集团？ https://2047.name/t/11430

既然习家作为中共内部的弱势群体（偏远的陕北地方刘志丹系残部），是各派系妥协出来的弱主，那强势的派系都是谁呢？而妥协出来的这个“弱主”，要打台湾要斗美帝，他要害死中共这个共同体，真打起仗来，可不是靠领导人动嘴下指示就能办成的，是要其他山头和军人去实际落实指示去卖命的（这是军人的专业，习又不是很懂，专业军人不可能不知道对台战争的风险），其他山头要被牺牲、要出血出钱（类似于隋炀帝征辽东、前秦苻坚征东晋），习家军稳坐后方又不会利益受损，怎么不见其他强势派系人出来质疑和反对这种鲁莽的自杀式的战争决策？

————————————————————————————————————

关键字：改革派、科举派、黄俄、毛匪、山东老干部、老红军·······

军事系统、国有工业体系、货币财政系统、民营经济······

改革开放是民族资产阶级和工农阶级（农民工）的联合创业，是与西方进行贸易、学习交流，一点一滴积累的经济成果。

共产党，那些坐在北京办公室的老爷们二代们，做了什么有什么？除了印钞权收铸币税和拿在手里的枪杆子，时不时掏出来吓唬人、恶心人，他们什么也没有，什么也没做。 凭什么五颗星星中它最大地位最高？这国旗已经脱离中国的实际。 图2017 人均 美元。

试看将来天下,必是青旗的世界

@天神九頭鳥 #133016

所以说到这里，逻辑很简单了，要想反种族主义，华人只能投靠中共，而要想反共，就只能默默忍受西方社会的偏见。鱼和熊掌不可兼得。

你说的是目前的静态现实。但是是个假的“两难选择问题”，现实如此，不代表未来无法改变。华人未来要破除要改变的是中共对于华人（中国人）共同体代表权的垄断。华人先从海外建立自己的组织和政党开始。

把原本共产极权与自由的意识形态的矛盾，中国人利益与中共利益的矛盾，转移成为“华人与其他民族、种族的矛盾”是共产党最喜欢最希望看到的。把中国人华人与共产党分开是它CCP最不喜欢最不愿意的最恐惧的。

2020年6月25日，美国国防大学国家战略研究协会中国军事研究中心发布《系统过载：能否在台海战争中分散中国军力》(System Overload: Can China’s Military Be Distracted in a War over Taiwan?)报告，对解放军当前面临的挑战和弱点进行深入分析，并在此基础上就如何应对中国对台军事行动提出建议，美国必须采取措施，使解放军面临超出其系统承受能力的问题和挑战，以此来挫败中共解放军的对台军事行动。

PDF全文官方下载链接

下图暗示可能开辟新战场的热点地区，可能还包括缅甸、越南······

以下为部分节选内容：美军如何介入台海

目前，美国有关加强台湾防卫能力的讨论，往往集中于向台北出售防御武器，以及加强美军在反进入/区域拒止环境下的作战能力。然而，华盛顿也可以制定出更为宏大的战略，利用中国有限的应对多种挑战的能力，来加强台湾的安全。该战略应通过在其他方向上增加解放军面临的挑战，使其难以遂行跨战区作战，来造成解放军“系统过载”。

一方面，应着力加剧中国的“和平困境”。在和平时期，美国应制定有效战略，通过在其他战区尽可能地制造麻烦，鼓励解放军发展与台海作战不相关的能力，避免其将资源集中于应对台海战争，以此来削弱解放军聚焦主要战略方向的能力。此举将加剧中国规划者们面临的根本困境——即如何在台湾和其他任务间做出平衡，并可充分利用解放军资源分配体系中的弱点。该战略尤其应注重削弱解放军地面部队和东部战区的作用，因为在大陆对台军事斗争准备中，这两者获得的投资最多。为达成该目的，美国可采取多种举措。

一是继续深化与中国邻国的防务关系。奥巴马时期的“亚太再平衡”战略和当前的印太战略，均高度重视加强与美国与地区内盟友和伙伴国的关系。不过，面对中国在地区内采取的反制措施，如一带一路倡议等，华盛顿应进一步强化与中国周边多个国家的关系。

在东南亚，美国应保持有力的前沿存在，加强与菲律宾和泰国的伙伴关系，在南海与日本、印度、澳大利亚等国开展联合演习，向越南等中国的对手提供短程反舰导弹、综合防空系统等先进武器，并利用美军的远程传感器、网络武器等“高端”能力为其提供支援。此外，美国应设法通过有效的战略传播，让自己的所作所为被中国的军事观察者们知晓，从而保持中国对南海问题的关注，使解放军投入更多的资源发展海军和南部战区，并采购与对台作战不太相关的武器装备。

华盛顿还应加强与中国北部和西部边境沿线国家的防务关系。例如，美韩恢复大型军演或做出其他升级同盟关系的举动，将吸引中国将注意力转向朝鲜半岛，并向北部战区投入更多资源。加强与印度这个主要“次要战略方向”的合作，将加剧中国对印度挑战中方领土主张和印度洋航运的担忧，从而迫使解放军西部战区和海军提出更多的资源需求。此外，与印度等地区大国加强三边或四边合作，将可引发北京对周边形成“亚洲北约”的担忧。

二是在整个地区内持续践行“动态力量运用”作战概念。该概念由美国前国防部长马蒂斯提出，强调开展难以预测的军事行动，注重展示美军的机动性和灵活性，以应对特定战略挑战。报告建议，此类军事行动应展现出美军在中国沿海水域和空域作战的能力和决心，使解放军对自身的应对能力产生怀疑。与乔治·凯南提出的遏制战略不同，根据“动态力量运用”概念，美军将不再被动做出反应，而是在一系列不断变化的地点和政治问题上积极主动地展示实力，从而迫使解放军在多个方向上保持警惕，例如，可组织航母不定期赴黄海、东海和南海开展行动。

三是重点加强美台合作。加强美台防务关系，是对大陆对台强硬态度做出的“强力回应”，但不应高调升级美台防务关系。否则，只会适得其反，促使解放军专注于应对台海危机事件。因此，报告建议，美台军事接触要避免“华而不实”，应聚焦对提升台湾防御最为关键的领域。华盛顿对于美方高官访台或批准对台出售受关注度较高的武器，应持谨慎态度，而应支持对台提供“低调但却极其有效”的防御性武器系统，如岸防巡航导弹、水雷等。

另一方面，报告建议，如果威慑失败，美国应试图延缓解放军的决策和行动速度，为美军开赴台海争取时间。通过削弱对手快速做出决策、落实决策的能力，给其造成“多重困境”。为增加解放军组织大规模战役以及跨战区调度资源的能力，美国可采取以下举措：

一是攻击中方关键的指控和后勤网络。一旦台海爆发冲突，解放军的对台作战将很可能由联合参谋部负责指挥。因此，破坏解放军的统一指挥将成为美军在战争早期阶段的重点目标。美方作战规划人员应考虑如何**破坏中方指控体系各部分之间的联系，尤其是中央军委与作战部队之间的联系。**可采取的行动包括：通过进攻性网络作战瘫痪整个网络，让中方作战部队因怀疑信息的真实性和准确性而行动迟疑，或是通过电子攻击破坏对手的通信系统。即使是暂时性的混乱也可能瘫痪中方的作战行动，为美军夺取主动权创造机会。此举将迫使中方以己之短（指挥过于集中）击敌之长（美军的灵活性）。与此类似，美军还可通过此类行动攻击解放军的后勤体系。

二是发动信息战，在中国高层文官和军队之间制造矛盾紧张关系。报告认为，在冲突的早期阶段，如果解放军的表现达不到预期，将可能导致政府高层文官对军队产生怀疑。解放军的指控或后勤网络突然遭到破坏后，美军可通过精心发动的信息战，有意使中国政府的高层文官了解到相关情况，从而质疑解放军实现目标的能力，并因中央军委对相关问题展开调查而导致战机的贻误。此外，还可以散布有关解放军作战部队未经授权擅自行动或指挥官不遵守命令的虚假信息，以此来制造混乱。不过，鉴于中国在信息域正快速取得进步，美军此类举措能否奏效，取决于其对心理战及相关学科的投资力度。

三是从多个方向发起常规精确打击。在台海战争的早期阶段，美军可从在东海和南海活动的海空平台，以及位于西太平洋纵深地区的设施等多个方向对大陆目标实施打击，来提升导弹攻击的效果。通过这种分布式作战，美军可凭借自身在联合和兵力协调方面的优势，攻击中国战时指挥体系的弱点。

四是实施“远洋”封锁。美军还可针对中国的能源进口，威胁实施或实施“远洋”封锁。尽管封锁可能会让美国招致中方报复，但可在台海战争的关键阶段给解放军中央军委带来“意料之外的挑战”，从而迫使北京延缓战争进程。对美军来说，风险更小的方法是在实施海上封锁的同时，对中国的陆上油气管道进行常规精确打击，从而严重削弱解放军打持久战的能力。

@natasha #132747 我通常都是以善意来优先揣测人，在网络论坛遭遇有进攻性的辩论爱好者还是头一次。