还有这种操作？楼主自己起个标题党标题，然后大叫这是标题党，夹带着就把新闻里的其他内容也一并打上“标题党”的印象给淡化了。机智啊。

@钦明方泽忘了密码 <#121153>

“意识到interactive computer service”等价于“意识到今天已经控制公共舆论的互联网科技巨头”？偷换概念开心吗？

@thphd <#121171> 别介绍了，你先叫你们站的这些高端理论家们学一点基础知识。别张口就是

“很多人要的不是言论自由，实际上是言论自由。”

这种逗逼言论好不好？

@钦明方泽忘了密码 <#121155>

“只有明文规定的哪些内容能删”这是政府的义务。

这是个毛线的政府义务，我上面都举了个详细的例子掰开了揉碎了给你们这些高端理论家解说了。

这里面哪里有“中宣部”什么事，甚至行政权都没有直接参与进来。

你们这些高谈阔论的是不是闭上眼睛怎么爽怎么喷，别人打的字你们一个都不会看的？

至于那个“明文规定”说的是我假设中的那个约束网络平台的那个法，现实中这个法都还没立呢，你就知道：

明文规定的删帖范围之内

了？我是真不知道你就是享受当面撒谎的快感还是活梦里了。

@影人 <#121138> 我说的是你对“别人没掐死这些观点”很失望，不是说你本身说这些话是起到了“掐死这些观点”的作用。

换句话说，你是对现在他们还有言论自由的现实很失望，并不是说你说了这些话就侵害了他们的言论自由了。

这么简单的概念，能分得清吗？

@消极 <#121134> 不服关门走人啊，谁求着你们互联网巨头下场了？

@影人 <#121131>

我说的是，“这一类”观点

你自己在这一页上Ctrl+F一下“类”这个字是在哪一楼才出现的。当面撒谎说你自己一开始说的就是“这一类”观点？要点脸好不好？

@影人 <#121131> 神了，我什么时候说过"你侵害他们的言论自由"？我说的一直是你自称“尊重与自己不同的政治立场，但实际上又根本不尊重自己不喜欢的的观点立场很虚伪”而已。

偷换概念开心吗？

@Ambulance <#121117>

很多人要的不是言论自由，实际上是随意发表言论但又不用承担任何后果的自由。

大哥，算是拜托你了，在这夸夸其谈之前能去查下言论自由的定义吗？

Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship, or legal sanction.

“很多人要的不是言论自由，实际上是言论自由。” 你在这搞笑呢？

@Ambulance <#121115> 好吧，这都不懂只能用最简单的语言给你讲解一下。你看，这是不过一个非常简单的，符合现代文明国家的流程：

立法机构制定出约束这个公共舆论平台的法律，规定网络平台作为“公共舆论平台”时“只有明文规定的哪些内容能删”（因为“公共舆论平台”须承担维护言论自由的责任），网络平台在这个法律限制下该删的继续删，要是用户觉得删过界了就去法院告你，赔个几万刀意思意思。

这里面哪里有“中宣部”什么事，甚至行政权都没有直接参与进来。

真就墙国思维深入骨髓了看什么都是中宣部咯？

@Ambulance <#121115> “中宣部”是哪冒出来的？我没说过而是你意淫出来的东西不要套我头上说是“我的意思”好不好？

@钦明方泽忘了密码 <#121070> 看现在的情况就知道这个“近百年”的反垄断法已经老朽不能适应新时代了。还是那句话，只会复读现在的法律是什么就该什么是很搞笑的。

@Ambulance <#121086> 而且剥夺他们的自由裁量权怎么就“授予了政府更大的权力”了？走个案法院诉讼的路线不是很容易？你自己都知道现在的情况是

当然不会被起诉，就算被起诉也不违法。

别告诉我你洋洋洒洒写了这么多，结果连政府和法院都分不清？

@Ambulance <#121086> 服了，所谓“三权分立”的核心是权力制约，这前三权都在这互相制约着呢，结果独你第四权是皇帝，就谁都管不着？

@影人 <#121073> 咦，现在才开始狡辩你“只”针对“神的名义”这种观点？看你主楼说的什么？

外网上的华人川粉对于川普这种狂热的支持，甚至某些人还说出来了“支持川普是上帝的意志”这种反智言论

会在短短不到一年的时间内，就因为领导层的滥权，还有对于美国大选的观点不同而分裂到今天的局面。

你用“甚至”“还有”不就说明你不仅仅骂“神的名义”这种观点，而是连着其他没说“神的名义”的所有人一起骂了，除非你语文没学好，不知道这两个连词是什么意思？

而“神的名义”就不是观点了？因为你提前扣了个“反智”的帽子就可以不在

并且学会了尊重与自己不同的政治立场

的范围之内了？说到底不还是你双重标准根植于潜意识嘛。还是那句话，

楼主即便跳出了墙内，但思维方式仍未改变：我不喜欢的意见声音就要掐死啊，你们怎么没掐死？好失望！

那似那似，站长大人说什么都是对的。

同时也让我从此事了解到，并不是只要反共，那么说的就是真理。

喷了，你现在才意识到？

华人“不团结”你就失望？楼主你喜欢一言堂，一团和气，只有一个声音？那多团结啊，回墙内就是。

国人即便跳出了墙内，但思维方式仍未改变

巧了，这是在说楼主自己吗？

@钦明方泽忘了密码 <#120959> 互联网巨头不应该事实上已经成为公共舆论平台，同时又享有操纵言论的自由。现行的法律管不到它们，是因为这些法律制订的时候没有想到过现在的情况，所以法律应当被改变以适应现在的实际情况。

一个劲复读“现在的法律下言论自由只管政府”并不显得你特别聪明或者博学。

写啥都要带上自己名字，甚至包括这个投票贴的标题，看着像是过于自恋。

论坛设置“踩”的初衷是质量控制和社群共识建设 ×
论坛设置“踩”的初衷是制造echo chamber circle jerk ✓

踩功能是一个成本极低的用来恶心人，表达“你TM是少数，闭嘴”的工具，最适宜于赶人走。你发个贴，假如是有人跑过来骂你，你可能还有一丝和他讲理的想法；但假如是你直接上来就被踩成狗，你准备和空气说理去？把不同意见的人都赶走了，那不就是echo chamber。

平心而论，正常论坛管理员没人会希望你们天天吵架他看得头疼的，建成echo chamber都去circle jerk多好。所有有非常易于使用的“踩”功能的论坛都说明管理员不喜欢看你们吵架，正在努力建设echo chamber。最典型的，比如某大手美国贴吧reddit。

除了给自己脑内制造一个自己站在道德高地的错觉颅内高潮一番以外没有任何意义，反而更容易因为觉得自己道德高一等而自己反而“傲慢”起来。

一句语，指责所谓“傲慢”很无聊

扣“傲慢”这顶帽子就太搞笑了，别人跟你讲理，你说别人态度不好，结果还是你没理。

而且要论“傲慢”，说得好像你这贴见微知著，铺陈发挥，由个例上升到宇宙普适的永恒真理，就不傲慢似的。

纽约时报又有可以卖惨赚眼泪的素材了，真好。

所以你看，纽约时报是最不希望中共倒台的那批人之一，没有中共每月抓个把维吾尔人，纽约时报要去哪找展示自己慈悲圣母情怀的对象呢。

说了半天，英国制裁了中国没有啊？等了半天就BBC出来发两朵小红花？过几个月是不是又该和华为签合同啦？

@KingSager <#114692> 首先民众的记忆力只有7秒，其次他们很喜欢中国奴隶工厂生产的廉价商品，再次和中国有生意的老板们会不停说中国的好话，再再次民主国家的政客的任务是讨好这些民众和老板，最后你会看到所谓“永久的改变了对中国的看法”就是个笑话。

论坛搞个毛的民主，论坛就应该独裁。现实中能民主是因为可以核实选民的身份，论坛都是匿名用户核实什么啊？

哪个管得好的论坛是管理员搞民主的？品葱就是个最大的反例。

@中野梓 <#114454> 自己写也分写什么东西，宪法（即便是纯意淫的）就是和别的东西不一样，它是整个国家公共的东西，当然不应该冠个人名字。你要是觉得宪法和普通作品一样的话，普通作品还有著作权呢，你见过谁说自己对宪法有著作权的，搞笑吗。

@潮朔 <#114466>

史学家常称为俾斯麦帝国宪法

“史学家”仨字不认识？俾斯麦倒是还没这么不要脸，自己就敢这么叫。

“陈士杰宪法”这名字听着就让人反胃。

八字还没一撇呢就开始造新神了？

看见xsden惊了，那里不是个粤语学习交流会吗？

不怕寄生虫的吗，尤其还是猪的。

@爱狗却养猫 <#113702> 川普政府下台了，不就可以放手搞了咯。

没事，左手倒腾右手，然后对岸登哥配合一下，盯着左手打，双赢。

@rebecca <#113605> 观视频不是国内的纳粹社达工业党吗，这也能推荐。

登哥当话事人了，聪明点的谁还看不懂接下来风往哪边吹？

台湾自治区明年就有，可以准备提前庆祝了。

建议教阿拉伯文，那种写起来一连串你都看不懂有几个字母的更有逼格。

然而并不准确。这只是其中一部分，另一部分纯粹是“时日曷丧，予及汝偕亡”。

@消极 <#112003> 澳门已经死撑过来了，不多一个香港。

@消极 <#111997> 有大陆的经济在后面撑着不是问题。

那楼主要失望了，“狠狠干华为”这种事，也就川普会干。

拜登就是又来一个奥巴马，特鲁多，默克尔，莫里森，你何时见过这些政客除了强烈谴责以外对中国做过别的事，何况现在经过疫情全世界都要仰仗中国鼻息恢复经济？

@Wolfychan <#111994> 大陆教育已经在香港铺开了，年轻人全变粉红只是时间问题。

@我们一起学猫叫 <#111894> 其实吧，你只要不搞新品葱那个智障一样的“点赞数赚积分，花积分发贴”，就不可能会“走新品葱的老路”。

有一半是，剩下一半是法轮功

“左”和“右”这种概念太空泛了，它下面细分的对具体政策的看法太多太细以至于经常会把人分得一些方面左另一些方面右，有什么意义吗？

@Ichibi <#111912> 服气，我一贬义词都没说都能被“读出贬义”，只能说政治斗争的弦的绷得过紧就自然而然容易开始文字狱和paranoia。

@Ichibi <#111907> ？？？我用的哪个词是贬义的？我自己都不知道。

政治斗争的弦的绷得也太紧了吧。

楼上的，我不是在指责任何一方操纵选举或舞弊，我只是说“邮寄选票”这种方式本身就比传统投票方式可能更容易催生“为了恶心你投对面”的票。

其实你想知道拜登是什么样，看看特鲁多默克尔就知道了，拜登典型的just one more of them。

中国不说，在中东那边的美国人可得小心点了，伊朗不敢报复一个有川普的美国，但报复一个有拜登的美国还是绰绰有余的。