如何评价全球最大自贸区RCEP签署？

抛砖引玉一下，推特上有人说又是一个跟一带一路一样的撒币项目，但是我不这么看。

首先，这个自贸区是李克强为代表的国务院务实势力主导的，且谈了八年之久（不过真正加速谈判是2017年川普上台退出TPP以后的事情），跟维尼熊那种习惯性拍脑袋决策不可同日而语。

其次，这个自贸区虽然目前还没有披露具体的条款，但是就其基本原则来看主要是降低货物和服务关税，清楚贸易壁垒。跟“撒币”八竿子打不着边。且由于中国对东盟国家长期顺差，显然这个协议是对中国经济有好处的。而且贸易协定不仅仅是为了追求经济上的好处，制定贸易规则的主导权才是更重要的，也就是通常说的只要你是裁判无论如何都不会输。RCEP的签署国其实就是中国+东盟+日韩澳，在美国被排除在外，印度主动退出的情况下，毫无疑问中国掌握了这个制定规则的主导权。

第三，有人说这样的协议会导致中国资本进一步外流，我也不同意这个看法。看一下前几年王健林许家印等人的遭遇，再看看最近马云的蚂蚁金服，还有刚刚全家被抓的孙大午，就知道在中国，资本无论大小，其外流都在党的掌握之中，党允许你外流才能外流，不然轻则训诫重则入狱。一点点关税的损益显然不能跟身家性命相比。那种雪崩式的无法掌控的资本外流说真的只存在于部分太过乐观人群（比如隔壁论坛的魔怔人）的“另类事实”之中。

相反，我倒觉得可能会加剧欧美的制造业外流，因为欧美无法控制资本自由流动，而东南亚作为劳动力价格的洼地本来就是欧美资本的投资目标，在中美互加关税的今天，只要中国作为全球最大市场的地位没有被撼动，就会有更多的欧美资本跑去东南亚，导致现在欧美的社会问题进一步严重下去。

（最后一点个人感想，川普这四年真是太给中共助攻了，现在回头看他四年来的政策，基本上每一条都是打击美国或者美国盟友，给中共助攻的。TPP作为奥巴马最大的外交遗产，说废就废，而且打醒了中共。四年之后时过境迁，美国反倒成为被孤立被排除在外的那个，攻守之势异也...）

@KingSager #113428 你说的太对了。

这也是为什么很多人支持拜登的一个原因，因为只有拜登可以团结欧洲日本，一起对付共产党。

但川普显然是做不到团结盟友，围堵中共的。

现在打击中共，只靠美国一家是不行的。

@陈士杰 #113437 其实反tpp是极左分子桑德斯的主意，川普继承之就是要拉拢民主党内失意的桑粉，而希拉里也被桑粉牵制说要修改tpp标准，而共和党主流控制的国会反而是支持tpp的，后期川普甚至也曾想重返tpp过，而现在奥巴马拜登要想重返的话，党内极左派这一关其实也很难过。

——删帖控评——

"相反，我倒觉得可能会加剧欧美的制造业外流，因为欧美无法控制资本自由流动，而东南亚作为劳动力价格的洼地本来就是欧美资本的投资目标，在中美互加关税的今天，只要中国作为全球最大市场的地位没有被撼动，就会有更多的欧美资本跑去东南亚，导致现在欧美的社会问题进一步严重下去。"

制造业外流不可避免。因为美国的比较优势已经不在很多制造业上了。

美国的比较优势： 能源强国，能源密集型生产有优势，比如石化，化工，冶金。 科技强国，技术密集型有优势，比如半导体，软件，生物医学，药物，航空航天，精密机械。在劳动力密集行业上没有优势，比如纺织，电子装配，电子零件生产。

有一个美国保守派网友Matthew Bates在quora上大吐苦水，说我们共和党人不是不喜欢自由贸易，而是自由贸易不公平，中国越南之类国家不顾环境破坏劳工权益等等，生产出来的东西比我们这里便宜太多，挤垮了我们的低端制造业。所以我们就算是原则上支持自由贸易，实际上也要向他们施压，让他们提高环境和劳工标准，不能无限制低人权优势。

可问题在于，真的把这些穷国产品拒之门外，对于美国来说又有什么好处。第一是这些国家穷了就没法消费美国的高端产品，降低美国产品的竞争力；第二是美国大量生产要素要用在自己的劣势部门当中，对于美国的总生产力也是一大损害。通过贸易获取低端制造业的产品，可以把米国的生产力更多地放在米国的强势部门中。第三，美国本身通过贸易协定就能强制提高对方的劳工和环境标准，美国对墨西哥不就是如此么？

但是有一点，自由贸易会使得中国的外资向东南亚流动，这对于中共的产业升级腾笼换鸟是双刃剑。一方面中共要产业升级，必然把低端制造业输出到越南等国；另一方面，如果腾笼空了，鸟却进不来，那就尴尬了。一个可能的compromise状态是这样的，中国把装配（比如电子装配，成衣制造）输出到越南等国，但是原材料的制造（比如化纤，塑料，电子元件）等等仍然留在中国，而且因为前者的规模下降，后者的规模进一步上升。那么虽然没有实现产业升级，但是至少实现了中等制造业比重上升，低端制造业比重下降的效果。这个结果也是比较现实的。既没有雪崩，也没有跃进。

能让葛神的出口变得容易一些吗

@陈士杰 #113437 我记得你以前对特朗普不是这个态度啊（

我说两点，第一还有两年的时间给各国签署，变数还很大。

第二如果中欧贸易投资协定再签了，那等于中国牵头搞了个没有美国的WTO，美国没有孤立中国，反而中国孤立了美国，川普实际上对美国是伤害很大的。不过拜登应该可以扭转这个局面，后面静观其变吧。

登哥当话事人了，聪明点的谁还看不懂接下来风往哪边吹？

@洛天依言和江泽民 #113588

我以前也是这种想法，但我也不认为联合盟友围堵中共有什么用，因为西方国家现在完全是各怀鬼胎，况且拜登本人根本就没有打击中共的意愿。

@陈士杰 #113610 中共喜欢吃独食，这点可以用来让OECD们再次团结。

@陈士杰 #113437 什么拜登可以联合对付中共

联合起来就是因为自己的实力，怼不过中国。不然联合起来干嘛

而且也应该是中国的发展打破了原有的平衡，小国才会主动联合其他国家来制衡