如题。我们知道新品葱台湾人很多，大多数都是希望中国四分五裂的。我去看了一下，其中有几个台湾人（至少他们自称台湾人）都认为特朗普是对的，拜登是左逼。

相反，YouTube上有一些反对民进党的台湾媒体更喜欢拜登。

这能说明什么吗？还是我只是看到了局部而没看到整体？

@沙漠風滾草 #120998 姜维我倾向于光复汉室（但也有不少人反对），钟会纯粹是想自己做皇帝。

@刘慈欣 #120931 能具体解释一下吗？太平天国想干什么？

@刘慈欣 #120907 这是为什么？

从太平天国想到的。

墙国有一些毛左认为太平天国是正义的。我个人是反对这个观点的。

如果说所有起义都是不正义的，那么就等于无条件听从统治者；但如果说所有起义都是正义的，又掉进了文化大革命“造反有理”的圈套中。

@史蒂芬 #120729 我属于连二次元儿童色情都很难接受的，因为我是姐控

越是一棒子禁止色情产业，这方面就越缺少详细监管，这种现象越严重。

老油条的问题在于，拥有权力时间太长，会在政坛上形成一个庞大的派系。

此外，老人往往非常顽固，很难接受新的民意和新的思想，在这个时代发展日新月异的信息时代非常不利。

@陈士杰 #120441 你这最后一句话不太好，因为很多粉红也喜欢这么称呼反贼。

“你们那么恨国，一群慕洋犬还用中国话？”

@刘慈欣 #120364 不过按照我前几天的马超问题（墙内多数人认为马超反抗曹操坑了在曹操那里的家人人质），同理，我想墙内大多数人会认为是蔡霞反共坑了家人。

@虫文门 #120334 主要是由于毛泽东吹捧曹操，所以我最近一直致力于寻找中共和曹魏的相似之处。

举个简单的例子，秦朝在墙国被洗成漂白粉吹成花了，而秦朝与中共也有许多相似之处。我觉得通过对这类古代政权的分析，可以得知中共是怎么驭民的。

为什么没有人……难道这个问题没有价值？

从几天前问的马超问题想到的。

（详情https://pincong.org/t/10444）

被中共用家属要挟而放弃反共的也算，不过最好是中共为了警告反共势力而杀死反贼家属（反贼本身没死）的事例。

@刘慈欣 #120288 再次纪念南京大屠杀已经是“二共”了吧？我听说文化大革命时期的舆论是“纪念南京大屠杀等于挑拨中日关系”。

文言文很简洁？胡适表示不同意。

文言文:才疏学浅，恐难胜任，不堪从命。

白话文:干不了，谢谢。

带感有魔力是真实。但不能在日常生活中普及文言文。

@品葱 #120265 字都打不对？

如果曹操是好人，毛泽东这个暴君为什么追捧他？

“打击曹魏政权”更不合理，攻城后大屠杀是中国古代非常普遍的现象，这个能打击什么政权？

还是你认为三国志后汉书都是假的？

我觉得许多民族都有洗白自己国家暴君的心理。

别说日本人不相信南京大屠杀了，很多中国人都以为秦始皇曹操是被抹黑了，都认为焚书坑儒徐州大屠杀不存在；认为文化大革命是毛泽东被利用，毛泽东自己是好人；认为中共没做过任何坏事，等等等等。

因为，不承认或无视，掩饰自己的错误，是人的本性。

我居然看错问题了……我第一眼以为“党派过多是好还是坏”

@消极 #120115 因果关系不成立。

袁绍也想统一全国，但他是仁君；孙权不想统一天下，但他是暴君。

统独问题，我更赞同陈士杰和守法刁民等人的观点。

这就是社会主义的优越性

@消极 #120108 中国人更残忍没错，所以我才对秦朝，曹魏，中共等等这些残忍的中国人深恶痛绝啊。

别人我不知道，我反俄的一个原因，是其他国家“侵华”占领的领土上，现在还有中国人。俄罗斯占领的地方，已经几乎没有中国人了。这足以说明俄罗斯的残忍。

@消极 #120097 我不太明白你的意思，你是说刘备是伪君子？

不过我个人其实是喜欢刘备刘表这种人作为统治者的。

@消极 #120086 历史上先是吕布背刺刘备，然后刘备才想让吕布死。

@邓矮子 #120061 问题是墙国几乎没有人认为这是错的。

汉朝皇帝里我最喜欢刘备，因为他从不屠杀百姓，从不株连九族；最厌恶刘彻，因为他暴政，杀了李陵全家，又阉了司马迁，和秦始皇一个货色。

@沙漠風滾草 #120059 你的回答非常精甚细腻，为什么没有赞？这不合理！

@消极 #120039 谈不上至今不倒，之前中国黑雷锋的不少。

我主要想表达的是，2016到2019这几年粉红五毛的反攻路线之一，就是瞄准了众多美分公知河殇的漏洞。

@penumbra #120035 这么深刻鞭辟入里的答案居然只有几个赞？你给我上去！

社会达尔文主义害死人，我感觉中国好多问题都是这类该死的思想导致的。

@陈士杰 #120007 有时候我有一个和很多人不一样的想法。

反贼中的许多“公知”“美分”“河殇派”自身的知识水平太低，反共反不到点子上，并尬吹西方文化，说话漏洞百出，结果被粉红毛左五毛等人抓住了把柄。

@爱狗却养猫 #119971 “有些人是道德绑架”，这话太对了。

在中国大陆三国史里，有这么一段内容（非常长，各位不一定有耐心）

官渡之战的时候曹操为了更好对抗袁绍，派人拉拢马腾马超等西凉人。而且由于曹操手里有汉帝，他以汉朝政府的名义要求马超等其他诸侯进人质。人质是干什么的大家都知道。

当时马腾不想和曹操敌对，于是带着一大堆家人去了曹操的地盘，只留下马超马岱。

后来曹操打算征讨马超，仗着马超家人在手里，可以让对方就范（实际上高柔等人已经劝谏过曹操了），但是马超知道曹操想干什么，于是和关中诸侯一起造反。但最后马超失败了，曹操杀了马超全家（这一段和三国演义不一样，演义是曹操先谋杀马腾之后马超起兵的）。

正因为如此，墙国很多人都说马超“坑爹”“不孝”等等。

但，本人反对他们的观点，却对此非常抑郁，因为无法说服大多数墙国人。所以想问以下几个问题。

1.如果有人拿你的家人做人质要挟你，你不想屈服于要挟你的人，却没能救出家人，反而让家人被害，到底算不算你“不孝”？

2.认为马超“不孝”的人是不是“受害者有罪论”？

3.当时杨阜等曹操支持者都骂马超“无父”，但我却感觉中国的“孝”是吃人，是道德绑架，对不对？

4.如果你认为1的答案是“否”，2的答案是“是”，那么墙国为什么会有这种生态？很多人认为马超正确的做法是乖乖屈服于曹操，这算不算慕强心理？

我顺便说一下我为什么同情马超。

因为，共产党就喜欢要挟海外反贼的父母，逼他们就范，像极了曹操对马超的样子；而且很多人骂马超不孝，但是他们口中的“孝”催生出了豫章书院，杨永信电疗等悲剧。我从这一段古代史中联想到，现代中国仍然存在的太多不公正。

日光之下，并无新事。

我感觉，本论坛包括陈士杰在内的很多人，在很多问题上三观和我一样，却和几乎所有其他地方的“反贼”大相径庭。

不要被品葱人洗脑了。

据我所知，东北连一个拿得出手的少数民族都没有。大多数少数民族没有自己的民族语言，都被汉化了。

@刘慈欣 #119673 绿共等于红共，陆独等于台独？精甚细腻！

@愛牛奶盒的人 #119373 你是不是喜欢陈士杰啊

@陈士杰 #119108 如果这样说，显然坏而精明的人比又坏又蠢的人破坏力更大。毛泽东比习近平破坏力更大。

@陈士杰 #119102 其实我既想知道你个人对历任总理的好感度，又想知道历任总理的民间声望。

主要是，明明周恩来也算是文革帮凶，文革是一场大灾难，为什么周恩来名声好于李鹏？是因为周恩来是中共道德“楷模”？还是其他一些原因？

@陈士杰 #119085 周恩来等其他总理比他好吗？我想听听你的看法。

在这方面，我是一个比较拧巴的人。

其实我感觉这里很多东西只能用逻辑学来解释，但是我自己逻辑学一窍不通，所以只能搬运了。

我个人感觉你那个朋友“诉诸动机”，是“诉诸人身”谬误的一种。 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E5%8B%95%E6%A9%9F这里比较详细。

@limitpt #118818 士打错了。

说来惭愧，我曾经真的希望中国抵制圣诞节。不过那时候我不是粉红毛左，而是皇汉。

@名残雪 #118762 美观，但是写起来更麻烦。

所谓“文字简化”其实就是在审美性和实用性中间找平衡。

@Tooyames #118705 我得不到，谁也别想得到。

我曾经有过悲惨的经历，看到你们幸福快乐我很嫉妒，我也要让你们感受我的痛苦，这样我才平衡。

很多人（尤其是墙国人）都是这么想的。

@一只雞兒 #118754 因为粉红毛左的壮大，蒋介石的名声越来越臭了。现在敢在墙内说一句蒋介石好话？一群NMSLESE问候你爹妈，对你满脸喷粪。

@陈士杰 #118716 主要是毛泽东给曹操“翻案”，负面影响太大了。

所以，我有一个愿望。

那就是民主化的中国（或诸夏，虽然我更希望是中国）能够建立一个中国大屠杀纪念墙，墙的前面造出秦始皇，曹操，毛泽东三个人的跪像，让他们生生世世跪在被他们害死的冤魂面前，受世世代代有良知的人民的唾骂。

所以台湾没有人敢和中共叫板吗？难怪小粉红整天嚷嚷武统