站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。
最近的评论
- 4
评论于一點個人見解:變更一個社會的語言體系,或許並不需要觸及大部分人的語言習慣 @邓矮子 <#127572> 這裡主要還是想討論語言而不是文字。
大陸簡體之所以被詬病主要原因之一是因為部件關係一塌糊塗,為了簡化字形把原本有規律可循的意符聲符全弄得亂七八糟,其實從學習記憶的角度講反倒是簡體在自找麻煩。
其實我個人是覺得民間自己發明一些簡寫自娛自樂大概也就夠了,像是英文使用者都經常把you寫成u,as soon as possible直接變成asap之類的。但是官方建議的標準用字體系還是應該保持一些莊重感的
- 2
评论于【入门必读】张维迎:中国语言腐败,中文已失去交流功能 看到這個演講突然想起似乎已被港警定義為港獨旗幟的藍白旗
在國際上藍色本代表自由,白色本代表平等公義,結果由香港建制派同元朗白衣人這麼一鬧反倒變成了藍色代表撐警奴才,白色代表黑社會打手,以至於連登上不少人都對用藍白旗好有意見,這大概也是一例語言腐敗的實例罷。
- 1
评论于【投票帖】关于未来中国的分地区计时问题,你怎么看? 我不是不習慣全國一個時區但我還是覺得這樣不合理啊...所以能不能把選項裡關於是否『習慣』的內容拿掉呢
- 2
评论于春晚审的不是美,是惊吓 @natasha <#126460> 額,要我說這就好像自家房子被搗蛋鬼扔了臭雞蛋那樣,要作物質印記拍照留念一下就行了,把這些玩意留在那裡千秋萬代未免也太有礙觀瞻了吧
,你出這種主意是要謀殺強迫症哦 - 3
评论于春晚审的不是美,是惊吓 @陳士傑 <#126452> 每每看到這種東西都忍不住為子孫操心一把,共匪時代留下來的這些奇葩建築後世要怎麼處理呀...
- 11
评论于邊個先係最靚嘅女人? 突然想起之前小粉紅罵香港人nmsl,然後林鄭又自稱事全體香港人的媽 - 4
评论于中共还能撑多久? 此類問題在隔壁品韭都被討論過十萬甚至九萬遍了,類似討論如下,有興趣的話可以去看看:
https://pincong.rocks/article/26
https://www.pincong.rocks/question/30712
要是想看更時興一點的討論可以去油管上找政論節目看,不過看的時候也要小心,油管自媒體的質量還是比較參差不齊的。
以及總是糾結中共會不會長命百歲真的不是什麼好習慣,畢竟這世上沒有哪個政權是你盼它倒它就能倒的嘛。
順便我想提醒下大家,王道維艱是不假,但一味的悲觀和『精神勝利』一樣沒有任何意義。題主看起來也是剛『覺醒』不久,我不知道大家剛『覺醒』時是什麼心態,但至少在我看來用這種回答去打發萌新,很不合適。

最後也推薦題主一篇關於在逆境下維持心態的文章,希望能有幫助。 https://program-think.blogspot.com/2012/01/stockdale-paradox.html
- 1
评论于以小见大,从冲浪tv抓内鬼来看,新品葱或许早已沦陷 @品蔥 <#123414> 勃艮第體制叫起來更順口嘛
不過好像勃艮第體制和超民族主義之間好像也就差個黨衛軍的樣子
- 10
评论于我对屠支的看法 格局還是太低,要我說就應該把你們這些無毛臭猴子全拉去併入電網,我這還是為全宇宙的繁榮及正義著想哩
- 2
评论于为什么2047的人这么少? @丁丁兄弟 <#124769> 蘇南和浙北的吳語似乎都差不多?之前在哪裡看到有寧波人說能聽懂上海話的
吳語的生存狀況我倒也有所耳聞,據說上海現在有一些民間組織開始推行吳語保育了,希望能有所成效吧。不過六南語言除了粵語能吃香港文化影響的老本外大概都好不了太多,語言要保育相關的文化產業還真是蠻重要的。。。
- 1
评论于为什么2047的人这么少? @丁丁兄弟 <#124730> 那你會不會說吳語呀
粵語人未必願意來這裡煲冬瓜,引流到隔壁xsden可能會比較好
(話說回來,xsden才是真的冷清,主帖回覆經常五條都不到)
评论于以小见大,从冲浪tv抓内鬼来看,新品葱或许早已沦陷 甚至還有所謂'台灣人'要把三代以內不在台灣出生的人都屠光的宣稱
TNO龍雲直呼內行,福爾摩沙蟈勃艮第體制說成立
评论于梦想美食任意门 @Wolfychan <#122356> 你把湯喝光了粉罕食材怎麼辦嘛,氣...
- 2
评论于【投票】对于美国大选一系列问题的看法 @愛狗卻養貓 <#122427> 之前我已經投過一次啦,有些議題因為沒有什麼強烈的傾向/覺得不好說沒有投而已...
- 3
- 2
评论于品韭言论大赏【不定期更新】 @消極 <#122237> 瘋病是會傳染的嘛,屠支大佐看多了自己都覺得有點手癢,恨不得一發中子橫掃把這些無毛猴子全幹掉算了
更何況品韭大腦降級壬說話千篇一律,都沒什麼觀察價值的說 - 5
评论于砸烂乔拜登狗头 真要比瘋民主黨那一邊可能更厲害,但最後還是川粉被派樂迪了,所以這則帖文再一次提醒我們腦殘粉行為實在不可取...
- 3
评论于川普推特治国,本身是否就已经涉嫌违法? @Ambulance <#121726>
川普發推推特想封就封,cctv發文可有人敢封嗎
我之所以這麼說主要是想表述,既然政府官員的推特可以被挑戰,那就算不上cctv式的宣傳工具,也就暫時沒有必要就政客是否應該使用推特作更多的限制。而且比起這個我更擔心未來會有一個壟斷一切的數字巨頭隨意以其喜好審查言論。
關於政治宣傳,確實單就其詞義來講它並不一定就是要政府支持/買單才算宣傳,但是個人發表的觀點/宣傳即便具有誤導性也是應當受保護的(而如我剛才所說我認為只要不領錢那政客在推特上吹水和一般個人並無什麼區別),就像自乾五同樣也可以享有言論自由一樣。當然這個保護的邊界應該畫在哪裡是一個值得討論的議題,但這並不意味著就應該像你所說直接禁止政府官員在推特上發表個人意見。
總的來說,我認為政府本身不應用納稅人的錢來塑造公共輿論。但個人有其發表觀點乃至『政治宣傳』的權力,而只要他的言論不是受政府資助的,即便是政府官員也包括在內。
- 2
评论于川普推特治国,本身是否就已经涉嫌违法? @Ambulance <#121724> 1,我不太清楚你為什麼會這麼認為,在我看來只要沒有用納稅人的錢那其性質就和一般人發表政見差不了太多,無論其身分。而一般人顯然是有發表政見的權力的。套用在網評員-自乾五的關係上就是,同樣是歌頌政府,前者是政治宣傳,後者不是,因為前者領政府的錢,而後者沒有。
2,你這麼說也有道理,我有空會去查一下川普的推特是不是這個關係,不過推特本身畢竟不是官辦,感覺上是不太像是政府機關的。
3,是,這也是我為什麼不能理解你為什麼要去對標cctv,你顯然是清楚這兩者不是一回事的。
- 2
评论于川普推特治国,本身是否就已经涉嫌违法? 說川普發推是「政治宣傳」這我實在難以苟同
1,川普建推特帳號可曾有直接調用過政府資源?voa和cctv可都是吃皇糧的,川普發推難道還能從政府預算裡拿錢?
2,川普作為公民本身就有發帖的權利
3,既然你都對標cctv了,那我想問川普發推推特想封就封,cctv發文可有人敢封嗎?
- 1
评论于品韭言论大赏【不定期更新】 沼氣池有什麼賞的必要嗎(惱)
- 1
评论于ttt @XComhghall <#121080> 這我知道啊,這次選舉的以縣為單位的投票地圖也能看出來,邊境都是一片藍。
但畢竟德州紅脖算是個meme,哪天德州真的翻藍了還是會感到有些意外的。
- 1
评论于ttt @XComhghall <#120806> 章口就來的行為我倒沒怎麼看到過,可能和我本來就不怎麼刷推特有關。隔壁品韭好像大部分都在專注罵拜登,真的試圖論證的倒也沒看到多少
不過腦殘粉行為確實不可取,我想這裡大多數人無論左右都會同意這一點罷。這麼做只會消費掉自己這一方的可信度。
關於德州翻藍,幾十年前的民主黨和現在的民主黨沒太多可比性吧...以德州的民風你確實很難想像他們會去給現在的民主黨投票,就像你也很難想像現在的加州會投票給共和黨一樣。
- 2
评论于大家好,我是新来的总统拜登,最好的社会主义先给大家~ 哈草煉銅乃新朝之雅政,清規戒律實亡國之陋規。拜主席萬歲,萬歲,萬萬歲!
评论于ttt @XComhghall <#120742> 行李箱那個我也看了,我記得問題的焦點好像是他們計票的時機而不是票箱吧,回頭我再仔細看看
權威的良心不是不會變質,今年選舉的過程乃至結果爭議倒也少有前例的,不過目前我也只能說這次選舉有可疑之處,希望你的判斷是對的吧。
其實我感覺好多人都更多的是擔心拜登上台中共就要長命百歲了,畢竟自己覺得自己沒能力反抗,其他中國人看起來大概也不會反抗,於是就把全部希望押到美國佬身上了
- 3
评论于(删除) 問題是在於在中國反對派長期萎靡不振,海外民運只會嘴仗,內地則更是萬馬齊暗的情況下,真的對中共放了幾炮的川普團隊某種程度上已經成為中國反對派心中的意見領袖了。現在眼看川普就要大展身手痛扁中共卻突然冒出個和北京關係說不清的老政客攪局,失望也是在所難免。
從這個角度講倘若真的要解決華人圈內的狂熱川粉現象,除了呼籲理性保持冷靜外,或許也應該同時行動起來,讓人們知道中國人不靠境外勢力也有推翻極權的能力。網上那些川粉你說有幾個真的是美國人,當他們覺得自己就有能力屠龍的時候大概也就不會整天圍著外國政客轉了。
- 4
评论于无论谁赢了,希望大家保持理智 川粉衝國會倒是難得讓2047熱鬧了一下,果然還是打嘴仗最能活躍氣氛 - 2
评论于用戶 @紅脖子 是怎麼回事,他是被封了嗎 @愛牛奶盒的人 <#120690> 從發表的評論來看似乎確實有不少都是阿離的號,管理員辛苦了。
(不過如果可以的話個人還是覺得加個理由好,複製粘貼一下應該不會太麻煩吧。。。)
评论于川普在大选点票结束的那一刻,早就已经完蛋了 @KingSager <#120693> 我預設什麼陷阱了,他就算最後說他支持衝擊國會我又能怎麼樣,抓起把柄寫他的大字報嗎
我之所以這麼問,像上面說的,就是想確認一下是否大家對此事的分歧是否就是在於司法體系是否失效而已,當然要是問題問得太蠢引起誤解我很抱歉,你就當我隨口問你們吃沒吃飯好了。
- 1
评论于川普在大选点票结束的那一刻,早就已经完蛋了 @Ambulance <#120679> 噗,我不過是好奇你們的分歧點究竟是在司法體系管不管用還是衝國會是否合理還是什麼的,你要看什麼都是胡扯什麼都是whataboutism那隨你的便吧,打擾了。
- 1
评论于川普在大选点票结束的那一刻,早就已经完蛋了 @Ambulance <#120486>
你們這麼吵架瑤瑤會不開心的
希望我這麼說不會被瑤瑤討厭那麼假如拜登確實舞弊上台而司法制度確實破產,你是否支持川粉佔領國會呢?(之所以這麼問主要還是好奇你和蟲文門的分歧點在哪,其實之前之所以發 https://2047.name/t/10109 也是這個目的,只不過我事後覺得投票命題好像有點問題並沒有得出什麼結論)
评论于ttt @KingSager <#120473> 感謝分享
@XComhghall <#120516> 感謝分享
嚴肅一點的指控其實主要還是圍繞郵寄選票(例如簽名不規範,拒絕率過低)和投票機搗亂之類,你反駁的拜登曲線最多是看起來比較戲劇性比較能造梗,真要論證是否舞弊那只靠這麼一張圖肯定是不行的,這些我想大部分人都能同意(話又說回來有些川粉一張圖就能打發也是讓人沒辦法)
班佛定律那個確實有點意思,我還是第一次見到這麼分析的,不過同樣就像你所說只靠這麼一兩張不知道哪裡來的圖是做不出讓人信服的結論的。
- 2
评论于用戶 @紅脖子 是怎麼回事,他是被封了嗎 @愛狗卻養貓 <#120434> 即便這樣最好也在賬號界面(後來似乎賬號界面又恢復了)加個封禁理由嘛,要不然實在嚇人
- 1
评论于今天。奥巴马用了一个很有趣的词:幻想叙事 fantanstic narrative systematic fantastic narrative - 4
评论于ttt @KingSager <#120447> ...伸個手,有沒有什麼鏈接我去看一眼,你沒有我就自己去找了
這就是我為什麼不怎麼想線上辯論的原因,花大力氣找鏈接佐證加分析才能吵贏,吵贏了也不見得有什麼實際作用,要不是吃的太飽都花時間處理線下事務去了... - 4
评论于川普在大选点票结束的那一刻,早就已经完蛋了 以下幾點個人感想及建議,見笑了
1.即便川粉也(據我所知)很少有人真的認為佛洛伊德被窒息是合適的,對blm運動的指責主要在於佛洛伊德事件後所發生的種種打砸搶及警察的不作為,且不少人認為警察面對諸多打砸搶事件無動於衷但卻對相對平和的本次示威直接開槍反差過大,而並非像你所表達的那樣直接以佛洛伊德事件比照本次示威。至於blm搶商店和川粉衝國會之間的待遇差距如此之大是否就是合理的那就見仁見智了。
2.我不大清楚你為什麼如此肯定此次大選定是沒有舞弊。我並不是說民主黨就一定作弊了,但畢竟(據我所知)目前為止開過的聽證會及種種證人所提出的問題並不少,我比較好奇你這麼說的理由是什麼。
3.倘若當真是想友善交流,說服他人的話,或許使用類似『大腦升級失敗』之類的侮辱性詞彙並不是什麼上策。擴展到其他種種對牆內的宣傳也是如此,在品韭那種半句不離支那的環境下一般牆內人不要說被說服了,不被徹底推到中共那邊怕是都要燒高香了。
鍵政,新聞等對我最多算消遣,以上論證若有錯漏歡迎指出。
- 2
评论于【天佑花旗】Pro-Trump protesters break into the Capitol building @紅脖子 <#120388> 捲入時代漩渦確實不是什麼好事
不過至少到時可以拿這個和兒孫輩吹牛- 1
评论于【天佑花旗】Pro-Trump protesters break into the Capitol building 這可真是個看戲的好年代... (前提是你得能夠置身事外)
- 4
评论于小瑤想和阿離促膝長談 社會學+8本邊緣人都搞不清這些瘋狂宇宙是怎麼冒出來的
話講回來都係匿名玩網好多事都冇辦法認真,如果當真需要心理輔導仲係去線下搵好
擴展到鍵政亦係呢樣,一味縮在線上真就好難指望能改變什麼了
- 7
评论于菲律宾比日本韩国越南要西化的多,为什么经济水平会那么差? ...我倒是比較好奇你為什麼會覺得吃飯用刀叉取名用洋文會和經濟發展聯繫起來,你會僅僅因為當地某些習慣和你相像就慷慨解囊大筆投資嗎?
评论于【圖表】2047用戶對大陸文字體系看法之調查結果圖表 @品葱 <#119231> 窩總感覺習近平時代的某些特徵從他上台開始就顯現了,既然慶豐年指代習近平時代那似乎從2012年起算也沒什麼不妥...吧
- 2
评论于【調查】大陸文字體系該往何處去? @wyf1230180 <#118598> 這裡指的基本上就是官方文件,公辦課本等政府服務語言,民間怎麼用字那大概也只有中共管得了咯
- 11
评论于【投票】你的性别是 全站就只有瑤瑤事女的,誰敢說瑤瑤不是2047的公主?(震聲)
评论于膜乎主权移交邀请 搶 奪 勢 力 範 圍
评论于【文宣】习近平到访品葱论坛媒体中心,并亲自注册品葱账号(已更新) 137,251,254罕176,255,65完全就是資本主義娘娘腔,真社會主義戰士就應該把rgb值一腳油門打到底,例如0,0,255罕0,255,0#滑稽
- 4
评论于几个问题想问问学猫叫 @沉默的廣場 <#117144> 補一個模擬過程的動畫,從論文裡面找到的
https://www.dropbox.com/s/wm4jxqntuf9jz0j/Animation_Hexagon200514.mp4?dl=0
- 2
评论于几个问题想问问学猫叫 核平論...要我說其實就是被現況氣炸後的發洩,有點像小學生吵架飆粗口祝願對方全家死光光那種。
只是好笑的是滿口核平的壬自己其實也在給這個絕望的世界添磚加瓦。中國大陸現在的絕境是百姓的愚昧,中共的殘暴及所謂『覺醒者』們的自暴自棄一併構成的,核平愛好者自以為超脫一切,實際也不過是撒旦軍團的一份子罷了,可恨又可憐。
- 8
评论于如果小瑶、养猫、Rebecca、豆沙馅等人是男人,你觉得还有人看他们的帖子吗? @PC8964 <#116907> 可以參考隔壁品韭的熊熊事件,熊熊在品韭從獲上萬贊當上管理員再到受網暴退網私以為和她的萌妹人設都脫不開關係的。
你說的這些對舊品蔥那種嚴肅鍵政論壇或許適用,但品韭罕2047的風格其實都不太像嚴肅鍵政論壇,從帖文獲贊數的角度來講娛樂性帖文(吵架,調侃等)一般都比嚴肅鍵政文更吃香。而在這麼一種大家都更關心帖子好不好玩的情況下萌妹人設在以
宅男男性為主的論壇顯然還是有市場的。所以2047以後會不會有改名功能啊,我也要變身萌妹子