（德国人去完一趟日本之后，决定跟美国争夺地球的所有权，被美国夺走关键技术并痛打一顿）

@Wolfychan #173875 时机已经成熟。请你联系周冠威，并建议他：

1. 宣布将通过BT向全世界发布这部电影，所有人可免费观看。
2. 说自己正在被国安追捕，全香港逃亡中，需要国际社会关注支持。
3. 逃亡中表示，如果五大诉求实现，就不发布这部电影，引起香港舆论讨论。
4. 获得国际社会关注、香港舆论讨论之后，最终发布电影。

1. 现在的香港立法会都是建制派，可以轻松通过任何法律

2. 建制派议员在立法会发言表示支持电影审查，用很多搞笑的借口为审查开脱，梁美分更是直接批评《十年》

   youtu.be/wjOmze1_KZg?t=654

通过这部法案，主要是为了防止类似《时代革命》这样的电影在香港上映，以及为抓捕周冠威铺路。

2015年《十年》在香港上映，间接导致了2019的抗议活动，这次《时代革命》上映后果只会更严重

@葱侠123 #173844 那是2020年的老黄历了。现在检验用户有一套完整的综合体系：

考试 -> 报道 -> 信用分

戾气过重，思考不足，建议下线休息一段时间。

https://www.solidot.org/story?sid=69355

https://www.swissinfo.ch/eng/business/proton-wins-appeal-in-swiss-court-over-surveillance-laws/47052196

加密电邮服务商 Proton（ProtonMail）在瑞士赢得对数据保存义务的上诉。瑞士联邦行政法院裁决，电邮服务商不能被视为电信服务商，因此不受数据保存要求的约束。瑞士邮政和电信监督局（PTSS）在 2020 年 9 月裁定 Proton 不再受益于有限的监视义务，必须保存监视所需要的数据，并在质询时提供数据。Proton 对此提起了上诉。联邦行政法庭现在推翻了这一裁定。Proton 创始人兼 CEO Andy Yen 表示法庭的裁决是其推进隐私和自由的重要第一步。Proton 上个月因替法国警方跟踪一位使用其服务的法国活动人士的 IP 地址而引发争议，它表示默认情况下并不会记录 IP 地址，这次只是遵守瑞士国内的法律。

低画质 Dune.2021.1080p.WEBRip.x264 D07E3D87D87EB0A3AF8458A745EFECD4DA333FC1

高画质 Dune 2021 1080p WEBRip DD5 1 x264-SHITBOX 4D165EAE3C3F1C8FCD467E7A9B21ADD164D6E969

轉載自XsDen

https://xsden.info/topic/2236/住房問題我地穆斯林點解決

不是骗你，是让你帮忙一起骗。

这段文字中，男方的核心思想是：

我犯不著花了錢娶一個對我毫無感情的人來管束我。

收了彩礼，便无法避开“长期卖淫”的嫌疑了。

https://twitter.com/Jam3sNY/status/1452326503308578825

https://twitter.com/VEERIVER1/status/1451414608800010247

@NoStepOnSnek #173615

正当的妓女和嫖客的关系所产生的影响，从定义上来说就只能是存于他们之间的。

通过民主程序认定嫖娼违法，法案本身也可视作一种契约。这种契约的神圣性，与嫖客-妓女契约的神圣性如何比较？

“自愿即合法”遇到的主要矛盾是，自愿不等于fully informed，在未 fully informed 的情况下做出的选择，可能是违背个人利益的，事后造成的损失却无法挽回，这是一种风险。

例如，妓女自愿提供性服务，可能会造成嫖客家庭破碎——毕竟人性如此。那么妓女有可能因此遭受报复，但这种报复并非妓女事先可预见的，更不是她自愿选择的，如果早知道有这种风险，可能她就不会从事该职业。

这种风险如果全由她一人承担，那么“自愿即合法”不会有人反对；但嫖娼带来的风险是社会性的，对那些未参与嫖娼活动的人的生活也会造成一定的影响。我想这就是为什么多数发达国家的集体共识是嫖娼 should not be legal.

吸毒同理。所以契约神圣只在契约本身仅影响缔约者的情况下成立，如果契约影响到了第三者的利益，神圣性就要打折扣了。

嫖娼违法虽然不光彩，但李云迪这次明显是被针对了——各种因言获罪的刑事判决书被全网删除，李云迪的事情还没判决就全网热搜。

李云迪形象好，艺人身份又是资产阶级代表，正好利用舆论武器打击一波，帮助今上继续集权，加速推进攻台动员。

所以要反洗脑，就要抓共产党员、解放军官嫖娼的例子，证明嫖娼是人类社会常见现象，与资产阶级意识形态无关。

纽约时报 https://cn.nytimes.com/china/20211022/li-yundi-china-prostitution/

39岁的李云迪在中国因钢琴演奏和电视真人秀而出名，据执政的共产党的官方报纸《人民日报》报道，他被指控嫖宿一名29岁的女子。
北京的警方没有提供太多事件细节，只在一份声明中说，39岁的“李某迪”承认有违法行为，并已被“依法”拘留。

警方后来贴出了一张钢琴键的照片，配有这样的文字：“这个世界的确不止黑白两色，但一定要分清和划清黑与白。这个，绝对不可以错……”

中国政府经常利用嫖娼指控来恐吓政敌，目前还不清楚李云迪为什么被针对，以及可能会面临什么样的惩罚。李云迪及其代表没有立即回应置评请求。

有关李云迪被拘留的报道迅速成为中国互联网上讨论最广泛的话题之一，数十万人参与其中。许多人对李云迪被拘留表示震惊。2000年，18岁的李云迪在华沙举行的肖邦国际钢琴比赛(International Chopin Piano Competition)中获得冠军，成为最年轻的获奖者之一，从此声名鹊起。

最简单粗暴的角度是嫖娼合法化，但实际上嫖娼在多数西方国家是非法的。

https://twitter.com/fangshimin/status/1452028100212973568?s=20

https://twitter.com/fangshimin/status/1452073978038677507?s=20

巧的是，共产主义者抨击资产阶级制度的借口之一就是嫖娼泛滥，说明无论是在共产主义还是资本主义制度下，嫖娼都被视为腐蚀社会秩序的行为。

所以李云迪这个事情，角度还真不好找。

@NoStepOnSnek #173602

If there be ... let them stand undisturbed as monuments of the safety with which error of opinion may be tolerated where reason is left free to combat it.

这很李光耀，我就不清水三联了。

reason跟脑子一样是奢侈品，combat error最后还是得真金白银掏钱，从过去的war on muslimterrorism 到未来的 war on errorsmisinformation 都必然是昂贵的。

@natasha #173594

一个有孩子的人在看到儿童被拐卖的新闻后，感慨说，要是政府能给每个孩子都植入一个芯片，就不怕孩子走丢了。

这个玩法成立的前提是，这个芯片只能被监护人，或者监护人授权过的其他人用于寻找孩子，绝对无法在未经授权的情况下使用。

换言之这芯片的硬件和代码，必须得是家长亲自审查过才行。任何最终用户不能从原理上理解的技术，总会包含各种1984功能的。

在中国大陆，央视、人民日报等官方媒体造假骗人，早已是家常便饭。

各种自媒体的兴起，拓宽了人们获取信息的渠道，然而假新闻不但没有销声匿迹，反而越来越多。

以言论自由著称的美国，假新闻问题比中国更严重，与美国大选、新冠疫苗相关的谣言漫天飞舞，养活了一大批以制造、传播谣言为生的职业人士。

谣言、谎言、阴谋论自古就有，为何假新闻会成为一个受到全球关注的新现象呢？

• 网络带宽增加，延迟降低，一个meme从地球一侧传到另一侧只需要不到1秒，从带宽到速度都是报纸的几千倍。

• 参与全球传播的人数（互联网用户数），过去十年内一直呈指数式增长。

• 多媒体技术高度普及，如今普通人可以以接近零的资金投入，制作出与20年前专业电视台水准相当的节目。

但我们不能为了限制假新闻传播，就限制互联网技术的发展。那我们应该怎么办？

其实不只是互联网，任何传播媒介在发展的过程中，都伴随着虚假信息的广泛传播。以书籍为例，印量最大的是宗教文本，销量最大的则是虚构文学，两者都是通过通过巧妙虚构的故事来吸引读者。

从书的例子就可以看出，人类对虚假信息的追求是永恒的，互联网不过是把人类的这种追求发挥到极致罢了。

既然人性不靠谱，下一个选项自然是制度，例如成立一个“真理部”，负责判断一切信息的真假，类似法庭上的陪审团。

如果将《圣经》或者《哈利波特》提交给这个部门，它会怎样判定呢？

• 如果判定为假，我们将失去言论自由、信仰自由；

• 如果判定为真，那么假新闻制造者就可以将假新闻包装成宗教或者虚构文学进行传播。例如“戴口罩会增加感染新冠肺炎风险”这条消息，假新闻制造者可以虚构几个历史上因为戴口罩而死于疾病的故事，并声称这是宗教文本或者虚构文学。

可见，成立“真理部”并不能从根本上消灭假新闻，同时还侵犯各种自由。在假新闻面前，人性和制度都不怎么管用。

我靠的是我自己的科学素养，但我毕竟是人，总有犯错误的时候。所以我想办法聚集一群有科学素养的人，借助集体的力量探寻真相。但这又受限于我个人的社交能力，如果我本人不善于跟别人交朋友，获取真相的成本会高很多。

最近有人问父母如何避免孩子被虚假信息洗脑，我觉得大方向是培养孩子的科学素养和社交礼仪。然而对绝大多数中国父母来说，这是一项几乎无法完成的挑战。

老老实实报道，平平安安发言

就跟吃香蕉一样,既然有能力吃到原产地直送的香蕉，那为什么还要吃倒了数次手的香蕉呢？所以我只看世界知名通讯社的新闻，而且只看事实。

人类需要社交，长期不社交会死人，covid抑郁导致的自杀案例太多了。

twitter和facebook满足的正是社交需求。传播假新闻，就跟传播任何其他信息一样，是社交的副作用。

@limitpt #173447 知识就是力量。

@limitpt #173443 看播放量就明白了。

应该感恩，如果没有抗美援朝，中国今天要多好几百万人口

那当然是李永乐水平最高，每天教大家中共政权运作原理。

楼主说的流程符合一般流程，没有程序上的问题，挑不出毛病的。

这里的秘诀是：候选人都是内定，不许做宣传，不许候选人之间发生任何形式的竞争。

你敢参选，马上公安黑名单。

前兩天，高雄才燒死了46個人，因為老樓價錢沒談攏，一直沒有都更（改造），燒死的大部分都是年紀大的窮人租戶。

这段大概是在对比大陆强拆。

大陆拆房也看地方的，北上广谈不拢就拆不动的情况很常见，和高雄这种情况差不多。

而到了十八线县城，什么地痞流氓黑社会都出来了。贵国乡下也喜欢动用黑社会吧？毕竟两岸一家亲，行事风格也差不多。

所以真要作比较还是要看数据。此外本站并不追求民主，“你们”是指谁？

在中国参选人大代表特别方便，只要跟选举组织方说你要参选，你的名字就会出现在公安机关电脑屏幕上

艺术家可以参选从政，政治家可以上台演出，可见西方民主就是儿戏，要知道在中国，人大代表连话都不能乱说

“因為大陸根本沒有不適合真心做知識生意的人，只適合那些包裝成老師的騙子。”

it doesnt even make sense.

i guess he tryed to say “因為大陸根本不適合真心做知識生意的人”

https://2047.name/p/173259

@avl #173383

为什么那些人总是把不满中共的人一律说成法轮功？

1. 粉红只认最大的。

2. 除了法轮功之外，没有任何团体是100%反共。

   比如民运的目标是民主中国，在民主中国，社会主义政党是可以参政的，没有说共产党非死不可。

   只有法轮功从头到尾都是天将灭中共，退党保平安。

3. 除了法轮功（包括法轮功系的品葱）之外，没有几个华人组织能办好类似2047这种性质的网站。

   所以被当成法轮功，是2047的荣耀。

@我的随想 #173380 知道，佩奇机场悬赏黑鹰中。

想赚钱的，赶紧搞个钓鱼页面，当成佩奇的订阅发给黑鹰，出他真实IP。

陈士杰之前写帖，说中国要发挥单一种族优势，种族单一有利于国家发展。

引起了不小的风波，甚至有人指责陈士杰不学无术、搞种族歧视，是纳粹主义。

然后陈士杰写帖，说根据他的设想，民主中国要取消民族识别，身份证上的民族要删掉。取消了民族识别，就没有基于民族、种族的歧视了。

按照陈士杰的理论，中国的民族，可以分为疆、藏 那些跟中国人差异明显的“真”少数民族，以及壮、满、回这样跟中国人差异不明显的“假”少数民族。对于这些假少数民族的人，当然可以取消民族识别，反正用途也不大了。

（这里有个逻辑上的小问题：“真”少数民族因为与汉人差异明显，实际生活中还是可能会被歧视，与身份证是否标记民族无关）

我跟陈士杰说，

你要引用这些民族的人的民意。你不能代替人家说人家跟汉族没有区别。

例如你请到回族人来支持你的观点，否则只有你自己说，别人很难信服。

陈士杰说，

我认识壮族 满族 回族 的朋友，他们给俺说过

他们身份证写成少数民族，就是为了高考加分

没有加分，他们就瞬间扔掉少数民族

回族吃猪肉吃的比谁都欢

广西宁夏的少数民族也都是骗高考加分的。成克杰和汉人官员没有任何区别。

我认为，中国只有维吾尔族、塔吉克族、哈萨克族、俄罗斯族是少数民族，他们的面容和汉人不一样。其他的少数民族都是蹭高考加分的假少数民族，20年之内全部同化。

我说，

那么标题就应该是 《壮 满 回民族青年对中国民族问题的看法》，而不是《陈士杰对中国民族问题的看法》

这样才有说服力啊，人家就没法说你是种族歧视，因为你确实采访了人家的观点

陈士杰说，

我曾经问过他们，如果未来中国取消了少数民族的加分政策，少数民族没有任何优惠了，你还会让你的子孙后代当少数民族吗

他们说，不会了

我这个问题，至少问过10个人左右。有满族的、回族的、壮族的、朝鲜族的。

这就说明，他们都是只想要那点优惠政策而已。

我说，

你这个问题加了前提，前提是取消所有福利，但是如果你不取消，他们肯定还是要民族身份的

你如果问：取消高考加分好不好，那他们肯定说不好。

所以你实际推行政策的时候，就是去取消他们的福利，肯定会遭到反对。这怎么办呀

陈说，

这优惠本来就不是他们应该获得的

他们和汉人本来就一模一样

本来就不应该有的

拿回去也应该

我是主张用边疆优惠取代民族优惠

什么意思？就是住在新疆 西藏的边疆人民加分。只要住在边疆地区，帮着国家守边，那就加分。不管是什么民族都加分。新疆西藏的人也能受惠，只是理由不一样。

如果是吾尔开希这种在北京长大，和汉人一样的人，那就不加分了。只有那种住在边疆地区的人才有加分

这也可以促进边疆地区移民的。比如一个北京家庭，孩子学习不好，家长为了孩子考大学加分，也可能搬到新疆生活的

边疆人多了，对国家安全也更好

这种情况下，中原地区钻空子、蹭优惠的假少数民族就可以避免了

但是真的需要优惠的真少数民族也不损失

我说，

那么你就应该给出支持的证据，例如你采访了回族同胞，回族说，我们要边疆优惠加分，不要一刀切高考加分。

而且边疆加分并不需要取消民族识别，只需要取消原来的高考加分。

陈说，

如果优惠是以“边疆居民”的身份给的，那么民族识别真的不重要了。

我说，

不重要不等于要取消。所以这个取消，意义不明，后果不明，改成用边疆加分替代高考加分，还稍微合理一些

总之这个取消民族识别，目前没有拉到少数民族支持，因为你要把他们现有的福利拿走，肯定全都反对

如果你认为可以用一些方案代替，那么你应该证明这些方案确实受到少数民族欢迎

陈说，

这种方案，中原地区假少数民族肯定不高兴

但是新疆西藏的少数民族，觉得无所谓

我说，

不高兴，怎么解决呢？直接剥夺？那人家要闹的。总不能陈士杰新政府连假少数民族都要镇压吧。

现在取消了民族识别，加上陈士杰宪法的全国公投制度，对汉人有利

等于现在汉人可以直接投票取消少数民族福利了

那么对少数民族来说，这比共产党还可恶（共产党不取消少数民族福利），肯定不同意。等于就分裂国家了

最后肯定要打起来

总的来说我认为，公投剥夺少民权利，跟公投打台湾一样，是有可能随时闹出人命的。

所以以目前掌握的情况，在取得少数民族同胞支持，或者想好解决民族矛盾的方案之前，取消民族识别可以先等一等。

@陈士杰 #173215

我把中國的少數民族分成兩種：

按照陈士杰分法，广西壮族和宁夏回族属于“假少数民族”。以壮族为例，贴新闻一条：

近日，广西教育厅、民委、财政厅、人社厅、编办、民语委等六部门出台了《广西壮族自治区壮汉双语教育发展规划（2016-2020年）》（以下简称《规划》），提出到2020年，全区实施壮汉双语教育的中小学校达到300所以上，在校学生达到15万人以上。同时，建设10个壮汉双语教学示范基地，打造6个壮汉双语教育连片“三角区”，基本形成壮汉双语教育体系，培养“壮汉兼通”的少数民族人才。

三是构建壮汉双语教育体系。壮汉双语小学所辖生源的幼儿园(预备班)以壮语文教学活动为主，为壮汉双语教学幼小衔接打好基础。小学积极开展壮汉双语教学工作，壮语文课程比国家课程适度提前，壮语文课时从低年级到高年级逐步递减。初中开设壮语文必修课，普通高中开设壮语文选修课。师范类院校或师范教育专业应开设壮语文课程或壮族文化课程，民族院校和其他高等院校可开设壮语文选修课。

那么如果要取消民族识别，应该至少问一下这些“假少数民族”的人的看法，再下结论，否则怎么确定人家就一定支持。

中国被分给自治区的人口，通常都是土著战斗力极强，长期不接受中央管辖的。否则没必要给自治区、自治县、自治州之类的地位。

跟各个不同国家的人聊天，总结出各个国家的人，在行为处事上的区别，这种区别就是“国民性”。

所以国民性只有在国家之间比较才有意义。例如中国人跟台湾人的差异就很小，但是跟日本就比较大。

所以楼主如果想了解中国人的国民性，应该多跟非中国人交流。

瑞士通過全民公投禁止了Burqa，全民公投是直接民主的一種形式，應該沒有能夠更民主的方式了。

民意来自人，所以民意不可能总是理性的。例如禁止Burqa可能反而造成瑞士人均收入下跌，瑞士整体人权状况变糟糕，国际声望下跌等等。

楼主想问的是，发生这种情况的时候应该怎么办。

可以将选票和后果捆绑，尽可能让投票者理性。例如投票前必须购买若干法郎的瑞士国债。

没有更好的办法了。如果民主为少数民意（“人权”）让步，民主作为多数民意的执行器就会失效，得不偿失。

不好意思，我不认识余杰。

我去搜了一下，余杰是作家 https://zh.wikipedia.org/wiki/余杰

主要作品都是和民主化相关的内容。

写书赚钱而已，当然是怎么赚钱怎么写。他在国内出版的时候，内容都是温和批评。去到台湾之后，就变成激烈批评了。

他的书我一本也没看过，无法评价。

像余杰这种名校毕业，专业是中文法律历史政治，选择流亡海外的民运人士是不值得信任的（本质西方政客收留他们也不过是给国内人权组织一个交代，其实也知道他们成不了事，北京也乐得配合西方政客玩这种游戏）

请问不值得信任是指哪些事情？能否信任他帮我买麦当劳？

如果把身份证上面的民族一栏删掉，以后就可以合理地把身份证上的民族语言也删掉，把学校里的民族语言教育也取消。

但这显然会引起严重民族矛盾，无论我是汉人还是少民，对我都没有任何好处。类似打台湾，只要开打两边都会死人。

楼主可能觉得，一旦取消了身份证上的民族，就没办法禁止维族人在内地住宾馆了。这个是不会的，因为上面仍然写着买买提

民族和户籍、党籍一样，是一种身份，身份往往伴随着权利和义务，取消一种身份的同时，也取消了权利和义务。

如果取消之后义务减少，政策就会获得支持；如果取消之后权利减少，那么政策就会受到反对。比如法轮功就通过在线吊销党籍，在审判日获得救赎，来吸引党员。

所以楼主的问题的关键在于，取消了民族识别之后，权利和义务分别减少了哪些？

对维族人，民族仍然可以通过姓名和长相区分，所以取消民族识别之后，他们作为少民的法定权利就没了，生活中的实际义务（例如住店困难）却还在。

但是会豁开一个口子：维族人从此可以选择给自己孩子起汉人名字，以减少一些针对维族人的歧视；但是同样也会使得部分维族穆斯林极端分子通过这种方式混入汉族人口。

由于可能造成的后果实在太多，谁也不敢轻易支持。

我投票的时候是2011年了，那个时候另选他人还是一个可选项，也就是你不用投给固定的几个代表。

选举结果没有明显的张贴，候选人我也都不认识。

没有除掉common denominator

为了证明中国有民主，文章给出了三条证据。

一群中学生，根据亲身经历，向基层立法联系点提出关于未成年人保护法修订的意见，最终被采纳到出台的法律中。

证据：未成年人说的话出现在法律中。

首部民法典，全国人大常委会10次审议，10次公开征求意见，3次组织全国人大代表研读讨论......直至法律通过。

证据：民法典开了13次会。

14亿中国人选举出的近3000名全国人大代表，每年提出的建议和议案，在人大制度的保障下，“件件有着落，事事有回音”。

这个证据是假的，实际投票人数没有14亿，而且投票的大多数选民并不能投给这3000人。

华为小米能够在欧洲印度打出一片天，甚至能和苹果三星掰手腕，

华为掰手腕已经输得连底裤都不剩，现在只有小米用手在掰苹果的手指

那么将来有朝一日，国产车能在国外占有一席之地吗？

50年后也是有朝一日，一张席子的面积也是地

特别是国产电动车？能在欧美站稳脚跟吗？

电动车没有脚

汽车产业弯道超车难度多大？

造是肯定可以造，但是要超过别人很难，日本汽车制造业也没有真的超过美国

先进技术的最后一个门槛是制度，尤其是所有制。目前中国的一系列制度，不鼓励先进技术。华为全靠抄，小鹏亦如是。国产芯片万亿级别腐败烂尾就不说了，听说最近连中国最拿手的盖房子，都开始万亿级别腐败烂尾了（雄安/恒大）。

所以产业弯道超车的难度，跟经济体制改革+政治制度改革的难度差不多。

美国支持民主，是因为民主可以改善美国人的生活。

沙特不民主，但美国还是支持沙特，因为支持沙特可以改善美国人的生活。

灯塔是用来指路引航的，所谓民主灯塔，意思是学习美国的经验、避免美国走过的弯路，而不是让美国来帮忙。

自己不想学习，什么都指望别人帮忙，是做不好事情的。

@davidsky2012 #173012

比如Gmail，如果2FA只添加了Google身份验证器，没有备选方案，那么一旦2FA密钥丢失，就无法通过任何方式找回账号。

是的。

只是不知道站长是如何判断新旧账号是同一个人呢？

社工问答，我觉得你是你就是。

我觉得还是有误判的可能的。

所以这项工作决定权在我，搞错了我负全责

不过我个人还是希望不管是密码还是2FA密钥都是不能进行重置的，一旦丢失只能注册新账号

忘记密码的情况挺常见的。有些用户认为自己ID有纪念价值，如果完全不能重置，体验不佳。

不过，是否增加2FA由站长说了算，我也只是个小小的建议罢了，因为我也不一定说的都对。而且我觉得站长也应该比较忙，有优先级更高的事情需要处理。

客气了。加2fa并不难。