@solids #142828 警察打学生，本质上是一帮有钱有权的知识分子，打另一帮没钱没权的知识分子

@MasterChief #142809

如何精确的区分哪些是组织行为，哪些是个人行为呢？

黑社会头目没杀人，小弟杀人了，所以头目不用负责？

因为按喇叭+说粗口之后，前面离开的速度要快一些。

罪名肯定是不缺的，独裁本身就是对国家最严重的犯罪。

他治下搞出709，集中营，贸易战，修宪连任，国安法，对国家造成的损失很大的。

没想到这么简单一个选择题，难倒各位做题家。

6月4日之际 #江苏、#浙江 两省多个独立院校的学生在校内举行集会、静坐、游行等，拒绝将所在独立院校的办学性质转变为职业本科。在学潮压力下，浙江、江苏教育厅先后发出公告，宣布紧急喊停合并，学生抗议行动取得初步胜利。

本篇可能冒犯宗教人士

极端化就是一个人把他的信仰执行到极致，由于信仰总会有bug，而造成严重后果。

比如伊斯兰教极端思想就是圣战殉教，因为天堂优待烈士。把这个信仰执行到极致，就会得到伊斯兰恐怖主义。

基督教极端思想类似，远的不说了，现在美国很多cult可以作为例子。

犹太教当然也可以极端化，耶路撒冷的强制搬迁显然不是纯粹的民事纠纷，见Inside the battle of Jerusalem。

中日韩主要受佛教影响，佛教和三大一神教不一样，人死之后不上天堂，而是轮回转生（各类动漫影视作品对此体现得淋漓尽致），这种下辈子重来的想法，使得佛教也可以极端化。不说西藏僧人自焚的事情，最近的各类张献忠事件，本站有人评论了一句：愿每个献忠下辈子投胎北欧，我马上指出这是佛教极端思想。毕竟如果人死可以投胎转世、重头再来，屠支就成了一种帮助自己和他人重新投胎的正义行动。

这次说岁静和粉红。岁静就是只想过好自己的日子，不想参与任何政治，尤其不想批评当局的人。

表面上看，岁静冷漠，粉红狂热，好像不是一个东西。

那岁静是怎么产生的呢？当局只允许大家努力工作，不允许大家自由说话，久而久之人就被驯化，接受了这种思维方式：只要我过得还可以，没有饿死，我就不去批评当局，反正批评也解决不了问题，还有可能把自己解决。于是就成了岁静。

也就是说，岁静是基于一种信仰：当局是无限强大的，批判是没有意义的。

这种信仰一旦极端化，被执行到极致，人就会从岁静变成粉红。既然当局是无限强大的（如神一样的），批判它是没有意义的，那我为当局点赞，是不是死后可以得到72个党妹，或者下辈子投胎成为红五代？

同理，共产党迫害宗教当然不是为了谈德赛，而是在抢占生态位。

本质上是男女社会分工不平等，因而评价方式也不同，男人负责赚钱、女人负责花钱的思想根深蒂固。

上面这张图把这种差别体现得淋漓尽致，如果改为报道男性，图中所有标签都要换掉。

回到原题，因为男人主要负责赚钱，因此自然也就更关心政治，持反对立场更要承担高风险。这样的风险，女性平均而言更不愿意承担，当然也就会显得更岁静。粉红不过是岁静的极端化表现。

@yingzhen251 #142538

现在是另一种局面，用工荒，很多80、90是宁愿去送外卖，也不上工地，大多数是60、70后在工地，很多工地需要跟别的地方借人，去年年底，因为要求就地过年，很多人提前回老家，工地缺人，一度暴涨到800/天。

1. 辛苦，对身体有慢性损伤
2. 意外事故风险大，很多家里就一个，增加断子绝孙概率
3. 地位低，印象差，年轻人觉得干这个不好耍朋友
4. 工作地点不固定，到处跑，不方便过日子
5. 工作时间不能自己选

这么看的话，送外卖除了钱少和容易被碾平以外也没啥不好的。

@北条沙都子 #142569

我个人的感觉是，现代汉语已经被中宣部改得面目全非，就快没办法看了。按照这个发展趋势，“未来汉语”中的“语言污染”现象只会更加严重，并进一步扭曲中国人的正常表达、摧残中国人的心智与思想。

语言腐败是为了体面地说谎。说谎是党国最重要的维稳工具，对语言进行适当的腐败，有利于降低说谎成本。

7站是匿名论坛，不需要这么绕，一刀捅死复旦大学党委书记足矣。

人是自私的，总希望能多得财富、权力。

所以，对自己之上的人，要求民主，分权制衡；而对自己之下的人，施行独裁，抢劫瓜分。

富二代，资本家，当然特别希望政府民主，因为民主政府税率低，而且不折腾他们。

但是他们又特别希望对社会加强控制，不管什么手段都行，因为只有社会稳定他们才好赚钱。

你觉得这是双重标准，但是中国有谁不是双重标准呢？我前两天才写了一篇文章，论述中国人对欺骗的宽容程度。

在中国，民主和自由是敏感词，但民主和自由这两个词又被写得满大街都是。一个连核心价值观都自我矛盾的国家，它的国民当然也说不出几句逻辑自洽的话。

@首都卫队 #142320 他的问题：

1. 骂其他人“左逼”
2. 近期垃圾评论频率增加，可能有情绪问题

凡是立场大于事实的发言，不管什么立场，对讨论的贡献都是负的。

上海市公安局文保分局7日晚间发布通报称，7日14时52分，上海市杨浦区邯郸路某大学发生一起持刀伤人案件。上海市公安局并未详细说明，但据悉，不幸身亡的是复旦大学某学院的王姓党委书记，犯嫌则是该学院一名姜姓教师。

上海公安的通报称，“民警迅速到场将犯罪嫌疑人姜某（男，39岁，该校教师）控制，经120现场确认，被害人王某（男，49岁，系姜某同事）已死亡。经初步审讯，姜某自述因工作关係对被害人怀恨在心，故对其实施侵害。现姜某已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。” 一名复旦大学教授表示，邯郸路上的大学就只有复旦大学。许多上海网友也在上海公安的这则微博下方留言称，“直接报复旦有这麽难吗？”“杨浦区邯郸路某大学...还有别的大学吗？”

消息人士表示，被害人为复旦大学某学院党委书记，目前该学院网站已经关闭。嫌犯为该学院姜姓教师，早前透过人才引进计划从国外进入复旦，聘用期限六年。但姜姓教师因科研任务未能达标，在学院即将宣布解聘前，行凶将学院党委书记杀害。

此人很早就宣布愿意死，而且只接受体面的死法，例如注射死。

但是中国没有安乐死的选项，因此要想注射死，就必须杀其他人，这样就可以判死刑，享受注射死了。

就这么简单的一个逻辑。如果这个社会早点满足他，可以省很多事。

据了解，广州目前政策是暂停疫苗社会接种，全员测核酸，不测核酸不准出城

1. 打疫苗排队过程中聚集，无安全距离概念，感染风险大
2. 打疫苗进ICU概率是十万分之一，城里有一千万人，全部接种会导致100人进ICU；而就算一针疫苗也不打，只要能控制住大流行，也就感染几十上百个人，只要医疗资源充足，最多死一两个。
3. 国产疫苗保护效力很差，全打也不能避免流行，却给人出门到处乱窜的勇气

为此请钟南山出来演戏，说“疫苗打了也不一定有效”，马上把疯狂排队的广州人民给劝住了

这是党国为数不多反应及时且方向正确的操作。

人被逼到绝境会反抗。

如果几个人拿着钢管把你逼到墙角，你肯定精神高度紧张，肾上腺素增加等一系列生理、心理变化，准备跟他们拼命。

问题是这种生理、心理变化没有针对性。举个例子，你被人骗了十万元，那你肯定很生气，不管谁跟你说话，你都会气呼呼的，即便跟你说话的人并不是那个骗子。

被逼到绝境也是这样的，明明是被别的事情逼，却跟路人拼命。

不忘初心，牢记使命。

@洗净萍 #142286

每一位献忠都能投胎北欧

佛教极端思想

满地血泊的照片自己去推特看。

再这么砍下去，那么接下来如我之前所预测的，对待维族人的手段就必然会用在汉族人身上了。

无业躺平？投资失败？家庭不和？立刻送进安庆市第二职业技能培训中心，学习习近平语录，背不出来别想回家。

测试新功能

情节严重的应警告或封号。

最近的一个例子：https://2047.name/t/12807

如今的我们若再拿过去的伤痛，作为羞辱日本人民的资本，我想这对于中国人民的整体三观会造成不可逆转的影响。如今，当自己与身边的人谈论到日本侵华战争时说到同情日本人民，你可能得到的都是冷嘲热讽。

这样以来，我们该用什么方式去教育好下一代，让下一代做一个用理性思考并能很好的融入大众的中国人。

1. 带孩子了解日本科学技术，认识日裔的诺贝尔奖获得者，让孩子知道日本是对世界科学技术有巨大贡献的国家。
2. 带孩子了解日本的民主制度，认识日本的各个政党，让孩子知道日本施行的是民主的政治制度。
3. 带孩子了解日本的风土人情，学习日本文字文化，让孩子知道日本和中国文化是既高度相似，又天差地别的。
4. 带孩子了解日本的发展历史，了解日本的历次战争，让孩子知道日本人和中国人一样，曾经骄傲不可一世，以为自己是世界老大，结果把自己国家的人害惨的
5. 告诉孩子，身边的中国人，目光是狭隘的，思想是固执的，你与这些人争辩，只会让你从目光到思想变得和他们一样落后，而落后是要挨打的。交朋友一定要交那些眼界、思想开放的朋友，这样你才能变得强大，而不怕被别的国家侵略。

各位管理员（包括我在内）不给力啊，明明这么多人在巡视，@公孙策 这种怎么晃了这么久都不封禁。

要保持十二分警惕，他一个人的发言，可以吓走10个目标用户。

以后再遇到这种，如果对自己的判断没有信心，请尽快给我发私信。

怪不得如此希特勒，原来是从河北省来的

@SuperMild #142160

每个人都有爱好，爱好是非常重要的。如果指着别人的爱好说，那不是必须品，请放弃你的爱好来体现你的道德。这话很不对劲儿，不能太随意就这样说。

政治立场很重要，但我们关心政治，最终还是希望关心人，一个个有感情的、有缺点的普通人。

你上一句说道德，下一句就变成了政治立场，即便它们是完全不同的东西。

我解释一下政治立场和道德的区别，政治立场就是你支持谁，道德就是你什么事情不能做。

比如说，骗人是不道德的，没有人喜欢骗子，所以我们不应该骗人，这是最基本的道德，和你信什么宗教、持什么政治立场是没有关系的。不管你支持还是反对共产党，认为六四是好事还是坏事，应该讨论还是不应该讨论，都不是骗人的理由。游戏公司可以默默把聊天功能关掉，但他偏不，而是非要编造一个维护升级的谎言来骗玩家；他明明可以沉默，却主动选择了欺骗。

我也没有说要谁放弃自己的爱好，这话是你自己说的。我只是发现有的中国人，为了自己的爱好，可以容忍别人欺骗他。那他在生活中的其他事情上，估计也可以容忍别人欺骗他。

如果一个人不介意别人欺骗他，甚至在被人欺骗之后，因为对自己损失不大而原谅对方，那他将来被更严重地侵害，例如被禁言、被强拆、被寻衅滋事也是正常的，别人想帮都帮不了。所以我说丧失道德的人是自取灭亡的。如果你要批判我的观点，那你应该指出我哪里说的不对，而不是批判我“这话很不对劲儿”、“不能随意这么说”，这是一种最低级的狡辩方式：凡是让自己听得不对劲、不舒服的话，就是错的。更别说那些话我根本没说过，是你自己说的。

@SuperMild #142132

如果有两家游戏公司，推出相同质量的游戏，其中一家说谎，另一家说真话，结果玩家选择支持说谎那家公司——我认为要有这个前提，才能说道德沦丧。

而现在的情况是，他没得选。

他可以选择不玩。游戏不是必需品。恰恰是非必需品上的选择，最能体现一个人的道德观念。

这里有一个有趣的对比。新疆棉花出事以后，大家纷纷表态，我不穿Nike了，我不买HM了……理由？当然是Nike、HM传播境外势力谣言！

看上去，大家似乎很在意造谣这件事。

结果Nike、HM并没有降价，因为大家其实并不是出于道德去谴责，而是纯口嗨。自然也没有足够的毅力去坚持抵制。

最近到亲戚家做客，看到亲戚的儿子在玩一款国产网游，于是我就跟这位初中生讨论游戏里遇到的事情。

他给我看了游戏里的一个公告，内容大概是这样的：

因聊天系统升级维护，6月2日至6月8日《XXXX》将暂停提供即时聊天功能，期间XXXX、XXXX以及XXXX功能将无法使用，敬请各位玩家谅解。

我说，你知道为什么这段时间不让聊天吗？他说，因为这段时间是六四，特别敏感。

我说，如果不关聊天会怎么样？他说，会有很多人聊政治内容，就可能导致游戏被禁掉，所以才这样的。

我说，既然他关聊天是为了不被禁掉，那他为什么不说真话，而要编造一个谎言，说为了升级维护？他说，所有游戏的公告都是这样说的啊，如果你跟别人不一样，那有关部门肯定会针对你啊。

我说，你作为玩家，游戏公司对你说谎，你不仅不介意，还要继续支持他们吗？他说，那有什么办法，如果他说谎我就不玩，那所有国产游戏我都不用玩了啊。

那一刻，我突然意识到，中国之所以各类骗子那么多，并不是因为中国人无知，而是因为中国人即便明知别人在骗他，也认为是正常的现象，然后还要去支持那些骗他们的人。

这种自取灭亡的技能，现在的孩子才上初中就已经掌握得炉火纯青了。

没什么好核实，是真的

审查就是铁拳，华为自带审查，用华为就是支持自己被中国政府铁拳

@鹿怒症 #142009 原本是设计成64晚全灰，其他时间渐灰，但是渐变拉太长了，导致64早也很灰，于是把渐变缩短了。

@大河恋 #141947 避免影响生活，临时拿下灰色，晚上清场的时候再放上去。

@konagi #141982 复习markdown

@mlsayu_rkesee #141986 特效会维持到清场结束。

国内网站开灰是服务政治宣传，本站开灰是反政治宣传。

欢迎友站效仿。

.class {
  filter: grayscale(1.0);
}

@品葱 #141934 实际上是语料库和算法问题，无心之失，虽然影响很不好。吐郭文贵槽建议还是拿出证据。

• applied science
• nilered
• smartereveryday
• CGP Grey
• 各大学课程录像

待翻译文字：

最近のアニメは、制作期間が長くてどのへんでピークがくるのか予想しづらい。前は放送中が一番忙しかった。全話納品が増えたせいだが、その主な理由は中国の考査で、放送3ヶ月前には考査にかける必要がある。国内でペイするのが難しい状況では海外番販は必須なのだ。https://twitter.com/takama2_shinji/status/1398394818804424705

Google Translate:

最近的动画制作周期长，很难预测高峰会在哪里。 之前，我是直播期间最忙的。 造成这种情况的主要原因是所有剧集的交付量增加，这需要在播出前三个月完成。 在国内支付困难的情况下，海外销售是必不可少的。

DeepL:

最近的动画片的制作期非常长，很难预测高峰期会在哪里。 过去最繁忙的时候是在广播期间。 主要原因是中国的审查，在播出前三个月必须经过检查。 在国内难以赚钱的情况下，海外销售是必须的。

谷歌翻译直接把“中国的审查”给扔掉了。

示威者判刑，议员判刑，记者判刑，手机卡实名制，剥夺宗教信仰自由。

很遗憾，香港人已经输了。

GFW2025年前将部署到香港。

锤镰听政

@太阳能 #141895 谢谢，已经修改。如 @mlsayu_rkesee 所说，谷歌是2014年彻底在大陆不可使用。

@阿里萨斯 #141824

出题和阅卷设置独立的考试院，由全国公立大学校务会议和学生会各自集体提名一半人选，经议会同意任命，每四年更换一次

那么这个制度获得支持的前提，就是民众相信大学+议会选出来的这批人，出题内容符合民众对一个好的考试的期望，并且绝对不会因为“考试题目导致某个受欢迎候选人没能通过，有黑幕”、“考试题目多次外泄”之类的新闻而发起游行示威要求取消考试。

@阿里萨斯 #141812

金钱政治导致官商勾结和政治腐败，其对民主的侵害基本世所公认，又不是只有共产党才这么说，真正的民主国家对这个问题根本没有回避，而是正探索方式来解决或减轻，要不然为什么很多国家都开始推行公费政党补助款呢，既然有的政党可以用公费补助，那为什么有的候选人就不能公费补助？谁的吸金能力越强谁的能力越高？谁能骗来钱谁的政策对民众越好？那叶利钦这种寡头傀儡、李洪志这种神棍教主的吸金能力强不强？这两人放你面前你扪心自问你投的下去吗？何况又没有禁止他们拿钱参选，我只是多给穷人和素人一个参政的机会，多给民众一个选择而已，既然各位财神爷对自己的口才和能力这么自信，又何必抵触和一个自己眼里高分低能的做题家同台辩论呢？

你这段话讲了几个不同的问题，我逐一解答。

官商勾结的本质，是商人从政治家那里购买权力。由于这种购买必须是私下的，因此解决方法是言论自由、新闻自由，让记者去调查揭发，让政治家迫于舆论压力不敢出售自己的权力。考试并不能避免政治家腐败，但有效的舆论监督可以。

谁的吸金能力越强谁的能力越高？谁能骗来钱谁的政策对民众越好？那叶利钦这种寡头傀儡、李洪志这种神棍教主的吸金能力强不强？

首先我没有这个意思，我是说，既然民主选举获胜的必要条件是说服大多数人，那么如果一个人具有说服大多数人的能力，为什么他不能说服别人给他出钱呢？但我并没有说谁的吸金能力越强就（治理国家）能力越高。

选举需要花大钱，对缺少资本支持的候选人不公平。有一种既公平又高效的解决方案，Andrew Yang 的 Democracy dollar，规则是每个美国人都能收到一份democracy dollar，这个钱不能花，只能捐给候选人，候选人集齐一定数量才可以提现。这样就使得，那些没有资本支持，但更受大多数普通人欢迎的候选人，能够得到大笔资金用于助选。

如果搞一个考试，核心问题就是，题目谁出？我们知道出题是要提供标准答案的，所以出题委员会必须对题目保密，也就意味着出题委员会不能是普通大众。那应该让谁来当出题委员会的人呢？

@食人大佐韦国清 #141523 “给你生”的“你”指的是习近平。

本站有考试院，但是本站的考试相当于入籍考试，考不过连身份证都没有，而不是公务员或者候选人考试。此外，本站的管理员也不是公务员（没有工资），而更像政客。管理员也并非通过考试选拔，而是我本人钦点。

这么安排肯定不公平；而且中国如果施行2047这种制度，应该会乱套。但这种做法，对2047的发展目标而言，效率并不低。

我的意思是，不能仅仅因为一个制度是公平的，就认为它是好的，因为国家之间的竞争，最终谁能胜出取决于谁的效率更高，而不是谁更公平。共产主义就很公平，但是共产主义效率为零。

“民主选举是有钱人的游戏”，这句话经常被用来黑民主制度，这种黑是没有道理的。一个人为了选举而花钱，如果选上了，收益很大；如果没选上，钱就全部打水漂了，风险不小。只要风险和收益成正比，就是合理的。再说，一个人如果能力很强，能够说服全国选民，那他怎么会连说服别人为他出钱的能力都没有？

既然这种黑是没有道理的，当然也没有必要把这种现象当成一个负面因素去消除。

易富贤先生的两条推特，值得各位深思：

不要将我当成有人抬轿的学阀。我本楚狂人，凤歌笑孔丘。我是跨界打劫的湘西土匪，血洗人口学，劫掠经济学、社会学、伦理学，受到各界的围剿。国家计生委针对我个人的公函都发了很多份。部长们在央视和人民日报批我。我不吆喝几声，能将地摊摆成连锁店？ https://twitter.com/fuxianyi/status/1396145354375053312?s=20

人命关天的事情能“笑看N年后”？每年损失多少生命？多少人道灾难？如果用谦谦君子的方式，是无力造成声势的。只能用我这种湘西土匪的风格才可能有所斩获。https://twitter.com/fuxianyi/status/1396148061504684033?s=20

《大国空巢》作者易富贤说：

这次美联社、路透社、法新社、德新社、共同社等大通讯社都采访了我，只有新华社没有采访，看来在世界通讯社中，新华社影响最小呀

2015年宣布全面二孩后，民众一片叫好，央视要我赶紧回国接受采访，我说航班来不及了。全面三孩政策，民众一片叫骂，官方媒体也不敢“碰”我，而是指责我唱衰中国人口、诋毁中国计划生育。https://twitter.com/fuxianyi/status/1399936417032245248?s=20

为什么进一步放开生育限制，大家反而不满意？

我认为，原因有以下几个：

1. 其实大家并不是对政策本身不满意，而是对习近平政府不满意。谷歌2014年被中国彻底封禁，这标志着中国言论自由的最后一道防线消失。自那以后，中国的人权状况每况愈下，2015年中国政府的形象还是全面建成小康社会，到了2021年，中国政府的形象已经变成了：

   • 沾满维族人鲜血的刽子手
   • 沾满律师、记者、异议人士鲜血的绞肉机
   • 把资本家当成猪来杀，并用他们的尸体继续压迫劳动者
   • 鼓掌的声音不够大就是反革命

   在这种背景下，就算习近平政府什么政策都不出台，一样会被网友骂。

2. 政策的宣传及落实方式，令人难以接受。

   • 所有官媒同步转发，反对的一律删帖禁评封号
   • 明明是暴政向公民归还一项基本人权，却作为政治局开恩造福人民的大喜事来宣传
   • “政府不作补偿”、“生多了照样要罚款”、“不生就是不爱国”，把权利变成了义务，把个人选择变成了政治站队

   加上以杨改兰事件为代表的暴力计生工作历史作为铺垫，整个事情的观感就像是，红军抢了农民的米，煮成粥，等到农民饿死之后，宣布作为福利免费送给农民喝。

3. 进一步中央集权。

   我查了一下，全面放开二孩，是中共十八届五中全会公报宣布的，而三孩政策是政治局“会议指出”，还未实施，然而宣传上释放的信号很明确，是“中央已经决定了”。换言之三孩政策相当于政治局直接拍板了，只是不好意思直说。

   三孩政策为什么是中共中央政治局拍板，为什么不是党代会，为什么不是国务院办公厅，为什么不是全国人大？和人民利益最相关的政策，为什么不是全国人民代表大会说了算？

   今天政治局决定每人生几个孩子，明天是不是政治局决定每人分几个土豆？后天是不是政治局决定每家抓几个壮丁打台湾？2022年是不是把人大和国务院解散了，由习近平亲自制定所有政策和法律？

新华社是中国共产党官方通讯社，是中国最权威的信息收集和发布机构之一，结果新华社的编辑，连自己国家人民对一个政策的感受都搞不清楚，费尽心思策划的宣传被网友骂进垃圾堆。

反映出的是，当下的共产党在政策的宣传和实施方面，已经有脱离实际、脱离群众的迹象了。如果他们再这样肆意妄为、不思进取，离党章写进史书的日子也就不远了。

是不是很搞笑，居然会有这样的标题。

@消极 和 @丁丁兄弟 在如何防止商店盗窃的帖子下面，因讨论六四事件发生争吵。

六四是与主贴完全无关的内容，对楼主缺乏尊重。这样吵下去，也许两位日后还能正常做朋友，但是其他用户观感肯定不会好。

本来应该私下说，两位宽宏大量，应该不会介意我公开说。

@食人大佐韦国清 也在同一帖子下违规。

批判别人的观点没有问题，但是按照风俗习惯，除非你是楼主，否则批判性的内容应该另开贴批判，而不是在别人楼下批判。这是第一个。

第二个是，韦国清使用了非常不友善的发言方式。他说：

我真想给你点踩

表达了对他人观点的反对，但是没有指出哪里有问题，仅仅是反对。

我给你一个真诚的建议，发表观点之前最好检查一下观点是不是和党媒们（不管是民主党，共和党还是共产党）一致，如果是的话十有八九错的离谱。

表达了对他人观点的反对，反对的理由是“你的观点和党媒一致，所以是错的”，但没有指出到底哪里错了。

抱歉，我不能说，因为我既没有心情辩论又不想说服别人。

表示拒绝指出别人为什么是错的，理由是没有这个心情。换言之，我就是要批评你，但我就是不解释原因。

对装不懂的人解释一个问题是很困难的。

表示拒绝指出别人为什么是错的，理由是别人懂装不懂，缺乏诚意。

在网友的再三追问下，韦国清终于解释了为什么别人的发言是错的。

韦国清的这种发言方式，总结来说就是：

• 表达对他人的反对，但拒绝解释
• 表达对他人的反对，但拒绝解释
• 拒绝解释，理由是心情不好
• 批评他人的动机，以此为理由，拒绝解释
• 好吧，既然你们都听不懂我的意思，那我就解释

本来一段话可以打完的，非要分成6个回复来打，其中4个回复是完完全全的废话，占用大量版面，浪费网友的感情和时间，是非常不友善的行为。

如果韦国清仅仅是对我的言论有不满，我无所谓，但请韦国清考虑一下自己的这种发言方式，给其他用户造成的困扰。

生活不易，有情绪是正常的，但2047不会做任何人的情绪垃圾桶。如果有情绪，请去水区发泄。如果有非常严重的错误要三番五次批评，请另开帖。谢谢各位合作。

鹿儿是坚定的民进党支持者，而且把这种思想贯彻到日常管理工作中。

2019香港抗争者有一个最显著的特点，就是和警察关系不好，相比之下2014关系要好得多，所以在里面三个星期会发生什么真的不好说，新疆少数民族被抓进集中营再放出来的，全身都是毛病，精神疾病更是家常便饭。

如果有打砸行为，说明是比较坚定的走暴力路线的人；如果他是那种愿意认怂的，最初也就不会动用暴力。换言之就比较顽固、不懂得妥协退让。那么在监狱里面说不定就顶撞狱警，骂人家死黑警、毅进仔、强奸犯。如果再被狱友搞一下，当然会对革命的前途更失望。

人的悲伤情绪到了一定程度，就会造成不可逆转的生理变化，患上精神疾病。香港抗争者背后没有任何政府的支持，看着手足一个个落难，运动一步步走向失败，真普选的诉求连影子都没有，必然会有很多人因为极度悲伤而患上精神疾病。

抗争能带来什么？这个问题共产党员最清楚。共产党统治中国的背后，是无数地下共产党员在国民党统治区被刑讯逼供、强奸、暗杀……战争本来就是残酷无情的。如果共产党最终没有夺取政权，等待着共产党员的必然是大规模的清洗。

香港的抗争要如何胜利？在《让子弹飞》里面，县长喊了7遍杀四郎，鹅城的群众终于敢探出头；最后把黄四郎的替身当众杀掉，群众终于敢冲进碉楼。换言之，只要让大家感觉到你是勇敢的，你就是勇敢的；让大家感觉到你胜利了，你就胜利了。

香港抗争整个过程中影响力最大的事件，是200万大游行，如果能连续7周每周末都以200万的规模游行一次，再把中联办主任拖出来当众揍一顿，那么香港人的诉求还是很有希望实现的。

否则就很困难。大游行之后没有维持住这个势头，做到每周游行，而是be water打游击，把大游行化解成小攻势，搞出721、831、中大、理大这些事件。这些事件虽然揭露了当局的不择手段，在国际上有一些影响，但造成的整体观感是示威者弱势，因为游击行为虽然能制造大量混乱，但很难宣布胜利（毕竟人少打不过人多，赤手打不过武器），一旦失败却很明显（示威者既打不过警察，也打不过乡黑）。尤其是理大围城，跟警察长时间对峙，除非人数两三倍于外面的警察，是很难完美收场的，虽然过程中体现出勇敢、顽强不屈的精神，但不能改变失败的必然结果。人是恃强凌弱的动物，一旦感受到示威者的弱势，人民群众的支持度就会下降。