肉身翻墙，翻过的是国境，也就是军事势力的边界。
文字翻墙，翻过的是语言，也就是文化势力的边界。
一个人肉身翻墙了，但文字上没有翻墙，那么他就夹在中国的军事势力边界和中国的文化势力边界之间。
这个地方，因为没有军事势力的占领，言论是自由的。但因为各种文化势力的占领，所以文化并不自由。
墙外可选的中国文化比墙内多很多，主要有以下几种：
- 我爱战狼（粉红五毛）
- 我是战狼（央视/外交部/CGTN/共青团）
- 我看战狼（观察者网/环球时报）
- 我爱中华（李子柒）
- 我是中华（孙子杨）
- 我看中华（火锅大王）
- 天灭中共（法轮功，包括文昭等等）
- 人灭中共（民运/刘晓波）
- 我灭中共（郭文贵）
- 天灭中华（诸夏教会/姨粉支黑/新品葱）
- 人灭中华（刘仲敬/诸夏联邦）
- 我灭中华（支那维基/红岸基金会）
- 直线救国（老梁/徐晓东/袁腾飞/鲍彤/陈秋实/旧品葱）
- 曲线救国（一亩三分地等）
- 文艺救国（艾未未）
- 文艺反共（膜乎/小反旗）
- 文艺生活（老高与小茉）
- 谈德赛（2047/李永乐/方舟子/罗振宇）
这里想请教诸位大佬的是，法轮功媒体，台湾媒体和油管中文时政自媒体在多大程度上形成了信息信息茧网误导了海外华人? 而抛开对美国民主的解读和美国大选的争议不谈，他们对于中国时局的观察和中共历史的解读，有多大程度上具有可信度? 非常想听听各位的意见
按照本人的定义，上面列表中除了最后一行以外，全都有误导成分。
我列出的媒体都是免费观看的。如果这些媒体对中国时局的观察可信度很高，那么他们为什么不直接用这些观察的结论去投资挣大钱呢？如果我能预测中国未来两年的政策走向，我肯定早早买好股票等着发财，不会跟其他人说的。
而我经常看的英文媒体，比如WSJ、NYT，还有中文的比如说端传媒，都是收费订阅的。这些媒体的信息质量就非常高，至少不会胡编乱造添油加醋。
对于中共历史，最权威的内容在党史馆里，其次就是领导人传记（比如赵紫阳《改革历程》），还有与中国没有利益关系的外国研究人员写的文章。
但这些文字的东西消化起来太麻烦，大家还是喜欢简单好吸收的youtube视频。
被信息茧网误导，关键还是民众科学素养不足，无法分辨事实和观点的区别。不仅中国人被误导，也有很多美国人被英文的信息茧网误导，这也就是为什么《大纪元》这样的媒体会有英文版，因为误导他人是一项非常赚钱的生意。
