-
智商被定义为一个正态分布，如果你的智商等于平均值，定义这个智商为100，也就是正态分布的均值；标准差为15或者16；然后把全体人口用智商测验结果排序，按照结果的分布，去拟合正态分布，得出每个结果对应的智商分数。
-
所以统计学的一些结论适用，例如智商100（均值）打败全国50%人口，高于均值一个标准差的智商打败全国68%人口等等，具体可以查表 https://www.iqcomparisonsite.com/iqtable.aspx
-
智商是一个相对概念，同一个人的智力水平，以不同群体作为参照，所得智商数字是不同的
-
那么sorry^3呢最近就发表了一个报告，说“中国比你聪明的人可能高达一千万”，对于14亿人口一千万就是差不多前1%，按照我的智商测试结果（~140），对比 https://www.iqcomparisonsite.com/iqtable.aspx可知大概是前0.5%左右，所以sorry^3报告的结论基本上是正确的
-
走，去做个测试：http://iqtest.dk/(需要Flash支持)
-
上面这个测试的基准不是中国人口而是某个欧洲国家，考虑到中国是发展中国家，这个测试中得到的IQ分数，在中国的实际罕见程度会比查表值更高一些
文章
水
关于智商的简短科普
thphd
·
2020年12月27日
2047前站长
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 站长，是不是要说明一下网络上测试智商量表的非权威性，仅仅是ballpark estimate?
-
sorrysorrysorry 我是按照150以上的人数为个位数来做分析的。
这个猜想应该误差不大，所以刚好从10亿到1是10个量级（如果心算没错的话）
按照140来算，超过140的人在1千到100之间（？）
所以看起来我国的最低的那部分智商还不止于115。
更新：其实我的本意是让所有人明白，自己并不是聪明的那一类人，更不是最聪明的那一批，要有谦卑精神。比自己聪明的人（50%概率）比自己有钱。
很多事情挖掘真正的差距，还是智商被人碾压，但是智商成年之后是可以继续靠学习提高的。
-
sorrysorrysorry 我的第二个隐藏观点： 单纯的丢书袋不算智商高，甚至不算聪明。 只在字面上复读别人的言论，那不代表是自己发明创造原创。 这也是为什么我觉得很多文科系统的评价标准已经出了大问题。
智商高的人学习新东西的能力是最惊人的，千万不要沉溺于历史，文献，我们的时代已经抛弃那种“人”了。
-
thphd 2047前站长 我是按照150以上的人数为个位数来做分析的。
这个猜想应该误差不大，所以刚好从10亿到1是10个量级（如果心算没错的话）
按照140来算，超过140的人在1千到100之间（？）
老乡，你是不是没读高中啊，一通乱算，我那么大一篇白写了。我两个建议，要么你去做一下智商测试（上面有链接那个），要么做一下现在2047的入站考试（你当初不是考进来的）。
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) flash支持已经被废掉了吧
-
（＾＿＾）？
-
外逃贪官CA
-
PUA祖师爷
幻夜梦屿 支乎同名账号@幻夜梦屿，欢迎网警们前来实施抓捕。 我个人认为人类的智力水平不能量化，且智力分为多个方面（如记忆力、观察力、逻辑能力等），而那个网站考察的方面很有限。