请不要对号入座。

答复

Although 2047 does have its Terms of Service (TOS) and Detailed Administrative Regulation (DAR), nearly all of them behaved as if those rules never exist at all, as they failed to invoke a specific article of either TOS or DAR, but barely immersed themselves in relentless value debates and cost benefit calculations, which reflected the fact they more or less lack the awareness of the terms.

• Our admins have never been trained as professional moderators
• A large portion of them have never been in any position of power
• Since this forum is mainly about politics, it's quite normal for people to have their own version of "freedom", "rights", "rule of law", etc.
• But I still need moderators, and I must allow them to talk freely, to give our audience a sense of free speech, even at the cost of displaying extreme carelessness / stupidity on certain issues regarding moderation.
• Cost benefit calculations/discussions is a good way to teach the moderators how government actually works in real world. No one sticks to the law unconditionally; politics/economics would be useless otherwise.

For controversial violations, the case shall be reviewed by a panel consisting of odd-numbered admins. The preliminarily blocked user is allowed to defend himself/herself, and other users can express their views for reference. Finally, the panel vote to decide the case. In other words, the authority of so called "vote ban" shall be exclusively granted to the admins so that uncertainty and latent manipulations can largely be eliminated.

No form of voting should be written into our rules. Vote-bans are, and should be, exceptions not norm.

Other than reasons explained above,

• one-person-one-vote is intrinsically flawed. Democracies chose it because it maximizes apparent fairness, so people would complain less.
• Fairness(among users or admins) is never what we're after as a private company. To survive in competition we have to maximize efficiency.
• We allow users to defend themselves so they can't complain about our process of being unfair.
• Yes votebans counts only admin votes. It's more a show of hands (as a political tool); the final decision is never based solely on the result of the vote.
• I have in the past and will in the future overrule from time to time to close the gap between what people vote for and what they actually want.

In my opinion, "institutionalization"/"rule by law" means no one except the site owner is above the law, namely terms. It requires all users to have an awareness of compliance with the terms and admins to exercise their authorities in accordance with the terms.

要从根本上解决这个问题，需要普及道德教育，甚至搞“社会信用分”。我们目前的处理方式是把缺陷品直接丢掉。

Institutionalization/rule by law brings more certainty and stability as it can restrain the admins' willfulness. By contrast, it seemed so weird that a user somehow was blocked by one admin and soon unblocked by another. And clearly stated and interpreted terms also bring predictability, so that users can better learn how to behave themselves.

已经有管理员因此事被处理。我个人给管理员的忠告是，在现实生活中行不通的做法，不要在2047使用。特权可以调动坦克，但碾不碎巴拿马文件。

Secondly, nearly all of your admins are good content generators, yet that never ensure them to be good admins. In my view, some admins are unqualified and incompetent to deal with blocking. At least they should be acquainted with 2047's TOS and DAR.

很多管理员作出过不参与站务的承诺。

对于什么人该封，意见上起决定作用的admin并非所有admin。由于这相当于降低了部分管理员岗位的含金量，我不会透露具体名单。

很多人认为政治就是制定一个规则，然后所有人按照规则走就行了，其实不是的。写在纸上的条文，effectiveness总是比不上政治家们在桌底达成的共识。将黑盒抽丝剥茧，会降低黑盒的effectiveness（例如近年的radicalization，以及最近论坛遇到的擦边球大师）；黑盒太多又会令人天然反感。我们就是要在中间取一个balance。

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/OpenSearch

@消极 #133834 人类从历史中学到的唯一的教训……

@在之中 #133839

两句话有什么区别? 你这水平可能还不如无贼。

不好意思你这次挑晚了，我review的时候发现这个点会被你抬杠，提前作了补充。

你挑刺还是比较精准的，但不要幸灾乐祸。你水平最高，你来当管理员好不好？

@消极 #133837 本站是人治，这句话很有可能是废话。如果存在人类因素就叫人治，所有法律系统本质上都是人治。

我们定了歧视违规，但什么是歧视，是人类管理员来判定的。

比如说，歧视究竟是什么，对网站究竟有多大危害？在大家搞清楚到底什么是歧视、歧视对网站有多大危害之前，很难给虫文门定罪。拖延实际上是给时间大家研究讨论，进步提高。

虽然不得不承认，当初封贝臭大神速确实是因为贝臭大初来乍到，而无贼是老浆糊；但本质原因还是宣传剪开肚子找法轮需要时间

@狐狸士兵 #133794 实在是不好意思，本站部分管理员进入了抓鬼模式，有点虫篱不分。

请进入抓鬼模式的管理员注意一下，只要对方没有破坏秩序，先给对方解释的机会，不要一下子给人家封了。他虽然涉嫌歧视女性，但他没有强迫别人接受；他主动开帖讲，没有跑到别人楼下讲；他没有恶毒咒骂、胡搅蛮缠，便由得他多说两句嘛。

如果他只是犯了逻辑错误、事实错误，且愿意纠正，说不定还会成为朋友，我看下手可以再等等！本站等天下无贼可是等了好几个月呢。

虫文门的小号没有违规的话，不要封禁，本站并没有小号必须封的规则。合理使用小号是被允许的，只有搞破坏才会被封。

歧视指的是把个体、小部分人的属性，错误地推广到整体、大部分人身上。比如说新疆人都是小偷，就是歧视。

歧视女性，指的是把小部分女性的属性，错误地推广到整体、大部分女性身上。

以下是我对管理员 @natasha 所挑选违规言论的点评。

女人最基本的好处可以解决性需求和传宗接代，

按照天下无贼的逻辑，女人难道不能解决性需求吗？难道不能传宗接代吗？这两个属性难道不是大部分女性具有的吗？所以不构成对女性的歧视。

但是他说最基本的，意思就是说女人其他的好处不够基本（不够重要），这就构成对女性中部分群体（例如女性科学家群体）的歧视。

女人真是越来越优越了，我认为男性权利必须要大于女性，不能男女平等，当今女人的地位必须要低于男人。

这一条是根据前提作出的推论，前提是“女人越来越优越”，可以理解为“女性地位越来越高”。按照天下无贼的逻辑，女性地位正在变高难道不是事实吗？他认为男性权利应该大于女性，说明他认为女性应该拥有权利，只是对具体拥有多少权利持不同意见。我们应该看他给出的理由是什么。所以这句话不构成歧视。

但一旦男女平等，往往女性就对物质过于极端追求

消费品市场确实是女性主导的，问马云和问贝索斯会得到同样的答案。女性不仅对物质有追求，而且相比男人对物质的追求并不低。说“极端”显然是缺乏证据的，但这本身并不构成违规，毕竟根据天下无贼的逻辑，“提供证据可能导致作者身份泄露”嘛。

只有禁止医院做流产，先让女人多起来，再对男人找工作放宽松点对女人打压点

他指的其实是禁止根据胎儿性别进行选择性流产，这将促进出生性别比例的均衡，不构成歧视。

他要求**对男人找工作放宽松、对女人打压，这个是歧视。**根据competence以外的任何feature限制他人工作机会都属于歧视。

男人赚钱养家就行，女人少做点工作在家带孩子就行

这是表达他个人观点，不构成歧视。按照天下无贼标准，只有他说“女人不可以赚钱养家”才算歧视。

如果国家有好政策把女性权利降下去点就好了

由于实际目的是“对女人找工作打压”，构成歧视。

所以绝不能实行男女平等思想

由于实际目的是“对女人找工作打压”，构成歧视。

这位校友的机智，体现在清华报案时提供的理由上。国父material。

@在之中 #133810 就是你说的这样，除了部分细节错误。之前拉黑他很久了，他无法回复我的。动他是因为他跟别人起了矛盾，别人投诉到我这里了。然后我就去看到底发生了什么，一到现场满脸喷粪。

结果voteban呢，大家出奇一致想挽留无贼。

后来类似的事情又发生了几次。

心理健康？要做这种推测，你首先要搞明白我开网站的终极目的是什么。

@在之中 #133722 直接蒸发最快，那你们又不高兴。

@青年 #133670 碎尸万段是我的观点，表达观点有错吗？观点跟你不一样就不能表达吗？碎尸万段难道不是存在的一种刑罚吗？我说碎尸万段不是真的要刑事犯罪，只是表达我的一种情感，表达情感违法吗？你连表达情感都要管？你是不是管的太宽了一点？

有意见？来啊，找个理由封禁我啊，一言不合就封禁跟品葱有什么区别，这种管理员我见得还少吗，我玩网那么多年我怕你封号？

懂了吗？

我自始至终都没有说无贼是五毛。无贼绝对不是五毛，在本站是定论。

但是无贼的一些发言，跟五毛发言有诸多共同点，例如几乎无信息量，为辩论而辩论，这是有非常实的实锤的，按照规则是应该封禁的。

比如无贼为了辩MasterChief，把DCEP和人民币这两种有明显且巨大区别的东西，说成没有区别；事后我发帖批判这一点，指出DCEP和人民币的区别，无贼终于承认确实有区别。

围观群众议论纷纷，看来这2047网站的水平也不过如此！都是些车轱辘学说，正讲反讲都是通的，有可以说成没有，是可以说成不是。观点和标准根据需要随时滑坡，越讲道理越吃亏。

虽然我知道无贼没有收钱，心也不坏，也确实是真心实意来交流的，但这并不妨碍我认为这种人应该碎尸万段，油炸之后与葱放在一起品尝。

从建站到今天，有哪一个账号被讨论过、封禁过、大字报过、投票过这么多次？而且大多数是用户自发，不是我组织的，之前封禁理由不足我还要解封。你们将不得不承认，无贼对本站的公共资源的占用，远超本站网友平均水平。

那么无贼的发言水平，芝士水平，远超本站网友平均水平了吗？无贼是2047的马前卒吗？恐怕没有。

你们有一个好，全世界跑到哪里……搞个大新闻，说2047是独裁，是迫害异见人士……你们啊，naive！……我今天算是得罪了你们一下。

无贼以前说品葱迫害他，来到2047，但我看他现在在品葱仍然辩得很开心嘛！只要品葱还允许他发言，他在品葱是毫不吝啬口水的。所以就算我们封禁他，也并不会限制他的言论自由。

其实威尔克森这话的前提非常清楚

因为中国新疆有两千万维吾尔人，他们不喜欢汉人。

这个前提显然不是美国导致的。

@消极 #133396 无贼问题是对2047集体政治智慧的一次大考。

杀人不找借口或者找奇葩借口是不要脸行为，品葱站长/普京总统/沙特王子就是这样把自己玩坏的。

这次封无贼，很多人找了很多借口，也包括反对的理由。但是能完美说服大部分管理员的借口，目前还没出现。所以时机还不成熟，需要多开几次政治局会议。426刚过，坦克可以等一等。

@消极 #133152 线上很多工具，浏览器就可以做

@burleigh #133308

就算是陈全国也不能走在路上被路人吐痰被路人打。

仅就这个特例来说，由于制裁，陈全国其实没有在美国的路上自由行走的权利，即使被打了也可能被警察送去ICE :)

Merlin不是退网了，怎么又来管这种棘手的事情了？

法律文本的长度是有上界的，无法囊括所有case，人治的作用是插值，包括内插和外插。

无贼的逻辑毫无问题，表达观点也不违规。但他受到了可自由裁量范围内最重的处理。

我不可能要求无贼证明自己确实有一个亲戚、那个亲戚确实说了什么话。如果大家说什么话都要自证的话，就没法讨论了。所以他那个新疆亲戚的评论，按照规则并不违规。

但是我经过观察发现啊，常见五毛话术跟他这个发言完全一致，他的发言并没有在常见五毛话术之外提供任何附加值，却明显伤害民族感情。

那2047如果允许他发言，是否要允许其他五毛发类似的言？还是说我们应该办一个政治审查制度，把那些使用五毛话术，但实际上并不是五毛的人给白名单？

如果我们搞这样一个白名单，那这个白名单就是为他一个人服务的。

我们讲“谈德赛”，有追求真理的意思。但我们没有精力捍卫“1+1<3”，有需要请自己开网站，或者出门右转隔壁品葱。

烧五星红旗虽然不能解决最本质的问题，但烧旗本身，恐怕没人反对。

巴纳德说，包卓轩被假释了--这是她过去三年来所有客户中唯一一个从阿德兰托获得假释的庇护案。ICE表示，平均拘留时间为55天，但一些移民在拘留中心等待听证会的时间长达数年。

所以包卓轩的情况已经是开恩了。如果他妈不是人权斗士，他会跟其他人在一起被关更久。关押时间如果超过他在中国被关押的时间，或者最后遣返中国坐牢，都会闹成国际笑话的。

确实砸了中国的碗

试了一下，今天很多词都打不出来

• H&M
• 优衣库
• 耐克
• 阿迪达斯
• GAP
• FILA
• New Balance
• ZARA

如果有一个菜市场，对菜价不作最低限制，就会有人说我的白菜一毛钱一斤，但是每人每次只能买二两。于是几百个大爷大妈轮着排队买这个菜，把周围摊位挤得水泄不通，严重影响周围摊位的正常经营。

因为菜市场不是完美市场，商家之间不是相互独立的，交易行为会产生复杂的相互作用。

同理，如果劳动者、雇主都是完全独立个体，可以随时根据且仅根据自己需求决定是否接受某个工资，那么确实没有作最低限制的必要。实际情况复杂得多，例如工人并不能以光速流动到全国任意一个岗位，所以即便雇主调整了工资条件，工人也并不能马上辞职再入职。换言之交易成本并不是零

设定最低工资，可以减少因交易成本超过投资收益而造成的各种矛盾和纠纷，实际上提高社会幸福感。一般来说最低工资应该和 单次交易成本与交易频率的乘积 成正比。这也解释了同样工作内容的情况下，为什么铁饭碗的工资一般会比较低，而流动性强的岗位会比较高。

你可能会说，市场难道不会自动平衡，使那些预期交易成本高的岗位的工资提高吗？well,理想市场需要所有参与者都是理性人，而理性人是不存在的，工人相对雇主尤其劣势，所以需要通过各种方式弥补人类的理性缺陷。比如最低工资，强制社保。

工作时间也是一样的，完全没有限制的话，会经常死人，而死人无法再换一份轻松的工作。按照理性人假设，不会有人愿意干活把自己干死，而现实就是如果没有限制，很多人是能坚持干72小时然后猝死的

接下来我要发表hate speech

迷雾通客户端比作者的身材还臃肿

最理想的情况是把GUI包出去找个人来做，而不是用React写全平台版本。

大家都喜欢用W3C做GUI，不得不面对巨大的Runtime

感叹，我们有比20年前强大一亿倍的AI，处理器依然遵守摩尔定律，却仍然没有在跨平台UI方案上实现质的突破。

希望迷雾通作者尽快把geph4的api完全暴露到命令行或者http（包括注册和登陆），让大家能自由地写GUI。

ex川粉不得不反对Stop Asian Hate，因为China Virus是川普一手操办的

ex川黑不得不支持Stop Asian Hate，因为China Virus是川普一手操办的

这次民运和法轮功袖手旁观，SAH上打出五星红旗，证明共产党才是美华之光，共产国际才是对付种族主义的最后救星

我个人对SAH的感觉，是觉得和其他社运相比实在太弱了，帮hater confirm了Asian的寡不敌众

在美国，Asian American人虽然少但好歹也有20M；LGBTQ在10M-20M左右；但是SAH和Pride Parade相比是天壤之别。模范少数族裔，话语权还不到LGBTQ的零头。

有人说和匪切割不能解决问题，理由是民运切了，解决了什么问题？

这和工人说“罢工不能解决问题”异曲同工：已经有5%人罢工了，解决了什么问题？

所有人都在做工贼，当然显得工会很傻逼。

本网站禁止屠支，然而此刻我真的希望美华集资聘请杀手把陈全国斩首，因为除此之外华人没有什么牌能打了，攘外必先安内，自家后院开着集中营，离开微信就活不了，你让白左怎么支持你

虽然stop asian hate是政治正确，但没有多少白左是真正为了政治正确而政治正确的，大部分人选择政治正确只是因为这样日子过得比较心安理得。西方社会实际投入prevent asian hate的资源和精力，最终还是取决于asian在他们内心的估值。提高这个估值（不管通过什么方式），比指出别人的做法是政治不正确的，要有效得多

背着匪这个负资产不切，谈政治正确还没开口就输了

@消极 #133091 一般理解为，说政府好话的硬，说政府坏话的软

实际上除了说政府好话的，其他全部都软了；

真正说政府坏话的都被依法蒸发了。

请受本人一拜。

城邦与城邦之间，永远都是利益、冲突、掠夺与贸易等因素在同一契约框架下存在，这种以利益为导向的文明很自然就强调力量与竞争、冲突与威胁，具有天然的“排他性”，于是“丛林法则”、“达尔文主义”等教条也就成为了他们生存的无上法则，不断上演着冲突、掠夺、征服甚至是屠杀的一幕幕。

说得好像中国自古以来只有一个朝代一样

links内容你可以添加。如果要修改别人的，需要有管理员权限。

你提的这两个，我去看一下。

汉语拼音，说到底还是给自己人看的嘛

Yes, people do hate China.

https://www.pewresearch.org/global/2020/10/06/unfavorable-views-of-china-reach-historic-highs-in-many-countries/

国旗设计对阶级的定义来自《论人民民主专政》。这种定义作为一种高效的政治斗争手段，被应用在建国后的历次政治运动中。

• 你反党？党就是国，反党就是叛国、是国家的敌人，请通知家属交子弹费
• 你不反党，那你有钱吗？有就是资产阶级
  • 你的钱多吗？多就是大资产阶级
    • 你爱国吗？爱国就是民族资产阶级、“开明士绅”
      • 交出资产，我们保证不杀你全家
      • 不交说明不爱国，请通知家属交子弹费
    • 不爱国就是境外资本势力，是国家的敌人，请通知家属交子弹费
  • 你的钱不多？那就是城市小资产阶级
    • 你们对党威胁不大，交保护费就可以了
    • 不交？喂是工商局吗，这里有人非法经营
• 你没钱，那你有地吗？有就是农民阶级
  • 你要把地卖掉？那你就有钱了，是资产阶级，请参照上面的条目自查
  • 你要进城打工？那就是工人阶级
• 你没有地，那就是工人阶级
  • 你打工赚到钱了吗？赚到就是资产阶级，请参照上面的条目自查

两分钱，不代表本站立场:

• 当年大清被各种联军吊打，华人很自然被视为劣等民族，谁都可以欺负；到二战中美合作抗日，美国就不欺负华人，改收拾日本人了。
• 陈果仁事件背景是80年代美国日本打贸易战，美国民间仇日情绪高涨。
• 所以欢迎或者排斥一类人，往往不是因为这些人本身做了什么，而是背后政治军事较量的一种体现。疫情期间Asian hate crime +150%，和中国政府的战狼甩锅不可能没有关系，即便川府起到添油加醋的作用
• 欺负其他人是人的本性，要防止被人欺负，单靠下跪是没用的，只能靠政治、军事上的实力提升。这就是为什么很多华人不愿意跟PRC切割，因为切了之后显得自己更短
• stop asian hate带来的微小政治优势，会迅速淹没在中美两国互扇耳光的噪音中

转:死者是番禺区化龙镇明经村人，同我细佬一起参加越战的战友，是一个退役老军人，因魚塘花场被征收，所有的耕地农作物等全被推毁，但征收补偿金太低，又多次上访各个部门都无果，所以就走向极端了，在二零二一年三月二十二日上午十点多用自制炸药绑住自己的身体同村官同归于尽，当时正是村委开例会，故做成5死16伤，作案者和正副书记，治安队长，还有一名选不上生产队长的廖国钊当场死亡，暂时五死拾陆伤

@葛花A #132897 不正确，迷雾通流量目前没有有效方法识别，封锁主要是封桥

1. 不会
2. 都什么年代还用赛风，赶快换迷雾通吧

港府打工仔而已，大佬是中国政府及其情报部门

运动开始直到区选这段时间，小道消息称国安“重大情报研判失误”，没有使用高压手段

想清楚之后，开始使用高压手段，很快就压了下去，反正枪在手，只要脸皮够厚，法律都可以改，议员都可以抓，还有什么是不能做的

新版本也很好看呀！

至于【撞旗】不必在意，红底撞的旗更多

@消极 #132796

第二年回来给她娃买进口婴儿用品

太狠了。这要是被她老公看到，非拉去做亲子鉴定不可

@消极 #132739

我觉得苏联60-80年代的科学水平还是不错的

咱们的两弹一星也不错。但科学不止两弹一星。请脑补苏联电冰箱、苏联手表、苏联电视、苏联汽车。

这只能消灭文科和经济学，却不能消灭理工科。

。。。能，因为学术不独立是从校长一级开始的（党委书记管校长），因此权力寻租卖官鬻爵也是从这一级开始的，和下面什么科目无关。

咱们现在这个薪资待遇水平和制度安排，有心有能力做research都留洋啦。

换言之，因为党要抓高校政治，人事肯定也要抓（上课讲64被学生投诉的老师开不开除？），经常不小心就把科研抓死了。

表面现象：评议官僚化，研究庸俗化，人才压抑化

表面原因：学校非私有，学术不独立，校长无实权

本质原因：高校是最重要的意识形态阵地，不能“培养共产主义的掘墓人”

心得体会总结补充

• involution被翻译为“内卷”的原因：revolution -> 转圈，convolution -> 卷积，evolution -> （进步的）演化，于是involution -> 内卷 / 非进步的演化。
• involution原本并不是指马尔萨斯陷阱（人多资源少），但是内卷这个中文词被黄宗智误用来指马尔萨斯陷阱，于是后来中文键政人就都用内卷指马尔萨斯陷阱了，造成了一切皆可卷、卷可以解释一切（从而也就什么也解释不了）的局面。毕竟人类的本质是复读机。
• 用于形容马尔萨斯陷阱更恰当的词是“内耗”，内耗意味恶性竞争，系统即将在短期内崩溃。
• 按照原意，内卷指的既不是恶性竞争（使退步），也不是良性竞争（使进步），而是同质化、低水平复杂化竞争（使停滞不前）。但在中华田园键盘侠的帮助下，如今内卷已经被用来指代恶性竞争（即内耗）。
• 键盘侠的别称是“中国民间思想家”，简称“民思”，与“民科”并列。

内卷这个词在键政界的大规模滥用和迅速腐败，已经带来了一些不良后果。

比如说，中国因为社会主义制度缺陷，导致资源分配效率低，进而造成各种不公平，要怎么解决？

以前可能会说，要对世界开放，要走市场经济路线，要为私营企业创造条件，“军队一律不得经商”……

现在变成，内卷是因为东亚“文化基因”不行、东亚“民族性格”不行、中国人读书太认真、工作太努力、只有全国人民吃饱了没事干睡大觉才能解决

“内卷”这个词的滥用，让共产党把锅从自己身上甩到了中国人身上。不是我们搞的社会主义制度不好，是你们中国人实在太爱卷！改变共产党没用，必须先改变中国人的民族性格！

这种隐晦屠支、沉默挺共的论调最近在品葱大放光彩、深受欢迎，怪不得连冲浪TV的太君都看不下去了。

@消极 #132703 哈萨克比中国有钱，borat是搞笑电影而已

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

@消极 #132693 我二十万，你三十万。

https://countryeconomy.com/demography/world-happiness-index 幸福感和地区（亚非拉）无关，和人均经济发展水平高度相关。

@消极 #132696 怎样算怼，标准是我们定的，站方有最终解释权 :)

本站规章制度其实是禁止怼人的，喜欢怼可以去迷雾通怼。

这些怼人的人，会给本站捐一份钱吗？会给本站拉来一个目标用户吗？为什么要养着他们？

复读一遍：怼天怼地怼空气，不要当面怼其他用户，谁怼封谁

这个答案有65赞，还受到各种表扬，说明品葱用户主体的去精英化已经完成，品葱正式进入无产阶级专政阶段。

世界上有很多国家和种族，经济烂的不行，但是人家不内卷。 比如东南亚，拉美，比如非洲。 加班可以多赚钱，但是人家宁可躺在家里也不愿意去上班。 今天赚到钱够花了明天就不来了，从不想着储蓄， 也更不想着给多赚钱留给下一代。

按照他的定义，【不内卷】就是【躺在家里不上班，不储蓄，不考虑下一代】。

说了半天，原来【不内卷】就是啃老。

把啃老族比喻成【抵抗内卷】的功臣，在品葱肯定高赞，因为品葱现在用户主体就是啃老族，吃饱了没事干上网发泄对自己投胎方向的不满。

反送中那会儿品葱牛逼是因为留学生集体晒证件，现在这些留学生在品葱的地位就是【卷贼】。而那些不学无术坐吃等死的啃老键政人，成了品葱的政治正确。

让我想起上次新品葱修炼者，是怎么把科研人员活活打死的。

满地寄生虫，难怪给品葱捐款的人越来越少。

世界上有很多国家和种族，经济烂的不行，但是人家不内卷。 比如东南亚，拉美，比如非洲。

这根本就是瞎编，比周小平还过分。

经济越烂越内卷。来自东南亚、拉美、非洲的经济不行地区的人，都非常羡慕此人口中所谓“内卷”地区的生活。

菲律宾和印尼人大批到香港打工，并不是因为他们喜欢跟香港人一起“卷”，而是在香港赚钱比较轻松。

拉美不内卷？每天枪林弹雨，成千上万人长征到美墨边界求庇护，你问这些人是愿意被打死、被饿死，还是愿意接受义务教育参加高考？

非洲不内卷？没见过种族屠杀？非洲很多石油国家大学生毕业找不到工作上网帮留学生写作业呢。

经济越烂、社会越不公平的地方，内卷越严重。中国近几年内卷，本质还是因为各种内忧外患导致人均收入增长停滞。

品葱的这些高赞答案，表面看起来战斗力很强，对党国造成巨大舆论压力，其实这些作者的水平跟那些用“游戏有益智力”、“网游玩家平均收入高于普通人”之类的文章来说服父母掏钱充值的人差不多。

基本上品葱所有值得被批评的问题，都被rebecca批评过了，包括冲浪太君提的这个事情。https://pincong.rocks/article/15321

品葱管理层是“逢瑞必反”，凡是被rebecca批评过的缺点，就绝对不改，而且要一路坚持下去。

@冲杯三鹿给党喝 #132589

不要想著開大字報就能解決問題

没有什么问题是一张大字报解决不了的，如果有，就两张

@天下无贼 #132550

我基于假设推断是要推动人民币国际化，他们就觉得我错。

@沉默的广场 #132581

当然DECP对政府还有其它好处，例如绕过现有国际支付体系另起炉灶等等。

“人民币国际化”并不一定要牺牲隐私。

各种加密货币都一定程度上保护隐私，它们在没有任何政府信用背书的情况下实现了国际化。

加强监管、牺牲隐私、禁止匿名，降低了货币的流动性溢价，不利于international adoption.

声称DCEP有利于国际化的人，没有提供任何有力论据，也没有做出任何令人信服的解释。

这一期分量很重。勋章已发。