@thphd
@thphd
2047前站长
关注的小组(6)
动态 帖子 639 评论 2476 短评 3 收到的赞 6973 送出的赞 5210
  1. thphd   在小组 站务 回复文章

    關於社會信用分和聲望系統的幾點個人看法

    @丁丁兄弟 #153470

    豆沙餡不知為何心血來潮要和蟲文門討論物理學問題

    如果只是到豆沙馅楼下,跟豆沙馅讨论,不要溢出到其他地方,就无所谓。这方面虫文门是比较守规矩的。当时封他是因为他坚持要侮辱女性。

    顺便提醒 @清华博士豆沙馅,你不在2047的时候,虫文门被2047下过ban令,是不受欢迎用户(手动)。

    迷之自信的社會信用分擋不住這種情況啊。

    1. 事情是豆沙馅挑起的,他自取其辱,负全责就好。
    2. 开小号是唯一的骚扰策略,但2047小号成本不低,而且我可以随时提高,欢迎以身试法。
    3. 你说的这几个侮辱性极强的ID在哪?
  2. thphd   在小组 站务 回复文章

    關於社會信用分和聲望系統的幾點個人看法

    @丁丁兄弟 #153468

    具体案例具体分析

    好比陳士傑對Natasha扣帽子的言論明顯觸犯了發言準則,一度令我想短期封禁,

    他已经不是管理员了。

    信用分制度下,他由于跟natasha吵架,已经把今天的quota用完了,不用封禁了。

    還有一些用戶開小號在ID取名中嘲諷站外的九頭鳥和蟲文門,也算是侮辱性名稱,讓我也很想封禁。

    辱站外本身不违规,关键看有没有影响到2047的正常运作,造成不利影响的话,就算反共我们也要封号的

    但是其他管理員和站長方面也沒有表態,我自作主張不知道是否合適?所以我只能把這一系列的低質量發帖及回复丟進樹洞。

    以后不尴尬啦,社会信用分包办一切(迷之自信),谁发低质量谁就是堵自己嘴

  3. thphd   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    由于 @陈士杰@政治局局长 这两个号都已经超quota,无法回复,他在 /t/14205 回复了我。

    目前情况:

    1. 根据natasha提供的证据,陈士杰存在使用“五毛”和“婊子”辱骂natasha的情况,且有豁出去了、我就骂你五毛婊子怎么了的意思。这不符合发言规则,严重影响论坛形象,也令本人感到非常失望。

      即便在申诉贴中,陈士杰也使用这些词语:

      问题是,某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊,谁愿意看一个婊子的污言秽语呢?

    2. 陈士杰声称讨论中是natasha先贬损他,但是陈士杰到目前为止没有向我提交natasha贬损他的具体发言。我看到的只有natasha说陈士杰是小丑。请陈士杰尽快补充提供。

    3. 即便natasha存在贬损陈士杰的情况,陈士杰对他人使用五毛、婊子这样的指责,也依然是违规的,不可能因为natasha违规而使陈士杰的行为正当化,2047不允许【都违规等于都不违规】的逻辑。

    4. 陈士杰作为管理员,其行为直接影响网友对2047评价,我作为站长则要承担声誉上的全部损失。

    我将继续等待陈士杰提交natasha的违规证据,以决定对natasha的最终处理。

    对于陈士杰,我认为他在2047作出的这些行为已经不符合担当管理员所需的基本操守,现行使本人BDFL权力,取消陈士杰的管理职务。

  4. thphd   在小组 站务 回复文章

    關於社會信用分和聲望系統的幾點個人看法

    我刚刚去看了一眼,论坛来了个新朋友叫RockStar

    用户 RockStar 
    发文 1
    评论 0 
    收到赞 3
    声望 0
    信用分 358
    
    用户 政治局局长(陈士杰小号)
    发文 10
    评论 27
    收到赞 25
    声望 4
    信用分 293
    
    用户 陈士杰
    发文 459
    评论 3230
    收到赞 5065
    声望 508
    信用分 459
    

    可以看到

    • 老用户的声望值比新用户高,我们不会忘记老用户对2047作出的贡献
    • 但是大家的信用分是差不多的,因为信用分主要是看近期发言质量
    • 新用户只要发高质量内容,信用分可以很快达到老用户的水平,这样高质量的新用户不会被埋没,而低质量的新用户(比如各种龙王)会被自动堵死
    • 利弊我都权衡计算过了,不是拍脑袋想出来的,批判之前先把代码看一遍
  5. thphd   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

  6. thphd   在小组 站务 回复文章

    關於社會信用分和聲望系統的幾點個人看法

    我粗看了一下社會信用評價比較高的用戶,很多都是甚少發言的非活躍賬號。……但是這樣的非活躍用戶,很少上線的賬號,甚至真的已經棄置的賬號真的對論壇貢獻很大嗎?

    贡献的绝对值是用【声望】来衡量的,不是【社会信用分】。【社会信用分】衡量的是【一段时间内发言的质量】。

    你去看声望排行榜,排在最前面的全都是高贡献用户。

    如果消極在乎社會信用分,知道這些問題只是針對單獨一兩位網友的回复,消極是不是可以已讀不回以避免收不到贊的尷尬?抑或是消極會跑到已經熱度消散的帖子下回复新的觀點與發帖者互動,這不容易引起關注,那麼是不是在乎社會信用分就不應該舊帖重溫?而這對於僅僅發個兩三條帖子或評論的用戶來講,他們並沒有這樣增進互動的需要。

    社会信用分不是荣誉勋章(声望才是),信用分最主要的作用是限制发言频率。根据目前的计算方式,消极现在的社会信用分是620,每天的发言quota是20左右。

    我可以稍微调高这个quota,但这个限制必须存在。为什么必须存在?因为新用户不都是讲道德、守规矩、懂礼貌的,即便入站考试已经做了一轮筛选。

    比如之前有个人,因为灌水被品葱封号了,来2047就一天发几十个评论,全是灌水的,我删他回复都嫌手痛,还要得罪人。让你删你肯定也不乐意。最后就natasha或者豆沙馅出面骂人。与其这样还不如直接从算法上限制。

    特别提一点,社会信用分不是暴政。匪搞社会信用分,就跟搞依法治国一样,本身并不邪恶,就像支付宝也要搞芝麻信用,没有信用怎么决定贷款给谁?没有小额贷款怎么搞活民营经济?同样的,2047的社会信用分也是提高效率的措施而已。匪的邪恶主要在于暗箱操作。

    你担心限制发言频率会降低互动。目前限制发言频率的这个规则,是一视同仁的,我自己也受这个限制。如果确实影响到我自己发言,制度我肯定会修改的。

    假如我在本站發文討論《金剛經》中所包含的哲學思想,即便文章寫得很有深度,但我不敢說這樣的帖子能有多少關注度。但是不能說小眾主題帖的貢獻和價值就小於政論帖。

    1. 反共左派的帖子虽然没有什么人关注,但他认为有价值。是否他个人认为有价值,就是有价值,版面就应该让一部分给他呢?如果来5个反共左派,2047网站还办不办了?
    2. 显然需要有某种调节机制,鼓励高价值内容,不然低价值内容会越来越多。那么就需要一个机制来评估价值。基于近期声望的信用分就是一种机制。有更好的机制吗?
    3. 你提到文章的深度,深度能否定义价值?
    4. 如果深度不能定义价值,究竟应该如何评估价值?是否应该组建学术委员会?
    5. 如果完全没有流量的话,水平再高的文章,曝光量是0,创造的价值也是0。所以网站必须有流量。保证有流量了,那些高深的、有价值但不吸引流量的内容才能得到曝光机会。

    但是在信息選擇讀取的問題上,大家傾向於簡潔明了的內容。這天生就不利於長篇大論收穫閱讀量和點贊數。而吸引眼球的爭議性話題,加上回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注。這是人性的作用,也是網絡論壇難以避免的。

    关于人性究竟是怎么样的,每个人的脑海里都有自己的想象,有的人认为人性本善,有的人认为人性本恶。你认为人性就是“回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注”。

    我如果在这里说,你对人性的判断在这个问题上是错的,你肯定不服,因为我没有证据。

    如果非要讲证据的话,最简单的方式,就是大家每人开一个论坛,按照自己的意思去管理,看看能管理成什么样子。

    我们看新品葱。品葱站长懂不懂人性?品葱发展壮大的头号功臣,小二、BE4、荣誉非国民和Anonymousliu,全都退了,而且这些人没有一个说品葱站长好话的。小二和BE4离开之后,品葱成了公认的魔怔支黑粪坑,“恐怖分子”攻击对象,高声望用户全部淡出,自带一屁股敏感词,动不动粉碎老用户账号,除了屁股不在中国以外,其他跟中共一样恶臭。

    然后我们看新膜乎。膜乎站长开小号富平衣逼,自导自演给网友点踩、公报私仇,被人揭穿之后颜面扫地、人间蒸发,这事还是在2047曝光的,因为在膜乎批评领导层会被报复。就这阿富汗总统一样的管理水平、担当水平,膜乎怎么可能不恶臭?后面发生的事更不用说了,在膜乎,只乳包不键政,键政就去2047,已经是共识。

    然后我们看分家出去的xsden。不客气的说,xsden现在已经跟厕所一样了,活人没几个,只有鸟虫篱。迷雾通现在也差不多是一样的情况。

    最开始xsden为什么要从品葱分出去?因为他们不服,他们认为品葱欺负人,结果他们自己来管理,水平还不如品葱。在任何社区都人人喊打的行为,到了他们那边居然不处理。

    鸟和篱被我们封号之后不是不服嘛,各自跑出去开论坛,结果根本没有人去,唯一捧场的都是去辱篱、辱鸟、辱虫的。于是他们又回到xsden和迷雾通去喷粪。他们是秩序的寄生者,是无法脱离秩序存在的。

    be4退葱之后自己开了一个论坛,目前人气只有2047的1%。

    小二退葱之后开了2049,在他被抓之前,2049按照今天2047的标准来看,也是乌烟瘴气,没法说话。

    所以我真不是装逼,董事长同志可以试一试自己开一个论坛,按照自己对人性的判断去管理,看看能管理成什么样子。

    回复中傾向性的政治觀點的表達更容易得到關注

    比如支黑言论,倾向性当然很强,但是支黑言论真的更容易得到关注吗?至少在2047,品葱风味的支黑言论是完全没有市场的。再比如陈士杰和natasha吵架的内容,倾向性绝对够强了,大家关注吗?几个赞?反正我是看都懒得看。

    你担心的,【点赞加声望、加信用分 = 鼓励极端言论】,是建立在每个人点赞权重一样的前提上的。2047的点赞权重是基于pagerank的,每个人点赞权重是不同的,这个你最好还是读一下代码。

    如果看不懂代码的话(看懂了你就不会发这个帖子),简单概括就是,如果一类(注意是一类,不是具体的某几条)言论被我认为是低价值的,那么这类言论无论获得多少赞,作者的声望和信用分都不会增加。这个【类】是怎么确定的呢?简单概括就是,物以类聚人以群分;实际上是用复杂的公式决定的,细节都在代码里。

    可以说,作为2047站长,我既不相信一人一票的民主,也不相信独裁。我认为,在一个完美的世界里,每个人的政治权利应该跟他的贡献成正比。美式民主(我指的是资本家烧钱打广告)其实是最接近这个完美世界的定义的,而互联网的出现、广告成本的大幅降低把美式民主拉向了一人一票,让美国逐渐变成了民粹(不管是特朗普还是拜登)国家。

    如果把2049和2047看作一脈相承的話,小二是不是真的0貢獻?

    小二2049没搞点赞系统,导致没有数据可用罢了。怎么能因为之前没有数据,而批评之后的政策不适用于之前的时代所以不是好政策呢?其次小二只要回来发帖,按照目前算法,信用分马上就会暴涨。

    上文已經討論過,發帖發文質量無法通過點贊數的統計完全量化。這樣的統計和計算公式所能反映的用戶價值非常有限。

    我已经多个场合说过,声望是不能刷的,不是你开个小号点赞就能把声望刷上去的。代码我也公布了,赶紧去看。/t/14123 如果你一直都get不到这一点,当然就会一直认为目前的制度是有问题的。

    雖然客觀上可以促進用戶的發言和發帖質量,但也會降低用戶的鍵政體驗。

    改革开放客观上促进了经济发展、人民生活水平提高,但也会降低共产党的独裁体验 :)

  7. thphd   在小组 江湖 回复文章

    编程能力水平测试(12月14日更新

    @钦明方泽忘了密码 #153457

    • 不同难度的题目都得有一点
    • 后面的题目是给职业人士准备的,并没有任何【这是一个完整的教程】【做对了前面就能做对后面】的意思。
    • 想学的人在网上自然能找到学习资源的。
  8. thphd   在小组 2047 回复文章

    使用信用分解决抬杠的方案

    假如我天天在贵站转载《资本论》或者《点集拓扑学》的内容,一天发三篇,别的话啥也不说,我这不违规吧?过不了8964天站长就会把我封号。

    现在已经行不通了,低信用分的用户每天只能发1篇。

    这个制度计划的地方就在于,信用分的机制是站长圣心独裁的。

    同一个制度适用于所有人,包括我自己,不会对任何人网开一面。换言之我如果设计一个很糟糕的限制,导致我自己也发不出帖子的话,我就必须调整。这方面不用担心。

    @Truth #153419 @MikamiMika #153420

    给我半个小时。


    ok,从现在开始,黑名单对帖子列表生效。

  9. thphd   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    为什么这点破事闹得大呢,因为双方都相信2047是不讲法律的,是政治挂帅的,站长有最终决定权,所以双方都不那么愿意诉诸法律(也就是我们的论坛规则),而更希望在道德上占领高地。

    我为此负有不可推卸的责任,但不是因为我没有坚持法治(因为我精力有限,法治也是要消耗精力的),而是因为我之前没有推行社会信用分制度,而这又是因为这个制度在设计上相当复杂。比如说声望必须防刷,不然谁开个小号给自己刷声望,整个制度就崩溃了。

    社会信用分 = 近期声望/近期发言,也就是说如果一个人的发言不受欢迎,他的社会信用分就低,他之后的发言频率就会被限制。

    在这种新制度下,如果陈士杰的发言受到大家欢迎,他自然就会获得更多发言机会,而无需跟natasha争任何事情——因为争论会消耗发言次数,而且由于(低水平的)争论不容易获得点赞,争论越多社会信用分就越低。

    详情见 /t/14123


    陈士杰被人举报用小号刷赞,而且为了隐蔽,故意给历史帖子点赞,企图短时间提高社会信用分。

    这个举报不成立,因为声望和信用分是防刷的,用自己小号给自己点赞是不会提高声望的。

    所以我还是那句话,讨论问题就讨论问题,不要随便道德指责。两位连/leet第一题都还没过呢。

  10. thphd   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    好我们来看陈士杰的反驳。/t/14205

    陈士杰的反驳,本质上是尝试指出natasha对陈士杰的批判中存在的错误,而指出错误是论坛的正常操作。说得对的部分我就不评论了,大家可以自己去看。这里主要说说其中不正常的部分。

    2 陈士杰多次进行扣帽子,如称他人圣母婊,五毛,大外宣

    是你先贬损我的好吗?从广东黑人贴开始,是你先给我扣各种帽子。装无辜只能证明你的无耻。

    不提供理论依据,一上来就给人扣帽子,而且还是有争议的帽子,当然是对论坛秩序的破坏。

    如果natasha确实先给陈士杰扣了帽子,陈士杰应该截取证据投诉,而不应该据此认为扣帽子是正常合理的,购买更多帽子扣回去,因为那样发展下去论坛就会全是帽子,没办法正常运作了。

    骂你是五毛是因为你反民运。

    严格来讲,诸夏是反民运的,但诸夏显然不是五毛。所以不能以反民运来断定对方是五毛。所以这帽子扣的不对。骂人当然也是违规的。希望下次扣帽子之前,先找好合身的帽子,尽量扣得大家心服口服。

    3 经常性抬杠,无法与人有效沟通

    你没有抬杠吗?装无辜有意思吗?

    量变引起质变,要么就别抬杠,要么就证明对方的抬杠和自己的抬杠在质或者量上有本质区别。像这样混为一谈,搞得好像2047鼓励抬杠一样。

    我曾经因为他扣帽子而对他进行封禁,封禁理由也写得清楚是扣帽子。但是他利用管理员权限又自己恢复,并马上进行报复将我封禁,理由是“反民运”,还大声嚷嚷natasha反民运是大五毛。不要说扣帽子了,反民运是哪门子的理由?

    我怼你是因为你先贬损我的,网络是有记忆的,谁先攻击谁的,一目了然。 你确实骂了民运,装无辜有意思吗?

    缺少举证。陈士杰如果能证明natasha的封禁理由(扣帽子)不充分,实际上不满足封禁门槛的话,大家自然会支持陈士杰。

    但是,陈士杰以“反民运”为理由封禁natasha,这个理由肯定是不合法的,因为本站按规定虽然不可以乱扣帽子,但从来没有规定过不可以反对一种政治主张、反对一个政治团体。

    按照一贯以来的精神,在本站,反对一种主张、一个团体,要有理有据反对,不能为反对而反对,不能编造论据来反对,不能搞侮辱、歧视(比如:我觉得你是傻逼,所以你们xxx政治群体也都是傻逼)。如果natasha在反对民运的过程中,对陈士杰使用了不合比例的侮辱和歧视,却没有提出符合比例的客观理据,才构成违规。否则是不违规的。

    况且咱俩在吵架,你吵不过我就直接去给我封号,你不觉得这种行为很不要脸吗?

    吵不过就封号,只在【对方明显违规而自己明显没有违规】的情况下是合理的,除此之外可界定为【违规】而不是【不要脸】。

    陈士杰上次一口气扣了好几顶帽子,我也艾特了站长,站长亲自指挥亲自部署将陈士杰的扣帽言论一一删除,现在为何又让消极分析矛盾如何产生?其次,就算非分析了矛盾的产生,和他扣帽有关系吗?如我直言,这种春秋笔法有违站长一向雷厉风行的形象。

    不过也没关系,2047五行缺二,早在一开始就是明了的。劣币驱逐良币,虽然我也算不上什么良币,但总还是可以用脚投票的。

    自己颠倒黑白,理屈词穷,还试图道德绑架站长 @thphd ,威胁站长和你这个奸佞一起迫害忠良。娜塔莎太恶心了,我吐了。

    我回国如果被抓,15年起步。真绑匪我都不怕,又怎么会怕道德绑架。

    用不着了。跟猪打架自己也一身泥(纯粹比喻),我丢不起这个人。

    我也认为和某个婊子对话是非常掉价的行为,它拉皮条的下贱手段正常人应付不了。

    道不同不相为谋,站长从一开始就说明流量重要,我也不强求。毕竟小丑的流量也是流量 (这是跟小二的最大区别)。

    问题是,某个婊子的淫言秽语连当流量的资格都没有啊,谁愿意看一个婊子的污言秽语呢?

    怎么,又不追究违规了,开始比谁道德更高尚了?

    一定要比道德,还要扯上小二和我的话,请两位去 /leet一试身手吧。这是目前最公平的方式了。

  11. thphd   在小组 江湖 回复文章

    回应投诉,兼审理 陈士杰 v 娜塔莎

    好下面开始审理 陈士杰 v 娜塔莎

    娜塔莎的举报 /t/14197 (娜塔莎已经编辑删掉)

    陈士杰的反驳 /t/14205

    既然陈士杰到场应诉,娜塔莎主动撤诉,那我还判什么判呢?直接判陈士杰胜诉,你们又不高兴。

  12. thphd   在小组 江湖 回复文章

    (已废除)内容发表频率上限与社会信用分挂钩(附代码)

    刚刚再次调整了声望和信用分的计算方式

    • 原始声望:/t/12587,统计口径是all-time
    • 近期声望:同原始声望,但统计口径为半年,且每次点赞有权重,权重 = pow(0.99999985, td), td = 点赞的发生时间 - 当前时间(单位秒),也就是越古老的点赞权重越低
    • 近期发言数量:每次发言有权重,刚刚发言为1,越古老的发言权重越低,计算方式同上
    • 社会信用分:近期声望 / 近期发言数量

    确实比较复杂,等分数慢慢稳定之后再看吧。


    备注:

    0.99999985 ** (86400*365) = 0.0088 # 一年前
    0.99999985 ** (86400*365/2) = 0.09
    0.99999985 ** (86400*365/4) = 0.30
    0.99999985 ** (86400*365/12) = 0.67 # 一个月前
    0.99999985 ** (86400*7) = 0.91 # 一周前
    

    换言之,即便之前是龙王,只要从现在开始坚持高质量发帖,很快你的信用分就会回升。

  13. thphd   在小组 江湖 回复文章

    (已废除)内容发表频率上限与社会信用分挂钩(附代码)

    @清华博士豆沙馅 #153355 社会信用分实施初期发现了一些问题,包括

    • 缺少提示,导致部分用户超quota,很不爽
    • 限制发言数量的具体数值不合理,需要打磨
    • 计算社会信用分所用的声望值,是与总声望值分开统计的,统计口径为1y,应调整为随时间指数falloff
    • 管理员有特权也不是,无特权也不是

    前两项已纠正;管理员特权将来再慢慢调整

  14. thphd   在小组 2047 回复文章

    ttt

    @natasha #153348

    #152754

    经查,陈士杰在交流中说natasha是五毛。“五毛”的通用解释是“拿党国钱为党国洗地的人”。

    不管这么说是出于什么原因,作为管理员,对其他管理员使用这种发言对本站形象是有损害的。让我来判我也很为难,所以我决定把球丢给 @消极,请消极来分析一下,这样的矛盾究竟是如何产生的。

    当初您要封天下无贼的时候,抬杠可是他的一大罪名呢。

    现在规则已经改了,抬杠会对社会信用分严重不利,造成发言限制。之前封无贼主要是他有一次强词夺理,把黑说成白(DCEP的事情),有明显主观故意,程度要严重得多。除此之外,无贼不是管理员,而本站对管理员向来是网开一面的。


    请natasha再举多几处类似的扣帽子,我会根据严重程度作最终决定。

  15. thphd   在小组 2047 回复文章

    ttt

    陈士杰多次发表“支持排华法案”

    民运与诸夏合流,世界潮流,浩浩荡荡……

    陈士杰多次进行扣帽子,如称他人圣母婊,五毛,大外宣

    在自己楼下扣不违规,去别人楼下扣才违规

    经常性抬杠,无法与人有效沟通

    无法沟通可以不沟通。只要不像圆珠笔、挺共右派那样扰民就行。

    帖子和留言长期低质,已经是人人共识

    可不敢随便说共识,至少要投票,或者像挺共右派那样导致多人投诉。

    其对论坛的作用,也就是一个小丑的作用。带来的流量,也就是看耍猴的流量。

    我刚刚改了代码,社会信用分造成的限制,从现在开始对所有管理员有效。

  16. thphd   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @清华博士豆沙馅 #153232 你上次不是说“太离谱了,太离谱了”么。

    为了有效遏制这种现象,通过社会信用分限制发言频率,专治各种离谱。

  17. thphd   在小组 江湖 回复文章

    编程能力水平测试(12月14日更新

    @消极 #153290 目前放出来的题目都很简单,实际上是考察找资料动手解决问题的能力。

    • 未来的革命队伍需要这样的能力;
    • 用这种方式考察一个人的能力,效率远高于把这个人调去某省当省委书记;
    • 只有一个群体里的每个成员都具备某种足以形成竞争壁垒的能力,成员之间才能(即便是在匿名的情况下)互相信任,有助于维持团结稳定、开展工作、吸引更多人加入。比如我现在就可以宣布2047人均收入远高于品葱,因为品葱只有站长会写代码,而2047大部分用户都会写。
    • 相比考察意识形态,用这种方法筛选革命队伍有利于统战。
  18. thphd   在小组 2047 回复文章

    塔利班开枪射杀集会人群,至少2死12伤

    民众上街

    寻衅滋事

    要求塔利班使用阿富汗国旗

    煽动颠覆国家政权

    塔利班不由分说开枪,造成至少2死12伤

    圣战士英勇还击,当场击毙两名异教徒,另有12名异教徒被击伤

  19. thphd   在小组 2047 回复文章

    从工业城市演变理解代币社会:新的信任模式将重塑社会关系

    既然提到了本站社会信用分,额外再加two cents:

    2047的主业仍然是社交,煽动颠覆国家政权属于不良反应和副作用。社会信用分尝试确定每个人的“信用”或者叫“社交价值”(因为社交价值通常跟信用成正比),以提高社交效率(让高价值的用户和内容更多地呈现;以及用户需要借助他人信用的时候知道应该找谁)。所以2047尝试用多种方式量化用户的这个属性,最近推出的leet也是一次尝试,你会更愿意相信一个花了时间学习计算机编程的人吗?

  20. thphd   在小组 2047 回复文章

    以太坊创始人V神:规避去中心化治理潜在风险,超越代币投票治理是关键

    @libgen #153275

    之前说nation building确实不恰当,ETH的目的不是nation。用new world order 或者 superpower 可能更准确。

    我认为他们是互联网原生的全球性组织,是超越民族国家的,

    超越民族国家的东西必然冲击民族国家(马克思窃笑),如同普世价值必然冲击民族主义,经济全球化必然冲击本土主义。

    中国共产党现在之所以走民族主义路线,讲“中华民族伟大复兴”,是因为列宁主义——目前搞共产主义革命条件还不成熟,应先以民族国家为据点,活下来最重要;现阶段拥抱资本主义全球化、“深化改革开放”对他们是死路一条。

    要真正实现《赛博空间独立宣言》,这个独立的赛博空间现在可以称为元宇宙,他们的野心应该是让ETH成为这个元宇宙的通用货币。

    最本质的问题是,ETH可不可以用来买枪?我看Telegram上的枪支走私频道是收USDT的,一支glock带到国内也就几万人民币。这可就不止冲击金融秩序,而是冲击国家秩序了。那样对手也就不仅仅是证监会,还要加上国安部了。

    另外,站长怎么看元宇宙?

    元宇宙是一种新世界秩序,这种的秩序的倡导者最依赖的基础设施是网络和计算,所以元宇宙的前途取决于元宇宙能否通过其秩序维持其自身长期存在(即不会因为资助恐怖活动而被nation state集体拔网线)。

    现在区块链一个非常重要的用途(最近推广开的)是零信任担保交易,交易双方把钱交给合约担保,而不再借助第三方信用担保(因为区块链信用远高于自然人平均)。常见于军火毒品等交易(即双方互不信任,需要第三方担保,又不希望第三方被他人控制的情况)。很自然的,nation states可以认定区块链负有资助、协助恐怖主义活动的责任,并通过立法将所有接入ETH网络的人视为从犯。这时ETH(不管是作为社区还是什么verse)能否存活,就看ETH有没有机制可以:

    1. 筹集到足够资源,与nation states武装对抗。参考塔利班,贩毒没人管。
    2. 把恐怖主义活动从链上撵下去。

    两者取其一,否则很难持久。

    在ETH之前,世界秩序就是美国和美元,而为了维持这个秩序,美国人可没少在全世界驻军。ETH-verse信仰者要做好这个准备。

  21. thphd   在小组 2047 回复文章

    如何看待"你当官你也贪"、“骂贪官的人如果当官就不贪了吗”?

    阿富汗人将这两条执行到了极致,认为有道理的可以移民阿富汗,喀布尔又没加盖

  22. thphd   在小组 2047 回复文章

    關於趙家人的定義、如何界定赵家人标准?以及如何發掘更多趙家人的資料?

    可以搞一个捐款,门罗币收集资金

    有资金之后,悬赏赵家人资料。提供赵家人资料,经多方核实的,提供者可以领取赏金,赏金高低根据赵家人级别决定。

  23. thphd   在小组 2047 回复文章

    凄凉之日

    @kittydog #153091

    看意思是想把所有在喀布尔机场的阿富汗人都带走,美国已经仁至义尽了,跟着这种国家不亏。

    现在全世界媒体都盯着,拜登只有把这些人运走,故事才能happy ending,国内支持率才能回升,不然2024不用选了

  24. thphd   在小组 2047 回复文章

    墙国亲塔利班人士隔空喊话:要求萨利赫不要抵抗

    美国:不打了,撤军

    小粉红:垃圾!废物!打不过就逃跑!

    马苏德:我打,我不跑

    小粉红:贪权!军阀!动机不纯!


    看到国内舆论变成这样,我越来越相信塔利班收了中国的钱。

  25. thphd   在小组 2047 回复文章

    在中国设立一个公司,专营网络论坛,主打匿名和绝不删帖,论坛源代码公开,商业前景如何?

    @昏鸦 #153049

    当然这种方式可能存在刷票数的问题,没法完全防住。

    本站防刷票手段在不断改进,最新进展见/t/14123

    此外,如果真有这样的论坛,我希望论坛上所有数据任何人都可以轻松同步获取。这样一个站长被端掉了还可以有其他站长续上。

    2049被端之后有人续上,纯粹是有人闲的蛋疼用爬虫备份,以及我闲的蛋疼愿意建站。当年旧品葱被端就没续上,还被冒名顶替了。我个人建议是,在论坛活着的时候尽量多发展一些【亲密战友】,工作上做好交待,最好再搞几次演习。

  26. thphd   在小组 2047 回答问题

    一场成功的撤军应该是怎么样的?

    拜登的正确做法是:

    宣布撕毁与塔利班协议,向阿富汗增兵5万,派无人机密集巡逻,准备打地面战。然后军机来回一趟趟飞,喀布尔城外一轮轮枪声,表面上宣称增兵备战,实际上是偷偷把本国侨民、装备撤走。

    撤完之后,宣布美国完美撤出阿富汗,所有装备、侨民皆已打包带走,国内民望+1。所谓兵不厌诈。


    现在拜登最大的公关危机,是阿富汗有10000美国人滞留,无法到达喀布尔机场。

    刘仲敬这两天甩锅中国,说这个前进速度是因为塔利班收了中国的钱,为保护中国利益(机场不被土耳其接管)提前进攻,希望拜登连病毒问题一起甩锅给中国。这也是拜登提高民望的一个渠道。(当然主要还是服务于刘的排华目标)

  27. thphd   在小组 2047 回复文章

    以太坊创始人V神:规避去中心化治理潜在风险,超越代币投票治理是关键

    翻译成现代汉语:

    • 区块链开发者:资产阶级民主搞不下去啦,资本家太腐败啦,投票就是比谁钱多,一点都不公平,还是毛主席大锅饭好
    • 华尔街:企图取代我们的人最终都变成了我们;你们的革命创新,我们的日常生活
    • 解决方案1有限治理:反垄断法
    • 解决方案2非代币驱动的治理方案:区块链实名制
    • 解决方案3躬身入局:谁投川普谁去修墙

    越来越有nation building的感觉了,以后这帮人可能还要征所得税,雇佣军队,保护光缆安全。

  28. thphd   在小组 2047 回复文章

    目前就阿富汗局势,19个不同国家的政党或机构的意见

    欧盟议会:强调对阿富汗人提供人道主义援助,将所有希望离开阿富汗的阿富汗公民和外国公民带走。

    什么时候将所有希望离开中国的中国公民带走呀?


    这次虽然换了匿名邮箱,但之前用实名邮箱发邮件的影响仍在,因为发信人已经在2047上宣布这些邮件是由同一人发出。

    相信发信人已在政治上做了充分评估并认为目前这种做法不会影响个人自由。仍希望发信人尽可能做好隐私保护工作。

  29. thphd   在小组 2047 回复文章

    【豆瓣】我爸爸因为打科兴快要没了我该怎么办(原帖已404)

    天将灭韭菜 翻墙保平安 诚念美帝好 健康活到老
  30. thphd   在小组 2047 回复文章

    在中国设立一个公司,专营网络论坛,主打匿名和绝不删帖,论坛源代码公开,商业前景如何?

    好吧,亲自回答一波

    任何发帖,除了帖子里公开发布的内容,绝对不会留下发帖人的任何信息。

    仅此一条在中国已经是违法的

    对于帖子,采取贴标签的方式,比如“广告”“侮辱”“虚假信息”等标签,但绝对不删。用户可以自行过滤信息,但服务器上不会删贴。

    自行过滤等于让网站帮忙过滤,因为除了少数计算机博士,没有人会/愿意自己做过滤器。

    为了确保不删帖,对帖子采取某种加密方式,在程序上禁止删除单个帖子。也就是说,要删就只能破坏整个论坛,不存在删除单个帖子的可能性。

    确保无法删除的只有区块链。但存储数据有成本,因此把东西放进区块链,需要大部分节点同意,也就必须支付手续费。也就是发帖实际上要收费,这就特别高端了。区块链交易在中国实际上是违法的,普及率也很低,即便收费非常便宜,一元100帖,也会导致失去很多潜在用户。当然做还是有人做出来了的,steemit了解一下。

    盈利方式就是嵌入广告,允许用户付费去广告。

    这个没毛病,但那样逼格就比豆瓣还低了。

    为让公众相信承诺,公开论坛源代码。

    中国绝大多数网站代码公开会导致瞬间被人各种方法日爆。你问的是商业模式,而商业软件开发就是充满漏洞和黑暗秘密的。不要因为本站开源,就以为网站代码开源是什么常规操作。公众相信?99.9%公众看不懂代码,而且暂时还没有非常可靠的办法确保服务器上的代码就是所公开的代码。

  31. thphd   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @丁丁兄弟 #152877

    为什么举报者越多越好?

    举报就是宣传。在中国,名气越大判得越重,如果中国有100万人知道2049,蔡伟这次可能要判煽颠,陪任志强吃饭。但人在海外就不一样了,知道2047的人越多,对匪的经费消耗越大。

  32. thphd   在小组 江湖 回复文章

    真心建议士杰兄暂退本站休息一段时间,并衷心祝愿江泽民先生生日快乐,万寿无疆

    @消极 #152873

    由于中共做事是没有底线的,任何在大陆有家属的人,都会面临这个“忠孝不能两全”的困境。

    但是塔利班没有这个顾虑,反美而且不怕家属被美国人抓,是否说明塔利班比民运有前途?

  33. thphd   在小组 2047 回复文章

    LIVE: Biden addresses the nation on Kabul

    总结:很抱歉,但我们玩够了

  34. thphd   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    @丁丁兄弟 #152869

    1. 举报我们的人永远是越多越好
    2. 对于智商抱歉的人,起到一定威慑作用
  35. thphd   在小组 2047 回复文章

    有人知道“豆瓣精选”背后的组织吗

    不了解,但我看过他们的频道,认可你的分析结论。说不定电报时报都是他们家开的。

    搞不清楚背景是好事,搞清楚就活不长了。从品味来看,估计跟我或者蔡伟陈玫它们一样,是top n的学生。

    民主女神是不朽的。

  36. thphd   在小组 江湖 回复文章

    (已废除)内容发表频率上限与社会信用分挂钩(附代码)

    2047现在有三种积分,点赞数,声望,社会信用分。这些积分的目的是量化一个用户对网站的贡献,因为不量化就没办法鼓励、惩罚。

    点赞数可以刷,声望不能刷(参见/t/12587),但是声望对新人不友好(高质量新人的声望低于低质量老人),所以现在推出了社会信用分。社会信用分对新人是友好的,那些发帖不多但质量高的人,信用分也会高。

    社会信用分本质上是 声望 per 活动。积累同样的声望,活动越少的人,社会信用分越高。这样一来,反共左派、派克笔这种人不管待多久、发多少内容,信用分都会一直非常低。

    然后我们再以社会信用分来设置每个用户发表内容频率的上限,高分的人可以多发,低分的人少发。这样谁也不得罪,你帖子发不出来是因为你信用分低,你信用分低是因为你发言质量低,只能怪自己文化水平不够。

  37. thphd   在小组 2047 回复文章

    民主政治基石是否是建立在一定经济基础上

    民主是一种共识,就是大家都觉得应该信选票。封建也是一种共识,就是大家都觉得应该信皇帝。伊斯兰教也是一种共识,就是大家都觉得应该信安拉(和他的使者)。

    但是共识不可能瞬间形成,你要让大家从信皇帝、信安拉改成信选票,就必须向大家演示选票的好处,而且演示一天是不够的,要经年累月地演示,因为封建、宗教思想也在一直演示它们的好处,谁演示的多、演示得久,大家就信谁。

    正是因为需要的时间跨度长,所以最后必然是财力雄厚的一方胜出。西方民主是资产阶级民主,因为资产阶级的财力随着航海革命、工业革命越来越雄厚,才使得相信他们的人逐渐超过了相信皇帝的人。所以就有人说民主要建立在经济基础上。

    然而,并不是所有经济基础都能产生民主。如果主要是靠出售自然资源赚钱,比如沙特阿拉伯、尼日利亚、委内瑞拉,那就无法形成稳定的资产阶级,只会形成少数富人寡头,而民主对这些人并没有什么好处(民选议会肯定会把寡头的财产充公),所以这些国家的民主共识就很难形成。

    美国在民国、越南、阿富汗的失败,正是因为这些国家都是封建农业国,经济落后,贸易不发达,资产阶级的势力非常弱,人民的思想还停留在信皇帝、信安拉。这些地方的人民连读书认字都有困难,哪有机会接触什么西方思想?阿富汗平民对塔利班的仇恨,并非像美国那样,是资产阶级对流氓无产者的仇恨,而不过是种地的村民对不愿意种地的村民、懦弱的村民对强悍的村民的仇恨。美国在阿富汗投入大量金钱,但是阿富汗农民拿到这些钱并不会自动变成资产阶级,因为阿富汗除了农业没有什么别的产业。最后钱都被用来腐败,农民还是农民,与塔利班无法建立长期仇恨。

    反过来我们看新加坡和香港,这些地方是贸易港,赚钱必须跟西方打交道,金融和贸易造就了大量资产阶级。这些人广泛接触西方理念、思想,然而最关键的是,他们的资产是他们的命根子,没有资产阶级民主就保不了自己的命根子,所以他们对民主的需求就很迫切。2019年700万香港人有100万上街游行,中国大陆任何时候都达不到这个比例。

    所以要发展资产阶级的道德和民主,关键不在有没有钱,而是要看钱怎么来,尤其是这些钱能不能形成越来越多的资产阶级。资产阶级比例越高,对个人财产的保护需求就越迫切,民主思想就越深入。中国思想最开放的时代,是参与全球化分工的时代,就是这个原因。共产党80年代末“反资产阶级自由化”,就是怕资产阶级越来越多,最终把自己推翻;今天共产党不断敲打阿里、腾讯、滴滴、新东方,也是出于一样的原因。

  38. thphd   在小组 2047 回复文章

    Kabul has fallen


    Taliban spokesman says "the war is over in Afghanistan" - Al Jazeera http://reut.rs/2VWfImR


    https://twitter.com/Cernovich/status/1427048229321932807

    The Taliban now has javelin missiles as well as the OS for Strykers and other military vehicles. “Everyone is wondering what the black market is going to have in Iran,” a US official told me.

    “An F-15 flight simulator was also left in Bagram, the Taliban has that now.”


  39. thphd   在小组 2047 回复文章

    Kabul has fallen

    混乱撤侨

    https://twitter.com/vcdgf555/status/1427038833195950080?s=20

    Reports that USAF C-17 RCH871 airborne out of #Kabul in #Afghanistan has 800 passengers on board! Incredible work being done by #USAF and allied aircrews just now which will without a doubt go down in the history books #AvGeek #RadioGeek #MilMonWorld #BravoZulu

    https://twitter.com/ZaidZamanHamid/status/1427042105436917765?s=20

    The situation at the Kabul airport is critical. US government have now decided that they are only going to evacuate the US citizens first and will leave behind thousands of Afghans and their families because they are running out of time & aircrafts. This can start a riot anytime


    塔利班在kabul开始杀人报仇

    https://twitter.com/BillKristol/status/1427038246270345221?s=20

    1. I just got off the phone with someone who recently returned from his third tour in Afghanistan. He emphasized we had a responsibility not just to translators and others with SIVs, but to Afghan troops--pilots and special forces in particular--who'd fought bravely by our side.

    2. He's now forwarded me a text message from an Afghan friend. He asked that I tweet it.

      "Terrorists are going door to door and killing pilots and SOFs, raping their families, and taking their houses. Two of my friends were shot dead. In Kabul."

    END

  40. thphd   在小组 2047 回复文章

    Kabul has fallen

    https://twitter.com/RespectIsVital/status/1427033670595002377?s=20

    The civilian side of Kabul's Hamid Karzai Airport is absolute chaos.

    US and UK troops are only securing the military side of the airport at this point.

    The civilian side had been abandoned & NATO have commandeered the runway for military aircraft only.

    https://twitter.com/TonyHWindsor/status/1427021237700620290?s=20

    Tragic scenes in #Kabul as fear sweeps the community...Australia deserts many of those who assisted us during our time after sitting on our hands for months.

    https://twitter.com/based_belgium/status/1427020989368578051?s=20

    The #Taliban Just announced the birth of the "Islamic State of #Afghanistan" from within the Presidential Palace in #Kabul, 20 years of Military occupation, trillions spend, thousands of lives lost, so that Jihadis can take over the country without any resistance in 72 hours..

    https://twitter.com/AdityaRajKaul/status/1427033871854411776?s=20

    US Forces have created a human wall at the Kabul airport right now to secure their aircrafts even as evacuation continues. Afghan citizens waiting helplessly on the other side for them to be rescued. Total chaos.

  41. thphd   在小组 2047 回复文章

    删帖控评

  42. thphd   在小组 2047 回复文章

    如何评价品葱水印底图?

    如果我们也加类似的水印会怎样?